Nouveau Panasonic Lumix GF6 spécifications et photo

599 $ avec le nouveau 14/42 mm

http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GF6-Mirrorless-Compact-System/dp/B00C97ZZ4S/ref=sr_1_20?s=photo&ie=UTF8&qid=1365519755&sr=1-20

prix pas déconnant comparé au EPL5 ET EPM2.

C'est en $, en Europe c'est une autre histoire

krixoff a écrit:

C'est en $, en Europe c'est une autre histoire

La plupart du tps, les vendeurs ont une conversion bizarre !

c'est souvent 1$ = 1€ dans le secteur multimédia

oui sur amazon.com c est souvent en dollar mais la conversion pana et tout les autres 1$ = souvent un € ( avec les 19.6 de TVA)

attention il ne faut pas oublier que sur amazon.com ( comme sur la quasi totalité des sites US ) les prix sont hors taxes contrairement a amazon.fr ou UK car les taxes varient d'un état a l'autre de 0 a 10% environ ) d'ou l’écart de prix constaté qui correspond généralement comme dit yannis a notre TVA

mais bon y'a toujours moyen de l'avoir hors taxe

le NEX3N avec son PZ est à 450/480€ !!!!

si le GF6 est 100€ plus, cela va être dur, sachant que le PZ16-50 du sony n'est pas pire que le pana et qu'il a l'avantage de démarrer à 24mm

Âpres l offre d optique n est pas la même , il faut peut être plus choisir un parc d'optique qu un boitier .

oui mais la plupart des acheteurs de ce type de boitiers (d'ailleurs comme pour des D3200, 650D...) achetent le kit de base et reste avec le kit de base.
sony marche très bien en vente....son parc optique ne le gène pas vraiment sauf pour les amateurs qui aiment la photo en cherchant le contrôle de la pdc, du piqué.... bref 10% des acheteurs...au mieux

bruno92120 a écrit:

oui mais la plupart des acheteurs de ce type de boitiers (d'ailleurs comme pour des D3200, 650D...) achetent le kit de base et reste avec le kit de base.
sony marche très bien en vente....son parc optique ne le gène pas vraiment sauf pour les amateurs qui aiment la photo en cherchant le contrôle de la pdc, du piqué.... bref 10% des acheteurs...au mieux

Les prix ont été donnés en euros :
550€ avec le nouveau 14-42
700€ avec le 14-42X : l'objectif X n'a pas été revu alors qu'il présente quelques bugs.

Je trouve donc le GF6 un peu cher.

Pour le EPM2 il était annoncé a 599 avec le 14/42 et le EPL5 699 avec le 14/42 donc pana ne va pas se tirer une balle dans le pied en cassant les prix dans la gamme .

L'article d'Open Photo indique :

"le GF6 embarque désormais un nouveau capteur, toujours au standard 4/3, de 16MP ; un capteur que l’on retrouve dans le G5 et le GH3"

Ils se sont trompés c'est le capteur du GX1 non ? (Je croyais que celui du GH3 était supérieur)

Source : http://www.openpn.com/09/04/2013/panasonic-lumix-dmc-gf6-la-cinquieme-dimension/

oui c'est celui du GX1. maintenant attendons l'info officielle de pana. c'est comme pour le GH3 on ne sait toujours pas si c'est un sony.......ou pas

et le G6 ... il devait pas être annoncé aujourd'hui ? j'ai loupé une étape ?

en tout cas leur vidéo fait baver !!!

bruno92120 a écrit:

oui c'est celui du GX1. maintenant attendons l'info officielle de pana. c'est comme pour le GH3 on ne sait toujours pas si c'est un sony.......ou pas

L'info est dans les "specs" des 2 appareils.
GX1 & GF6 (et G3) ont des capteurs de 16,68 Mpix, pour 16,00 Mpix effectifs.
On peut en conclure qu'il s'agit du même capteur, mais celui-ci peut avoir eu quelques modifications comme ça a été le cas du capteur du GF5 qui conservait les "specs" du vieux capteur de 12,1 Mpix (13,06 Mpix pour 12,10 Mpix effectifs) mais qui avait été revu de fond en comble.

G5 et GH2 ont le même capteur de 18,31 Mpix pour 16,05 Mpix effectifs, mais le GH2 a le multiple aspect ratios que n'a pas le G5.

GH3 a un capteur de 17,2 Mpix pour 16,05 Mpix effectifs, ce qui ne correspond ni au capteur des G3/GX1/GF6 ni à celui des GH2/G5.
Par contre ça correspond plutôt bien à celui de l'OMD qui a un capteur de 17,2 Mpix pour 16,1 Mpix effectifs...
Surefoot disait dans un autre post qu'il ne s'agit pas du capteur Sony de l'OMD... mais les "specs" sont vraiment très très proches!

C'est mystérieux cette histoire de capteurs de gh3. On en a jamais eu le coeur net là-dessus..

krixoff a écrit:

C'est mystérieux cette histoire de capteurs de gh3. On en a jamais eu le coeur net là-dessus..

Secret bien gardé par Pana!! Chez Olympus, le secret n'avait pas tenu bien longtemps!

La bonne nouvelle et le signe de la montée en gamme c'est qu'en kit le bouchon de boîtier et le bouchon arrière d'objectif ne sont plus inclus dans la boîte.

Cani a écrit:

La bonne nouvelle et le signe de la montée en gamme c'est qu'en kit le bouchon de boîtier et le bouchon arrière d'objectif ne sont plus inclus dans la boîte.

???
Wahou quelle mesquinerie!
C'est pas Sony qui a lancé ce "phénomène" sur les Nex?? Il me semblait avoir lu quelques trucs là dessus...

L'autre excellente nouvelle c'est l'apparition d'une nouvelle batterie, la DMW-BLG10, certainement incompatible avec les anciennes.

Quant aux bouchons absents, c'est gênant mais on peut facilement s'en procurer pour un peu moins de 100€ sur la baie !

Cani a écrit:

L'autre excellente nouvelle c'est l'apparition d'une nouvelle batterie, la DMW-BLG10, certainement incompatible avec les anciennes.

Ça, c'est leur spécialité, c'est vraiment super pénible ....

quand je pense que mes parents et beaux parents on choisi ça ...
uniquement par ce qu'on peut y mettre des "piles"

non c'est juste pour la couleur: ca fait sourire les les gens ! du coup tu ne rate plus de photo !

Les histoires de batteries c'est pénible.

Sur mes sony ça fait quelques années que la batterie de mon premier reflex me sert toujours dans le dernier (OVF).

bruno92120 a écrit:

non c'est juste pour la couleur: ca fait sourire les les gens ! du coup tu ne rate plus de photo !

après le détecteur de sourire, le provocateur de sourire

Tounkayen a écrit:

bruno92120 a écrit:

non c'est juste pour la couleur: ca fait sourire les les gens ! du coup tu ne rate plus de photo !

après le détecteur de sourire, le provocateur de sourire

ça marche pas avec moi
quand ils se mettent à faire une photo en intérieur au 10ième de sec ... je sais déjà que je serais flou sans bouger ... alors pourquoi sourire ...

flou artistique

The Shield a écrit:

Surefoot disait dans un autre post qu'il ne s'agit pas du capteur Sony de l'OMD... mais les "specs" sont vraiment très très proches!

Pourtant la différence dépasse l'incertitude de mesure.. Pas la même résolution, pas le même filtre AA / UV (*), et le bruit de fond est très différent. L'amplification est différente aussi (courbe de gain totalement différente). De plus il y a la communication officielle de Pana qui dit que ça vient de leur filiale...

(*) d'ailleurs Olympus a visiblement été avare sur le filtre UV, qui est la cause des reflets violets sur les images prises au grand angle.. La cause a été isolée et identifiée sur dpreview (en testant différents filtres + le 7-14).

Surefoot a écrit:

The Shield a écrit:

Surefoot disait dans un autre post qu'il ne s'agit pas du capteur Sony de l'OMD... mais les "specs" sont vraiment très très proches!

Pourtant la différence dépasse l'incertitude de mesure.. Pas la même résolution, pas le même filtre AA / UV (*), et le bruit de fond est très différent. L'amplification est différente aussi (courbe de gain totalement différente). De plus il y a la communication officielle de Pana qui dit que ça vient de leur filiale...

(*) d'ailleurs Olympus a visiblement été avare sur le filtre UV, qui est la cause des reflets violets sur les images prises au grand angle.. La cause a été isolée et identifiée sur dpreview (en testant différents filtres + le 7-14).

Salut Surefoot, il y a quand même des choses troublantes:
Les 2 capteurs ont un nombre total de pixels de 17,20 Mpix. très légère différence du nombre de pixels effectifs 16,05 Mpix d'un côté 16,10 Mpix de l'autre.
Quand on regarde les courbes DXO (je sais que tu ne les aimes pas, mais là on parle pas photo, mais de capteurs, ce qui rend leur test pertinent pour une fois), elles sont très proches voir se superposent! Les différences minimes entre elles ne peuvent elles pas être dûe à la différence de filtre AA/UV?

Quand Pana avait annoncé un tout nouveau capteur pour le GF5, il me semble qu'ils étaient partis de leur "vieux" capteur de 12,1 Mpix du G1 (12,1 Mpix effectifs pour 13,06 Mpix au total).
Là Pana avait sous le coude 2 "bases" (capteur des G/3/X1/F6 et capteur des G/H2/5), et ils auraient créer une toute nouvelle base?

Perso, sur ce coup j'ai des doutes sur la com' officielle!! D'ailleurs d'après le Facebook Hybridcam et relayé par DreamArts, Pana annonce que le capteur du GF6 est le même que celui des GH3/G5... Ca me paraît quand même difficile, non? Alors la com' officielle...

Attention, je ne cherche pas de prises de tête, c'est juste un délire de technophile qui aime bien connaitre le fond des choses!

Bon, de toute façon ça va se savoir tôt ou tard, alors puisque j'ai l'info, autant lâcher le morceau...

Le capteur qui équipe le GH3 est fabriqué par Ikéa.

Si c'était le même capteur, il aurait le même nombre de pixels exactement, pour commencer. Et il y a le fait que Pana n'a strictement aucune raison d'ignorer sa propre filiale (certes une autre entité du même groupe, mais quand même) pour payer la même chose plus cher chez leur concurrent direct.. Olympus eux n'ont pas de fab de semiconducteurs, donc ils sont dans la même positions que les Nikon, Pentax et cie.. Par contre Canon, Sony et Panasonic possèdent tous des fab. Et je pense qu'ils aiment les rentabiliser, une fab de semiconducteurs aujourd'hui ça coûte quelques centaines de millions de $ (celles pour les RAM coûte un peu plus de 2 milliards de $..).
D'un point de vue économique comme stragégique, Pana n'a pas plus de raison que Canon de s'approvisionner chez la concurrence.

The Shield a écrit:

Quand Pana avait annoncé un tout nouveau capteur pour le GF5, il me semble qu'ils étaient partis de leur "vieux" capteur de 12,1 Mpix du G1 (12,1 Mpix effectifs pour 13,06 Mpix au total).
Là Pana avait sous le coude 2 "bases" (capteur des G/3/X1/F6 et capteur des G/H2/5), et ils auraient créer une toute nouvelle base?

Pas compris le rapport avec le GF5 (qui a bien le capteur 1st gen), pour celui du GH2 il date aussi d'une génération (en termes de semiconducteur !). Tout à fait normal qu'une nouvelle génération apparaisse et le modèle "flagship" est en général porteur de ce genre de nouveauté.

The Shield a écrit:

Perso, sur ce coup j'ai des doutes sur la com' officielle!! D'ailleurs d'après le Facebook Hybridcam et relayé par DreamArts, Pana annonce que le capteur du GF6 est le même que celui des GH3/G5... Ca me paraît quand même difficile, non?

Pourquoi difficile ? Qu'est-ce qui bloque ? Ils veulent un GF qui soit un peu moins "bas de gamme" que les précédents, c'est tout bon..

Surefoot a écrit:

D'un point de vue économique comme stragégique, Pana n'a pas plus de raison que Canon de s'approvisionner chez la concurrence.

...sauf si le capteur du petit voisin est meilleur que ce qu'ils sont capables de produire eux-mêmes.

En tout cas, c'est ce que laissait entendre LSE lors de la session de chat.

bidulon a écrit:

...sauf si le capteur du petit voisin est meilleur que ce qu'ils sont capables de produire eux-mêmes.

Pourtant.. comme je dis, des gens sérieux (non, pas DxO) se sont portés sur la question, et en examinant tout de près ont trouve un faisceau d'indices qui montre que ce sont bien 2 capteurs totalement différents, même si la montée ISO est similaire (et comme j'ai dit encore, c'est loin d'être surprenant - d'autant que DxO appliquent leur propre courbe de gain !!!).
Et des responsables asiatiques, a fortiori Japonais, se feront hara kiri avant de perdre la face et d'appeler leur principal concurrent à l'aide...
Plus sérieusement, ce débat à déjà eu lieu, ailleurs et de manière plus complète, donc essayons de ne pas trop dérailler ce sujet

Surefoot a écrit:

Si c'était le même capteur, il aurait le même nombre de pixels exactement, pour commencer. Et il y a le fait que Pana n'a strictement aucune raison d'ignorer sa propre filiale (certes une autre entité du même groupe, mais quand même) pour payer la même chose plus cher chez leur concurrent direct.. Olympus eux n'ont pas de fab de semiconducteurs, donc ils sont dans la même positions que les Nikon, Pentax et cie.. Par contre Canon, Sony et Panasonic possèdent tous des fab. Et je pense qu'ils aiment les rentabiliser, une fab de semiconducteurs aujourd'hui ça coûte quelques centaines de millions de $ (celles pour les RAM coûte un peu plus de 2 milliards de $..).
D'un point de vue économique comme stragégique, Pana n'a pas plus de raison que Canon de s'approvisionner chez la concurrence.

Ton raisonnement est très bon, toutefois il arrive que pour préparer l'arrivée d'une nouvelle technologie, l'on s'approvisionne chez le voisin pendant que l'on transforme son outil industriel.
Exemple: Pana qui fabriquait ses dalles de Tv LCD (dalles IPS) l'année dernière et qui pour raison de pertes financières et pour préparer l'arrivée de Tv à technologie OLED, ne fabrique plus ses dalles IPS cette année et se fournit chez LG.

The Shield a écrit:

Quand Pana avait annoncé un tout nouveau capteur pour le GF5, il me semble qu'ils étaient partis de leur "vieux" capteur de 12,1 Mpix du G1 (12,1 Mpix effectifs pour 13,06 Mpix au total).
Là Pana avait sous le coude 2 "bases" (capteur des G/3/X1/F6 et capteur des G/H2/5), et ils auraient créer une toute nouvelle base?

Surefoot a écrit:

Pas compris le rapport avec le GF5 (qui a bien le capteur 1st gen), pour celui du GH2 il date aussi d'une génération (en termes de semiconducteur !). Tout à fait normal qu'une nouvelle génération apparaisse et le modèle "flagship" est en général porteur de ce genre de nouveauté.

C'était juste pour souligner qu'à la sortie du GF5, Pana annonçait qu'il s'agissait vraiment d'un tout nouveau capteur, alors qu'en fait il s'agissait d'une refonte de l'ancien. Ils annoncent du tout nouveau alors que c'est de l'ancien légèrement amélioré. D'un point de vue industriel ça tient la route, j'aurai trouvé logique qu'ils fassent cela pour le GH3 s'ils avaient utilisé leur propre capteur...
Refaire une "base" alors qu'on en a 2 sous le coude, je me dis que c'est sûrement plus cher...

The Shield a écrit:

Perso, sur ce coup j'ai des doutes sur la com' officielle!! D'ailleurs d'après le Facebook Hybridcam et relayé par DreamArts, Pana annonce que le capteur du GF6 est le même que celui des GH3/G5... Ca me paraît quand même difficile, non?

Surefoot a écrit:

Pourquoi difficile ? Qu'est-ce qui bloque ? Ils veulent un GF qui soit un peu moins "bas de gamme" que les précédents, c'est tout bon..

Ce qui bloque? Ben juste que le GF6 ne peut pas avoir le même capteur que les GH3 & G5, car ils n'ont eux même pas le même capteur!!
c'était juste pour montrer que la com' officielle peut annoncer bien des bêtises...

Surefoot a écrit:

Et des responsables asiatiques, a fortiori Japonais, se feront hara kiri avant de perdre la face et d'appeler leur principal concurrent à l'aide...

C'est fini ça!!
Aujourd'hui Pana & Sony fournissent des Tv LCD avec des dalles LG, alors que l'année dernière, ils fabriquaient leurs propres dalles (Sony par l'intermédiaire d'une joint venture avec Samsung). Et aucun Seppuku en vu chez les dirigeants Japonais pour l'instant!

Surefoot a écrit:

Plus sérieusement, ce débat à déjà eu lieu, ailleurs et de manière plus complète, donc essayons de ne pas trop dérailler ce sujet

+1, t'aurais pas le lien? je pense avoir rater cette discussion...

Surefoot, tu ne démontres rien vraiment! Je ne vais pas reprendre tes arguments 1 à 1 ce serait un peu fastidieux. Disons que rien de ce que tu avances n'infirme la possibilité qu'il s'agisse d'implémentations différentes d'une même base. Amène les preuves, ou les références, les "on voit bien que" ou "ça a déjà été débattu/démontré ailleurs", sans le moindre lien ni la moindre référence n'ont jamais convaincu personne.

Mais l'argument massue c'est que si le coeur du capteur venait de chez Pana ce serait une terrible erreur marketing, de la différenciation à la papy, de ne pas le mettre dans le GF6 et de lui préférer un vieux capteur à faible dynamique!!

EDIT: je pourrais aussi rappeler que pendant des mois tu as soutenu avec des arguments tout aussi solides que l'E-M5 avait le capteur du G3...