Nouveau Panasonic Lumix GF6 spécifications et photo

sur la revue chasseur d'image il y a le test, l'avez vous lu?

rv301972 a écrit:

sur la revue chasseur d'image il y a le test, l'avez vous lu?

Oui je l'ai lu.

En substance l'appareil est prometteur et obtient la note finale de 5 étoiles. La gestion du bruit est bien notée par les testeurs, ainsi que l'ergonomie générale et les possibilités de l'engin. L'AF n'est pas en reste tout comme la réactivité générale de l'appareil qui est qualifiée de très bonne.

Plus surprenant je trouve, c'est le ton employé par les testeurs de CI qui admettent (enfin) des qualités au concept µ4/3. Si l'on est loin de la dythirambe, la lecture de l'article laisse une très bonne impression.

Cordialement,

Les "pâtés de sable" en APSC c'est plus classe ;-)

Sachant que la plupart des utilisateurs, comme moi d'ailleurs, est en jpg il sera interessant de comparer entre lui, l'oly epl5 et le nex3n à 1600 et 3200 iso + test dynamique. Là ça va être plus dur

Sachant que la plupart des utilisateurs, comme moi d'ailleurs, est en jpg il sera interessant de comparer entre lui, l'oly epl5 et le nex3n à 1600 et 3200 iso + test dynamique. Là ça va être plus dur

bruno92120 a écrit:

Sachant que la plupart des utilisateurs, (...) 3200 iso + test dynamique.

Je ne pense sincèrement pas que la plupart des utilisateurs shoote quotidiennement à 3200 iso (ou même 1600). En fait d'après ce que je vois en prenant les top 3 des classements des concours sur dpreview, l'immense majorité (voire la quasi totalité) est plutôt en-dessous de 400 iso. Pour monter à 3200 il faut un usage très spécifique, ou alors totalement oublier que dans photographie il y a "photo"...

et ben ... aujourd'hui ... je viens de me faire tirer le portrait au GF3 !!!

MDR quand je me suis assis devant le photographe pour faire des photos d'identité

"BEN c'est un GF3 !!!"

et le photographe de me balancer spontanément :

"pourquoi s'encombrer avec un Reflex alors que lui peut faire aussi bien pour les photos d'identité"

pas sur qu'il continue à vendre des reflex avec ce type d'argument
mais ça m'a plu !!!

zephyrage a écrit:

et ben ... aujourd'hui ... je viens de me faire tirer le portrait au GF3 !!!

MDR quand je me suis assis devant le photographe pour faire des photos d'identité

"BEN c'est un GF3 !!!"

et le photographe de me balancer spontanément :

"pourquoi s'encombrer avec un Reflex alors que lui peut faire aussi bien pour les photos d'identité"

pas sur qu'il continue à vendre des reflex avec ce type d'argument
mais ça m'a plu !!!

La dernière fois que j'en ai fait, le gars utilisait un bridge Fuji!!

les reflex ??? ça existe encore ???

Une chose me parait bizarre.
A 1 semaine de la présentation, on savait déjà tout de tout sur le GF6.
Le G6 est présenté demain et on a toujours aucune info, ou quasi rien.

Le G6 serait-il une vraie nouveauté bien gardée par Pana ?
Ça serait une bonne surprise en tout cas !

@ surfoot, je disais que la plupart utilise le jpg pas que l'utilisation est à 1600iso . j'aurais du ajouter des ponctuations...
maintenant c'est vrai que sur le G6 on a rien encore. pour le GF6 au delà des photos du boitier et de quelques test qui ne le mette pas en valeur on n'a pas grand chose pour l'instant

Depuis aujourd'hui, le GF6 est annoncé au 1er juillet sur amazon.com : http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GF6-Mirrorless-Compact-System/dp/B00C97ZZ4S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1366753719&sr=8-1&keywords=gf6

Il n'est toujours pas référencé sur amazon.fr
Il ne sortira donc certainement pas fin mai en France...

y a pas que sur les photos qu'il y a du bruit ...ah bon ?

J’espère qu'Amazon se trompe et qu'il sortira en Mai...

Bruno92120 , je te cite (ci-dessus) :
".... et de quelques tests qui ne le mettent pas en valeur ... " (orthographe corrigée) .
Tu parles de quels tests ?
Après lecture de tes nombreux messages précédents , je te trouve assez négatif au sujet de Panasonic .
Que se passe-t-il , tu es dépressif ? ...
Pour l'instant , sur le net , je n'ai trouvé aucun test du GF6 .
Je n'ai vu qu'un seul test (papier) : celui de Chasseur d'Images , dans lequel le GF6 obtient 5 étoiles (sur 5) ,
avec des commentaires plutôt flatteurs .
(commentaires flatteurs auxquels C.I. ne nous avait jusqu'à maintenant pas habitué concernant les Lumix GF et G :
hors de Canon ou Nikon , point de salut !) .

Voici un premier comparatif sur les ISO du GF6 et du GX1 (+E-PM2). Il y a des photos prises de 400 à 6400 ISO téléchargeables en pleine résolution.

Sur les JPEG appelées "org", l'exposition semble plus naturelle sur le GF6.
En revanche, sur les fichiers "lightroom", les deux APN sont très proches. (Le GX1 presque meilleur ?).

http://dslr-check.at.webry.info/201304/article_17.html

Qu'en pensez-vous ?

J'ai regardé. Il y a un léger mieux chez le GF6 sauf en 6400 où le GX1 et GF6 font jeu égal. Mais qui prend des photos en 3200/1600?

Niveau couleur, il doit y avoir un problème dans le comparatif, pourquoi chez le GX1, il y a un ton légèrement violet sauf en 6400 qui a exactement les mêmes couleurs que les autres. Il devait y avoir un problème à l'endroit où ont été prise les photos (moins de lumière pendant que les gx1 étaient prises?). Attendons un meilleur comparatif.

le capteur du GF6 est celui du GX1 donc le rendu en raw doit etre strictement identique. maintenant en jpg il peut etre un peu meilleur sur le GF6 car le processeur est nouveau donc potentiellement de meilleurs algorithmes.

le gros point point faible de ce capteur est surtout la dynamique qui est bien inférieur à celle des GH3/OM/NEX. la tenue aux iso aussi.
je suis assez souvent en 1600 iso pour figer un mvt ou en intérieur, ou photo de rue quand le soir a commencé à tomber...

"Mais qui prend des photos en 3200/1600?"

Moi j'aimerai que mon GF3 sorte des photos correctes à 1600 iso voir plus car c'est vrai qu'en intérieur sans flash c'est pas évident à 800 iso sa manque de vitesse même à f/1.7.

Donc à voir comme tu dis krixoff un nouveau comparatif ou un test plus approfondi pour se rendre compte de son potentiel à ce GF6.

Mais toujours pas de date de sortie précise...

Solid a écrit:

"Mais qui prend des photos en 3200/1600?"

Bah moi ça me sert souvent pour du concert, même avec le 20 f1.7 et le 45 f1.8
Mais le plus souvent je suis à 800 iso

moi aussi je suis souvent en 1600 / 2000 iso pour figer un mvt ou des photos de rue à mains levées en fin de soirée ou des photo dans des bâtiments ou les flashs même extérieur ne sont pas suffisants

et les photos de sport dans la profondeur des canyons, à l'ombre des gorges, ou tout simplement le soir :-)

Oui à l'heure bleue à main levée je galère tout le temps...

Ben oui des que tu fais de la photo le soir et sans flash c est pas exceptionnel d être à 1600 / 3200 Iso .

Test du GF6 sur les numériques : 5 étoiles.
Il me convient parfaitement ce p'tit APN, j'ai déjà trouvé un acheteur pour mon GF3 en plus grrr vivement qu'il sorte.

pas mal mais le test a des erreurs: le capteur n'est pas celui du GH3. et le G5 n'est pas celui du GH3!
la video semble pas top sinon il a l'air pas mal

Oui c'est un capteur encore différent (ou recyclage de celui du GX1), juste l'autonomie qui parait un peu limite par contre.

Salut à tous
Nouveau membre du forum, et Pentaxiste (K5), je possède depuis deux semaines le Lumix GF6 avec le 14-42 et le 45-150.
Je cherchais un APN plus léger, et après recherche dans toutes les marques, j'ai fait ce choix.
Après plusieurs test et réglages, en mode PASM, j'ai passé le week-end à faire des images avec.
Pas mal surpris, pour le réglage de l'exposition, c'est le curseur du zoom auto qui permet de, + ou - exposer, les photos. Pour le flash la position sans fil, permet de déclencher a distance mon Sigma EF 530 DG Super.
En vidéo avec un monopode, l'écran s'incline suffisamment pour filmer au-dessus de la foule. Cet appareil à tous d'un reflex, sans le viseur
Le seul bémol la batterie, j'ai suivi les conseils des testeurs, une deuxième est obligatoire, pour ne pas être en panne
[img][/img][img][/img][img][/img].
A+