Photos et piqué du 75mm f1.8

blueblizz a écrit:

Allez quelques photos de "l'objectif" de bidulon avec crop à 100%...

Franchement y pas !, ça pique

Des fois les crops peuveut reveler des situations un "peu cocasse" je ne voyais pas qu'il y avait pas des gens lors de la prise de photo pour info

blueblizz a écrit:

Des fois les crops peuveut reveler des situations un "peu cocasse" je ne voyais pas qu'il y avait pas des gens...

Les dernières photos sont prises avec mon "nouveau" 75mm et oui je sais elle est pas droite

A propos de maxi crop, je viens de mater ça : http://www.focus-numerique.com/gros-lourd-raw-dos-phase-one-iq2-60-80-mpx-news-4299.html

J'ai regardé la dernière en plein format, c'est impressionnant !!! Les gens au loin, qu'on ne distingue même pas, bah à 100% on voit très clairement leur visage et leur expression, c'est terrifiant !

roh par contre 83mo le fichier .... question débile, 80mpix à par faire des impression de la taille d'un HLM ça sert à quoi?

Mater la voisine qui se trouve à 500m alors que tu shootes avec un 28mm !

trop cool

du coup tu pourrait faire de la photo macro de fourmis en penant en photo tes pieds... vraiment cool merci la technologie ^^

par contre pour la voisine, si tu met ton 300mm sur un 80mpix tu va te rendre compte qu'elle a du poil au visage attention ^^

Chewby a écrit:

roh par contre 83mo le fichier .... question débile, 80mpix à par faire des impression de la taille d'un HLM ça sert à quoi?

C'est une des bases en traitement du signal (donc dans ce cas traitement d'image): chaque opération effectuée sur un signal fait perdre de l'information. Avoir plus d'information au départ permet plus de traitements.. C'est pourquoi les malades du photoshop veulent des fichiers aussi gros que possible au départ.

Sans confondre Crop et Grandissement obtenut grace a une focale, comme par ex un téléobjectif... et ne tenant également aucun compte des nombreux paramèttres devant l'etre, nombre de pixels au M², dimensions du l'image de base, exct...

Est'il possible de trouver l'équivalence d'un crop en terme de focale x 10, x 20... ?

Plus simplement formulé, et mettant bien en garde le lecteur débutant lui précisant de ne pas se baser sur cette question, qui ne peut aucunement etre prise a titre informative !.

Prenant l'exemple des photos de blueblizz ci-dessus prises au 75mm et postées accompagnées d'un crop a 100%, comment calculer quelle focale serait nécéssaire pour obtenir le cadrage du Crop ?

Si tu fais un "crop" x2 (diagonale divisée par 2), alors cela est équivalent à une focale doublée.
C'est bien ce que fait notre capteur µ4/3 qui est un crop par 2 d'un 24x36

Le crop 100% du 75mm semble correspondre à près de 400mm

La vue du phase à 100% est impressionnante, en plus d'être facilité un post traitement devient bien moins nécessaire.

Bidulon tu m'offres un phase one s'il te plait

chrisfer a écrit:

Si tu fais un "crop" x2 (diagonale divisée par 2)...cela est équivalent à une focale doublée...

Merci pour cette réponse

Donc si je comprend bien le pourcentage d'un crop a pour base la diagonale du format ?

Si tel est bien le cas Ok pour le 4/3 vs 24x36, mais comment arrive tu a ~ 400mm partant d'un crop du 75mm a 100% ?

Excuse moi mais je comprend vite quand on m'explique longtemps...

chrisfer a écrit:

La vue du phase à 100% est impressionnante...

Comment ne pas etre étonné par de tel résultat !, perso je le suis déja avec ce qu'offre le 75mm

Canopé a écrit:

mais comment arrive tu a ~ 400mm partant d'un crop du 75mm a 100% ?

Le détail (crop) représente ~1/5ème de la taille du cliché complet.

chrisfer a écrit:

Canopé a écrit:

mais comment arrive tu a ~ 400mm partant d'un crop du 75mm a 100% ?

Le détail (crop) représente ~1/5ème de la taille du cliché complet.

Je ne t'en voudrait pas si tu abandonne

Mais ta réponse ne m'éclaire pas plus, car ne trouvant pas le rapport avec ce chiffre de proportion (~1/5ème) ?

1/5ème = 20% de l'image totale........

400mm (en format 24x36 = x 8 ).........

21.6mm (diagonale 4/3) / 5 = 4.32...........

Voit tu je cherche (sans nul doute dans la mauvaise direction) mais n'arrive pas a suivre

Le crop montre un peu moins que l'horloge.
Ce crop reporté, ou vu sur le cliché global représente 1/5eme de ce cliché global (rapport des diagonales du crop/global).
75*5 ~ près de 400mm.

En tout cas j arrive a bien lire l heure sur mon crop ....

chrisfer a écrit:

Ce crop reporté, ou vu sur le cliché global représente 1/5eme de ce cliché global (rapport des diagonales du crop/global). 75*5 ~ près de 400mm.

Heuuuuu que tu pense que je soit dur a la comprenance ne serait que chose normale........

Autant une comparaison des deux photos (entière et crop) permet de mesurer l'écart et sachant la prise a été réalisée
au 150mm (crop facteur 4/3 oblige 75 x 2) pour arriver part ce biais a la focale de 400 pour le crop, car il est relativement simple de trouver que le grossissement dut au crop est d'environ x 2.5 soit 150 x 2.5 = 375mm (soit tes: 400mm)

Autant je n'arrive pas a saisir le sens de tes données ?. Ex: > 75*5 ~ près de 400mm < ?

Canopé a écrit:

Autant une comparaison des deux photos (entière et crop) permet de mesurer l'écart et sachant la prise a été réalisée
au 150mm (crop facteur 4/3 oblige 75 x 2)

Pour moi elle a été réalisée au 75mm sur un capteur µ4/3... Mais si tu veux tout ramener au 24x36, c'est possible aussi.

Canopé a écrit:

car il est relativement simple de trouver que le grossissement du au crop est d'environ x 2.5 soit 150 x 2.5 = 375mm (soit tes: 400mm)

Je ne trouve pas un grossissement de x2.5, j'en vois deux fois plus...


Le crop représente l'encadré en rouge, il a une diagonale ~5x plus petite que le cliché complet fait au 75mm, non ?


Rappel du crop :

chrisfer a écrit:

Si tu veux tout ramener au 24x36...

D'abord merci beaucoup ta patience et compréhension

Si je parle du 24x36 c'est uniquement que ne comprenant ce que tu éssaye (désespérément ) de m'expliquer je cherche dans toutes les directions, y compris en passant par celui-ci, mais le but n'est aucunement de tout ramener a lui !


Bien que je calcul toujours avec, comme certains peuvent le faire entre: Francs et Euros, (voire pire encore: Anciens francs > Nouveaux francs > Euros )

Donc conçernant la diagonale avec tes indications sur la photo c'est on ne peut plus clair, sur ce point ! (comme quoi un déssin vaut mille explications)

Voui j'en suis conscient ça fait peur, mais que veut tu entre les maths et moi y incompatibilité (a mon grand regret !)

Mais

chrisfer a écrit:

Le crop représente l'encadré en rouge, il a une diagonale ~5x plus petite que le cliché complet fait au 75mm, non ?...

Voui sur ce point aucun problème....... si si c'est possible, y a des fois ou je comprend !

Par contre et je pense qu'en fait je me suis mal exprimé dès le début car ce que je ne comprend pas c'est ta façon de calculer ?. Hors tu me répond par des nombres et j'ignore d'ou tu les sort, a quoi se rapportent t'ils (bien que tu m'ait indiqué qu'il s'agissait de la différence entre diagonale............. rien n'y fait


Tu commence par: > Le crop 100% du 75mm semble correspondre à près de 400mm < la température de mon neurone commence a monter légèrement)

Tu poursuit par: > Le détail (crop) représente ~1/5ème de la taille du cliché complet < Seule phrase que j'ai compris, mais toutjours sans trouver le rapport avec les 400mm

Et enfin tu me donne le coup de grace avec: > Ce crop reporté, ou vu sur le cliché global représente 1/5eme de ce cliché global (rapport des diagonales du crop/global). 75*5 ~ près de 400mm. < Là je suis carément largué, que sont ces 75*5 ???, et donc encore moins 75*5 ~ près de 400mm

Tu me donne des nombres dont je n'arrive pas a trouver la provenance, et il m'est impossible de faire la liaison pour arriver a: 400mm........

Ca m'énerve car je me doute que c'est simple, mais ça bloque quelque part et pas moyen de voir OU ?

Je ne peut que répéter que je comprendrai que tu abandonne, mais si tu peut (et veut) m'expliquer ton raisonnement
peut-etre comprendrai-je là ou je bloque !!!

Quoi que tu décide, je te souhaite un bon week-end

Cordialement. canopé

blueblizz a écrit:

Des fois les crops peuveut reveler des situations un "peu cocasse" je ne voyais pas qu'il y avait pas des gens lors de la prise de photo pour info

Canopé a écrit:

Donc conçernant la diagonale avec tes indications sur la photo c'est on ne peut plus clair, sur ce point ! (comme quoi un déssin vaut mille explications)

Par contre et je pense qu'en fait je me suis mal exprimé dès le début car ce que je ne comprend pas c'est ta façon de calculer ?. Hors tu me répond par des nombres et j'ignore d'ou tu les sort, a quoi se rapportent t'ils (bien que tu m'ait indiqué qu'il s'agissait de la différence entre diagonale............. rien n'y fait


Tu commence par: > Le crop 100% du 75mm semble correspondre à près de 400mm < la température de mon neurone commence a monter légèrement)

Tu poursuit par: > Le détail (crop) représente ~1/5ème de la taille du cliché complet < Seule phrase que j'ai compris, mais toutjours sans trouver le rapport avec les 400mm

Et enfin tu me donne le coup de grace avec: > Ce crop reporté, ou vu sur le cliché global représente 1/5eme de ce cliché global (rapport des diagonales du crop/global). 75*5 ~ près de 400mm. < Là je suis carément largué, que sont ces 75*5 ???, et donc encore moins 75*5 ~ près de 400mm

Tu me donne des nombres dont je n'arrive pas a trouver la provenance, et il m'est impossible de faire la liaison pour arriver a: 400mm........

Bon si tu comprends que, par exemple, 25mm µ4/3 est un équivalent, en angle de champ, à 50mm en 24x36 et que c'est dû au fait que le µ4/3 est un capteur qui a une diagonale 2x plus petite que le 24x36 le reste devrait aller aussi. Comme il y a un facteur x2 on a 2x25mm=50mm.

Là, dans les exemples au 75mm, on a un rapport de diagonale X5 (entre les deux champs couverts complet/crop), alors 5x75mm=375mm, on a un équivalent couvert en focale de 375mm; près de 400mm.

Voilà je ne sais quoi rajouter, il n'y a pas tant de chiffres que ça...

chrisfer a écrit:

Alors 5x75mm=375mm, on a un équivalent couvert en focale de 375mm; près de 400mm...

Salut chrisfer

Je te remerçie une fois encore ne serait-ce que pour ta patience

Hé bien ça y est ....... J'ai compris Ouuufffffffffffffff

J'ai pratiquement tout éssayé, Sauf celle-ci !

La seule opération que je n'ai pas faite: Multiplier le rapport de diagonale par la focale de base !

Bonne semaine canopé

Canopé a écrit:

Je te remerçie une fois encore ne serait-ce que pour ta patience

Une autre utilisation de la belle luminosité du 75mm pour créer un effet sympa, à mi-chemin entre pose longue et effet tilt-shift :



Objectif utilisé à PO (avec un filtre ND), APN au ras de l'eau pour créer l'illusion d'une pose longue tilt-shiftienne.

Sympa l'effet. C'est dû à quoi les cercles sur la surface de l'eau?

krixoff a écrit:

Sympa l'effet. C'est dû à quoi les cercles sur la surface de l'eau?

Le bokeh?

Ca devait être des bulles, insectes ou autres impuretés.

Cani a écrit:

krixoff a écrit:

Sympa l'effet. C'est dû à quoi les cercles sur la surface de l'eau?

Le bokeh?

bidulon a écrit:

Ca devait être des bulles, insectes ou autres impuretés.

Tu devais avoir un ND1000 comme filtre ND. 10sec avec f/1.8

1/1000s (ND4), ce n'est pas une pause longue, juste un effet un peu similaire dû à la large zone de flou (APN au ras de l'eau et PO).

Une autre similaire, en mode portrait pour un effet encore plus "saisissant" :

Ha oui, j'ai mal interprété tes exifs. J'avais lu la mauvaise ligne "Shutter Speed Value 9.96"

1/1250 pour la dernière.

Sympa tes photos bidulon !!!

Il est beau en silver tu sais et il est aussi très beau en noir

On échange ? (tu rajoutes 100€ et c'est bon)