Objectifs russes

Pour tous ceux qui s'intéressent aux vieux cailloux de l'époque soviètique, type Jupiter ou Helios, je viens de trouver ce site de référence:
http://www.sovietcams.com/index.php?-886716444

Très interessant Initiatik ! merci pour ce lien à mettre dans les favoris.... pour les amateurs !
Par contre , je n'ais pas trouvé le Mir 37mm 2.8 ?????

Marrant, ca ! Je n'arrive même plus à retrouver mes vieux Zénit ! (Faut dire qu'ils se ressemblent tous !)

Effectivement, la liste ne semble pas exhaustive. Mais de nouveaux modèles sont ajoutés régulièrement (cf la rubriqure "just added"). Quoiqu'il en soit, c'est déjà une bonne base de données.

Non, je pense que j'avais un 12B en dernier, mais tous les boitiers semblent sortir du même moule ! (et je ne parle même pas de l'antiquité avec lequel j'ai commencé le Reflex, tout était manuel, et le posemètre, raffinement suprême, était intégré ! :S )

Effectivement il manque pas mal de modèles (des Jupiter, Industar, quelques Mir), mais pour ceux déjà listés les infos sont sympa et bien détaillées.

Le plus connu est l'Helios 58mm f2 qui est bon objo a portrait en MFT.
J'ai achtete pour 9,9 euros un Industar 50 3,5 qui est vraiment excellent. C'est une formule Tessar destinee a l'agrandissement recyclee pour la prise de vue! En plus on peut facilement le demonter pour nettoyer et regraisser le barillet de map.
Le probleme de ces optiques russes , c'est une qualite et des resultats irreguliers et puis aussi un vieillissement mecanique problematique.

yoyo53613 a écrit:

Ah! Nostalgie!
J'ai utilisé il y a bien longtemps le F2/85mm qui, de mémoire, me faisais de beaux portraits;

Le Jupiter-8 peut-être ? Effectivement un caillou très intéressant, et quel rendu...

Oups effectivement, en plus je l'ai juste devant moi

Je recommande plutot le 85 mm S Takumar 1,8 ou 1,9

C'est pas du f/1.5 donc déjà pas tout à fait comparable, et de ce que je vois son bokeh est très loin d'égaler celui du Helios... Et puis ce n'est pas un objectif Russe

Oui, je vois précisément les images produites par les deux. Et le rendu du Helios reste assez unique, et très éloigné du Pentax. Ce dernier a un bokeh pas terrible du tout, en plus on voit très bien la forme octogonale des lamelles du diaphragme...

Ou as tu vu les images du Pentax ?

C'est plutôt simple d'en trouver sur pentaxforums, et même quelques unes sur mflenses...

Je suis membre de pentax forum. Moi J'ai trouvé que les bikeh montrés pour le Takumar étaient doux .
Bonsoir.

Merci pour cette initiative.

yoyo53613 a écrit:

Gamin, je salivais aussi devant la vitrine ou était exposé un Zénith (première génération) couplé à un télé
(présélection manuelle) de +/- 400mm et le tout monté sur une crosse (genre mitraillette). Déclencheur, mise au point,
fermeture du diaph., de mémoire, étaient groupés sur la crosse.

De mémoire, c'était plutôt un 300 dans sa mallette métallique, avec boîtier et lot de filtres et crosse, le Photosnipper.

Oui 300mm f4,5

Le Tair 3S plus précisément, on a posté quelques trucs à son sujet Un beau modèle, et avec une optique de très grande qualité (encore aujourd'hui).

Aujourd'hui, avec la bague ad hoc, on pourrait l'adapter sur nos boîtiers!
Je crois que la mallette avec tout dedans valait 1200 francs, à l'époque, soit moins de 200 euros.
D'occasion, l'objectif seul serait peut-être une alternative face au Canon 300 f/2,8 L IS USM ?

Sûrement pas face à un 300/2.8, déjà il est plus de 2 fois moins lumineux... Par contre dans l'absolu il est très bon, superbe piqué, bokeh magnifique, pas de défaut optique. Et d'autres l'ont déjà adapté, certains ont même adapté la crosse photosniper avec des pièces de télécommande filaire (un modèle ebay à 15€ fait l'affaire) pour pouvoir déclencher à la gâchette Essaie une recherche sur le forum on en a pas mal parlé..

Bonjour,
J'ai trouvé par hasard cet objectif russe sur internet. Il s'agit du Zenitar M2/50.
Apparemment c'est un ancien objectif dont la société Zenit a décidé de reprendre récemment la production.
Il se vend neuf à 35€   , j'ai donc acheté sans hésiter, au moins pour me faire la main avec un objectif fixe et MAP manuel.

Une photo de l'objectif et de sa bague d'adaptation à côté (c'est un M42) :


Exemple en extérieur (ouverture à 2) :


Exemple en intérieur (là aussi f/2, je remarque maintenant que le haut de la montre est flou) :



Je ne regrette en aucun cas mon achat. A côté mon 14-140 de Pana est bloqué à en ouverture à 4,9 à 50mm.

 

Sur ton G6 ça doit avoir de la gueule !?
Pour tes exemples peut etre dois tu t'habituer à la map manuelle , c'est délicat à pleine ouverture
à suivre !?

Bonsoir à tous!
Je me permets de rouvrir ce post rès intéressant...
Sur ebay.com,
je suis tombé sur ce site ... uniquement pour information!!!

http://stores.ebay.com/artemstore/Cameras-Photo-/_i.html?_sacat=625

Ce vendeur disposerait de produits neufs?
Fonds de stocks "soviétiques"?

POUR INFO!
Bonne semaine!
Guy
 

Re
  

Les optiques marquées "rouge"; je pense, valent du Leitz...
A tester!?

pour info:
...  Coated - Red "P" ( П ) = Red  "T" letter on some of the Zeiss lenses signifying
the better coating than the regular Zeiss lenses from those years. ...

 

Pour illustrer mes propos:
voici 2 objectifs
PZO:

1 Mikar 55mm
et 1 Amar 105mm

ils portent la marque P rouge (pas 42/1mm-Pentax)
Ne disposant pas de mise au point, il faut leur adjoindre une rampe de MAP hélicoïdale (ou un soufflet)
Ils ne disposent pas de présélection de "d" non plus! ... vive la photo 1900. Heureusement les capteurs sont plus rapides qu'à l'époque!
  

Le 105 est le plus intéressant pour de la macro mais il est, aussi, utilisé couramment en Russie & pays de l'Est comme petit télé...

1/ 55mm


2/105mm (ici monté inversé sur sa rampe)
]

à +

 

tablopicasso a écrit:

Sur ton G6 ça doit avoir de la gueule !?
Pour tes exemples peut etre dois tu t'habituer à la map manuelle , c'est délicat à pleine ouverture
à suivre !?

Ci-dessous, essai de customisation optique URSS