Olympus ep 5

Allez quelques photos jpeg brutes car ce soir je manque de temps juste avec tout ce qui est reduction de bruit désactivée.

Mais revoila ma fameuse poupée en 1600 iso lol (ouverture 1.8 - 1/100sec - 75mm)



Et quelques fleurs toujours en 1600 iso (ouverture 1.8 - 1/100sec - 75mm)

pas evident de critiquer mais ca ressemble au 1600 du g3...

C est un crépi projeté ?  

Me voilà de retour de Metz où j'ai pris livraison de mon E-P5.

C'est l'occasion de remercier Pedro (Blueblizz) qui nous a vraiment réservé une offre très intéressante avec le concours d'Olympus. Pedro est un passionné sans aucun doute, doté d'un très bon sens commercial et très sympa.

Merci encore.

La fabrication de l'E-P5 est somptueuse : j'avais pris l'OM-D en main chez Photogalerie et il ne m'avait pas laissé la même impression de robustesse   C'est une petite brique qui paraît très dense sans être très lourde pour autant.

Maintenant, il n'y a plus qu'à charger les batteries  

Merci pour les photos Pedro mais c'est pas évident de juger à première vue car les photos sont petites.

Bon pour l'instant pour le raw j'attends que lightroom puisse lire les fichiers raw.

Mais voila une petite photo prise aujourd'hui avec peu d'éclairage et un recadrage sévère. (1/80 sec - ouverture 2.2)

Après la compression fait perdre toujours en qualitée  

Merci  C'est pas très bruité pour du jpeg je trouve

Travaille avec olympus viewer et la c pas du 1600 Iso lol

Finalement, est-ce que ces TALC uniquement centrés sur le bruit sont intéressants ? On ne voit plus que ça un partout et ça devient saoûlant je trouve, TOUS les boîtiers numériques en sont plus ou moins affectés et le confort de l'ISO réglable à la volée fait perdre le sens de la réflexion pour le contourner à mon sens. Même avec mon Nikon D700 j'ai rarement fais des photos à hauts ISO sauf à le chercher délibérément. Par contre, je suis d'accord pour dire que du bruit visible à 400 ISO avec dégradation des textures, oui c'est assez embêtant.

Je suis entièrement d accord surtout que très peu de photos sont prise a haute sensibilitée pour la plupart d entre nous. Mais j ai voulu mettre cette photo a 5000 Iso pour montrer qu on peux sortir quelque chose de correct en sortie directe du boîtier.

Après on ne fera pas du a3+ en 5000 Iso lol mais dans une taille plus raisonnable ça passe sans problème lol

Pour parler un peu de l'E-P5, j'ai fais un peu joujou avec hier soir et je dois dire que je suis agréablement surpris par l'interface que je trouve conviviale. Contrairement aux menus Lumix que je trouve parfois mal foutus ou difficile à comprendre, je trouve qu'on retrouve sur Olympus un langage qui s'adresse aux photographes, les menus sont touffus mais on s'y retrouve très vite à une ou deux exceptions près (combinaisons de touches pour afficher le SCP par exemple). La lumière d'aide à la mise au point est TRES puissante, les sujets vous en remercieront  L'agrément général est renforcé par la bonne prise en main, quoique j'aie tendance à le tenir en appuyant sur le flash lorsque je navigue dans les menus. Mais pas de soucis le mécanisme à l'air costaud et le ressort puissant  L'appareil est très rapide et très réactif, dans tous les sens du terme.

Y a plus qu'à faire des (bonnes) photos avec maintenant  

(m) a écrit:

Finalement, est-ce que ces TALC uniquement centrés sur le bruit sont intéressants ? On ne voit plus que ça un partout et ça devient saoûlant je trouve, TOUS les boîtiers numériques en sont plus ou moins affectés et le confort de l'ISO réglable à la volée fait perdre le sens de la réflexion pour le contourner à mon sens. Même avec mon Nikon D700 j'ai rarement fais des photos à hauts ISO sauf à le chercher délibérément. Par contre, je suis d'accord pour dire que du bruit visible à 400 ISO avec dégradation des textures, oui c'est assez embêtant.

plutôt d'accord et privilégier manuellement les faibles ISO devait être basique chez tout photographe.

PS: TALK à moins que ce ne soit du talc pour poudrer les fesses des bébés !

TALC : test à la c*n  

Oui la réactivité de l'appareil est excellente.
La qualité de finition très bonne aussi.

Squirrel a écrit:

[quote"(m)"]
PS: TALK à moins que ce ne soit du talc pour poudrer les fesses des bébés !

ZUT autant j'avais compris avec TALC, autant TALK je ne vois pâs de quoi on parle  

Comme je le pressentais, les tests de l'E-P5 dans la presse sont excellents pour la partie technique, mais il se prend un vent pour le prix auquel il est proposé.

C'est quand même un peu paradoxal de trouver le prix élevé pour un appareil tout métal qui propose des performances techniques orientées photo d'appareil pro et une construction sérieuse, et que dans le même temps on trouve tout à fait normal de mettre 700 ou 800 euros pour un smartphone dont la durée de vie est inférieure à l'année pour la plupart des cas  . Là il y a quand même quelque chose que je ne comprend pas.

Dans le même temps, je lis de ci de là (notamment CI) que le marché de l'hybride se casse la figure. Est-ce que tout le monde à du c**a dans les yeux ? Ils ne voient pas que les "majors" du secteur font tout pour étrangler ce marché prometteur ? Qui se rappelle du prix du Nikon D70 à sa sortie en 2004 ? Moi je m'en rappelle : 1499 avec le zoom 18/70, j'avais profité d'une remise car j'avais la carte adhérent à la f**c. Depuis, Nikon et Canon n'ont fait que de rogner leurs marges sur le prix de vente des modèles qui ont suivis, à voir simplement le D7100 (équivalent en gamme) qui sort à 1099 euros. En franc constant et à 9 ans d'écart, le D7100 devrait coûter pas loin de 2000 euros, et là, tout le monde trouverais le prix de l'E-P5 dans une fourchette normale. Mais c'est le prix de la viabilité de l'entreprise. Bientôt on apprendra que Nikon est exsangue et Canon aussi, pour Sony on sait déjà qu'ils sont dans le rouge depuis un moment. Les divisions photo se portent mal sur un marché qui se cherche, dernièrement alors que je prenais quelques photos dans un centre d'entretien ferroviaire, j'ai même vu une personne prendre des photos avec une ... tablette  C'est moderne quoi  

Un ami qui possède toujours un E-P1 me rappelait qu'en 2008, il l'avait acheté avec le zoom 14/42 pour 869 euros.

A tout vouloir "pour rien" il ne faudra pas s'étonner que l'on fermera encore plus d'industries en Europe et que les industriels seront acculés à devoir trouver des marchés où la main d'oeuvre et où les canaux de distribution coûtent le moins cher possible. A ce train là, c'est d'acheteurs qu'il manquera en Europe car plus personne ou presque n'aura de moyens de subsistance corrects.

Mais bon c'est un autre débat.

Sinon je poursuis ma découverte de l'appareil, qui me semble très prometteur mais il faut que je trouve mes marques, que je dépasse l'aspect de la nouveauté que je me remette à ma pratique habituelle.

Comme ce fil manque de photo, voici ma première publiée prise avec l'E-P5  C'est pas un chef d'œuvre mais bon, les papillons et les abeilles sont un peu rapides pour moi ces moments-ci, donc j'ai trouvé un sujet à ma mesure  


P7200052.jpg par (m)², sur Flickr

Tu as utilise quel objectif ?

Bonjour Pedro,

L'Oly 60 f/2.8 à f/5.6 - 1/125 - 400 ISO

Après 2 promenades à but macro, voici ce que je pense de l'E-P5.

D'abord le viseur VF-4 est nécessaire en plein soleil, ça tout le monde s'en doutait. L'image est plus lisible sur l'écran externe qu'avec mon G2, mais c'est surtout la prise en main et la stabilité en visant par le VF-4 qui bénéficie du montage. L'image du VF-4 est très grande et très fine, elle permet vraiment d'apprécier la mise au point. Parfois quelques saccades en focus peaking avec fort grossissement mais rien de dramatique. Le fait de pouvoir basculer le viseur est appréciable, mais je trouve qu'une fois qu'il est relevé il n'est pas assez freiné, on peut facilement modifier l'angle simplement en relevant un peu l'appareil. En parlant de lui justement, l'E-P5 est prompt mais la mise au point en S-AF+MF n'accroche pas toujours les très petits sujets, il faut engager le mode 1:1 sur l'objectif 60 f/2.8 puis approcher et dès qu'un point du sujet est net on peut corriger la map et bénéficier du focus peaking. Bien souvent ma position instable m'a fait rater des shoots car j'ai tendance à bouger beaucoup d'avant en arrière (quelques millimètres suffisants pour être hors focus), je pense que c'est le revers d'avoir un appareil relativement léger. La prise en main avec le 60 est bonne, par contre avec un pancake je ne sais pas où mettre la main gauche   Le lag au déclenchement est inexistant et l'ergonomie me permet de trouver rapidement le réglage qui va bien au moment où j'en ai besoin. Malgré tout je n'ai pas encore un connaissance très approfondie des menus et je n'ai pas encore paramétré l'appareil à ma main, mais je trouve qu'avec le mode usine tout est en place sans qu'il y ait trop de complexité. L'IBIS semble effectivement TRES efficace, même si encore je manque vraiment de stabilité j'ai pu obtenir quelques beaux shoots maintes fois ratés avec le G2. L'utilisation du flash intégré est très intuitive, on a même tendance à le faire sortir sans le vouloir, le ressort est vraiment puissant   Le fait qu'il soit décentré n'est pas gênant du tout et je ne vois pas l'ombre du 60 sur les photos au flash. Le mode RC fonctionne très bien, rien à dire, sauf que ne suis pas aussi doué que R. Wong   L'ensemble n'est pas lourd et la prise de la main droite est confortable, mais pendu au cou par la sangle ça a vite tendance à me rendre les cervicales douloureuses.

Quelques prises de vue à suivre dans la section macro  

Parlant de la batterie, je sois être vraiment ravagé du cigare ou je sais pas quoi, mais je n'ai fais que 139 photos sur la première charge. Bon d'accord on a beaucoup fait joujou dans les menus, essais de mise au point, et 30 % de macro au flash. Mais bon ça me semble TRES peu  

Remarqué aussi : j'ai été obligé de l'éteindre une fois ou deux, les menus ne répondaient plus comme je le souhaitais (pour faire apparaître le SCP par exemple), mais il n'était pas "planté" - la prise de vue fonctionnait normalement.

Tu auras le meilleur rendu pour ta batterie au bout de 2 à 3 charges.

Moi j'ai pas encore rechargé la mienne  

Et voici le test des numériques : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-pen-e-p5-p16337/test.html

[quote"m qu'on ne quote pas"]Et voici le test des numériques : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-pen-e-p5-p16337/test.html[/quote]

un peu léger leur test...

Comme souvent. Ce n'est pas stevehuff ou dpreview pour ne citer qu'eux . Sans parler du délirant kai. Mais bon les num reste un site plus grand public

Cani a écrit:

[quote"m qu'on ne quote pas"] 

un peu léger leur test...

Oui comme le dit Bruno, cependant j'ai tout de même remarqué qu'ils n'ont fait aucune allusion au prix  

Vrai. C'est bien les seuls. ... :-)

[quote"m qui fait foirer le code"]

Oui comme le dit Bruno, cependant j'ai tout de même remarqué qu'ils n'ont fait aucune allusion au prix  [/quote]

C'est sûrement qu'ils sont passés par blueblizz pour se procurer le leur... 

bruno92120 a écrit:

Comme souvent.  Ce n'est pas stevehuff ou dpreview pour ne citer qu'eux . Sans parler du délirant kai. Mais bon les num reste un site plus grand public

C est qui kai ?

[quote"m"]Oui comme le dit Bruno, cependant j'ai tout de même remarqué qu'ils n'ont fait aucune allusion au prix  [/quote]

Pour lire assez régulièrement des tests sur les numériques (mais pas trop les tests d'appareils photo, à vrai dire), je pense que c'est leur politique que de juger un produit sans tenir compte de son prix.
A côté de ça, effectivement, je préfère un test de Steve Huff ou l'excellente review du Pen E-P5 par Robin Wong...

@Bruno : Oui, c'est qui, ce kai ?

sur YouTube tapez comme mot clé digitalrev. il y a 2 hommes et une femme. kai est l'un des 2. ses reviews ne sont pas très objectifs mais j'aime bien ses vidéos et humours.

Oui ok j ai vu le test ou ils font un combat de X

https://www.youtube.com/watch?v=XwN2GV57ImQ

krixoff a écrit:

sur YouTube tapez comme mot clé digitalrev. il y a 2 hommes et une femme. kai est l'un des 2. ses reviews ne sont pas très objectifs mais j'aime bien ses vidéos et humours.

Merci. Je vais regarder tout ça.

J'ai acheté le MDLP de ce mois où l'E-P5 est crédité des macarons 5 étoiles (technique et coup de coeur), cependant je trouve le test un peu light.

Par contre je suis de plus en plus perplexe sur les tests CI : l'E-P5 est crédité de 4 étoiles et le test ne reflète pas les qualités de l'appareil à mon sens. Ils octroient un 5 étoiles au GF6 qui est moitié moins cher d'accord, mais l'apport de la fabrication métal, de l'ergonomie expert avec des contrôles directs, l'IBIS, le 1/8000 sec et la synchro X à 1/320 sec justifient à mon sens l'écart de prix. Le point qui fâche, c'est qu'ils n'ont même pas mesuré l'AF tracking sous prétexte que on leur avait livré seulement un 17 f/1.8, alors ils ont publié le graphe de l'E-M5. C'est n'importe quoi   En regardant les graphes de bruit et de texture, on s'aperçoit tout de suite que la qualité de l'image est préservée jusqu'à 3200 ISO avec une texture entre 80 et 90 %, les derniers APS-C sont assez loin de ce résultat, d'autant que le grain sur tirage est à un chouilla au-dessus de 200 avec une texture visible à 90 % (donc un lissage très faible)  

M'enfin bon je crois qu'on peut en discuter jusqu'à la trinité sans avancer d'un pas, c'est stérile. Il n'y a que le plaisir à pratiquer la photo qui soit réellement important  

J attends le test de dxo    mais je suis hesitant entre L OMD et le EP5  ,  1200 euros  avec  le  12/50  tropicalisé  et  pas loin de 1300/1400  nu  avec l evf  ...

Ah il y a quand même quelque chose qui m'ennuie un peu sur l'E-P5 : depuis des lustres j'ai l'habitude d'afficher la grille d'aide à la composition 3 tiers (3x3). Sur l'Olympus, cette grille n'est par composée de 9 cases de même taille, mais les lignes horizontales et verticales sont plus rapporchées du centre, ce qui fait que les intersections ne se trouvent pas au bon endroit. Bon c'est pas dramatique mais je me demande pourquoi ce choix ...

Ah ? c est chiant moi aussi j aime bien cette grille 3x3 .

Y a un niveau comme sur le GX ?

Bonjour,

Il y a bien un niveau sur l'ep5 et plusieurs mode d'affichage de grille