Olympus ep 5

Bonjour,

Il y a bien un niveau sur l'ep5 et plusieurs mode d'affichage de grille  

Yannis35 a écrit:

J attends le test de dxo    mais je suis hesitant entre L OMD et le EP5  ,  1200 euros  avec  le  12/50  tropicalisé  et  pas loin de 1300/1400  nu  avec l evf  ...

Effectivement l'E-P5 nu est cher, mais renseigne toi auprès de blueblizz, je crois qu'il a toujours une offre spéciale sur le forum.

Il existe aussi le kit E-P5 avec l'evf et l'excellent 17mm 1.8 pour à peine plus cher.

pff le 17 mm c est pas mon truc ...

Mais je sais pas si je prefére un boitier tropicalisé (utile en bretagne) ou le 1/8000 et iso 100 .

  j suis chiant

C'est vrai que le boîtier tropicalisé est tentant, mais je crois qu'Olympus ne propose pas encore d'autres optique tropicalisées que le 12-50, si ? Du coup, la tropicalisation n'a pas trop pesé dans la balance pour moi, et j'ai préféré l'E-P5. Bien sûr ce n'est que mon avis ! Et pour le 17mm, effectivement le choix d'une focale, c'est une question de goût...

Non y a pas d autre tropicalisé mais ca fait un ensemble sympa le 12/50 c est pour tout faire par tout temps pluie plage piscine....

Franchement cette soi-disant tropicalisation je pense que c'est du flan. En plus de donner un sentiment de sécurité dont on ne dispose pas en réalité, ce cache-misère mis en avant par les fabricants est plutôt dangereux si l'on se repose dessus. Pourquoi ? Parce que les joints sont en caoutchouc, qui a la particularité de vieillir, encore plus vite lorsqu'il est soumis à des variations de température fréquente et à un niveau hygrométrique relativement sec (qui ne met pas des sachets de silicagel dans son sac ?). Résultat le diamètre des joints (o rings) diminue et leur "protection" diminue avec le temps. En plus cette tropicalisation ne permet pas à l'appareil de faire face à de vrais embruns ou des projections d'eau importantes dans la plupart des cas (je ne prends pas le pari pour un Nikon D4 mais le tarif est violent).

Donc, à mon humble avis, je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur cette caractéristique SEULE pour poser un choix, je trouve plus malin de mettre quelques euros dans une housse style DICAPAC qui permettra d'être réutilisée lorsque l'on changera de boîtier.

My 2 cents évidemment, ce n'est que mon avis.

Je confond pas etanche et tropicalisé.

Je n'ai pas dit l'inverse  

Déjà du temps de mon Nikon D700, quand le temps était vraiment pourri sur les rallyes je protégeais le boîtier et l'objectif dans une housse "rain sleeve" que l'on trouve à quelques euros, c'est très efficace. J'ai toujours vu d'autres photographes en faire autant avec des boîtiers + objectifs "tropicalisés". Pour une petite pluie ou de la bruine pas de soucis mais plus c'est risqué. Du reste, les fabricants appelent cela une protection antiruissellement, ce qui est quand même plus light qu'une vraie tropicalisation avec application de vernis et tout le toutim. En plus les photos sous une forte pluie ...  

Ah, je me rappelle de l'utilisation sur la plage avec mon D700 et quelques excursions en mer, toujours accompagné du 28/300 Nikon "tropicalisé" : au bout de 3 jours, apparition d'oxydation au niveau de la monture, c'est parti après un nettoyage au white spirit, mais j'imagine que si les contacts ne sont pas dorés à l'intérieur, il se pourrait que cela débouche sur un problème.

Pour avoir l'OM-D, je dois dire que la tropicalisation, pour moi, apporte un défaut (surtout que je n'ai pas le 12-50, donc aucun intérêt pour moi), mais les boutons son du coup "long" a appuyer, du fait de la technologie de la tropicalisation.

@yanis : si tu veux essayer l'OM-D, ca me ferait plaisir de faire une sortie entre breton (je suis dans le coin de Fougères, il me semble que tu es du coin de Rennes), et j'ai beaucoup à apprendre !

Personnellement, venant d'un GH2, je dois dire que l'ergonomie de panasonic me manque. Et je ne suis pas sur de rester sur l'OM-D très longtemps.
Le GX7 risque de me tenter beaucoup, mais il va falloir que je négocie (beaucoup ! ) avec ma femme pour encore changer de boitier...

Bon, je dois quand meme avouer que je fais un poil moins de photos qu'avant donc je ne me suis pas trop pencher sur l'OM-D et ses réglages pour l'appréhender comme il se doit. Mais sur panasonic, je trouvais ca vachement plus intuitif. D'autant plus que je venais d'un FZ7 puis FZ38, ce qui doit aider à ne pas être troublé sur un GH2, j'imagine.

En tout cas, si Yanis, ca te tente, envoie moi un mp.

punk_sportif a écrit:

Personnellement, venant d'un GH2, je dois dire que l'ergonomie de panasonic me manque. Et je ne suis pas sur de rester sur l'OM-D très longtemps.

C'est vrai ? Perso je viens de faire le chemin inverse (G2 => E-P5) et je le trouve bien foutu cet Olympus.

Ben sur le GH2, j'aimais bien la commande bracketing sur la molette, et les boutons distincts pour regler les iso, la balance des blancs, la vitesse... La je dois dire que je suis perdu.

Et sans parler du mode vidéo. Incroyable le rulling shutter sur l'om-d je trouve :/ Je savais que je perdrais en vidéo, mais faisant juste des vidéos de mon gamins ou de cerfs-volants, je pensais que ca ne dérangerait pas trop. Et l'autre jour, vidéo de mon gamin sur la balancoire, ben ca donnait vraiment pas terrible :/

Après, peut etre que l'EP5 est mieux foutu que l'om-d?

En tout cas pour en revenir au choix de Yanis, pour ma part, si on fait abstraction du prix, le 1/8000, le focus peaking et l'iso 100 m'attirerait plus que la tropicalisation en laquelle je n'aurais pas forcément confiance. Et peut etre que le wifi peut etre un plus aussi sur le EP5? est ce qu'on peut se servir de son smartphone comme télécommande?

punk_sportif a écrit:

Ben sur le GH2, j'aimais bien la commande bracketing sur la molette, et les boutons distincts pour regler les iso, la balance des blancs, la vitesse... La je dois dire que je suis perdu.

En effet c'est la programmation de base qui doit être faite correctement, si tu lis l'anglais il y a un dossier très bien fait sur dpreview.

punk_sportif a écrit:

Et sans parler du mode vidéo. Incroyable le rulling shutter sur l'om-d je trouve :/ Je savais que je perdrais en vidéo, mais faisant juste des vidéos de mon gamins ou de cerfs-volants, je pensais que ca ne dérangerait pas trop. Et l'autre jour, vidéo de mon gamin sur la balancoire, ben ca donnait vraiment pas terrible :/

Là je peux rien dire, je ne fais pas du tout de vidéo.

punk_sportif a écrit:

Après, peut etre que l'EP5 est mieux foutu que l'om-d?

Mon jugement porte sur l'ergonomie générale, nombre et position des boutons, manipulation de ceux-ci et feeling, menus. Mais j'avais un D700 auparavant très complet et complexe sur ce point aussi.

punk_sportif a écrit:

En tout cas pour en revenir au choix de Yanis, pour ma part, si on fait abstraction du prix, le 1/8000, le focus peaking et l'iso 100 m'attirerait plus que la tropicalisation en laquelle je n'aurais pas forcément confiance. Et peut etre que le wifi peut etre un plus aussi sur le EP5? est ce qu'on peut se servir de son smartphone comme télécommande?

Là on est sur la même longueur d'onde. Et oui, on peut se servir d'un smartphone ou d'une tablette comme télécommande.

Arf non, je ne lis pas du tout l'anglais :/

Tu peux aussi utiliser un traducteur en ligne, mais le résultat est parfois ... amusant  

Par contre j'ai une question pour les utilisateurs : j'ai essayé le mode bracketing HDR et l'appareil prend bien le nombre de photos que j'ai demandé en appliquant les modifications d'expo. Mais après ? J'ai 5 Raw sur la carte, puis j'en fais quoi ? Je dois passer par Viewer 3 ? Je peux développer dans l'appareil ? Je dois acheter un logiciel spécialisé ?

(m) a écrit:

Franchement cette soi-disant tropicalisation je pense que c'est du flan.

Ce n'est pas du flan, chacun a l'usage qu'il veut de son appareil mais pour ma part qui habite en bord de mer la tropicalisation de l'E-M5 a fait parti des caractéristiques qui m'ont décidé à passer à l'achat. J'ai eu plusieurs fois l'occasion de le sortir pour faire des photos de vagues pendant des tempêtes, bien sûr je fais mon maximum pour éviter les embruns mais ce n'est pas toujours possible de s'en protéger complètement, et deux ou trois fois il s'en est même pris pas mal dans la tronche. De retour à la maison je l'ai passé sous le robinet pour le rincer puis sécher au sopalin et j'ai remercié la tropicalisation !

Bah j'ai eu plusieurs fois des projections sur mes appareils photos "non tropicalisés", et même sur le Lumix G2, sans avoir de conséquences. Il arrive fréquemment que sur un rallye on se prenne de la poussière ou un peu de flotte. Je passe un coup de chiffon avant de le remettre dans le sac et ça roule. Lorsque je sais que les conditions vont être plus difficiles, alors je prends ma rain sleeve, c'est autrement plus sécurisant.

Les embruns il s'agit d'un peu plus que de simples projections d'eau douce

Oui tout à fait, cfr mon expérience dans ces conditions avec mon D700. Je ne cherche pas à avoir raison mordicus, mais mon expérience m'a incité à penser que cette caractéristique ne devait pas entrer dans mon équation décisionnelle. Evidemment ce qui est valable pour moi ne l'est pas forcément pour quelqu'un d'autre, et si le niveau de protection de l'E-M5 répond à tes attentes c'est tout à fait ok pour moi. J'accorde plus d'importance à d'autres caractéristiques qui sont moins simples à contourner, c'est tout.

On a tous une utilisation différente.

Moi j'ai eu mon Omd pendant un an et j'en etais très content mais la tropicalisation dans mon cas n'a jamais été utile et de plus comme j'avais pas le 12/50 je n'avais que le 60mm macro qui était tropicalisé.

Je suis passé à l'EP5 depuis une semaine.
Pour mon usage il présente plusieurs avantages :

- Un obturateur 1/8000 qui me permet d'utiliser le 75mm, le 45mm ou le 20mm sans avoir à utiliser des filtres gris

- Un iso 100

- Je trouve l'ergonomie meilleure (le petit flash intégré permet parfois des déboucher une ombre), la petite molette qui permet de basculer sur un réglage différent avec la double molette

- Le focus peaking qui me permet d'exploiter plus facilement mon objectif macro en me réglant sur autofocus + manuel

- Le viseur qui a l'avantage d'être amovible. Comme ça lorsque j'en ai pas besoin l'apn est plus compact. Cependant le viseur est aussi plus qualitatif que celui de l'omd qui n'est pourtant pas mal.

Pour moi les +++ l'emportent sur l'absence de tropicalisation par apport à mon usage.

la gamme optique commence a être fournit en objo tropicalisé:
- 12-35 2.8
- 35-100 2.8
- 12-50
- 60 macro

Mais c'est vrai que c'est plus un un plus qu'un critère décisif. par contre pour les embruns y 'a pas photo faut rincer à l'eau douce et là c'est cool la tropicalisation
le 1/8000 et le flash de l'EP5 me semble de meilleur atout. maintenant l'OM est moins cher que l'EP5:roll: 
l'ISO 100 est par défaut ? je croyais que c'etait 200 avec extension 100

Bientôt possesseur de ce petit boitier, merci Blueblizz... depuis le temps que j'attends de trouver (ou devrais-je dire me décider) je sens que je vais bien m amuser

bruno92120 a écrit:

l'ISO 100 est par défaut ? je croyais que c'etait 200 avec extension 100

C'est ISO 200 par défaut, LOW est ISO 100 équivalent et ne peut être préréglé dans le paramétrage ISO Auto, il n'est accessible qu'en réglage direct.

Comme dit LSS tout depend de l usage et en bord de mer c est vrai que la tropicalisation ca compte entre les vagues , le vent et le sable c est quand même appréciable en plus un 12/50 ca permet de passer une journée sans avoir a changer d objectif.

@punk sportif je suis du coté de Vitré donc effectivement pour une sortie c est jouable , j ai deja pris un OM plusieurs fois en main et il y a coté "souple" dans les boutons sur l arrière mais comme on m en avait deja parlé je m attendait à pire .

Par contre plutot derniére partie d aout et j ai continué a mettre des propositions pour la sortie du 29 septembre qui peut se faire sur le 35 et 53 .

https://www.forumlumix.com/t98704-lumix-day-bzh-29-septembre-2013

Qu'apporte ces 100 iso non natif? Je me trompe mais il me semble avoir lu que cela diminuait la dynamique.?

Peux pas te dire, pas encore testé.

Pour ceux qui ne connaissent pas blog consacré au Mirrorless (tous).

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/

et un article sur la stab de l ep5

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/07/18/5-axis-stabilization-in-the-olympus-pen-e-p5-is-it-all-its-cracked-up-to-be/

et au VF4

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/07/24/olympus-electronic-viewfinder-vf-4-review/

L'EP5 est testé par Cameralabs , un site que j'aime bien.
J'avais pas vu que l'intervallometre etait limité à 99images, faut vraiment etre c.. pour mettre cette limite sur un intervallometre, ça le rend inutile pour la plupart des cas (99 images à 24/s, ca fait un timelapse de 4 secondes...)
et en plus le FP ne fonctionne pas en video (là ou c'est utile)
Olympus?!?!?

reste 2 mois pour le vendre avant l'arrivée du GX7

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_PEN_E-P5/verdict.shtml

Olympus va peut être baisser le prix de son EP a 800 euros nu rapidement pour être dans la cible , il a encore sa stab 5 axes pour lui  

Yannis35 a écrit:

il a encore sa stab  5 axes pour lui  

Ben oui. Le time laps limité à 99 images en effet c'est très con, j'ai un peu de mal à le croire cependant. Idem pour le focus peaking pas présent en vidéo, c'est très con, souhaitons que ce soit résolu avec une mise à jour.
Mais à part ça quoique le GX7 semble être un très bel appareil il est quand même dans la même gamme de prix et sa stab est "ordinaire" c'est à dire bien moins utile que la 5 axes.
Il ne se passera pas avec l'E-P5 ce qui s'est passé avec l'E-M5, une migration de pas mal d'utilisateurs de Pana vers Oly, Pana s'est enfin mis au niveau de la concurrence mais il ne l'enfonce pas pour autant.

Sur digit photo le EP5 nu + EVF  4  c est  1398 euros   peut être que 1199 serait plus raisonnable avec l arrivée du  GX7 .

Oui, c'est vrai qu'il est trop cher le combo E-P5+viseur. Prix peut-être justifié mais mal placé par rapport à la concurrence, ils ont interêt à faire un bel effort sur les kits boitier+viseur+objectif(s).

Je voudrais quand même rajouter un truc à propos du prix de l'E-P5 et des commentaires rappelant qu'un très bon boîtier a toujours coûte cher et plus ou moins un bon mois de salaire (voire d'avantage), autrefois les boîtiers duraient longtemps... j’espère que ce sera le cas aussi mais je ne fonde pas de grands espoirs sur la longévité au-delà de la décennie (au mieux !) des boîtiers d'aujourd'hui.

Pour ceux qui ont déjà un boitier Pana, la stab du GX7 ne sera qu'un plus  

En effet, 1199€, c'est un tarif plutôt "équilibré" par rapport à ce qui existe. ça va vite se réequilibrer avant noël avec sûrement des offres cashback.

1199 a force de voir des prix à la con on prend le pli soyons fou même 1200 euros  

Lasemainesanglante a écrit:

Yannis35 a écrit:

il a encore sa stab  5 axes pour lui  

Ben oui. Le time laps limité à 99 images en effet c'est très con, j'ai un peu de mal à le croire cependant. Idem pour le focus peaking pas présent en vidéo, c'est très con, souhaitons que ce soit résolu avec une mise à jour.
Mais à part ça quoique le GX7 semble être un très bel appareil il est quand même dans la même gamme de prix et sa stab est "ordinaire" c'est à dire bien moins utile que la 5 axes.
Il ne se passera pas avec l'E-P5 ce qui s'est passé avec l'E-M5, une migration de pas mal d'utilisateurs de Pana vers Oly, Pana s'est enfin mis au niveau de la concurrence mais il ne l'enfonce pas pour autant.

 

Oublions pas le "Low EM-5" qui sera annoncé en septembre. Si le terme Low est bien respecté, il devrait être moins cher que l'EM-5 avec quelques sacrifices. Je l'imagine mal sans viseur, sans FP, 1/8000s, stab 2 axes (comme ceux sur les anciens PEN jusqu'à EPL-3 PM-1), etc... Et il pourrait bien faire mal au GX7 (et même au EP-5). Par contre, s'il est weather sealed et que le grip du Em-5 marche sur le nouveau, ça peut être alléchant.

Lasemainesanglante a écrit:

Je voudrais quand même rajouter un truc à propos du prix de l'E-P5 et des commentaires rappelant qu'un très bon boîtier a toujours coûte cher et plus ou moins un bon mois de salaire (voire d'avantage), autrefois les boîtiers duraient longtemps... j’espère que ce sera le cas aussi mais je ne fonde pas de grands espoirs sur la longévité au-delà de la décennie (au mieux !) des boîtiers d'aujourd'hui.

C'est vrai, je pense comme toi. Cependant, les vrais hauts de gamme actuels (D4 - 1Dx) coûtent plus de 6000 euros et sont fabriqués comme des tanks. A l'époque le F4 et le F5 avaient une valeur relative assez semblable par rapport au niveau de vie de l'époque il me semble. Je me rappelle aussi les nombreux déboires sur certains boîtiers de l'époque avec les premiers AF récalcitrants, les objectifs ultrasoniques qui tombaient comme des mouches, les pannes de mesure matricielle, les blocages de cage reflex, ... Bref, j'en passe et des meilleures. Par contre, j'observe un phénomène que l'on pourrait comparer à celui des voitures : c'est le nombre de photos que l'on prend maintenant avec un APN   De mémoire en argentique je devais faire entre 50 et 100 rouleaux de 24 ou 36 poses par an (les meilleurs années). J'ai mon E-P5 depuis à peine 15 jours et j'en suis déjà à presque 900 prises de vues ... Avec les bagnoles pareil : elles font beaucoup plus de bornes maintenant.