Olympus ep 5

Sur le site de DXO ils parlent d un support pour septembre et support du DNG pour septembre aussi donc je ne sais pas trop.

Superbe photo.

Merci.
Le problème avec DxO est qu'il ne supporte pas réellement le format RAW des µ4/3. Si c'était le cas, tu n'aurais pas besoin de nouvelle version pour les nouveaux objectifs..
Si tu as un Panasonic tu dois avoir Silkypix, qui lui convertit tout proprement. Il est pas aussi sympa à utiliser que LR, Aperture ou DxO, mais les résultats sont loin d'être dégueu. Pas mal du tout pour un soft gratuit.

Je voudrais juste signaler que compte tenu du crop qu'effectue le capteur de l'E-P5 en mode vidéo, on peut faire des vidéos de style ultra grand-angle assez sympas avec le Samyang FE, l'effet fish-eye étant partiellement neutralisé.

Petit test pas passionnant, de montée en ISO sur motif imprimé à contrejour, EAB, NR standard, Muted, Tonalité droite et auto, objectif 14-42PZ à 14mm, f3.5, +1.3EV. Crops 100%.

200


400


800


1600


3200


6400


12800


25600

Merci pour ce test !

6400 est selon moi la limite à ne pas depasser mais on a encore un bon rendu à 3200 iso.

Il manque le iso low  

En tout cas une chose est sure c'est que depuis que j'ai eu l'omd et actuellement l'ep5 je me pose beaucoup moins de questions sur les isos  

blueblizz a écrit:

Merci pour ce test !

6400 est selon moi la limite à ne pas depasser mais on a encore un bon rendu à 3200 iso.

Il manque le iso low  

En tout cas une chose est sure c'est que depuis que j'ai eu l'omd et actuellement l'ep5 je me pose beaucoup moins de questions sur les isos  

Oui il manque ISO low mais ça n'a pas de sens ici (pose d'1s à ISO 200).

Ben moi depuis que j'ai l'E-P5 parfois, après téléchargement sur l'ordi, je scrute les jpegs et je me dis "ah le piqué est pas top sur celle-là" (genre c'est bien mais ça pourrait être encore mieux avec cet objo) et après je réalise que la photo est à ISO 3200 et que ce n'est pas une question de piqué mais de bruit lié au gain/à la montée en ISO...
Avant je le remarquais toujours immédiatement quand la photo était à haut ISO.  

blueblizz a écrit:

Merci pour ce test !

6400 est selon moi la limite à ne pas depasser mais on a encore un bon rendu à 3200 iso.

Il manque le iso low  

En tout cas une chose est sure c'est que depuis que j'ai eu l'omd et actuellement l'ep5 je me pose beaucoup moins de questions sur les isos  

À tort ou à raison comme limite je me suis fixé 5000 isos car à partir de 6400 iso c'est marqué extension et on à encore un bon rendu  je trouve

http://f.cl.ly/items/090K3n2S2T0K3H3p3b25/20130922-P9220002.jpg

Test complet sur dpreview

Pas besoin de test pour savoir que je l aime ce boitier...   

J'ai un peu lu leur test, et je ne comprends pas trop leur réserve pour la stabilisation inefficace lorsque l'on appuie sur le déclencheur. Je n'ai pas remarqué de flou particulier.

Je trouve pas non plus mais en pleine lumière je coupe la stab faut que je regarde mieux .

Un comparatif entre le GX7 et le EP5.

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/10/06/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-pen-e-p5-how-does-low-light-performance-compare/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mirrorlessons+%28MirrorLessons+-+The+Best+Mirrorless+Camera+Reviews+2013%29

m a écrit:

J'ai un peu lu leur test, et je ne comprends pas trop leur réserve pour la stabilisation inefficace lorsque l'on appuie sur le déclencheur. Je n'ai pas remarqué de flou particulier.

Pareil. Le flou à 1/160s sur certains objos (comme le 45-175) existe sur tous les appareils, depuis mon GF1. Perso je n'ai jamais eu de cas de dédoublement à moins de mal configurer la stab (objectif manuel.. faut rentrer la focale à la main, parfois on oublie ). Au cas où, la fonction "Anti Shock" est là exactement pour ça.

Avec mon 45-175 j'ai fait des tests à 175 mm main levée, 1/60s - 1/100s - 1/160s et 1/200s sans avoir de dédoublement. Ca m'ennuie un peu de polluer mon flickr avec des talc comme ça mais s'il faut je peux les publier.

Sur toutes mes sorties avec le G2 et le E-P5 où j'ai utilisé le 45-175, j'ai quelques cas de flou de bougé (en rallye principalement), mais rien de systématique.

Le "shutter shock" (vibration dûe à l'obturateur) est bien réel. Après ça dépend comment on tient son appareil (sangle, etc) pour absorber la vibration au déclenchement. Les utilisateurs de reflex sont bien habitués à ce problème (car en plus il y a le miroir à relever !) et utilisent la fonction qui permet de relever le miroir à l'avance. C'est évidemment plus sensible avec les longues focales... Le fait que dpreview constate le problème avec le 17mm me surprend, je n'ai jamais eu le cas avec le 20mm. Il y a aussi le fait que pour les photos ne nécessitant pas un temps de réaction super court, j'active systématiquement l'anti-shock, au cas où..

Je viens de recevoir l'E-P5
je n'aurais pas vraiment le temps de l'utiliser avant quelques jours (et puis de toutes façons, vu le temps...) mais j'ai bien évidemment joué un peu avec ce midi.
Tout d'abord à propos de la sensation de qualité et de "densité" supérieure à celle que procure l'E-M5 plusieurs fois évoquée par plusieurs personnes, comme je m'attendais à l'avoir... bin j'ai été déçu, je ne l'ai pas trouvé plus "dense" ou mieux fini que l'E-M5, je n'ai plus ce dernier pour comparer mais franchement je les trouve tout à fait équivalents de ce point de vue. Il se trouve que mon E-M5 était en version noir et l'E-P5 en "argent", je ne sais pas si ce détail est d'importance ou non.
Mais surtout le truc qui change vraiment, outre l'ergonomie phyysique, c'est le VF4  je trouvais déjà celui de l'E-M5 satisfaisant pour ce que je lui demande (cadrer, afficher des infos et permettre la mise au point manuelle) mais alors là c'est vraiment vraiment beaucoup mieux, assez bluffé je suis... je suis plutôt adepte du live-view mais c'est un coup à prendre goût au viseur.
Et puis le vrai focus-peaking plutôt que le bricolage avec le filtre "feutre" c'est quand même super confortable.

Lasemainesanglante a écrit:

Tout d'abord à propos de la sensation de qualité et de "densité" supérieure à celle que procure l'E-M5 plusieurs fois évoquée par plusieurs personnes, comme je m'attendais à l'avoir... bin j'ai été déçu, je ne l'ai pas trouvé plus "dense" ou mieux fini que l'E-M5, je n'ai plus ce dernier pour comparer mais franchement je les trouve tout à fait équivalents de ce point de vue. Il se trouve que mon E-M5 était en version noir et l'E-P5 en "argent", je ne sais pas si ce détail est d'importance ou non.

Je ne pense pas que la couleur ait de l'importance...   

Je trouve l'E-P5 très bien fini mais tellement dense que justement il laisse transparaître une certaine fragilité, ne serait-ce qu'en raison de l'écran arrière inclinable et exposé (coins saillants); à quoi s'ajoute une coque très fine. Pour moi ce n'est pas une question de qualité de finition douteuse mais de rapport prestations/taille : c'est la conséquence de la miniaturisation.

L'E-P2 paraissait davantage tout terrain.

...La couleur peut jouer > un peu !
Un cube de 20kgs peint en blanc semblera toujours plus léger qu'un cube peint en noir....  

Tout à fait, et d'ailleurs dans mon domaine (la lutherie) on le sait bien, une guitare rouge sonne plus "chaud" qu'une bleu qui sonnera plus "froid"   

Ca ne m'étonne pas.Dans les usines ou ateliers , les outils sont souvent rouge !
De là à peindre ton ep5 en rouge , il y a une limite à ne pas dépasser ! Par contre tu peux l'alourdir avec du noir !   
Perso , aujourd'hui je m'inquiete de la fiabilité des boitiers .Je suis très content de l'EM5 à ce sujet mais je crains tout de meme du "détail" qui va casser à un moment ou un autre.( par ex le petit bout de plastique qui retient la batterie , etc....)

Suite de ma découverte de l'E-P5. Cette découverte porte pour l'essentiel sur l'ergonomie vu qu'en dehors du déclencheur à 1/8000eme pour l'essentiel les caractéristiques sont les mêmes que l'E-M5.
Le levier de conversion des deux molettes est vraiment une super idée ! très pratique à l'usage, comme tout le monde je regrette qu'il ne soit pas plus paramétrable mais c'est déjà super pratique comme ça avec le réglage iso/balance des blancs.
J'avais bien constaté avec l'E-M5 que les JPG Oly sont vraiment sympas mais mon habitude de traiter tous les RAW avait repris le dessus et je ne m'étais pas trop attardé sur les possibilités de configuration des différents mode JPG, depuis peu j'en ai vraiment marre de traiter les RAW et de plus en plus envie de faire du JPG boitier aussi souvent que possible, du coup là je suis allé voir un peu plus ce que je pouvais faire pour obtenir des JPG à mon goût en couleur mais aussi (et surtout) en noir et blanc, et bien c'est vraiment pas mal du tout, les possibilités de personnalisation doublées des deux molettes x2 (via le levier) font de l'E-P5 une petite bombe pour le JPG boitier ! Exactement ce que je veux en ce moment !
Le 17mm f/1.8 est vraiment sympa, je comptais le revendre immediatement mais la bague débrayable pour la mise au point manuelle le rend très séduisant à mes yeux... du coup j'hésite un peu, je crois que je vais quand même le vendre au profit du 12-32 Pana (qui est d'ailleurs très joli sur l'E-P5 "argent"), et puis j'ai toujours mes autres objecgtifs lumineux en cas de besoin ou d'envie (surtout que j'attends un Speedbooster ).

@lss
1) le levier il vraiment pratique .
2) les Jpg c est une réflexion que je me suis fait aussi en me demandant si le Raw n était pas suffisant juste pour les cas critiques ( nuit , contre jour) un jpeg du G3 c est 5/6 mégas et celui du EP5 c est entre 8 et 10 mégas donc une compression déjà moindre.
3) le 17 mm censé être revendu dans la foulée est l objectif qui est monté dessus en permanence quand je n en prend qu un.
4) j ai très peu eu en main D'om5 me le truc qui m a gêné c est le coté " mou " des boutons qu il n'y a pas sur l ep (contrepartie de la tropicalisation).
C est vrai qu un 12/32 ça peut être bien à la place du 17.

En fait le 17mm est vraiment sympa, vraiment... ça fait un peu chier parce que financièrement il n'est pas vraiment raisonnable que je le garde (d'autant que je me suis lancé dans un achat de bois imprévu)... va falloir que je trouve une solution.
Grosse panne d'électricité cette après-midi dans toute la région, comme je ne pouvais plus bosser et qu'il y avait une lumière sympa je suis sorti étrenner mon nouveau jouet

Je partage vos impressions sur l'appareil et sur le 17mm.
Je l'ai toutefois revendu au bout de 5 mois parce que il y en avait un de trop parmi les 14mm, 17mm et 20mm.

Alors j'ai mis les JPG boitiers de la sortie de tout à l'heure de coté, j'ai travaillé les RAW d'un autre coté sans essayer de faire spécialement la même chose, simplement en les traitants à mon goût et puis j'ai comparé... et bin ça se confirme, je vais laisser tomber le RAW pour tous les cas "ordinaires", sans contre-jour excessif, sans erreur d'expo et de balance des blancs. Parce qu'au final quand je mets côte à côte un JPG boitier tel que je l'ai configuré et le RAW traité mon traitement ne fait pas si bien que le boitier, en tous cas pour la couleur. C'est un peu vexant d'un sens mais ça me fera vachement moins de trucs à faire après avoir pris les photos, ça vaut le coup d'être vexé
Bien sûr je continuerai à faire du RAW+JPG pour rattraper une erreur ou pour faire un traitement spécifique que ne permet pas le boitier.
Pour le noir et blanc ce n'est pas encore exactement comme je l'aime mais quand même satisfaisant et je pense pouvoir m'approcher un peu plus de ce que je cherche en soignant un peu le paramétrage.
Quelques photos histoire de, toutes JPG boitier y compris les noir et blanc, la réduction pour le forum ne leur rend pas justice    :

1 avec le 17mm


2 au 12-32 Pana (à 12mm)


3 17mm


4 Au zuiko 100mm OM

Enfin une mise à jour du firmware de l'E-P5!   

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1080/index03a.html

On fait mention de "flous de bougé" notamment. Ce règlage anti-vibration pourrait y remédier. Un acquéreur de ce ep-5 a-t-il connu auparavent de telles mésaventures?  

Mise à jour 1.4 : http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1080/index04a.html

Olympus a écrit:

•A 0 second setting has been added to Anti-Shock mode.
•Shooting images when using the remote control function of the smart phone application "OLYMPUS Image Share" now supports Art Filter, custom self timer, zoom operation when using the electric zoom, Digital Tele-converter, and Release mode.
* It is necessary to update to the latest version of OLYMPUS Image Share.

Cela a été fait. Mais je n'avais pas de problèmes avec mon ep-5....

Bonjour, j'ai un problème qui m'inquiète un peu sur mon ep5, lorsque j'utilise le 60mm macro un petit moment (30 à 60min) avec l'appareil allumé en "courant" après des insectes, la batterie chauffe de manière importante je le ressens au niveau de ma main côté grip.
Niveau réglage rien de fou mais est-ce que le fait d'être en SAF+MF demanderait énormément de ressource à l'appareil?La batterie se décharge au bout de 2h/3h lorsque je fais de la macro.

J'aurai aimé savoir si certains ont le même problème avec cet objectif ou d'autres?ainsi qu'avec cet hybride ou n'importe lequel?

Merci d'avance et bon weekend.

Je n'ai pas cet objectif et n'ai jamais rencontré ce problème.
Mais en macro l'AF fait des allers-retours continuels et si le déplacement des lentilles du 60mm est exigeant en énergie alors cela peut éventuellement s'expliquer. Mais je n'ai jamais senti la batterie de mon E-P5 chauffer.
C'est une batterie originale Olympus?

Merci pour la réponse.

Effectivement il s'agit d'une batterie Oly que je charge avec le chargeur officiel et je n'ai jamais rencontré ce problème avec mes autres objectifs.


Souci résolu:

L'objectif 60mm macro faisait soucis à l'appareil à cause de l'af lorsque la batterie était faible.

Salut,

J'ai un FZ 200 et ce matin j'ai vu passer cette promo :

appareil photo PEN E-P5 + 2 objectifs comprend :

• Un kit appareil photo PEN E-P5 avec son objectif M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm
• Un objectif M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm

pour 600 euros.

Ca vaut le coup ou pas? L'olympius est-il supérieur au FZ?

merci

loopy a écrit:

Salut,

J'ai un FZ 200 et ce matin j'ai vu passer cette promo :

appareil photo PEN E-P5 + 2 objectifs comprend :

• Un kit appareil photo PEN E-P5 avec son objectif M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm
• Un objectif M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm

pour 600 euros.

Ca vaut le coup ou pas? L'olympius est-il supérieur au FZ?

merci

Ce sont deux appareils qui n'ont rien à voir.
De mon point de vue, oui, l'E-P5 est très supérieur à un brigde. Mais il faut le parc d'obiectifs qui va bien avec.

Ok et les deux qui sont fournis sont bons?

Ça dépend pour quel usage et quel cahier des charges mais pour rester dans les généralités le Zuiko 40-150 a plutôt très bonne presse tandis que le 14-42 si c'est la version non compacte et bien... il a le mérite d'exister... en attendant de prendre autre chose.
En tous cas la promo est très intéressante, surtout s'il y a le VF4 en plus, sachant qu'un E-P5 nu et sans viseur se trouve rarement à moins de 600€ (en ce moment 649 chez Digit-Photo mais sans viseur ni objectifs).

Y'a pas le VF4 avec.

J'avoue que j'y connais pas grand chose en hybride ni en photo d'ailleurs )