Olympus ep 5

Lasemainesanglante a écrit:

Je voudrais quand même rajouter un truc à propos du prix de l'E-P5 et des commentaires rappelant qu'un très bon boîtier a toujours coûte cher et plus ou moins un bon mois de salaire (voire d'avantage), autrefois les boîtiers duraient longtemps... j’espère que ce sera le cas aussi mais je ne fonde pas de grands espoirs sur la longévité au-delà de la décennie (au mieux !) des boîtiers d'aujourd'hui.

C'est vrai, je pense comme toi. Cependant, les vrais hauts de gamme actuels (D4 - 1Dx) coûtent plus de 6000 euros et sont fabriqués comme des tanks. A l'époque le F4 et le F5 avaient une valeur relative assez semblable par rapport au niveau de vie de l'époque il me semble. Je me rappelle aussi les nombreux déboires sur certains boîtiers de l'époque avec les premiers AF récalcitrants, les objectifs ultrasoniques qui tombaient comme des mouches, les pannes de mesure matricielle, les blocages de cage reflex, ... Bref, j'en passe et des meilleures. Par contre, j'observe un phénomène que l'on pourrait comparer à celui des voitures : c'est le nombre de photos que l'on prend maintenant avec un APN   De mémoire en argentique je devais faire entre 50 et 100 rouleaux de 24 ou 36 poses par an (les meilleurs années). J'ai mon E-P5 depuis à peine 15 jours et j'en suis déjà à presque 900 prises de vues ... Avec les bagnoles pareil : elles font beaucoup plus de bornes maintenant.

Par contre pour l'instant, je reste un peu sur ma faim quant à l'autonomie des batteries : je ne fais guère plus que 250/300 shoots par charge, cela me semble assez peu (voir les propos de R.Wong, il a du avoir un modèle développé pour la NASA  )

Lasemainesanglante a écrit:

autrefois les boîtiers duraient longtemps...

Je ne sais pas ce que tu entends par "autrefois" mais ce qui est sur , c'est que les APN etant aujourd'hui des ordi specialisés, ils sont soumis aux memes lois de l'evolution que leurs congeneres, c'est à dire qu'en 3 ans ils sont dépassés. Quand je regarde les perfs/specs d'un D2X (5600euro) sur Imaging ressouce, à quoi bon faire qu'un tel apn dure plus de 5 ans si ses perfs aujourd'hui sont équivalentes à un compact et encore.
L'EM5 ou le GX7 dans 5 ans sont totalement dépassés, les APN monteront à 64000ISO facile sans bruit, ils auront le focus stacking intégré en acces direct etc...

jb89100 a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

autrefois les boîtiers duraient longtemps...

Je ne sais pas ce que tu entends par "autrefois" mais ce qui est sur , c'est que les APN etant aujourd'hui des ordi specialisés, ils sont soumis aux memes lois de l'evolution que leurs congeneres, c'est à dire qu'en 3 ans ils sont dépassés. Quand je regarde les perfs/specs d'un D2X (5600euro) sur Imaging ressouce, à quoi bon faire qu'un tel apn dure plus de 5 ans si ses perfs aujourd'hui sont équivalentes à un compact et encore.
L'EM5 ou le GX7 dans 5 ans sont totalement dépassés, les APN monteront à 64000ISO facile sans bruit, ils auront le focus stacking intégré en acces direct etc...

C est sur le papier ça , en 1998 quand j ai eu mon premier pc les procs tournaient a 400 mhz ils doublaient leur vitesse tout les ans , mais aujourd hui et depuis plusieurs années ils sont bloqués a 3 ghz voire 4 ghz alors que si on avait suivi ce principe les procos devraient être a pas loin de 20 ou 30 Ghz.

jb89100 a écrit:

.
L'EM5 ou le GX7 dans 5 ans sont totalement dépassés, les APN monteront à 64000ISO facile sans bruit, ils auront le focus stacking intégré en acces direct etc...

Lorsque les acheteurs seront devenus matures et qu'ils seront recentrés sur l'essentiel, les apn seront plus pérennes   On parle de boîte à images, c'est le cerveau qu'il y a derrière qui fait l'image, et des images faites en 5 mpix il y a des années de ça sont toujours très agréables à regarder.

Purée (m) il est chiant ton pseudo, il fait bugger les citations et quand on doit éditer un post avec citations multiples ça fout la merde, il faut que je retape tout mon message

(m) a écrit:

. Par contre, j'observe un phénomène que l'on pourrait comparer à celui des voitures : c'est le nombre de photos que l'on prend maintenant avec un APN   De mémoire en argentique je devais faire entre 50 et 100 rouleaux de 24 ou 36 poses par an (les meilleurs années). J'ai mon E-P5 depuis à peine 15 jours et j'en suis déjà à presque 900 prises de vues ... Avec les bagnoles pareil : elles font beaucoup plus de bornes maintenant.

C'est clair, même avec un déclenchement tout sauf compulsif je fais plus de photos en quelques mois aujourd'hui que je n'en n'ai fait en plus de dix ans de pratique argentique.

jb89100 a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

autrefois les boîtiers duraient longtemps...

Je ne sais pas ce que tu entends par "autrefois" mais ce qui est sur , c'est que les APN etant aujourd'hui des ordi specialisés, ils sont soumis aux memes lois de l'evolution que leurs congeneres, c'est à dire qu'en 3 ans ils sont dépassés. Quand je regarde les perfs/specs d'un D2X (5600euro) sur Imaging ressouce, à quoi bon faire qu'un tel apn dure plus de 5 ans si ses perfs aujourd'hui sont équivalentes à un compact et encore.
L'EM5 ou le GX7 dans 5 ans sont totalement dépassés, les APN monteront à 64000ISO facile sans bruit, ils auront le focus stacking intégré en acces direct etc...

Par "autrefois" je pensais aux boitiers tout mécaniques, avec tout au plus une cellule. Je ne souhaite pas revenir à l'argentique mais le fait est que mettre un ou deux mois de salaire dans un boîtier qui durera plusieurs décennies ça fait moins mal au fondement que de mettre la même somme dans quelque-chose qui risque fort de ne pas passer les dix ans. Quand à l'obsolescence du numérique on est quand même arrivé aujourd'hui à un niveau de performances tout à fait satisfaisant pour 99% des cas, un bon couple objectif/boîtier fait aujourd'hui mieux que notre propre vision, ce qui vient en plus est du bonus bienvenue mais pas indispensable pour la plupart d'entre-nous. Ce n'était pas le cas avec le GF1 mais depuis que j'ai l'E-M5 (et ses confrères de la même génération me procureraient je pense la même impression) pas une seule fois je ne me suis senti limité par le boitier, maintenant la limite c'est clairement moi

Lasemainesanglante a écrit:

Purée (m) il est chiant ton pseudo, il fait bugger les citations et quand on doit éditer un post avec citations multiples ça fout la merde, il faut que je retape tout mon message

Oui je ne sais pas ce qui se passe, il va peut-être falloir me résoudre à en changer  

Lasemainesanglante a écrit:

Quand à l'obsolescence du numérique on est quand même arrivé aujourd'hui à un niveau de performances tout à fait satisfaisant pour 99% des cas, un bon couple objectif/boîtier fait aujourd'hui mieux que notre propre vision, ce qui vient en plus est du bonus bienvenue mais pas indispensable pour la plupart d'entre-nous. Ce n'était pas le cas avec le GF1 mais depuis que j'ai l'E-M5 (et ses confrères de la même génération me procureraient je pense la même impression) pas une seule fois je ne me suis senti limité par le boitier, maintenant la limite c'est clairement moi

 

Lasemainesanglante a écrit:

Ce n'était pas le cas avec le GF1 mais depuis que j'ai l'E-M5 (et ses confrères de la même génération me procureraient je pense la même impression) pas une seule fois je ne me suis senti limité par le boitier, maintenant la limite c'est clairement moi

Ok avec ça en partie, mais l'EM5 amene des limites* qui ne sont pas sur d'autres APN présent ou futur, et aussi des limites** dont on ne sait pas aujourd'hui qu'elles existent car elles concernent un besoin que nous n'avons pas et que nous aurons peut etre dans 5ans ou meme avant

* les limites de l'ecran non rotatif, du declencheur bruyant par exemple, pas de timelapse intégré

**j'ai fait un timelapse hier matin avec le GH3, ce besoin je ne l'avais pas il y a 10ans car je ne savais meme pas qu'il etait possible de le faire (si c'etait possible il y a 10ans); dans 5 ans il y aura de nouvelles façons de s'exprimer avec un APN dont nous n'avons pas idée aujourd'hui (par exemple liées à la pdc ou à la sensibilité), d'ou de nouveaux besoins en APN.

Lasemainesanglante a écrit:

Quand à l'obsolescence du numérique on est quand même arrivé aujourd'hui à un niveau de performances tout à fait satisfaisant pour 99% des cas, un bon couple objectif/boîtier fait aujourd'hui mieux que notre propre vision, ce qui vient en plus est du bonus bienvenue mais pas indispensable pour la plupart d'entre-nous. Ce n'était pas le cas avec le GF1 mais depuis que j'ai l'E-M5 (et ses confrères de la même génération me procureraient je pense la même impression) pas une seule fois je ne me suis senti limité par le boitier, maintenant la limite c'est clairement moi

Je partage aussi ce sentiment, à la nuance près que chaque boîtier n'est pas optimisé pour toutes les situations. Si l'E-P5 est l'appareil idéal pour la photo de rue par exemple, pour l'animalier au 100-300mm je préfère encore le GH1 compte tenu de sa meilleure prise en main, idem pour les circonstances où l'écran pivotable est utile ou pour la vidéo avec objo stabilisé.

Un mauvais point pour l'E-P5 : l'absence de manuel détaillé sous format papier. Olympus devrait au moins l'offrir en option. C'est vraiment pénible de devoir le consulter uniquement sur ordi; quant à l'imprimer dans un format non transportable, hors de question.

Le test DxO a-t-il été signalé?

Il me semble en avoir parlé mais j ai peut être pas . un leger mieux que l OM pour les iso , et idem que le EPL5 EPM2. donc pas de nouveau proc pour le traitement d image .

En tout cas cet E-P5 est vraiment très agréable à manipuler, il donne envie de prendre des photos   Il me semble qu'il sous-expose un chouia, en tout cas c'est ce qu'il me semble après avoir chargé les Raw dans LR 4.4 (mais c'est un peu compliqué : d'abord import avec Olympus Viewer 3, puis conversion des ORF en DNG avec Adobe DNG Converter puis import dans LR). Les fichiers ont une marge de manœuvre vraiment plus importante que ceux issus du G2, on n'est pas encore au niveau du Nikon D700 mais on s'en approche.

[quote"(m)"]En tout cas cet E-P5 est vraiment très agréable à manipuler, il donne envie de prendre des photos   Il me semble qu'il sous-expose un chouia, en tout cas c'est ce qu'il me semble après avoir chargé les Raw dans LR 4.4 (mais c'est un peu compliqué : d'abord import avec Olympus Viewer 3, puis conversion des ORF en DNG avec Adobe DNG Converter puis import dans LR). Les fichiers ont une marge de manœuvre vraiment plus importante que ceux issus du G2, on n'est pas encore au niveau du Nikon D700 mais on s'en approche.[/quote]
Par d'accord au sujet de la sous-exposition mais je pense que ça dépend du mode de mesure choisi ainsi que de la courbe de tonalité choisie. En général je n'ai pas tellement de marge dans les hautes lumières donc je fais attention ou crame intentionnellement. Evidemment le potentiel de récupération est important.

Pour ceux qui veulent s'amuser je recommande de tester le filtre ART 11 en photo ou mieux, en vidéo, les résultats sont vraiment très sympas.

Il me manque juste un bouton Fn pour pouvoir avoir sous la main non-seulememt AE lock, mais également AF/MF et le focus peaking. Pour l'instant je commute le bouton Fn de MF à "Intensification" quand je passe d'un objo AF à un objo MF. Avec les objos MF ce boîtier est vraiment un régal, autant en photo qu'en vidéo : IBIS lors de la màp, lcd/viseur de grande qualité, zoom ou FP, IBIS en photo ou vidéo, c'est top.
En AF, les modes de màp et le passage de l'un à l'autre ou l'activation/ la désactivation d'une fonction (comme la reconnaissance des visages) sont très pratiques et les changements se font vraiment avec fluidité et rapidement.
Avec le 20mm la màp est vraiment lente ainsi que bruyante, la led d'aide à l'AF ne se déclenche que lorsqu'il fait super sombre.
Pour avoir davantage testé les hauts ISO je reconnais qu'ils sont très bons ainsi que l'IBIS 5 axes en basse vitesse. Bref un top boîtier.

Cani a écrit:

Par d'accord au sujet de la sous-exposition mais je pense que ça dépend du mode de mesure choisi ainsi que de la courbe de tonalité choisie.

Pas de courbe choisie et mesure matricielle, mais ça vient peut-être de moi, certaines de mes dernières photos ont été qualifiées de trop lumineuses il faut croire que j'ai besoin de lumière en ce moment

Peut-être un réglage d'écran ?

En tout cas j'ai eu le mien juste avant de repartir en Chine (pour des raisons professionnelles) et j'ai eu déjà quelques occasions de m'en servir.
Mes impressions (en partant du principe qu'on connait bien l'EM5):
D'abord la construction. L'EM5 était loin d'être mauvais de ce côté, là on gagne un côté peut-être plus "métallique" pas déplaisant, un peu plus "tank". Tout est bien fini et ajusté, et très solide en mains. Les molettes 2x2 sont un vrai plaisir, tout en métal, des déclics bien définis et un bon grip (Pana devrait s'en inspirer un jour.. CF les molettes en plastique glissant et presque lisses).
Gros progrès par rapport à l'EM5, le bouton on/off revient à une position utilisable, il dépasse bien, on peut l'utiliser avec des gants, le déclic est net et positif. Là je retrouve l'utilisation du GF1, je peux l'actionner sans y penser d'un mouvement de l'index.
Les autres boutons profitent de l'absence de tropicalisation et sont à nouveau fermes avec une course réduite. Sur les placements et les customisations, c'est aussi un progrès avec une touche "play" accessible et non collée à sa voisine... Truc génial, le levier basculant qui multiplie par 2 la fonction des 2 molettes, ou au besoin on peut changer sa fonction (par exemple pour basculer entre MF et AF). Il y a assez de boutons pour avoir un accès direct à l'essentiel.
RAS pour l'écran basculant, à part qu'il est un peu plus fin que sur l'EM5 (il dépasse moins derrière).
Le port SD est à nouveau mal placé (dans le compartiment batterie), alors qu'il était intelligemment placé sur le côté sur l'EM5. La batterie est la même que sur l'EM5.

En photo: dès qu'on l'allume, on sent que du neuf à été apporté au niveau processeur, il est plus rapide à démarrer. Et dès les premiers clichés, on apprécie le bruit discret de l'obturateur, et surtout le gain en rapidité: le blackout est presque inexistant, pour peu qu'on désactive la prévisualisation on ne perd pas la visée. L'écran est clair et lisible et relègue l'usage du viseur à des cas extrêmes. La fonction HDR directement accessible est sympa, et profite de la vélocité de l'appareil pour permettre des HDR à main levée (bon faut quand même être bien stable) - au déclenchement il lance une rafale de 3 ou 5 suivant le réglage sans avoir à maintenir le déclencheur, avec un très bon écart (jusqu'à +-3EV). Bon point aussi Oly a eu la riche idée d'implémenter une sorte de "quick menu" à la Panasonic avec les options sur le bord de l'écran directement modifiables. Dans l'ensemble l'appareil arrive à devenir relativement transparent, et vraiment très rapide dans l'exécution (rafales, écritures, blackout, etc.), sensiblement plus que l'OMD qui est pourtant pas parmi les lents. C'est ce qui m'a le plus impressionné. Il y a même un mode qui réduit le lag au déclenchement (au prix d'une durée de batterie réduite) - vraiment très bon si on tente de capturer un sujet en mouvement.
Au niveau mesure en mode pondéré il expose de manière conservative pour les hautes lumières. La BdB auto fonctionne comme sur l'OMD avec une option désactivable qui garde les tons chauds.
Les RAW sont strictement identiques, on note aussi l'absence de filtre AA (qui "bruite" les à-plats de couleurs, c'est normal..) qui donne une excellente définition aux fichiers et beaucoup de marge de travail. Rien de neuf de ce côté.

En vidéo: la stab est bluffante, et donne l'impression d'avoir un steadycam. On peut faire des travelling en douceur, et si on bouge il met un léger temps à suivre (ce qui peut provoquer un certain mal de mer..). Sinon aucun progrès notable, le codec est toujours aussi mauvais (faut pas bouger trop vite ! et la compression est violente..), toujours autant de rolling shutter, je n'ai pas testé le moiré mais j'imagine qu'il en est victime. Pas de focus peaking, et les options sont maigres. Bref, si vous voulez tourner un court métrage ou autre réalisation sérieuse: regardez plutôt du côté de chez Pana.

Note sur le viseur VF4: il est grand, bien défini, fluide. Ce n'est pas du balayage donc pas d'effet arc-en-ciel. Il a un verrouillage pour ne pas partir de son sabot, et une molette de réglage de dioptrie.

Au sujet du wifi: la fonction a l'air sympa surtout dans un contexte social ou pour montrer rapidement des clichés à quelqu'un. Pour en faire un outil professionnel il faudrait cependant n'être pas limité au mode tout auto..

Quelques clichés:


Décollage - la polarisation bizarre, c'est le hublot du Boeing..


Au-dessus des nuages (Russie il me semble)


Ça pousse de partout..


Les alien ont atterri, je les ai vus


Couleurs spectaculaires, merci la pollution


Coucher de soleil à projecteurs sur Venus en guest star

Merci pour ces photos Surefoot, cela me confirme qu'il me reste encore beaucoup à apprendre de mon ep5.
Perso je trouve la combinaison avec le 20 mm parfaite pour mon utilisation, maintenant ne reste plus qu'à vendre mon vf4 qui, même si il est très agréable à utiliser, reste 99% du temps au fond du sac (et comme il n'est pas du tout prévu d'avoir de longue focale, je ne pense pas qu'il me manquera tant que cela)

D'ailleurs au passage si qqu est intéressé il peut me faire un MP puisque je ne suis pas encore autorisé à vendre dans la section "petites annonces",je lis, je lis, mais je n'écris pas beaucoup

Alors vos retours sur ce boitier ? supérieur à L omd sans le filtre passe-bas ?

Les RAW sont strictement identiques, les deux boitiers ont un filtre AA soit très faible soit inexistant. Pour le reste voir mon avis 3 posts plus haut...

Yannis35 a écrit:

Alors vos retours sur ce boitier ?   supérieur à L omd sans le filtre passe-bas ?

Je ne saurais le comparer à l'OM-D, mais tu ne vas pas être déçu!

@surefoot   j ai écouté ton avis et pas cédé au X de fuji   pour un Pen 5.

Pas le boitier en lui même mais les images sans le filtre .

moi aussi je suis tres content de l ep5 qui est plus rapide et reactif que mon ancien omd. le focus peaking m a bien servi avec le 60mm macro et le viseur est au top ! maintenant que les vacances sont presques finis il va me falloir un certain temps pour transférer toutes mes photos lol

Slt,

Retour de vacances où j'ai pu m'en donner à cœur joie pour la photo "en touriste" pendant une semaine  

J'avais pris le viseur mais je n'en n'ai pas eu besoin, il est resté dans le sac, l'écran était toujours lisible et je n'ai jamais été empêché de cadrer même en plein soleil   J'ai testé le mode C-AF+TR sur la ligne de tram à Raversijde (pour ceux qui connaissent) et l'EP5 n'a eut aucun problème pour suivre un tram roulant à + de 50 km/h venant de pleine face, les photos sont toutes nettes avec le 45 f/1.8 avec la dernière image à moins de 5 mètres

En permanence j'avais dans le sac le 20 + 45 + Manfrotto Pixi : le tout est vraiment léger et ne m'a jamais gêné, je râle juste un peu de ne pas avoir pris le 45/175 lorsque j'ai visité le port de Zeebrugge, mais bon c'est ma faute  

L'appareil m'a donné entière satisfaction, cependant le flash intégré a tendance à sortir trop facilement et lorsque je choppe l'appareil dans le sac je ne sais pas trop par où le prendre. Mais bon c'est la rançon de la compacité et des nombreuses commandes externes, je ne vais pas me plaindre  

J ai commencé à le prendre en main hier ,l écran c est vrai est impressionnant , j avais un peu peur pour les menus vu le mal que tout les possesseurs de panasonic en disaient déroutant au début venant des GF et G mais finalement je suis épaté de toutes ces possibilités de le seul probléme c est les RAW qui ne sont pas encore pris en charge par DXO et le fait que je n arrive pas a voire tout ce qui m intéresse sur le même écran d info .

Yannis35 a écrit:

@surefoot    j ai écouté ton avis et pas cédé au X de fuji   pour un Pen 5.

Ah tiens, j'aurais parié pour un X-E1 ou un GX7  

Bof GX7 il n a jamais été dans ma liste , et fuji X ca m oblige a revendre mon voigt 25 mm et j ai été déçu par L AF du XPRO1 .

Tes raw tu ne peux pas les convertir en dng puis les faire traiter par DXO ? J'ai fais ça pour les traiter avec LR4.4 avant de me décider à acheter la mise à jour ... c'est un peu plus long mais ça marche.

[quote"(m)"]Tes raw tu ne peux pas les convertir en dng puis les faire traiter par DXO ? J'ai fais ça pour les traiter avec LR4.4 avant de me décider à acheter la mise à jour ... c'est un peu plus long mais ça marche.[/quote]
DNG c'est un format pour les produits Adobe; pas sûr que DxO les traite.

C est pas grave  le EP est dans sa boite jusqu a mi septembre de toute façon et DXO annonce le support du EP5 pour septembre(plus long vu qu il y a les objos ).

Je pense aussi que DNG c est pour Adobe .

En meme temps vu la qualité des JPEG je sais pas si je vais m embêter a faire du RAW en dessous de 1600 isos.

J utilise vivid comme couleur vous vous mettez comment par defaut ?

Perso que du raw

Yannis35 a écrit:

En meme temps vu la qualité des JPEG je sais pas si je vais m embêter a faire du RAW en dessous de 1600 isos.

J utilise vivid comme couleur vous vous mettez comment par defaut ?

Muted ou filtre Feutre ou B&W filtre jaune.

DNG c'est censé être ouvert ? Il me semble que certains appareils (Pentax ?) capturent directement en DNG.. En tout cas LR5 donne des résultats impeccables, et quand on est face à ça:

.. on ne veut pas perdre un seul pixel (même si la météo est pourrie..)

Sur le site de DXO ils parlent d un support pour septembre et support du DNG pour septembre aussi donc je ne sais pas trop.

Superbe photo.