Panasonic Lumix FZ72/70 - Zoom 60 X

Le  futur FZ72 dispose d'une optique avec un zoom de 60x soit une plage focale de 20 - 1200 mm (zoom le plus puissant du marché).
Les ouvertures f/2.8-59.
Sensibilité maxi 6400 ISO
Une stabilisation MEGA O.I.S.
Capteur 1/2,3" 16 millions de pixels (Sony ?)
Macro 1 cm

JPEG (DCF / Exif 2.3) et RAW

Pas de GPS ni de WIFI

Prix 399€
pour septembre

Caractéristiques détaillées
http://panasonic.net/avc/lumix/pressrelease/second_half_new_production2013/







Un complément optique (DMW-LT55)

Et bien, c'est devient dingue, 1200 mm ça va être de la folie.

Déjà qu'avec le 600 mm, c'était un peu dur de faire une photo à main levé, alors à 1200 mm, il va vraiment falloir un trépied.

Perso, je préfère largement le FZ200, le 600 mm suffit largement ...

Surtout qu'(à 1200mm) à f/5.9, l'AF doit quand même ramer un tantinet... 

Satjc a écrit:

Et bien, c'est devient dingue, 1200 mm ça va être de la folie.

Déjà qu'avec le 600 mm, c'était un peu dur de faire une photo à main levé, alors à 1200 mm, il va vraiment falloir un trépied.

Perso, je préfère largement le FZ200, le 600 mm suffit largement ...

Je suis d'accord

une prise en mains de dpreview a effectivement remarqué que la stabilisation n'est pas parfaite

http://www.dpreview.com/news/2013/07/18/Panasonic-announces-lumix-dmc-fz70-60x-optical-zoom

vraiment impressionnant... mais bon en effet un zoom à 1200 ça va pas servir tout les jours...
Puis sur le FZ200 le zoom est constant à 2,8... ça change tout.

Mais sacré machin, j'ai hate de voir des images qui sorte de ce bijoux

Perso, en bridge j'aurai préféré un capteur plus grand et un zoom plus petit (10 ou 20x) et un écran orientable

Mais le GA de 20 mm c'est pas mal

Mon rêve, un RX100 M2 (Sony) avec un zoom 10x et ce GA  

1200 mm sur le FZ72 ... sur un capteur 1.2/3 ... j'ai des doutes sur la qualité. Je préfère un capteur plus grand avec un zoom moyen : on peut jouer sur l'agrandissement sans perdre trop de qualité. A moins d'avoir un système crop.

Moi, je suis plutôt impatient d'avoir des nouvelles du futur GX6 : 18Mpx + viseur électronique ... en espérant ne pas être déçu par la qualité de ce dernier comme sur le LF1.
Si vous avez des infos ... merci d'avance

CChristian

Les caractéristiques du GX6 (G6X ?) sont dispo sur le site de Panasonic (16 Mpx)
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/G+Micro+System/DMC-G6X/Pr%C3%A9sentation/12512749/index.html

Tout comme celles du FZ72
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ72/Pr%C3%A9sentation/12802907/index.html

Non ! non ! Il s'agit du GX7 qui doit sortir fin d'année à 1000 €.
Je n'ai pas plus de précision que ce que donne "AbsolutPhoto"
A vos loupes ! https://2img.net/i/fa/i/smiles/fresse.png

CChristian

Un premier test du FZ72
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz72_review/

Bonjour,

+ quelques exemples de photos sur ephotozine

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-fz72-sample-photos-22591#comment_16555743

Montée ISO 33 % plus laborieuse que les 12 Mpx ...

A 1200 sur trépied, on peut jouer les paparazzi?

... sauf que pour la qualité paparazzi, avec le 200 et le i-zoom, on arrive aussi à 1200
Perso, je trouve plus intéressant, selon les occasions, de pouvoir descendre à 20mm que monter â 1200, ce qu'on peut obtenir par d'autres moyens, car je me méfie de la qualité optique obtenue à 1200.... à voir....

Quand tu es à f/5,9 à 1200, il n'y a pas de souci, ni de lumière ni de tremblotte.  
Si mes calculs sont bons, être à 1200 stipule une vitesse disons de 1/2000.
S'il y a une stab efficace, on peut gagner 4 vitesses, soit 1/125.
Donc, on pourrait shooter à 1200, 1/125 et f/5,9 a priori.
Mieux ou moins bien qu'i-zoom (zoom numérique?)?
Quant au bokeh à f/5,9 euh...

Apparemment la stabilisation de cet appareil est efficace (à ce que j'ai compris du test)

Pris en mains à la F..C ce jour, un gabarit conséquent et un poids modéré.
Moins cher que son compère ouvrant à f/2,8 à 600, un peu plus gros aussi.
J'avoue que je demeure sceptique sur ses performances réelles à 1200.

olivier64 a écrit:

... sauf que pour la qualité paparazzi, avec le 200 et le i-zoom, on arrive aussi à 1200  
Perso, je trouve plus intéressant, selon les occasions, de pouvoir descendre à 20mm que monter â 1200, ce qu'on peut obtenir par d'autres moyens, car je me méfie de la qualité optique obtenue à 1200.... à voir....

 

Suivre un oiseau ou un avion en 600 ou 1200 mm, c'est coton ! On a vite fait de le perdre .

Le FZ 200, comme le 38, nous ont épargné la distorsion en tonneau, ( comparé à un concurrent bas de gamme, ) qu'en est-il de celui-ci à 20 mm ?

Hello ...je viens de craquer ......

je vais aller tester cela ce week end sur Versailles si la météo le permet

en attendant en faible éclairage .... et de nuit c'est une tuerie (ok je sais je viens de lâcher le FZ100 qui péchait de ce coté)

Pour commencer, petites déceptions techniques :


pas d’écran amovible ... pourtant pratique pour prendre au dessus des têtes quand on est petit ...
pas de prise jack pour y brancher mon déclencheur .... je vais devoir réutiliser la bonne vieille méthode du déclencheur a 2 sec pour ne pas bouger ....

 ... mes filtres diam 52 n'iront pas dessus , c'est du 55

Bref  cela fera un heureux quand je revendrai le FZ100 ... ils iront accompagner le déclencheur filaire

bon, tout de même un petit test en faible lumière, il compense pas mal le manque de lumière



en zoom donc à 1200 voire un peu plus car j'ai forcé en manuel (windows m'indique 2400 ?!!! mais j'ai un doute )

le tout a main levé sans appui ....





a suivre .....

ta 1ière est faite en iso 800 et elle ne me semble pas très bruitée !!!

sur ta 2ième on lit " 215 mm " dans les Exifs  et faite au 1/25ième à 400 iso

je suis bleuffé sur la capacité de nuit sans le flash

je suis a environ 3,5 M de la bombe jaune

Je n'ai que des lumières indirectes à diodes et la bougie ....
je fais vite car la bougie a coté de la bombe insecticide .... pas sûr que ce soit une bonne idée ....

une a 20




a 1200


sans flash



avec Flash




et 2400 ... en mode forcé donc numérique ...mais sans flash





le tout sans pied .... juste collé sur le rebort de la table

Alfsolo a écrit:

je fais vite car la bougie a coté de la bombe insecticide .... pas sûr que ce soit une bonne idée ....

 fait gaffe !!! c'est écrit sur la bombe !!! pas plus de 50°C

sinon ...
tes 1er essais sont convainquant

bon ....

je vais aller lire la doc ....

Je ne parle pas pour toi, Zephyrage, mais je crains que cet appareil soit détourné de son but initial.
De tels bridges, utilisables en animalier je pense, ou en photo de famille, peuvent servir autrement...
Il y aura, je le crains, des voleurs d'images qui s'en serviront pour shooter n'importe qui à son insu!

 j'ai pas de voisine !!!

Merci ALFSOLO, tu réponds à ma question sur la distorsion en tonneau :
ta vue à 20 mm ne montre pas la moindre flèche sur plus de 20 cm de la cloison rouge .
Essai probant . Bravo Leica .

GYL, ce que tu crains doit exister déjà, 600 mm équivalents suffisent .
Moi non plus, je n'ai pas de voisine proche, et la nuit, je dors ! Devant le P C, quelquefois .

Pour redevenir plus sérieux, je me demande, à titre personnel, ce que ça donnerait en animalier.

une petite derniere a 20mm

histoire de voir un peu l'effet tonneau...




bien que .....

et coté animalier ... bien que pas ma tasse de thé je l'avoue ....

Et pour finir les doutes sur le zOOOoom

Et le sigle il est Ou ?

oui oui tout au fond ... dans le fronton en demi rond ...


cherchez les petits pigeons ....

Ah oui, je comprends; mais l'effet tonneau peut se corriger en PT.
Quant à l'animalier, merci de ton test; je ne suis pas convaincu.

ALFSOLO, pour moi le meilleur test que tu as fait, pour la distors en tonneau, c'est celle que tu as intitulée "une à 20mm", vendredi à 23 h 51 : l'arrête gauche de ton étagère rouge mesure sur mon écran jusqu'à 25 cm ; je la présume rectiligne ; si je pose dessus mon triple décimètre, il n'y a pas le moindre retrait, vers le centre de l'image, même pas un mm ! Pas le moindre effet fish eye .
Si tu es vraiment au grand angle max, le test est probant . L'idéal serait une photo d'une grille aux élément bien rectilignes .
Tes vues de Versailles nous montrent que tu prends depuis le sol et tu as donc une perspective importante avec les angles supérieurs des bâtiments qui se rapprochent .

Gyl, en animalier, les gros capteurs utilisent au plus un 600 mm, à ma connaissance .
Un autre copain faisait de superbes photos d'avions en meeting, avec un 600 aussi, monté sur un "bâti" avec une "crosse" d'épaule et deux poignées .
Pour un bon test à zoom max, il faudrait placer l'APN sur pied et déclencher au retardateur .

hé !!!!!!!!

 ericopter a testé le FZ 72 => http://www.photonumeric.fr/presentationfz72/index.html

vu la qualité des tests qu'il a déjà réalisé ;)vous aurez une bonne idée des qualités et défaut du FZ 72

Pour le moment ce n'est qu'une présentation, pas un test  

@ Alfsolo => est-ce que tu pourrais nous faire un clicher de la Lune !!!

là on pourra comparer ce FZ 72 avec le FZ 200

le mieux quand même c'est que tu prennes un pied pour faire ça

tu nous en fait une à 1200 mm optique et une à 2400 mm numérique histoire de voir