Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

Adeline.M a écrit:

Citation :

SI seulement j'avais gardé mes 25mm f1.4, 12mm f2 et 45mm f1.8 !

Tout les objectifs que je recherche maintenant , j'aurais venir quand tu les a vendu ^^ !

Ouais bah je suis bien dégouté ! Si je reprends le GX7 je vais fouiner les occases, surtout pour le 25mm que je trouvais génial !

Je te comprends sur ce point là :/
Mais l'évolution de la technologie nous aide pas du tout non plus .

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hbc1600e_black.html?dartycid=sea_hors-marque_PF_Photo+%26+cam%C3%A9scope_adgroup_HBC1600E+BLACK+1311646&gclid=CJ-0n7Te4LgCFYRa3godwyAADQ

ce n'est pas "agressif" mais ça laisse réfléchir ou en est le marché de la photo !!!!

le prix d'un jouet !
http://www4.fnac.com/Vtech-Kidizoom-Twist-7-en-1-Bleu/a3630280/w-4

Trankilstef a écrit:

Ouais bah moi qui vient de quitter le micro 4/3 je pense très sérieusement à cet appareil mais celui là a tout ce que j'attendais : petite taille, VISEUR INTÉGRÉ, écran inclinable, double molette pour une meilleure ergonomie, un style télémétrique plutôt que reflex, et la gamme d'optique étendue. Vraiment je ne lui reproche rien il a tout ce que pour ma part j'attendais d'un appareil à objectifs interchangeables et dans lequel j'étais prêt à investir !

J'ai fait la même erreur, tant le Nex7 était tentant... s'il avait eu des focales fixes compactes et performantes.
Pour me rendre compte qu'un GF1 avec son 20 f/1,7 me procurait autant de plaisir... et une qualité suffisante.
Le GX7 neuf sera sans doute hors budget pour moi mais, quand le marché de l'occasion en offrira, qui sait si...?

Je suis comme toi iy presque. J'ai vendu mon gx1 lais oas switche de système encire. Donc si les tests montrent qu'en jpg il est aussi bon viir un poil au dessus en iso couleur dynamique. ... je le prends. Sinon ce sera fuji E1

c'est sur que le combo GX7 avec le "nouveau" 20mm f1,7 risque de faire de jolie choses... mais le prix va faire mal...

tiens par curiosité, quelqu'un a une idée de combien coutait le GF1 + 20mm à l'époque de sa sortie?

Le nouveau n'apporte rien par rapport à l'ancien ?

je me demande si c était pas pas dans les 800 euros à sa sortie .


On peut espérer un auto focus plus rapide.

Sur cette video, on y découvre l'arrière du GX7 avec l'emplacement de la batterie en biais, la zone pour le téléphone portable, ainsi que l'aide en ligne sur chaque menu.
Le GX7 est également mis côte à côte avec le X-E1

http://www.43rumors.com/gx7-magnum-photographers-will-use-it-and-uk-tour-from-panasonic/

Chewby a écrit:

tiens par curiosité, quelqu'un a une idée de combien coutait le GF1 + 20mm à l'époque de sa sortie?

Yannis35 a écrit:

je me demande si c était pas pas dans les 800 euros à sa sortie .

Le prix d'annonce à la sortie était un peu plus élevé je crois, j'avais payé mon GF1+20mm 600€, le moins cher que j'avais trouvé un an après la sortie du GF1 et après l'annonce du GF2.

borax a écrit:

Le nouveau n'apporte rien par rapport à l'ancien ?

Si, il est noir !
Rien dans la communication officielle ne précise une modification de quoi que ce soit hormis l'habillage, j'imagine que si l'AF était plus performant ils communiqueraient dessus...

Tu as raison

Tarifs du Panasonic GF1
Voici les prix public indicatifs lors du lancement, du GF1 nu et de ses deux kits commercialisés :
- Panasonic Lumix DMC-GF1 nu : 600 euros TTC
- Panasonic Lumix DMC-GF1 + objectif 14-45mm (équivalent 28-84mm) : 800 euros TTC
- Panasonic Lumix DMC-GF1 + objectif pancake 20mm F/1,8 (équivalent 40mm) : 900 euros TTC

ok merci ! on donc bien une large montée dans les prix (oui oui je sais ya plein d'évolutions depuis !)

Par contre à l époque 600 euros c était pas trop élevé par rapport aux reflex comme les eos 400 ou 450 maintenant un µ 4/3 évolué c est plus chère que du reflex entrée de gamme .

ouai clairement.. les temps changent... les reflex de bases aussi tout comme les bons micro 4/3...

bref je sais que le GX7 risque de faire de jolies choses, mais je suis quand même tout comme pour le GH3 assez rebuté par le prix... 1000 euro boitier nu c'est quand même pas rien !

Surtout que le GF1 etait plus proche du GX1 que du GF3.

C est par rien même si je sais que la comparaison va faire hurler certains mais le Canon 6D qui est  FF est a 1800 euro nu et le 100D a 480 euros .

Chewby a écrit:

ok merci ! on donc bien une large montée dans les prix (oui oui je sais ya plein d'évolutions depuis !)

GF1 = 600€, c'était sans viseur (+200€)
GX7 avec viseur = environ 1000€

ouai bah maintenant chez pana t'a le GF6 à 500euro (avec 14 42 je ne trouve pas de prix boitier nu), le GX7 à 1000 euro et le GH3 à 1200 euro (trouvable maintenant 6 mois après la sortie à 1000 euro boitier nu)...

la concurrence des tarifs reflex est rude c'est sur !

Yannis35 a écrit:

100D a 480 euros .

Pour rien au monde je n'échangerais mon OMD contre un 100D... Bonjour la descente en gamme...

juste, même un autre boitier reflex n'aura que peu de valeur ajoutée. quite à (re)passer sur un reflex alors autant y aller franco et prendre un 6D D800 et les 15kg d'objo associés.

en tout cas la video ici:
https://www.youtube.com/watch?v=DZ7pQrFia4c&feature=player_embedded

ce boitier est à mon sens LE boîtier mirrorless par excellence. il a tout concaténé dans un petit volume et en plus l’esthétique est tip top. si les résultats jpg sont comme un OM ou fuji. avec sa gamme optique, je n'hesite plus. un E-X1 en pus petit avec pleins d'objo. un peu le graal

bruno92120 a écrit:

. un E-X1 en pus petit avec pleins d'objo. un peu le graal

Avec plein d'objectif oui, mais coté capteur ce n'est pas encore révolutionnaire, on est dans la même génération que les E-M5/E-P5 et GH3, attendons de voir les tests mais à mon avis Fuji a encore, pour le moment, une bonne longueur d'avance de ce coté avec son X-Trans.

je suis d'accord. mais pourtant moi qui suis très sensible au rendu jpg direct (je ne fais pas de raw) donc au perfo direct du couple capteur/traitement interne, si il est à minima du niveau olympus, je dis banco: ce boitier a tous mes critères (bon 1000€ dur dur quand même)
j'aime le rendu couleur oly et encore plus fuji contrairement au pana au rendu un peu froid. certains préfère car plus de latitude au PT peut être...mais pas moi..
tu as raison et je suis comme toi j'attends avec impatience les essais. si je suis déçu, je pars sur un E1 ou M1 selon budget. sachant que le 18/55 fuji me suffit pour mes 90% de cas

la stab intégrée ne fonctionnerait pas en vidéo  

Si tu trouves les couleurs froides de Panasonic, pourquoi ne pas saturer un peu plus les couleurs via le boitier?

J'avais aussi un peu de mal au début avec le rendu assez cru de certaines scènes, mais comme tu l'as dit c'est peut-être plus simple à modifier en PT car ça reste relativement neutre.

D'autres boîtiers aux rendus plus flatteurs font peut-être bonne impression, mais je trouve qu'à la longue ça fait trop typé.

bruno92120 a écrit:

prendre un 6D D800 et les 15kg d'objo associés.

Sauf que le dos s'en use, et qu'on les sort de moins en moins...
tandis qu'on peut toujours avoir sur soi GX7 + 20 f/1,7 sans se fatiguer.
Ca évite les regrets du style "zut, je n'avais pas mon APN au bon moment"!

Gyl c'est ce que je dis   un reflex aujourd'hui ne m'attire pas car les perfo sont équivalentes avec les mirrorless actuels. mais par contre pour quelqu'un qui souhaite y aller quitte à avoir du poids autant que cela en vaille la peine et prendre un plein format. c'est tout

@krixoff: augmenter la saturation ne change rien. c'est beaucoup plus subtil que cela: le rendu jpg oly ou fuji est un traitement complexe que tu ne peux chez d'autre obtenir simplement en augmentant la saturation. il s'agit d'un mélange de WB en fonction de la couleur avec une gestion du profil couleur, des courbes.... je parle bien sur pour les jpg direct. ceux en raw s'en fiche  
j'aime le rendu oly et fuji que me semble plus flatteurs comme le dit bidulon. mais pour certains c''est pas naturel....heureusement que tous les gouts sont dans la nature  

Ah zut : j'ai un Oly et je ne fais que du Raw ... je ne profite donc pas du rendu jpeg  

Quand je suis passé du GF1 à l'E-M5 j'ai tellement apprécié les JPG boitier que j'ai même envisagé un instant de me passer du RAW. Bon, après quelques semaines je suis revenu à mes habitudes avec LR

Mais le rendu des raw doit être différent aussi non ?

---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

@krixoff: augmenter la saturation ne change rien. c'est beaucoup plus subtil que cela: le rendu jpg oly ou fuji est un traitement complexe que tu ne peux chez d'autre obtenir simplement en augmentant la saturation. il s'agit d'un mélange de WB en fonction de la couleur avec une gestion du profil couleur, des courbes.... je parle bien sur pour les jpg direct. ceux en raw s'en fiche Wink
j'aime le rendu oly et fuji que me semble plus flatteurs comme le dit bidulon. mais pour certains c''est pas naturel....heureusement que tous les gouts sont dans la nature Very Happy

Le rendu des couleurs Jpeg d'Oly et Fuji sont peut être plus beau et plus flatteurs que celles de Pana c'est un fait tout le monde le sait et le reconnait mais... elles son moins réelles. C'est un choix que Pana à fait un résultat moins beau mais plus naturel !!

----------------------------------------

yannis, si le capteur est le même un raw d'un boitier à un autre est identique. bon il parait que certain filtre un peu (pour le bruit) mais globalement c'est kif kif.

Mistral, c'est peut être vrai je ne le nie pas, mais j'aime bien la capacité d'oly et fuji à tenir de belles couleur même en montant en iso.
LSS, j'ai tjrs aimé le jpg car je ne veut pas passer du temps en PT, et puis il y a pleins d'ingé qui bossent dur pour améliorer les algo. quand on lit des test du fuji (et même oly) beaucoup disent que les jpg sont si bons que....what else ?  
en tout cas si ce pana tient ses promesses sur la dynamique et les haut iso jpg facon oly voir, revons, fuji. banco pour lui. ce boitier est le plus craquant et c'est celui qui rassemble le plus de bon points (fonctions)

J'ai comme l'impression que vous en attendez trop de ce GX7. Le bond qualitatif par rapport aux autres µ4/3 me semble trop grand. Que restera t-il aux prochains G et GX ?
Fuji me semble hors de portée, la difference est trop importante actuellement.
Je vais surement continuer avec mon G3.

La question était plus entre  panasonic et oly si il y a différence entre les deux Jpeg c est qu il y a différence de rendus entre les deux raw deja non ?  il n y a pas que le traitement jpeg  ? ( je n ai eu que des boitiers pana )

On a toujours pas de comparo de IQ entre un GX7 et GH3?

en tout cas le deal pour pana est de recoller à minima à oly voir, mieux. car ce capteur et le nouveau moteur venus sont tous neufs tandis que le capteur et processeur oly ont déjà 1 an?

Yannis, le raw c'est l'image brut du capteur. le jpg c'est un traitement spécifique à chaque marque + une compression vers un format de diffusion (jpg par ex). donc à capteur identique le rendu jpg ne sera pas identique.

voir des sites, comme steve huff par ex, qui aiment comparer couples boitier/optique en jpg. certains jpg sont tellement bon que le travail du raw apporte un plus mais pas de manière si significative. et si un jpg est bon on peut toujours se dire que le raw sera mieux

novomarqui a écrit:

J'ai comme l'impression que vous en attendez trop de ce GX7. Le bond qualitatif par rapport aux autres µ4/3 me semble trop grand. Que restera t-il aux prochains G et GX ?
Fuji me semble hors de portée, la difference est trop importante actuellement.
Je vais surement continuer avec mon G3.

Il n'est pas dans mon viseur mais ce GX7 va pas mal faire réagir le monde du mirrorless, je pense. un rangefinder avec 3 molettes (une double et une simple) et 9 touches fonctions (dont 4 physiques), ça doit être tellement jouissif à utiliser. Et ce viseur tiltable, moi qui utilise souvent de cette facon sur mon LVF1 de mon GF1. Et que même si l'IQ est en déca par rapport à un GH3, il ne doit pas être loin et ça sera largement suffisant! moi qui est sastifait que me fournit mon GF1. Je pense que tout est bénéfique. Seulement, il ne sera pas mien avant 2015 en dépit de son prix (que je ne trouve pas si cher que ça comparé au EP-5 ou à la concurrence) mais seulement ma politique est de ne jamais mettre autant dans un boitier mais plutôt dans les objectifs déjà assez riche du consortium m43 (après le 75mm, mon rêve est le 25mm de Pana, et les prochain 42.5/1.2 et 150/2.8 et éventuellement les prochains Olympus, des rumeurs court sur un 25mm d'Olympus dans la lignée du 45/1.8 et un zoom lumineux style 12-35/2.. J'attendrais sagement la baisse de prix du GX7  

krixoff a écrit:

On a toujours pas de comparo de IQ entre un GX7 et GH3?

non et c'est d'autant plus étonnant qu'il y a des pre-commande d'un peu partout