Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

Pour relativiser les appréciations via images internet, une devinette:



Combien de pixels, quel capteur ?

j'aime bien les devinettes, 12mp GF1?

Pour les pixels: 800x600  

krixoff a écrit:

j'aime bien les devinettes, 12mp GF1?

3 Mégas, Pentax Optio S, 2003 ....... et des conditions de prise de vue idéales!
J'ai sous les yeux un tirage A4 que ne renierait pas un APN moderne.

Et bien voilà comme quoi...

Cruelle démonstration pour les possesseurs d'APN dernier cri..........

gwenolo a écrit:

Je ne sais pas si le lien a déjà été posté, je le remets à toutes fins utiles :
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review/4#articleContent
A vue de nez ça a l'air très correct en couleurs jusqu'à 1600 isos, plus ou moins comme l'OM-D donc...
Par contre la stab qui ne fonctionne pas en vidéo (quelqu'un sait le pourquoi du comment ?) c'est vraiment un gros point négatif, en ce qui me concerne je trouve la stab plus utile en vidéo qu'en photo. Et c'est vrai que lorsqu'on a goûté à celle de l'OM-D...  

Quelques hypothèses :

• c'est simplement une limitation marketing
  
• une maj du logiciel débloquerra un jour cette fonction
  
• Vitaly le magicien russe le fera
  

Je crois assez à la première hypothèse, les 2 autres me semblent donc très possibles.

[quote="Surefoot"]faut pas venir nous chanter que le capteur du Fuji X est "vastement supérieur": la différence est imperceptible à l'oeil nu et en RAW en plus, et si on regarde à 1:1 faut vraiment avoir l'oeil (et capter la matrice caractéristique du Fuji) pour faire une quelconque différence[quote]

Surefoot a écrit:

perso je suis bien plus concerné par l'ISO de base, l'absence de filtre AA (qui se voit), par la différence de matrice des capteurs (qui se voit aussi)

pas compris, la différence de capteur et/ou de matrice se voit ou ne se voit pas alors ? Je dis ça parce que je n'ai jamais fait de comparaisons, diffcile à faire de toute façon. Il faudrait avoir exactement le même cliché avec les 2 appareils, avec des objectifs "similaires". Ou alors avoir une très longue pratique avec les 2 appareils, ce qui donnerait un ressenti "intuitif" ...
Cela dit mon impression (qui n'engage que moi et je vais probablement me faire taper dessus  ) c'est qu'il y a un grande part de "snobisme" chez les acheteurs de Fuji X, ou plus exactement de distinction bourdieusienne (désolé pour la référence socio), effet directement recherché par le design "à la Leica", avec pare-soleil carré et tout et tout.... genre appareil de "vrai photographe " quoi. Cela dit les Fuji sont certainement très bons, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Et tous ceux qui les achètent ne cherchent pas uniquement à se distinguer ! Mais je suis content que Panasonic ne courre pas trop après ce look "rétro-vintage" qui moi me hérisse le poil.

gwenolo a écrit:

Mais je suis content que Panasonic ne courre pas trop après ce look "rétro-vintage" qui moi me hérisse le poil.

Oui enfin c'est pas un Zorki non plus, ce soi-disant look vintage tient pour l'essentiel au retour du "bicolore" (haut et bas métal et milieu noir) qui régnait en maitre jusqu'aux années 80 pour avoir disparu ensuite. Tu prends le même boitier mais tout noir il ne fait plus retro du tout. Et le GX7 en bicolore il fait vintage, tout autant qu'un E-X1 ou un E-M5... bicolores.

A propos de "rétro", mon Optio S a, outre son écran, un viseur; optique certes, mais qui accompagne le zoom ....

Lasemainesanglante a écrit:

gwenolo a écrit:

Mais je suis content que Panasonic ne courre pas trop après ce look "rétro-vintage" qui moi me hérisse le poil.

Oui enfin c'est pas un Zorki non plus, ce soi-disant look vintage tient pour l'essentiel au retour du "bicolore" (haut et bas métal et milieu noir) qui régnait en maitre jusqu'aux années 80 pour avoir disparu ensuite. Tu prends le même boitier mais tout noir il ne fait plus retro du tout. Et le GX7 en bicolore il fait vintage, tout autant qu'un E-X1 ou un E-M5... bicolores.

On n'a pas le même rétro !
Dans la décennie 70 le tout noir était à la pointe de la modernité, soit du rétro de 40 ans.
le bicolore est à la fois plus ancien et plus récent, la mode va et vient.
Mais la carte à jouer pour le rétro c'est des formes plus anguleuses, un revêtement plus granuleux, des boutons moletés, une bague de diaph et pourquoi pas.... pendant qu'on y est ... un levier d'armement, même factice, servant de repose doigt

Squirrel a écrit:

pendant qu'on y est ... un levier d'armement, même factice, servant de repose doigt

Ça c'est le truc décisif qui me ferait choisir un apn!
 

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

pendant qu'on y est ... un levier d'armement, même factice, servant de repose doigt

Ça c'est le truc décisif qui me ferait choisir un apn!
 

ah, tu vois que j'ai mis le doigt là où il fallait !!!

Eclectique a écrit:

krixoff a écrit:

j'aime bien les devinettes, 12mp GF1?

3 Mégas, Pentax Optio S, 2003 ....... et des conditions de prise de vue idéales!
J'ai sous les yeux un tirage A4 que ne renierait pas un APN moderne.

cela n'a rien d'extraordinaire
quand les conditions de lumière sont bonnes, on peut avec un APN de base, faire de très bonnes PDV !
ici un exemple avec un boitier basique mais beaucoup de lumière
http://www.casimages.com/img.php?i=13081602203243683.jpg

ce qui fait la différence, c'est dans des conditions d'éclairages difficiles ou des PDV très rapides ou la mise au point et le déclenchement vont faire la différence

avec le boitier ci-dessus utilisé, dès que l'on était à 200iso, le bruit était nettement visible !
et la latence au déclenchement faisait qu'un sujet rapide était déjà loin quand on déclenchait

j'ai hâte de comparer la montée en iso et la réduction de bruit du GX7 par rapport au GX1 !

regga a écrit:

j'ai hâte de comparer la montée en iso et la réduction de bruit du GX7 par rapport au GX1 !

Oui, moi aussi, mais mon petit doigt et les qq photos vues ça et là me disent qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Là où cet appareil apportera qq chose de plus c'est dans la manipulation (viseur inclinable, deux molettes, boutons Fn, sélecteur AF/MF, commutation auto LVF/LCD, LCD inclinable), dans la prise de vue (1/8000ème, synchro flash 1/320~1/250ème, obt électronique, loupe programmable, stab capteur) et dans la personnalisation des JPG directs boîtier (courbe de contraste, HDR à la mano, effets funny, détourage auto, dématriçage des raws en interne) et, pour ceux que ça branche, le wifi.

C'est déjà beaucoup et si la non amélioration fulgurante de la QI se confirme, de ce strict point de vue, ceux qui shootent en RAW devraient faire aussi bien avec un GX1 qui se trouvera à pas trop cher dès la sortie du GX7.

Dream Art's a écrit:

Dans ce flot de débat inutile...Ouvrez un topic Digital VS Argentique VS 35mm VS Zoom VS Jpeg VS Raw VS Retouche VS Photomanip VS Brut capteur VS Studio VS Naturel...

  Et encore tu a oublié: Viseur vs Ecran vs Visée Réflex vs Electronique  

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

gwenolo a écrit:

Mais je suis content que Panasonic ne courre pas trop après ce look "rétro-vintage" qui moi me hérisse le poil.

Oui enfin c'est pas un Zorki non plus, ce soi-disant look vintage tient pour l'essentiel au retour du "bicolore" (haut et bas métal et milieu noir) qui régnait en maitre jusqu'aux années 80 pour avoir disparu ensuite. Tu prends le même boitier mais tout noir il ne fait plus retro du tout. Et le GX7 en bicolore il fait vintage, tout autant qu'un E-X1 ou un E-M5... bicolores.

On n'a pas le même rétro !
Dans la décennie 70 le tout noir était à la pointe de la modernité, soit du rétro de 40 ans.
le bicolore est à la fois plus ancien et plus récent, la mode va et vient.

Et bien rajoute 10 ans à ce que je dis au -dessus, ça n'y change rien. C'est bien le bicolore qui donne cet aspect rétro aux E-X1, E-M5 et consorts. Leurs versions tout noir ne fait pas plus rétro qu'un reflex "moderne" dont le design général (grosse poignée, carénage arrondi et viseur proéminent) a déjà une trentaine d'années, une génération.

Lasemainesanglante a écrit:

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

gwenolo a écrit:

Mais je suis content que Panasonic ne courre pas trop après ce look "rétro-vintage" qui moi me hérisse le poil.

Oui enfin c'est pas un Zorki non plus, ce soi-disant look vintage tient pour l'essentiel au retour du "bicolore" (haut et bas métal et milieu noir) qui régnait en maitre jusqu'aux années 80 pour avoir disparu ensuite. Tu prends le même boitier mais tout noir il ne fait plus retro du tout. Et le GX7 en bicolore il fait vintage, tout autant qu'un E-X1 ou un E-M5... bicolores.

On n'a pas le même rétro !
Dans la décennie 70 le tout noir était à la pointe de la modernité, soit du rétro de 40 ans.
le bicolore est à la fois plus ancien et plus récent, la mode va et vient.

Et bien rajoute 10 ans à ce que je dis au -dessus, ça n'y change rien. C'est bien le bicolore qui donne cet aspect rétro aux E-X1, E-M5 et consorts. Leurs versions tout noir ne fait pas plus rétro qu'un reflex "moderne" dont le design général (grosse poignée, carénage arrondi et viseur proéminent) a déjà une trentaine d'années, une génération.

ainsi soit-il !

erreur

Squirrel a écrit:

Pourquoi pas.... pendant qu'on y est ... un levier d'armement...

Un baton de plus pour me faire battre

Si je te dit que l'un des détails pour lequel le Désign du X-Pro 1 me plait est le Levier situé devant celui-ci !  



 


PS: Notons au passage que grace a ce levier le Ftb permettait de remonter le miroir avant déclenchement, afin limiter le bouger de l'appareil !.

A 1000.00€ le GX7 en est dépourvut !

De miroir?

aux alouettes....

novomarqui a écrit:

Cruelle démonstration pour les possesseurs d'APN dernier cri..........

C'est juste UNE photo...

Canopé a écrit:

Un baton de plus pour me faire battre
PS: Notons au passage que grace a ce levier le Ftb permettait de remonter le miroir avant déclenchement, afin limiter le bouger de l'appareil !.

A 1000.00€ le GX7 en est dépourvut !

memetph a écrit:

De miroir?

regga a écrit:

aux alouettes....

tu l'as ton bâton  !!!

"Canon EOS-6D | 17-40 f4 L | Tamron 24-70 f2.8 | 70-200 f4 IS L | 135 f2 L | 40 f2.8
Remplacé fin septembre par un Lumix DMC-GX7 ou un Fuji X-E1 ou autre chose..."

Quant même McDopda, j'y réfléchirais à deux fois avant de remplacer ton matos. C'est du tout tout bon que tu as actuellement là.

lumix120868 a écrit:

"Canon EOS-6D | 17-40 f4 L | Tamron 24-70 f2.8 | 70-200 f4 IS L | 135 f2 L | 40 f2.8
Remplacé fin septembre par un Lumix DMC-GX7 ou un Fuji X-E1 ou autre chose..."

Quant même McDopda, j'y réfléchirais à deux fois avant de remplacer ton matos. C'est du tout tout bon que tu as actuellement là.

le cœur a des raisons que la raison n'entend pas !

le cœur a des raisons que la raison n'entend pas ! a écrit:

oui ok, mais sans vouloir dénigrer le Gx7, c'est quelques crans en dessous.

Et je n'ai ni action chez Canon et même pas du matos à eux.  

C'est du bon matos mais si c'est pour le laisser a la maison...
Je viens de finir une semaine de voyage en Grece avec mes deux boitiers plus 12 42,45 200 et 7 14 , le tout dans un sac assez plat en bandouillere qui ne ballotte pas.
Je n'ai jamais ete embarasse ou fatigue de trimbaler mon equipement. C'est pour ca que j'ai choisi le MFT.

memetph a écrit:

C'est du bon matos mais si c'est pour le laisser a la maison...

+1000000000000000000000000000000000000000000000000
On ne le redira jamais assez, le bon matos c'est celui que l'on ne rechigne pas à emmener avec soi!!

http://www.dpreview.com/news/2013/08/14/panasonic-dmc-gx7-added-to-all-new-studio-comparison-database

http://www.dpreview.com/news/2013/08/14/panasonic-lumix-dmc-gx7-real-world-samples

erreur

borax a écrit:

http://www.dpreview.com/news/2013/08/14/panasonic-dmc-gx7-added-to-all-new-studio-comparison-database

http://www.dpreview.com/news/2013/08/14/panasonic-lumix-dmc-gx7-real-world-samples

Pana. a encore des efforts à faire au niveau soit de la BDB ou de la gestion des couleurs par rapport à Oly. mais le jaune des figures des cartes à jouer n'est pas bon du tout sur le GX7 !!!! il "tire" vers le bleu comme le GX1
et pourtant le "jaune" ils connaissent  

PS, j'ai un jeu Bicycle pour comparer

lumix120868 a écrit:

"Canon EOS-6D | 17-40 f4 L | Tamron 24-70 f2.8 | 70-200 f4 IS L | 135 f2 L | 40 f2.8
Remplacé fin septembre par un Lumix DMC-GX7 ou un Fuji X-E1 ou autre chose..."

Quant même McDopda, j'y réfléchirais à deux fois avant de remplacer ton matos. C'est du tout tout bon que tu as actuellement là.

Je suis d'accord c'est du super matos et je fais de bonnes photos avec. Je le regretterai ce matériel, mais je le sors de moins en moins parce que ça devient une corvée.

regga a écrit:

Pana. a encore des efforts à faire au niveau soit de la BDB ou de la gestion des couleurs par rapport à Oly. mais le jaune des figures des cartes à jouer n'est pas bon du tout sur le GX7 !!!!  il "tire" vers le bleu comme le GX1

C'est à ça que sert une charte colorimétrique, et un profil de calibration.

Surefoot a écrit:

regga a écrit:

Pana. a encore des efforts à faire au niveau soit de la BDB ou de la gestion des couleurs par rapport à Oly. mais le jaune des figures des cartes à jouer n'est pas bon du tout sur le GX7 !!!!  il "tire" vers le bleu comme le GX1

C'est à ça que sert une charte colorimétrique, et un profil de calibration.

voire une simple feuille blanche et 3 clics sur l'apn !

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

regga a écrit:

Pana. a encore des efforts à faire au niveau soit de la BDB ou de la gestion des couleurs par rapport à Oly. mais le jaune des figures des cartes à jouer n'est pas bon du tout sur le GX7 !!!!  il "tire" vers le bleu comme le GX1

C'est à ça que sert une charte colorimétrique, et un profil de calibration.

voire une simple feuille blanche et 3 clics sur l'apn !

je ne vois pas le rapport !!!
on peut supposer que les "testeurs" ont fait ce travail aussi bien sur l'oly. que le GX7 !!!!
et la diff. est bien là !
ce site est un peu réputé pour son sérieux...
de toute façon, cette petite dérive de la colorimétrie est bien connue chez pana. !