Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

---------------------------------------

Oui..  

Mais regardes surtout bien le viseur... et la prise en mains... et le rendu des jpegs... et la montée en Iso... et sa réactivité... n'oublies rien, rien, rien...   


---------------------------------------

borax a écrit:

J'aurai demain entre les mains un exemplaire du GX7 !

c'etait toi qui avait fait la précommande à la FNAC ?

Mistral a écrit:

---------------------------------------

Oui..  

Mais regardes surtout bien le viseur... et la prise en mains... et le rendu des jpegs... et la montée en Iso... et sa réactivité... n'oublies rien, rien, rien...   


---------------------------------------

D'ailleurs Borax, le plus simple est de nous dire ou tu es et on débarque tous pour un test groupé ! 

Borax
Si tu oublies quelque chose d'important.....je demande au modo qu'on te bannisse du forum pour un an ou jusqu'à la sortie du prochain GX.
Avé

Que voulez vous que je regarde en particulier ?

Bonjour Borax

Si tu as l’occasion d'aller dans une église peu éclairée par exemple, essaie de photographier un vitrail.
Je te remercie

Squirrel a écrit:

(tu ne confondrais pas GX1 et Elnett par hasard

 

Oula Borax, sacrée pression maintenant  

Surefoot a écrit:

Bien dit :-)
Ceci étant, note que certains ne râlent que pour râler, ils ne seront jamais contents...

  Même quand sortira le GX 37, certains râleront encore...
Ceux qui trouvent le GX1 imparfait, doivent jeter direct à la corbeille un tirage argentique alors?
On peut avoir des milliards de pixels; s'il n'y a aucune émotion dans une photo, pixels ou pas, elle est mauvaise!

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

la photographie de cheveux à ce niveau, montre bien si le lissage est trop violant comme sur le GX1 ! (manque énorme de définition)

Photo faite au GX1 et 75mm, coté lissage des cheveux, il y a pire !!!
(tu ne confondrais pas GX1 et Elnett par hasard ???)

c'est une JPEG ?
je ne parle pas de la Dame

regga a écrit:

c'est une JPEG ?

 que veux-tu que ce soit d'autre puisque tu peux la regarder sur un écran ???
Mais pour ton info, c'est un jpg fait par le boîtier !
et toc... !!!

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

c'est une JPEG ?

 que veux-tu que ce soit d'autre puisque tu peux la regarder sur un écran ???
Mais pour ton info, c'est un jpg fait par le boîtier !
et toc... !!!

tu as fait "l'école des comiques" ))
tu as très bien compris ce que je voulais dire  
JPEG issu du boitier ou pas !

bref, oui, un gros plan est toujours un peu flatteur au niveau netteté
quelles corrections ? netteté, NR, IR résolution ?
ou tout à 0 ?

Squirrel t'a pas un bon écran ... je peux voir les Tiff sur le mien !!!

effel74 a écrit:

Squirrel t'a pas un bon écran ... je peux voir les Tiff sur le mien !!!

 

effel74 a écrit:

Squirrel t'a pas un bon écran ... je peux voir les Tiff sur le mien !!!

  Ca s'appelle un crâne, ça...

Spoiler:

MrGreen a écrit:

effel74 a écrit:

Squirrel t'a pas un bon écran ... je peux voir les Tiff sur le mien !!!

  Ca s'appelle un crâne, ça...

Spoiler:

 

effel74 a écrit:

MrGreen a écrit:

effel74 a écrit:

Squirrel t'a pas un bon écran ... je peux voir les Tiff sur le mien !!!

  Ca s'appelle un crâne, ça...

Spoiler:

 

Explication: vu qu'on parlait de chevelure d'où mon à ta remarque et c'est sur un crane qu'on voit les tifs (sans "e")

écran > crâne

dur dur, j'ai du mal à suivre, merci pour les explications j'étais perdue.  

http://www.chip.de/bildergalerie/Die-besten-DSLRs-und-DSLMs-bis-1.000-_-Galerie_59271714.html?show=62

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-GX7-DSLM-bis-1.000-Euro-Test_63962026.html

Banc d'essai de matériel-photo , pointu et très complet .
Le GX7 : quatrième sur 63 appareils (dans ce créneau de prix) .
En qualité d'image , les reflex premier prix Canon et Nikon sont largués (De profondis) .

admirez le lissage des cheveux
http://www.chip.de/bildergalerie/Pansonic-Lumix-DMC-GX7-Galerie_63410606.html

 heu c'est n'importe quoi ?
C'est l'optique qui détermine le piqué, pas le boitier... certes le filtre AA en détruit un peu, mais faut beaucoup agrandir pour voir une quelconque différence.

Surefoot a écrit:

 heu c'est n'importe quoi ?
C'est l'optique qui détermine le piqué, pas le boitier... certes le filtre AA en détruit un peu, mais faut beaucoup agrandir pour voir une quelconque différence.

alors le 20mm est pourri

ce n'est pas un manque de piqué d'objectif, mais bien un lissage trop destructeur !
regarde la 200 iso puis la 800/1600 !!

Attention Regga , oui le 20mm est un très bon objectif .
Hélas , les photos présentées ici ont été prises à ouverture "9" .
A "9" , le piqué est naturellement en baisse (comme sur toutes les optiques) .
Il ne s'agit donc pas d'un quelconque lissage .

Canler59 a écrit:

Attention Regga , oui le 20mm est un très bon objectif .
Hélas , les photos présentées ici ont été prises à ouverture "9" .
A "9" , le piqué est naturellement en baisse (comme sur toutes les optiques) .
Il ne s'agit donc pas d'un quelconque lissage .

ok, on ne parle pas de la même chose....

Bonjour
Je viens de prendre en main le GX7 dans sa version silver avec le nouveau 20mm.
Je ne commenterai pas les specs que vous connaissez.
C'est un appareil complètement neuf et repensé.
Il ne s'agit pas d'une évolution timide comme l'évolution des certaines générations précédentes.
Cela se voit pas sa construction sérieuse, l'interface re développée (on s'y retrouve dans l'ergonomie, mais le design est différent), un écran mieux défini.
Je n'ai pas été géné par sa taille, mais l'évolution de poids est significative.
Concernant le viseur, j'ai toujours été déçu par les électroniques, y compris par celui du GH3 dont je n'aimais pas la reproduction de certaines couleurs en particulier l'eclairage néon dont le blanc ... N'était pas identique a la réalité.
Mais le viseur du GX7 me plaît bien, il y a un meilleur respect des couleurs. Il me plaît beaucoup et c'est la première fois que je suis prêt a franchir le pas.
L'orientation de l'écran et du viseur ne m'intéressent pas je ne pense pas m'en servir.
Deux remarques a ce sujet :
- la molette de réglage de la correction visuelle est accessible uniquement en basculant le viseur. Cette position étant nouvelle pour l'utilisateur, je me suis loupé a plusieurs reprise en visant le ciel puisque je basculais l'appareil. Il faut le laisser droit en pencher la tête !
- l'écran doit être basculé pour accéder aux connecteurs de type hdmi
Concernant le 20mm, cette nouvelle version est pour moi identique a la version précédente en terme de lenteur d'AF et bruit moteur.
J'ai pu essayer le focus peaking qui est très bien fait. Les zones apparaissent clairement, c'est rapide et efficace.
Je n'ai pas pris de photos mais cela ne devait pas tarder dans différents lieux.
J'ai cependant vu des clichés de cet exemplaire a 3200 isos sur les 25 et 45 mm (fleurs, portraits, église) c'est hyper net.
Je n'ai pas bien compris le basculement entre l'écran et le viseur puisque je m suis retrouvé parfois dans des situations ou tout était éteint.
En mode manuel, la molette du déclencheur permet de régler la vitesse tandis que la molette habituelle sert a l'ouverture.

Borax
Merci pour ton retour d'utilisateur

novomarqui a écrit:

Borax
Merci pour ton retour d'utilisateur

 

---------------------------------------


  borax


---------------------------------------

Idem, merci de ce retour.

Pour ceux qui veulent voir des RAW du GX7, c'est par ici : http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-exemples-photos-15.html

des photos avec le new 20mm !!!

Squirrel a écrit:

borax a écrit:

Bonjour
Je viens de prendre en main le GX7 dans sa version silver avec le nouveau 20mm.

ET LE PRIX ???????

1200 €

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/PANASONIC_Lumix_DMC_GX7_20mm_f_1_7_Noir_Silver-rPANADMCGX7CEGS.html