Prise en main du Panasonic Lumix GX7

Ok je te fais confiance et prends le gx7 au lieu du fuji. Si je suis déçu tu me le rachète avec 10% en plus pour publicité mensongère :-)

Pour revenir sur la "prise en main", je suis passé à la Fnac ce midi, j'ai donc pu prendre en mains différents boîtiers, mais malheureusement pas le GX7.
Je fais 1m82 et j'ai donc les mains qui vont avec la taille.
GF6: mauvaise prise en mains, grip minuscule.
GX1: un peu mieux mais vraiment pas top.
OMD-EM5: pareil que le GX1, pas terrible.
Nex 3: le pire!
Nex 6 & 7: très bonne eu égard au format.
G5: comme mon GH2, au Top!

Quand on regarde sur camera size, on se rend compte que le GX7 se situe en taille de grip entre le GX1 et les Nex 6&7.

Satjc tu dis que le grip est très confortable, ma question est la suivante:
Elles sont comment tes mains??  

Palmé pourquoi? Ça tient mieux. ....

Mistral a écrit:

---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

Oh oui oh oui..... faites le svp sinon je vais chez fuji ;-)

Pour éviter que tu feras des bêtises    , je les ai examinés dans le comparateur de :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Regardes toi même à 25600 Isos, moi je compare toujours dans l'image avec le mannequin le petit bouquin en bas à droite de cette image où le texte reste encore lisible où non...

De toute façon ils sont tout près l'un de l'autre.

----------------------------------------

Super merci pour ce lien. C'est très bien foutu pour comparer.
Surle GX7 je te rejoins. Pour moi il est au dessus de l'EP5 en montée ISO (j'ai regardé à 6400). En fait le Pana semble moins lisser. Ca donne une image peut-être un peu moins flatteuse quand on réduit mais clairement plus nette et définie aussi (quand on regarde les textes du bouquin c'est flagrant). On a du bruit mais ça moutonne pas comme sur l'EP5.

Par contre concernant le Fuji c'est surtout un soucis de focus, car la bouteille de vin juste à côté du livre est bien plus nette que sur les Pana/EP5.
Le Fuji reste très au dessus à 6400 ISO.
A 12800 n'en parlons pas, le GX7 commence à moutonner pas mal... L'EP5 devient affreux.

Mais bon... en restant à 6400 ISO ou moins je trouve que le GX7 s'en sort super bien.
Quel progrès des m4/3 !
Et suffit de mettre le bon GX1 à côté à 6400 ou 12800 ISO pour se rendre compte des progrès énormes. 

Si effectivement ce n'est qu'à 6400 et au dessus que le fuji est meilleur avec sa gamme de petits mais bon objo le gx7, cher quand même, est vraiment tentant. Maintenant je cherche aussi le rendu couleuroly ou fuji. Le gjx7 est il un peu plus cchaud que les précédents?

Tounkayen a écrit:

Satjc a écrit:

Par contre, un truc que j'ai trouvé vraiment intelligent, c'est qu'il faut cliquer dessus pour modifier la correction d'expo, une fois l'expo sur la bonne valeur, vous ne pouvez plus la modifier par erreur

Bah avec le GX1 c'est idem, en cliquant sur la molette on accède à la correction expo

Oui et non, sur le GX7, tu es obligé de cliquer à chaque fois dessus pour accéder à la correction d'expo, si tu ne cliques pas avant, tu n'as accès qu'à l'ouverture ou la vitesse celon le mode choisi.

Sur le GX1, il fallait cliquer pour aller soit de l'un à l'autre, mais si tu restais sur la correction d'expo, si tu frolait la molette, tu pouvais la dérégler par erreur, avec le GX7, ce n'est pas possible du tout et je trouve ça super bien

The Shield a écrit:

Pour revenir sur la "prise en main", je suis passé à la Fnac ce midi, j'ai donc pu prendre en mains différents boîtiers, mais malheureusement pas le GX7.
Je fais 1m82 et j'ai donc les mains qui vont avec la taille.
GF6: mauvaise prise en mains, grip minuscule.
GX1: un peu mieux mais vraiment pas top.
OMD-EM5: pareil que le GX1, pas terrible.
Nex 3: le pire!
Nex 6 & 7: très bonne eu égard au format.
G5: comme mon GH2, au Top!

Quand on regarde sur camera size, on se rend compte que le GX7 se situe en taille de grip entre le GX1 et les Nex 6&7.

Satjc tu dis que le grip est très confortable, ma question est la suivante:
Elles sont comment tes mains??  

Je fais 1m78, et j'ai des mains on va dire normal par rapport à ma taille

Je dirais pas que la prise en main est au niveau du NEX7, mais elle est vraiment très bien, ce n'est pas non plus celle du GH2 ou du G5, mais pour le format, il est confortable

honnêtement, selon moi, on voit que dans l'ordre c'est:
1-fuji (de loin)
2- EP5
3- GX7
4-GX1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/FULLRES/XE1INBI03200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-ep5/FULLRES/EP5INBI03200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx7/FULLRES/GX7INBI03200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/GX1/FULLRES/GX1INBI03200.HTM
pana a encore du progrès

satjc que penses tu du zoom 14-42: le sooming est fluide (sans saccade comme le 14/45) par ex.
la construction fait bien métal en main ou plastique peint métal?

Je serais interesse par un test de dynamique vs le GX1.
Je n'ai rien contre la montee en iso mais je fais surtout des photos avec de la lumiere.
Une amelioration dans les cas de forts contrastes qui saturent le capteur serait la bienvenue.

Oui, le zooming est fluide, la finition est pas mal non plus, mais ça ne fait ni plastoc, ni métal, mais la construction est bonne

Maintenant, si tu as le 14-45 voir le 14-42 X, ce nouveau 14-42 n'est pas spécialement utile

Tu conseilles plus le caillou à focale fixe alors?

PS : J'hésite encore un peu car j'ai peur que ça soit moins polyvalent... cf mon message dans le forum sur le 20mm

Non, pas spécialement, le 20 mm est un très bon objectif, mais maintenant, si tu as besoin d'un zoom un peu passe partout, tu peux prendre le 14-42, il est très bien ...

oui d'accord également. car déjà sur ce test de photo en montée d'iso on voit que le GX7 tient mieux que le GX1 même si le capteur oly et fuji (ou est ce uniquement du au traitement jpg) s'en sortent mieux.
sachant que la dynamique se voit en montée iso et en écart de contraste

Satjc a écrit:

Oui, le zooming est fluide, la finition est pas mal non plus, mais ça ne fait ni plastoc, ni métal, mais la construction est bonne

Maintenant, si tu as le 14-45 voir le 14-42 X, ce nouveau 14-42 n'est pas spécialement utile

merci, bin j'ai tout vendu   tellement frustré par mon GX1 quand je le comparais a des amis qui avait sony et oly que j'ai tout vendu l'année dernière: boiter et objo. j'étais à 2 doigts de passer du coté obscur de la force avec un NEX5.
finalement ayant eu déménagé de région, j'ai patienté et m'oriente soit sur ce GX7 soit un EP5 soit un fuji M1

Comment peut-on comparer un capteur fuji à n'importe quel autre capteur que ce soit m43 ou FF, etc... sachant que les objectifs ne sont les mêmes? Comment l'oeil nu peut-il capter les différences (bruits, etc..) sur les photos quand ces dernières sont en affichage à 100%? et que ces différences sont perceptibles en zoomant le raw?

Tu sais pour 100 € tu compare ce que tu as autour et dans le type mirrorless il y a m43 sony fuji Samsung. ... aujourd'hui pour moi fuji est le plus compétitif du m43: une excellente gamme optique mais encore moins fourni mais un capteur unanimement reconnu comme le top.

---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

merci, bin j'ai tout vendu Sad  tellement frustré par mon GX1 quand je le comparais a des amis qui avait sony et oly que j'ai tout vendu l'année dernière: boiter et objo. j'étais à 2 doigts de passer du coté obscur de la force avec un NEX5.
finalement ayant eu déménagé de région, j'ai patienté et m'oriente soit sur ce GX7 soit un EP5 soit un fuji M1

Ce qui m'a convaincu de choisir le GX7 est:

1) Les + du GX7 contre l'E-P5 (pour moi):
-Meilleur prise en mains
-Viseur intégré
-Menus Pana
-Flash intégré

2) Les + du GX7 contre le Fuji X-M1
-Meilleur prise en mains
-Viseur intégré
-L'excellent et abordable parc d'optiques des Micro Four Thirds
-Bonne finition et solidité des app Panasonic jamais eu de problèmes, par contre les pb avec le X10...le X100...!

---------------------------------------

Pour moi, le viseur est indispensable. Donc j'élimine le X-M1 d'emblée.

Il me reste l'EP-5 et le GX7. L'Olympus est bien trop cher avec le viseur. On dit que le 5-axis du EP-5 est une merveille, mais pour ma part, je n'en ressens pas le besoin d'avoir une stab'. Je m'en sors très bien avec mes GF1. Tant mieux si la stab' 2 axes est intégrée dans le GX7 mais c'est gadget pour moi.

Ensuite, la partie vidéo ne m'intéresse aucunement, mon utilisation est 100% photos. Tant mieux si la stab' ne marche en mode vidéo sur le GX7  Et tant pis pour les cinéastes amateurs  Ce boitier ne va jamais concurrencer un GH, je pense d'où le choix de quelques concessions de la part de Panasonic (comme l'absence d'un certains port important).

J'aime bien les boîtiers super bien pensés tout comme les menus. Le GX7 n'est pas en reste et 9 Fn ne seront jamais en trop  

L'absence de grip également sur le EP-5 m'inquiète un peu et celui du GX7 encore plus prononcé que sur le GX1 m'attire également.

A part ça, je trouve que sur les raw postés précédemment me font penser que la différence est kif-kif et qu'il y a bien d'autres critères plus important pour trancher.

Je ne suis pas un as des données techniques, même que les analyses trop pointues m'ennuient et me perdent. Alors, ton test Satjc est tout à fait à mon niveau d'intérêt et de compréhension. Merci donc et beaucoup pour tes premières impressions claires et faciles d'accès!

Je crois bien que je vais faire le saut avec ce GX7 qui offre beaucoup de fonctionnalités dans un petit format comme j'aime. Je me serais bien ajouté à votre groupe d'achat groupé, mais avec le taux de change et les douanes, je crois que c'aurait été un peu compliqué pour vous et surtout très onéreux pour moi.

Néanmoins et même si mon idée était déjà faite, ta démonstration l'a confortée. Merci encore Satjc!  

Satjc a écrit:

Sur le GX1, il fallait cliquer pour aller soit de l'un à l'autre, mais si tu restais sur la correction d'expo, si tu frolait la molette, tu pouvais la dérégler par erreur, avec le GX7, ce n'est pas possible du tout et je trouve ça super bien

OK je comprend mieux. Il y a un temps de latence au-delà duquel le boitier sort du mode correction d'expo. Oui, en effet, c'est bien. Je me fais avoir assez souvent avec ce détail sur le GX1

--------------------------------------
Et voilà le test de  "Les Numériques":

-Conclusion: 5 étoiles ! 

Le GX7 a absolument tout pour plaire. Panasonic aurait réalisé un sans-faute si le viseur électronique n'était pas aussi sujet au scintillement. Dans la vraie vie, une fois en main, sa réactivité, sa personnalisation offrant un contrôle absolu, son silence de fonctionnement en mode discret et ses qualités de faiseur d'image conquièrent sans peine les amoureux de la photo de rue, de reportage ou tous ceux qui cherchent, tout simplement, à allier efficacité et légèreté sans compromis. Un véritable coup de cœur.

LES NUMERIQUES  5/5

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html#test-complet

----------------------------------------

Je n'ai pas constaté de scintillement sur le modèle que j'ai en main au niveau du viseur, mais d'un autre côté, j'ai rarement mis l’œil dans un viseur optique, c'est peut être pour ça que cela ne me gène pas

---------------------------------------

De toute façon il faut prendre le commentaire des numériques sur les viseurs avec un grain de sel selon mes expériences.
Ils ont aussi longtemps critiqué le pour moi très bon viseur du FZ200, que nous savons qu'il est bien que pas trop grand pour le reste quand même très bon. Et sans la moindre doute celui du GX7 est encore largement au dessus... plus grand et beaucoup plus de résolution.

---------------------------------------

Dans les points faibles ils disent:

Viseur électronique trop saturé et pouvant générer un effet arc-en-ciel.

Perso, je n'ai constaté aucun effet arc en ciel, cet effet, je ne l'ai eu que sur mon G1, mais je ne l'ai plus constaté sur mon GH2 et l'EVF2 du GX1.

Concernant la saturation du viseur, je suis aussi super étonné, car justement, je dis que ce dernier viseur est beaucoup plus neutre que l'EVF2 du GX2 qui lui par contre était très saturé, maintenant, il fait peut être sa comparaison avec un viseur optique ?

Je savais bien que le gx2 existait !

Désolé, je voulais dire GX1

effectivement les num donnent un excellent retour du GX7. je suis surpris qu'ils mettent le GX7 devant les oly en terme de montée en iso.
quand je compare sur différents site (comme cles ex que j'ai posté ci-dessus dans ce fil) je trouve toujours oly supérieur en terme de rendu couleur et de tenue du grain et de la couleur en montant dans les iso. sans parler de fuji.
GX7 ou X-E1 (le E2 arrive) ou EP5 quel dilemme  

Pour info, je vais faire des tests isos avec Cani cette après midi pour comparer le GX7 à l'EP5, je vous mettrais les photos ce soir.

Satjc a écrit:

Le traitement HDR recadre légèrement la photo par rapport à l'originale, mais je ne m'explique pas pourquoi ...

Pour permettre un alignement des images il rogne un peu d'espace sur les cotés.

J'espère que cette technique permet un HDR sans trépied ????

Cool merci stajc et cani. Espere qu'il fera un peu beau chez vous pour juger du renfu couleur. Et du rendu couleur+grain en montant en haut iso.

The Shield a écrit:

Pour revenir sur la "prise en main", je suis passé à la Fnac ce midi, j'ai donc pu prendre en mains différents boîtiers, mais malheureusement pas le GX7.
Je fais 1m82 et j'ai donc les mains qui vont avec la taille.
GF6: mauvaise prise en mains, grip minuscule.
GX1: un peu mieux mais vraiment pas top.
OMD-EM5: pareil que le GX1, pas terrible.
Nex 3: le pire!
Nex 6 & 7: très bonne eu égard au format.
G5: comme mon GH2, au Top!

Quand on regarde sur camera size, on se rend compte que le GX7 se situe en taille de grip entre le GX1 et les Nex 6&7.

Satjc tu dis que le grip est très confortable, ma question est la suivante:
Elles sont comment tes mains??  

s'il te plait, on ne dit pas de mal des mains du Chef, hein !

entièrement d'accord, le NEX-6 est aussi mon préféré coté prise en main ! (pattes normales le Squirrel !!!)

MrGreen a écrit:

Est-ce que tu arrives (si tu as essayé) à positionner le point autofocus avec le doigt à l'écran (je suppose que le GX7 offre cette possibilité que l'on trouve sur l'écran tactile d'un G6, par exemple) en ayant l'oeil au viseur? Est-ce facile ou acrobatique? Et penses-tu que ce soit envisageable et suffisamment commode pour quelqu'un qui vise de l'oeil gauche?

Là, tu compliques sacrément les choses !
(et en faisant les pieds au mur ????)

Satjc a écrit:

Alors, déjà, il faut savoir qu'il y a un détecteur d’œil sur le viseur, donc dés que tu approches ton œil du viseur, l’écran se coupe, donc je ne pense pas que tu puisses déplacer la zone AF avec l’œil dans le viseur

selon les spec, à priori, c'est possible mais est-ce pratique, j'en doute !

En plus pour quelqu'un qui met son œil droit dans le viseur il faut impérativement déplacer la zone de map avec l'index droit ce qui suppose de tenir l'apn+objo de la main gauche et là, si on ne veut pas que l'ensemble tombe, il faut absolument courroie autour du cou et main gauche sous l'objectif.
Pour qq'un qui colle son oeil gauche, reste plus qu'à déplacer la zone de map avec le bout du nez, ce qui requière un peu d'habitude pour faire ça au pif !!!!

L'hiver approchant et kes rhumes avec sympa les traces sur l'écran. ...

Squirrel a écrit:

Satjc a écrit:

Le traitement HDR recadre légèrement la photo par rapport à l'originale, mais je ne m'explique pas pourquoi ...

Pour permettre un alignement des images il rogne un peu d'espace sur les cotés.

J'espère que cette technique permet un HDR sans trépied ????

Tout dépend de la vitesse d'obturation, dans certains cas, tu pourras le faire sans trépied car la rafale est rapide, maintenant avec une vitesse lente, il te faudra tout de même un trépied, moi, j'ai fait le test avec l'appareil posé sur une table

bruno92120 a écrit:

Cool merci stajc et cani. Espere qu'il fera un peu beau chez vous pour juger du renfu couleur. Et du rendu couleur+grain en montant en haut iso.

On a fait les tests à l'intérieur d'un Mac Do, je vous mets les photos ce soir

Squirrel a écrit:

MrGreen a écrit:

Est-ce que tu arrives (si tu as essayé) à positionner le point autofocus avec le doigt à l'écran (je suppose que le GX7 offre cette possibilité que l'on trouve sur l'écran tactile d'un G6, par exemple) en ayant l'oeil au viseur? Est-ce facile ou acrobatique? Et penses-tu que ce soit envisageable et suffisamment commode pour quelqu'un qui vise de l'oeil gauche?

Là, tu compliques sacrément les choses !
(et en faisant les pieds au mur ????)

Satjc a écrit:

Alors, déjà, il faut savoir qu'il y a un détecteur d’œil sur le viseur, donc dés que tu approches ton œil du viseur, l’écran se coupe, donc je ne pense pas que tu puisses déplacer la zone AF avec l’œil dans le viseur

selon les spec, à priori, c'est possible mais est-ce pratique, j'en doute !

Oui, ça marche, même très bien, j'ai fait le test et c'est Ok, c'est une option vraiment sympa pour celui qui fait des photos qu'au viseur

pour le HDR a mains levés cela doit fonctionner nickel: je le fais souvent avec le compact sony de ma femme. D’ailleurs dans le système pana une fonction qu'a sony depuis longtemps c'est le mode multishot jusqu'à 6 prises en rafale pour fournir une photo moins bruitée: j'avais testé et à 3200 iso le compact était moins bruité que le GX1 à 3200 iso ! (moins piqué aussi mais le rendu final etait plus agréable)

Squirrel a écrit:

MrGreen a écrit:

Est-ce que tu arrives (si tu as essayé) à positionner le point autofocus avec le doigt à l'écran (je suppose que le GX7 offre cette possibilité que l'on trouve sur l'écran tactile d'un G6, par exemple) en ayant l'oeil au viseur? Est-ce facile ou acrobatique? Et penses-tu que ce soit envisageable et suffisamment commode pour quelqu'un qui vise de l'oeil gauche?

Là, tu compliques sacrément les choses !
(et en faisant les pieds au mur ????)

Ben non, pourquoi. Angela Nicholson le fait bien (elle vise de l’œil gauche, comme moi) sur un « vulgaire » G6 (1:54). C’est fait pour ça, le Touch Pad AF, non?

Satjc a écrit:

Alors, déjà, il faut savoir qu'il y a un détecteur d’œil sur le viseur, donc dés que tu approches ton œil du viseur, l’écran se coupe, donc je ne pense pas que tu puisses déplacer la zone AF avec l’œil dans le viseur

Squirrel a écrit:

selon les spec, à priori, c'est possible mais est-ce pratique, j'en doute !

En plus pour quelqu'un qui met son œil droit dans le viseur il faut impérativement déplacer la zone de map avec l'index droit ce qui suppose de tenir l'apn+objo de la main gauche et là, si on ne veut pas que l'ensemble tombe, il faut absolument courroie autour du cou et main gauche sous l'objectif.
Pour qq'un qui colle son oeil gauche, reste plus qu'à déplacer la zone de map avec le bout du nez, ce qui requière un peu d'habitude pour faire ça au pif !!!!

Mouiiiin, JE VEUX DU PIN POINT FOCUS, d'abord! Na!   
Pis d'ailleurs Satjc dit que c'est possible.    

Satjc a écrit:

Oui, ça marche, même très bien, j'ai fait le test et c'est Ok, c'est une option vraiment sympa pour celui qui fait des photos qu'au viseur

Squirrel a écrit:

Satjc a écrit:

Le traitement HDR recadre légèrement la photo par rapport à l'originale, mais je ne m'explique pas pourquoi ...

Pour permettre un alignement des images il rogne un peu d'espace sur les cotés.

J'espère que cette technique permet un HDR sans trépied ????

D’après le Monsieur (7:35), c’est fait pour.

bruno92120 a écrit:

effectivement les num donnent un excellent retour du GX7. je suis surpris qu'ils mettent le GX7 devant les oly en terme de montée en iso.
quand je compare sur différents site (comme cles ex que j'ai posté ci-dessus dans ce fil) je trouve toujours oly supérieur en terme de rendu couleur et de tenue du grain et de la couleur en montant dans les iso. sans parler de fuji.
GX7 ou X-E1 (le E2 arrive) ou EP5 quel dilemme  

Je suis surpris. Moi je trouve le GX7 supérieur, assez largement, à l'EP5.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9
Certes y a plus de grain mais c'est au profit des détails et de la netteté. L'Olympus lisse beaucoup plus, on perd en détail.
Pour la couleur je suis d'accord, l'Olympus a un Jpeg souvent beaucoup plus saturé (trop ?). Mais ça c'est un soucis.
Je préfère avoir une image moins sursaturée dans les haut-ISO mais qui préserve une bonne dynamique pour la post-prod.

Après on est d'accord. Le Fuji reste largement au dessus. Là y a pas photo (quoique les Jpegs sont pas top à partir de 3200ISO). C'est pour moi le top.

Mais bon y a pas que le capteur dans les haut-ISO qu'il faut regarder.
Pour moi le parc optique, l'ergonomie, la rapidité, restent largement plus importants que les quelques photos que je pourrais vouloir faire à 12800 ou 25600 ISO.

c'est sur que 12_àà ou plus bon on se fait plaisir. MAIS quoique, avec mon premier reflex numérique (D70) dépasser 800 iso était pas mal (et largement au dessus des compacts). aujourd'hui quel confort de pouvoir shooter à mains levées en jpg (sans passer des heurs en PT) à 3200 voir 6400 pour prendre une personne dans une ambiance loin du plein jour et sans trépied.

donc si tu veux pour quelqu'un qui prend en jpg direct direct avec des objo relativemnt "standard" (donc n'ouvrant pas à 1.4 ou mieux) cet aspect est important. maintenant si le GX7 comble peu ou prou le retard que pana avait par rapport à ne serait ce qu'oly alors ok j’accepte qu'il ne soit pas au niveau du fuji car cela me suffira