Prise en main du Panasonic Lumix GX7

c'est sur que 12_àà ou plus bon on se fait plaisir. MAIS quoique, avec mon premier reflex numérique (D70) dépasser 800 iso était pas mal (et largement au dessus des compacts). aujourd'hui quel confort de pouvoir shooter à mains levées en jpg (sans passer des heurs en PT) à 3200 voir 6400 pour prendre une personne dans une ambiance loin du plein jour et sans trépied.

donc si tu veux pour quelqu'un qui prend en jpg direct direct avec des objo relativemnt "standard" (donc n'ouvrant pas à 1.4 ou mieux) cet aspect est important. maintenant si le GX7 comble peu ou prou le retard que pana avait par rapport à ne serait ce qu'oly alors ok j’accepte qu'il ne soit pas au niveau du fuji car cela me suffira

Une petite contribution ou un aperçu du making of en attendant le compte-rendu de Satjc:


Très belle bête que ce GX7.

Un petit mot sur le viseur et comparaison par rapport à celui de l'E-P5: image plus petite et accommodation plus proche de l'œil mais très belle définition et couleurs très fidèles.
Visant de l'œil gauche la position la plus confortable du viseur en coin m'a semblé être lorsqu'il est relevé de 45 à 90 degré.  

Grip: bon grip pour préhension à une seule main.

Interface: très familier pour toute personne habituée à la gamme G.

Merci Cani pour ton retour

Par contre, je ne pensais pas avoir autant de poil aux pattes

La photo ci dessus, tu l'as faites en Jpeg ou en RAW ?

Encore une fois, je trouve le piqué de ce GX7 vraiment super bon par rapport au GX1.

Satjc a écrit:

Merci Cani pour ton retour

Par contre, je ne pensais pas avoir autant de poil aux pattes

La photo ci dessus, tu l'as faites en Jpeg ou en RAW ?

Encore une fois, je trouve le piqué de ce GX7 vraiment super bon par rapport au GX1.

 - je n'avais pas fait attention à la pilosité de tes pattes!

Photo faite lorsque ma carte SD était dans le GX7 et comme je n'avais pas modifié le paramétrage elle a été faite en jpeg seulement. Si elle avait été en RAW je ne pense pas que j'aurais été en mesure de lire le RAW (à moins qu'Adobe ait sorti une MAJ de son convertisseur DNG avec prise en charge des RAW du GX7).

C'est vrai, je n'avais pas pensé à ça

Donc c'est du jpeg

Franchement, au niveau des photos que tu as pu faire avec, tu en penses quoi ?

Perso, je suis vraiment séduit par le rendu, tu en penses quoi toi ?

Si tu as d'autres photos, n'hésites pas à en mettre ici ..

MrGreen a écrit:

Mouiiiin, JE VEUX DU PIN POINT FOCUS, d'abord! Na!  

Erreur de frappe ????
ie PIF POINT FOCUS

Satjc, j'ai juste une petite quinzaine de photos, certaines sans aucun intérêt, mais en voilà d'autres qui restent montrables (elles sont toutes cliquables pour une vision à 100%):

2- Paramètres : 1/100s - ƒ/5.6 - ISO 3200 - 25 mm


3- Paramètres : 1/20s - ƒ/5.6 - ISO 3200 - 19 mm

(pas rasé de super près non plus...  )

4- Paramètres : 1/30s - ƒ/5.6 - ISO 1600 - 30 mm


5- Paramètres : 1/8s - ƒ/5.6 - ISO 200 - 19 mm



Et pour finir, une photo de ce GX7 prise par l'E-P5, jpeg boîtier également (tonalité droite, mode couleur muted, AWB) :
6- Paramètres : 1/50s - ƒ/5.6 - ISO 1600 - 14 mm


Concernant la qualité des jpegs, elle est très bonne, la 2 à 3200 ISO préserve bien les détails de l'écran du GX1, celles à 800 et 200 ISO sont très bonnes. Sur les autres, la réduction de bruit fait un peu plus de dégâts à 100% (détail de tes sourcils/ barbe par ex... - je vais me faire taper dessus de n'avoir pas de meilleur exemple! ou cheveux de la blonde de dos).

Je ne peux pas comparer au GX1 mais globalement je trouve effectivement la qualité des jpegs très élevée sur ce type de scène.

Satjc a écrit:

Merci Cani pour ton retour

Par contre, je ne pensais pas avoir autant de poil aux pattes

La photo ci dessus, tu l'as faites en Jpeg ou en RAW ?

Encore une fois, je trouve le piqué de ce GX7 vraiment super bon par rapport au GX1.

oui et c'est une bonne nouvelle

cela dit, qu'en est-il de la BDB auto ?
mon GX1 me pose parfois des soucis, manque de régularité....etc ?

Toutes les photos ci dessus ont été prise avec une BdB auto et je trouve que le résultat est plutôt bon, en effet, sur le GX1, il me fallait faire de temps en temps une BdB en manuel, mais pour le moment, avec le GX7, je n'ai pas eu besoin de le faire ...

tout ça pour pouvoir manger un Quick j'vous jure !!

la bête a l'air d'être fort sympathique en effet, si je pouvais .....!

Perdu, c'était du Mac Do

Cani a écrit:

Concernant la qualité des jpegs, elle est très bonne, la 2 à 3200 ISO préserve bien les détails de l'écran du GX1, celles à 800 et 200 ISO sont très bonnes. Sur les autres, la réduction de bruit fait un peu plus de dégâts à 100% (détail de tes sourcils/ barbe par ex... - je vais me faire taper dessus de n'avoir pas de meilleur exemple! ou cheveux de la blonde de dos).

Je ne peux pas comparer au GX1 mais globalement je trouve effectivement la qualité des jpegs très élevée sur ce type de scène.

Et il faut rappeler que le firmware de ce GX7 était une version 0.3, donc pas la version définitive.

Satjc a écrit:

Toutes les photos ci dessus ont été prise avec une BdB auto et je trouve que le résultat est plutôt bon, en effet, sur le GX1, il me fallait faire de temps en temps une BdB en manuel, mais pour le moment, avec le GX7, je n'ai pas eu besoin de le faire ...

ok, merci, je trouve la No 4 particulièrement bonne )))
je parle de l'image  
les cheveux ne sont pas une bouillie comme avec le GX1 quand on laisse le lissage à 0
A propos, je suppose que tous les réglages étaient par défauts ?
aucune correction ?

Satjc a écrit:

Dans les points faibles ils disent:

Viseur électronique trop saturé et pouvant générer un effet arc-en-ciel.

Perso, je n'ai constaté aucun effet arc en ciel, cet effet, je ne l'ai eu que sur mon G1, mais je ne l'ai plus constaté sur mon GH2 et l'EVF2 du GX1.

Concernant la saturation du viseur, je suis aussi super étonné, car justement, je dis que ce dernier viseur est beaucoup plus neutre que l'EVF2 du GX2 qui lui par contre était très saturé, maintenant, il fait peut être sa comparaison avec un viseur optique ?

Je suis allé rechercher leur test du GH2, et au sujet du viseur ils disent:

"Pièce essentielle du GH2, le viseur électronique est plus vaste et donc confortable que son homologue du GH1, mais souffre des mêmes problèmes : saccades en basse lumière, manque de dynamique des images, effet arc-en-ciel et précision encore limitée."

Perso je n'ai jamais souffert d'effet arc-en-ciel, la précision est très bonne, la dynamique correcte, et s'il y a des saccades en basse lumière, au moins on y voit quelque chose! (au contraire d'un viseur optique).
Donc l'avis des Numériques sur le viseur...  

Il me semble que le gx7 apporte le focus peaking et ça perso ça me botterait pas mal.
Tu confirmes? Si oui quel est ton avis dessus?

satjc et cani: merci pour vos tests. y'en a qui bosse ou vous avez posé des RTT spécial forum ?  

bruno92120 a écrit:

satjc et cani: merci pour vos tests. y'en a qui bosse ou vous avez posé des RTT spécial forum ?  

Rapide pause déj, ça ne se voit pas?  

Bonsoir

Test du GX7 sur les numériques:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html

la roue sur le dessus permet de commander les objectifs motorisés?

Cani a écrit:

bruno92120 a écrit:

satjc et cani: merci pour vos tests. y'en a qui bosse ou vous avez posé des RTT spécial forum ?  

Rapide pause déj, ça ne se voit pas?  

  oui c'est sur pour aller au mcdo

en abusant un peu, avez vous essayé la même prise par ex à 3200 avec l'EP5 et leGX7 pour comparer grain et couleur?

jpa974 a écrit:

Il me semble que le gx7 apporte le focus peaking et ça perso ça me botterait pas mal.
Tu confirmes? Si oui quel est ton avis dessus?

Oui, c'est vrai que je n'en parle pas, mais il y a bien le focus peaking, et c'est vrai que c'est super pratique

bruno92120 a écrit:

satjc et cani: merci pour vos tests. y'en a qui bosse ou vous avez posé des RTT spécial forum ?  

Non, pas de RTT, on c'est retrouvé à côté de mon boulot pendant une petite heure pour faire les tests rapidement

Les photos arrivent dans quelques minutes et je peux vous dire que l'EP-5 s'en sort mieux à mon gout que le GX7

Mais comme dit The Shield, mon appareil est une version 0.3, donc pas définitive, il faudra donc refaire les tests avec la version 1.0, mais je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de différence avec la version actuelle

bruno92120 a écrit:

la roue sur le dessus permet de commander les objectifs motorisés?

Non, elle commande uniquement l'ouverture ou la molette, bref, elle a la même fonction que la molette arrière.

C'est en effet dommage de ne pas avoir mis un mini zoom pour les objectifs motorisés ...

d'ou le fait qu'il n'y a pas de kit avec le(s) PZ.... j'espere qu'au vue du comparo EP5/G7 couleur et iso il n'y ai pas un petit gout d'inachevé....
je me rappelle la sortie de l'OM et des premières photos, c’était unanimes enfin un M43 au niveau des concurrents APSC. k'espère que 2 ans après pana arrive à faire aussi bien !!

Voici donc les Crops des tests Isos entre GX1 - GX7 - EP5

Les crops viennent de cette photo (objectif: 14-42 X PZ)



















Je pense que les résultats sont clair, l'EP5, s'en sort quand même beaucoup mieux que le GX7, maintenant, il faut espèrer que Panasonic améliore le traitement des Isos dans la version 1.0, car je rappel que le GX7 que j'ai actuellement est en version 0.3.

Moi je trouve que le GX7 est meilleur que l'ep5 car trop bruité !!!! mais c'est mon avis .... faut voir avec le EM-1 ??

Attention François, sur la photo du hamburger, ce n'est pas du bruit, c'est seulement les pixels du burger, donc l'EP5 garde mieux les détails que le GX7 qui les lisse beaucoup trop ...

---------------------------------------

Mais là Satjc je ne suis pas du tout du même avis ...
 
Je ne comprends même pas, car je trouve la différence en faveur du GX7 assez flagrant..

En plus le rendu des couleurs de l'E-P5 ???

--------------------------------------

En tout cas les jpegs sont très différents!
Beaucoup plus de clarté des contours chez Olympus. Ce n'était pas le cas avec l'E-P2.
A partir de 6400 ISO je préfère les jpegs du GX7 en particulier les couleurs (à 25600 il y a même comme du banding avec l'E-P5), avant 800 ISO ceux de l'E-P5, mais un seul type de motif est insuffisant pour décider.

Il faut dire que l'E-P5 était réglé en "Muted", soit un peu désaturé, tout le reste en standard. Les photos sont aussi un tout petit peu moins exposées à ISO 800 et 1600 que celles des GX1/GX7.

C'est vrai que le "NONStm" est mieux lisible !!! mais le vert de la salade est mieux rendu sur le GX7 !!!
Y a de la salade dans un macdo   

---------------------------------------

Je sais que le légumes sont devenues chers mais supprimer la salade totalement ça va un peu trop loin   


---------------------------------------

Mistral a écrit:

---------------------------------------

Mais là Satjc je ne suis pas du tout du même avis ...
 
Je ne comprends même pas, car je trouve la différence en faveur du GX7 assez flagrant..

En plus le rendu des couleurs de l'E-P5 ???

--------------------------------------

Je pense, comme le suggère Satjc, que tu prends le moirage pour du bruit. Clairement sur les exemples proposés le bruit de l'EP5 est nettement mieux maitrisé (et le GX1 est très nettement en retrait d'ailleurs, je ne pensais pas que la différence serait si flagrante).

c'est exactement les mêmes impressions que dans ce fil : https://www.forumlumix.com/t100651p900-nouveau-panasonic-lumix-gx7-specifications-et-photo#1404406

ce qui est rassurant ce que les mêmes personnes tiennent le même discourt

c'est vraiment subjectif : entre netteté et lissage  

Je vous mets les photos en plus grand ici...

https://picasaweb.google.com/102348925654816813352/GX7VSEP5TestIso

par contre, c'est chiant, Picasa réduit les photos originale, mais bon ....

le GX1 est derrière mais si l'EP5 à moins de grain (moins de bruit) il lisse plus (donc moins de details)
vous pouvez pas retourner au quick (pour changer de macdo)demain aevc en plus un fuji  

---------------------------------------


Je ne sais pas, suis pas persuadé du tout. Je pense qu'il nous faut plus d'exemples pour voir ce qui a raison...
Entretemps je donne l'avantage au... GX7
Au pire un drawn


---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

le GX1 est derrière mais si l'EP5 à moins de grain (moins de bruit) il lisse plus (donc moins de details)

Justement non, sur les exemples au-dessus l'E-P5 a moins de bruit ET lisse moins jusqu'à 3200, il semble meilleur sur les deux tableaux.
Après il y a le moirée présent avec l'E-P5 (abscence de filtre AA je présume) qui brouille un peu la lecture, il faudrait refaire le même comparatif avec un sujet sans trame. Satjc, retournes-y !

bruno92120 a écrit:

le GX1 est derrière mais si l'EP5 à moins de grain (moins de bruit) il lisse plus (donc moins de details)
vous pouvez pas retourner au quick (pour changer de macdo)demain aevc en plus un fuji  

si c'est pour comparer avec un Fuji ... faut aller dans un bar à curry

Spoiler: