GX 8... ?

jb89100 a écrit:

en revanche il devrait etre global shutter , donc maitriser totalement le rolling shutter
Belle avancée, reste à voir la QI .

Une chose est certaine, c'est que le mien de QI est vraiment bas, car j'ai rien compris

Bonjour @jb89100 !

2 heures tu es même loin du compte

Ce n’est pas une perte de temps, du moment que quelqu’un finit par comprendre ce que j’aimerais partager :

Citation :

Certains m’ont mis la puce à l’oreille donc c’était utile pour moi aussi de le partager, j’essaie de préciser le problème à partir de mes lectures en espérant que dans quelques jours, quelques semaines, un propriétaire de GX8 me lise, en comprenne le sens et expérimente sur son matériel, et si possible en ayant la curiosité d’agrandir 1,125 fois les images de son précédent boitier 16 Mpixels et de comparer.

@Yadutaf, je ne pouvais hélas plus rien explorer, sinon tu penses bien que j’aurais continué à expérimenter plutôt que de solliciter la contribution des autres.
Je ne remets pas mon avenir professionnel en jeu pour si peu , c’est une première petite pub pour diffusion web, et si je m’étais efforcé de la faire au GX8, j’aurais réussi quand même.
Je ne vais pas réexpliquer les raisons pour lesquelles sur le papier je me suis lancé dans l’acquisition du GX8, préférentiellement au GH4. C’est vrai qu’il y a beaucoup de mes observations une fois en main que j’aurais pu creuser avant l’achat, mais pas les plus subtiles. Je fais donc la synthèse de mes bons points et de mes regrets, à toutes fins utiles.
Je t’assure que je n’ai pas voulu ni m’auto-convaincre, ni influencer mes résultats. Lorsque j’avais pris deux fois la même prise de vue avec le GX8 lors de mon essai j’ai toujours retenu l’image la plus favorable.

jb89100 a écrit:

"Jusqu’où peut aller le micro 4/3 »
La reponse d'aujourd'hui est 40mpx sous certaines conditions tres contraignantes. Cela permet notamment de constater que la qualité des objectifs est tres au dela de ce que peut capter un 16mpx et certainement aussi un 20mpx (je parle ici du 9-18oly, du 12-35pana que j'ai personnellement utilisés pour sortir du 40mpx.

Arf, oui mais on ne peut pas dire que ton image Olympus 40 Mpixels est faite avec un capteur de 40 Mpixels. Et je reconnais que c’est une sacrée killing feature pour Olympus, une bien belle fonction.
Quelle sera la densité maximale des capteurs dans les années qui viennent ? Tous les formats sont concernés en fait.

jb89100 a écrit:

J'aurais bien revendu l'EM5II, mais je vais attendre de voir ce que donne le focus bracketing en macro

Attention JB, « OM-D E-M1 only » le Focus Stacking.
Cette fonction me paraît aussi très intéressante, quand je vois la difficulté de photographier un insecte, même sur petit support à f22. Mais je ne passe pas ma vie à photographier des insectes. Par contre mon petit doigt me dit que le « OM-D E-M1 only » est une brillante décision marketing. Le macrotiste devra privilégier le haut de gamme.
Toujours concernant le nouveau firmware Olympus, mon petit doigt me dit aussi que le « OM-D E-M5 Mark II only » concernant le mode Cinelike version Olympus est cette fois une limitation technique.
Quant à la 4k timelapse je ne dirais pas que c’est une fumisterie car c’est bien pratique, mais c’est très facile de générer sa vidéo soi-même à partir d’une série de photos timelapse, et en plus ça permet davantage de créativité.

Si tu remplaces ton EM-5 v2 par le GX8, pourras-tu faire un comparatif de piqué quand tu as les deux appareils en main ? Ce serait très précieux !



@Mayennais, oui Panasonic est le Volkswagen de la photo, absolument !  
D’ailleurs je ne vois pas ce qu’on reproche à Volkswagen, quand on apprend qu’un labo pharmaceutique a fait 2000 morts ça fait moins de bruit.
Edit : Nicolas Hulot dénonce un "crime sanitaire", et ben c'est que ça doit être rudement grave alors...

Le QI de @jb89100 c’est simplement pour qualité d’image je crois, en français le piqué. En 'scientifique' c'est le pouvoir de résolution du capteur.

bruno92120 a écrit:

interessant est la réponse d'oly: un capteur toujours de 16mpx mais BSI avec des photosites "beaucoup" plus grands. là j'attends les comparaison iso et dynamique avec le 20mpx de pana.

Bruno, pour moi aussi la bataille de la sensibilité est plus importante que celle de la densité. On verra donc si Olympus fait significativement mieux parce que le micro 4/3 stagne en photo là.



Le test de l’EM-5II du très intéressant Ming Thein est plutôt positif, même si on sent que certains professionnels comme lui, longtemps séduits par le micro 4/3, le sont de moins en moins depuis que les hybrides plein-format sont très accessibles.

En ce qui me concerne je ne vais pas me débarrasser de tout mon équipement micro 4/3 de sitôt. Et Panasonic a une bonne longueur d’avance sur la vidéo. Je m’y mets et ça me plait de plus en plus. Et puis pour des zooms lumineux, légers et abordables le plein format attendra encore un peu, dans les limites de la physique des lentilles fatalement, de toute façon.

Sa conclusion est que la qualité d’image n’a pas évolué depuis le premier OM-D dans des conditions de prise de vue idéales. C’est-à-dire celles de mon essai. Ici pas de question à se poser sur le mode de stabilisation ou la sensibilité trop élevée, on est dehors, dans l’après-midi.



Mon équipement actuel reflète mon ressenti, un EM-5 pour photographier, inutile de le remplacer pour l’instant, et un GH4 pour filmer et plus si affinités. Je referai le même genre de comparatif photo entre mes deux appareils, tout aussi peu scientifique, et tout autant significatif.

@Cani ce que tu dis sur mon essai est très abstrait, ce que j’en dis est très concret. Mais au final ce qui compte pour moi c’est que j’ai su faire des photos réussies avec le 7ème appareil micro 4/3 que j’ai eu dans les mains. Pas avec le 6ème.
En tout cas merci pour le compliment.

Mes autres premières images au GH4 sont ici. Avec le 12-35, le 35-100 et le fisheye.

L'EM1 sera doté du focus stacking et l' EM5II du focus bracketing, la difference etant que la fusion est interne à l' EM1 et externe à l'EM5II. La fusion interne va vraisemblablement sortir un JPG (comme pour le 40Mpx), je prefere fusionner en externe et obtenir un RAW. A condition que les differentes vues puissent etre captées en RAW (pas sur).
J'attends de voir ce que ça donnera , pour l'instant pas trouvé de vrai test de cette fonction sur l' EM10II.

CosyPhotos a écrit:

Sa conclusion est que la qualité d’image n’a pas évolué depuis le premier OM-D dans des conditions de prise de vue idéales. C’est-à-dire celles de mon essai.

Etant passé du GH2 à l'EM5II puis GH3, GH4, puis RX100M3 et enfin EM5II, mon experience rejoint presque ce que tu dis sur la QI.
Les avancées principales de cette evolution:
nette amélioration du bruit de chrominance à partir de l' OMD EM5
améliorations des bas ISO (jusqu'à 800ISO) pour EM5 , GH3
améliorations des hauts ISO (3200, 6400) sur GH4 EM5II
Nette amélioration de la QI en bonne luminosité avec le RX100M3 et ses 20MPx EN 3:2 (qui sort un 16:9 à 17mpx au lieu de 12mpx pour les M43 avant le GX8), la dynamique etant quasi identique au m43 en depit du capteur 1"
Pour les bas ISO je me refere au parametre prédéfini que j'applique dans LR à l'importation en 200ISO; et pour laquelle j'ai baissé le curseur chrominance de 22 à 16 suite aux evolutions; le curseur Luminance restant à 26 pour 200ISO depuis le GH2. Mon parametre d' importation corrige donc le bruit à 200ISO avec 26 en luminance  et 16 en chrominance

C'est vrai que la densité a encore de la marge en micro 4/3 puisqu'on arrive à faire de bons capteurs 20 MPixels sur 1 pouce. Mais le cahier des charges de la sensibilité n'est pas le même, il ne faudra pas rajouter du bruit en densifiant !

Je ne vais pas aussi loin que toi dans le traitement du bruit, surtout dans les bas ISOs ça fait une vraie différence ? Je laisse faire le module de DxO.

Par ailleurs je disais que Panasonic avait une bonne longueur d'avance en vidéo, devant Olympus oui, mais plus devant Sony !

apparemment les photosites seront plus grands car la techno est BSI. si cela s'avère juste à définition identique cela permet de faire croître la taille de sphotosites de manière importante.

donc 16mpx certes mais captant plus de lumière (donc en théorie meilleur iso et dynamique) + global shutter c'est un duo gagnant

@mayennais, le rolling shutter c'est quand tu film ou que tu prends des photos en faisant un mouvement laterla (genre panoramique) et que sur le rendu les images sont de travers. le global shutter est donc un systeme electronique pour lire d'un coup l'ensemble de l'image

cote video; on a 2 spécialistes qui sont quand même au top sony et pana. ce qui est amusant c'est que ceux sont les 2 seuls "purs" électroniciens du monde photo. mais coté traitement image ils ont du background. c'est pourquoi le materiel est quand même top.
je me souviens de mon premier reflex un nikon D40 de 6mpx et quand les APSC ont commencé à monter vers les 18mpx avec canon on disait c'est de la folie la densite va etre au detriment des iso.... regarder le samsung NX1 !!
les electroniciens ont les solutions

JB89100,
La limite de test des optiques MFT aujourd'hui ce sont les 20 mpx du GX8.
Les 40 mpx de l'Olympus OM5 II sont faits avec un capteur 16mpx.

jb89100 a écrit:

et ce que seront les propositions sur le GH5 qui devrait arriver à peu pres en meme temps et que je vois difficilement à moins de 20mpx.

Panasonic ira surement dans ton sens. Mais moi je le préférerais 12 Mpixels, quite à différencier une gamme GX photo et GH vidéo/haute sensibilité comme Sony, autant assumer jusqu'au bout.

A moins qu'ils coupent la poire en deux et restent en 16 Mpixels aussi, pourquoi pas.

En tout cas le premier de Black Magic ou de Panasonic qui dégaine la 4K sur un capteur micro 4/3 dédié, plus sensible et qui ne recadre pas ou presque, pourrait gagner des parts de marché.



Par ailleurs cette vidéo est très intéressante et montre que la 4K du GH4 est meilleure que le Full HD, non seulement en piqué évidemment, mais aussi largement en bruit !
Franchement il faut une raison indispensable pour filmer en Full HD chez Panasonic.

http://fotoblogia.pl/7740,panas-gx8-test
Un site polonais très bien fait , 5 pages , + 31 photos plein format .
Un regret : testé avec le zoom 14/42 .
D'autres objectifs plus "piquants" auraient mieux fait apparaître les 20m.pixels .

Pas de mention du problème avec un choc d'obturateur .

CosyPhotos a écrit:

jb89100 a écrit:

et ce que seront les propositions sur le GH5 qui devrait arriver à peu pres en meme temps et que je vois difficilement à moins de 20mpx.

Panasonic ira surement dans ton sens. Mais moi je le préférerais 12 Mpixels, quite à différencier une gamme GX photo et GH vidéo/haute sensibilité comme Sony, autant assumer jusqu'au bout..

Pana a pour objectif la 8k en 2020 (dans 4ans) et la 8k sous entend 32mpx, alors ça m'etonnerait que Pana resdescende en reso (au moins pour cette gamme).
Le LX100 sort du 12mpx et n'est pas plus performant en ISO que les 20mpx du GX8, ni que les 20mpx 1" du RX100M3 ou FZ1000.

+1. j'attends de voir différents tests (terrain et mesures) pour juger mais c'est vrai que les progrès sont pour l'instant subtils par rapport au 16 mpx actuels. disons que d’être passé de 16 à 20 sans dégrader (voir légèrement améliorer) est positif. mais sachant que 16mpx suffises largement....
l'option de oly avec un capteur bsi MAIS de 16mpx pour vraiment améliorer les iso et la dynamique m'attire beaucoup plus.

JP, le LX ne peut être mieux que le gx8 ou gx7 puisque c'est le même capteur que le gx7 . ce qui est en revanche gênant est qu'il n'est pas tant supérieur au 1" de sony. là est la force de sony sur ses capteurs

La force du capteur Sony pour mes besoins est d'etre en 3:2
Sur les paysages je fais du 16/9 qui est à environ 13mpx en M43 et 17MPx avec le RX100
Sur les portraits je fais du 4/3 qui est mieux résolu avec un 3:2 20mpx meme recadré qu'avec un M43 plein pot.

Les plus gros défaut qui reviennent toujours sont l'embonpoint et le tarif pour ce GX8.
Ce sont ces 2 défauts qui m'ont fait passé à l'E-M5 II la semaine dernière.

Je l'ai commandé comme Cosyphotos sur le site Valubasket.fr qui m'a fait économisé beaucoup de roros. L'E-m5II en kit 14-150 + le 45mm 1.8 + SDHC 32Go Sandisk extreme = 1300.54€. C'est même pas le tarif normal du kit 14-150 seul
En fait ça me fait le 45mm gratuit + la SDHC gratuite + 2 batteries supp (des 7.6v 2.1Ah super affaire sur aliexpress) gratuite + etuis Lowepro gratuit + trepied gratuit. Et j'ai encore 100€ de rabe pour attendre les 1499€ du kit seul.
J'étais sceptique à l'idée de commander sur ce site en voyant les différents forums et avis néfastes. Je me suis lancé malgré tout.
Je ne le regrette pas. Suivi clientèle pointu et livraison rapide malgré tout (commande le 09 sept au soir recu le 21 au matin)

Je vous parle de ca parceque je suis allé voir le GX8 apres la livraison et j'ai vu qu'ils pratiquaient des tarifs de fou dessus. http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Panasonic-Lumix-DMC-GX8-Digital-Camera-with-14-42mm-f-3-5-5-6-II-ASPH-Mega-OIS-Lens-Kit-(Black)-(English-Only)/mainproduct/view/20806-AA-BK

Je ne sais pas quelle pirouette ils font mais le colis a été préparé à Amsterdam. Et la boite de l'Olympus est estampilé "UK/ES/IT/PL/RU/DE/FR" donc en aucun cas un CHN ou ASIA.
D'ailleurs la plaque de mon E-M5II notifie "Made in Vietnam" je ne sais pas si ca veut dire que c'est mieux ou moins bien mais vous vous posiez la question y'a quelques jours.

Tampis, je passerais à le 4K plus tard. En attendant je n'ai aucun regret.

@ Grivince
Et ta facture mentionne la TVA ?
Parce que le tour de passe-passe se situe là en principe...

Je pense pas...

Une explication de la combine :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/1032-idee-fausse-12-les-qbons-plansq-risques-du-web

Moi non plus je ne pense pas que sa facture comporte la TVA, puisque je suis tout à fait au courant du contenu de ton lien.
C'est justement pour ça que j'aimerai que ces acheteurs "chanceux et économes" nous confirment qu'ils sont bien hors-la-loi sciemment

Grivince a écrit:

Les plus gros défaut qui reviennent toujours sont l'embonpoint et le tarif pour ce GX8.
Ce sont ces 2 défauts qui m'ont fait passé à l'E-M5 II la semaine dernière.

Je l'ai commandé comme Cosyphotos sur le site Valubasket.fr qui m'a fait économisé beaucoup de roros. L'E-m5II en kit 14-150 + le 45mm 1.8 + SDHC 32Go Sandisk extreme = 1300.54€. C'est même pas le tarif normal du kit 14-150 seul
En fait ça me fait le 45mm gratuit + la SDHC gratuite + 2 batteries supp (des 7.6v 2.1Ah super affaire sur aliexpress) gratuite + etuis Lowepro gratuit + trepied gratuit. Et j'ai encore 100€ de rabe pour attendre les 1499€ du kit seul.
J'étais sceptique à l'idée de commander sur ce site en voyant les différents forums et avis néfastes. Je me suis lancé malgré tout.
Je ne le regrette pas. Suivi clientèle pointu et livraison rapide malgré tout (commande le 09 sept au soir recu le 21 au matin)

Je vous parle de ca parceque je suis allé voir le GX8 apres la livraison et j'ai vu qu'ils pratiquaient des tarifs de fou dessus. http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Panasonic-Lumix-DMC-GX8-Digital-Camera-with-14-42mm-f-3-5-5-6-II-ASPH-Mega-OIS-Lens-Kit-(Black)-(English-Only)/mainproduct/view/20806-AA-BK

Je ne sais pas quelle pirouette ils font mais le colis a été préparé à Amsterdam. Et la boite de l'Olympus est estampilé "UK/ES/IT/PL/RU/DE/FR" donc en aucun cas un CHN ou ASIA.
D'ailleurs la plaque de mon E-M5II notifie "Made in Vietnam" je ne sais pas si ca veut dire que c'est mieux ou moins bien mais vous vous posiez la question y'a quelques jours.

Tampis, je passerais à le 4K plus tard. En attendant je n'ai aucun regret.

C'est certainement cool tout ça, mais pourquoi venir se vanter ici auprès des autres, majoritairement des résidents français, de frauder la TVA?
Personnellement ça ne me fait pas tellement plaisir en tant que résidente et contribuable français d'apprendre que les ressources budgétaires de l'Etat seront réduites d'un montant passé dans la poche d'un individu à son seul bénéfice. Et en conséquence ça n'éveille pas ma bienveillance à l'égard de l'individu en question.

Bonjour à tous !

Grivince a écrit:

Je vous parle de ca parceque je suis allé voir le GX8 apres la livraison et j'ai vu qu'ils pratiquaient des tarifs de fou dessus.
Je ne sais pas quelle pirouette ils font mais le colis a été préparé à Amsterdam. Et la boite de l'Olympus est estampilé "UK/ES/IT/PL/RU/DE/FR" donc en aucun cas un CHN ou ASIA.

Je suis intervenu sur ce sujet aussi dans le post sur le V-LOG du GH4 ici.

Reçu aussi sous 10 jours d'un dernier Chronopost d'Amsterdam mais l'emplacement de cette plateforme ne dis pas plus sur le voyage complet. J'ai les menus en français, anglais, allemand, espagnol.
Et il s'agit d'une version ne comportant aucune limitation de temps d'enregistrement ! Certains s'en fichent, pour d'autres cela n'a pas de prix.

Pas terrible le GX8 à 1100 euros avec un 14-42 "à 100 balles", mais le seul intérêt n'est pas la combine, il y a de grandes chances de pouvoir filmer à 30 images et 60 images/seconde ! Ca non plus ça n'a pas de prix pour certains (il reste le 23.98 pour tout le monde, aussi). Si je devais racheter le GX8 je tenterais comme ça évidemment.

Je conçois bien le civisme douanier, mais d'un autre côté les clients européens du high-tech sont des vaches à lait. C'est par là qu'il faudrait commencer pour dissuader les initiatives.

EDIT :
Je me suis renseigné sur le seul argument qu'avancent encore les constructeurs pour justifier le zonage PAL / NTSC : Nous protéger de la non corrélation avec la fréquence des éclairages fluo et incandescents quand on filme, et donc éviter tout effet stroboscopique. Moi je répond

Si on se retrouve dans ce genre de situation on y pensera merci, laissez-nous le choix !

CosyPhotos a écrit:

Bonjour à tous !

Je conçois bien le civisme douanier, mais d'un autre côté les clients européens du high-tech sont des vaches à lait. C'est par là qu'il faudrait commencer pour dissuader les initiatives.

Hello!

Tu n'es pas une victime non plus. T'es assez grand pour prendre tes responsabilités et assumer sans chercher des excuses.

Les surcoûts inévitables en Europe induits par la protection sociale, la complexité logistique de desservir différents pays et modèles de distribution, la déclinaison en différentes langues, et les garanties légales plus protectrices se retrouvent dans les marges de distribution.

En achetant à HK, non seulement tu ne fais pas entrer la TVA, mais en plus tu ne fais pas entrer en UE la marge de distribution. Dans le cas d'un GX8 c'est peut-être 1/4 de salaire mensuel de base chargé. Et par dessus cela tu surpayes parce que tu n'auras ni le SAV ni la garantie auxquels tu aurais droit ici et que leurs coûts de distribution sont moins élevés.

C'est donc en achetant en direct à HK sans négocier que tu fais ta vache à lait.

Par ailleurs rien ne t'empêche de faire jouer la concurrence localement et de négocier les prix.

Grivince a écrit:

Les plus gros défaut qui reviennent toujours sont l'embonpoint et le tarif pour ce GX8.
Ce sont ces 2 défauts qui m'ont fait passé à l'E-M5 II la semaine dernière.

Pas sur que ce soit une bonne idée, de prendre le risque d'avoir un SAV merdique avec un APN qui a toutes ses chances d'en avoir besoin rapidement (6 mois pour le mien); si ça t'arrive, j'espere que tu viendras nous raconter comment ça se passe le SAV Valuebasket.

Kéno40 a écrit:

...

Une explication de la combine :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/idees-fausses/1032-idee-fausse-12-les-qbons-plansq-risques-du-web

Cani  a écrit
".......
Personnellement ça ne me fait pas tellement plaisir en tant que résidente et contribuable français d'apprendre que les ressources budgétaires de l'Etat seront réduites d'un montant passé dans la poche d'un individu à son seul bénéfice...."
  , mais ça ne me fait pas rire!

Sans compter (!) que la pub pour ce genre de combine peut passer pour une incitation à la fraude fiscale. Quand on sait que, paradoxalement, en matière de délinquance financière, ce sont les gros poissons qui passent dans les mailles du filet ....

Je viens d'éditer ma facture. En effet aucune ligne ou case ne mentionne la TVA. Je ne savais pas.
J'ai tapé dans Google le modèle d'appareil photo qui m'interessait, Google Shopping m'a montré un listing de vendeur, je suis allé voir au moins cher, c'était un site avec un domaine en .fr, je me suis lancé.
Je ne vois pas en quoi je serais chanceux. Tout le monde a cette possibilité. Rien ni personne n’empêche d'autres personnes d'aller acheter ses cigarettes, bouteilles de vodka et autres DVD vierges à la frontière espagnole. Et ces personnes ne sont pas hors la loi pour autant. Si je me trompe, faites moi signe.

Pour le SAV je pense avoir 2 solutions:
-passer par Valuebasket : lors de ma commande j'ai du échanger quelques mails avec une certaine Sophie B.......d qui m'assurait suivre personnellement ma commande et gérer le moindre souci. Elle était très réactive et me donne bonne confiance si un retour SAV est nécessaire. A voir après où le colis doit être renvoyé. Garantie de 36 mois inscrite sur la facture
-passer par Olympus : J'ai un PDF sur le CD fourni qui mentionne le centre de réparation Olympus à Wissous avec un numéro de tel un mail et une adresse complète. J'ai aussi créé un compte MyOlympus et enregistré l'appareil et les 2 objectifs, j'ai pu bénéficié d'une extension de garantie de 6 mois en faisant cela.

@Cani:
Je ne suis pas venu me vanter, je suis venu poster un retour d'expérience pour tout ceux qui trouve, comme moi, que ce GX8 est trop cher. D'ailleurs je viens de m’apercevoir que le lien que j'ai founi pour le GX8 en kit à 1103€ n'est plus le même. La semaine dernière, il s'agissait du GX8 en kit avec le 12-35 au même prix. Et j'avoue que j'étais dégouté. Je me suis même demandé si je ne devais pas retourner mon E-M5II avant la fin des 14j.
Surement une erreur de leur part car le kit avec 12-35 est à 1600€ maintenant.

Grivince a écrit:

...
J'ai tapé dans Google le modèle d'appareil photo qui m'interessait, Google Shopping m'a montré un listing de vendeur, je suis allé voir au moins cher, c'était un site avec un domaine en .fr, je me suis lancé.
...
La semaine dernière, il s'agissait du GX8 en kit avec le 12-35 au même prix. Et j'avoue que j'étais dégouté. Je me suis même demandé si je ne devais pas retourner mon E-M5II avant la fin des 14j.
Surement une erreur de leur part car le kit avec 12-35 est à 1600€ maintenant.

Je suis arrivé sur ce genre de commerçant exactement de la même manière, en consultant Google shopping.

Je crois aussi avoir vu ce prix la semaine dernière !
Je n'ai pas réagi non plus, dommage, car j'ai pensé que ça y est, le GX8 était déjà à son juste prix et que ça allait rester comme ça. C'était une bonne brèche... Le boitier nu resté à 1330 chez eux, ça aurait pourtant dû me mettre la puce à l'oreille.
C'est n'importe quoi leur tarification.

en attendant le test de cameralab est pas super top en faveur du GX8 bon appareil mais il sont plus pour fuji ou oly pour le coté photo et effectivement si l'on veut un mixte photo et video il est mieux placé. mais globalement c'est presque une légère régression cote photo

Légère régression par rapport à quoi? Au GH4? Sur quels critères?

C'est ton interpretation, moi je lis la conclusion suivante: difficile de mettre en avant un des 3 apn (GX8, EM5II et XT1), seul le besoin particulier du photographe permet de choisir l'apn dont le point fort correspond à ce besoin.
Et il ajoute un outsider l'A7. En tout cas pas de regression en photo, le GX8 etant surement aujourd'hui celui qui a le meilleur resultat dans ce domaine en M43 (en analysant les clichés d'Imaging Ressource, ou le test de CI pe ci dessous)

je crois qu'ils mettent en comparaison plutôt le GX7 et au final c'est plus sur le niveau de bruit et la stab encore loin de oly que le GX8 ne fait pas le trou avec ses concurrents.

Grivince a écrit:

Je viens d'éditer ma facture. En effet aucune ligne ou case ne mentionne la TVA. Je ne savais pas.
J'ai tapé dans Google le modèle d'appareil photo qui m'interessait, Google Shopping m'a montré un listing de vendeur, je suis allé voir au moins cher, c'était un site avec un domaine en .fr, je me suis lancé.
Je ne vois pas en quoi je serais chanceux. Tout le monde a cette possibilité. Rien ni personne n’empêche d'autres personnes d'aller acheter ses cigarettes, bouteilles de vodka et autres DVD vierges à la frontière espagnole. Et ces personnes ne sont pas hors la loi pour autant. Si je me trompe, faites moi signe.

On n'est pas condamné à la naïveté et à l'ignorance, d'autant moins que nul n'est censé ignorer la loi.

Il est toujours temps d'apprendre que la France et l'Espagne font partie d'une union douanière -entre autres-, mais que, oh surprise!, Hong-Kong n'en est pas membre.

Tu peux tout à fait importer des biens directement de Chine mais alors tu dois t'acquitter des droits de douane et de la TVA.
Voici le lien vers un site internet pour t'aider dans ta déclaration:
http://www.douane.gouv.fr/articles/c672-fondamentaux

Bon retour dans la légalité!

pour le A7 c'est une autre histoire. moi je ne compare pas sauf si pour un package identique le prix est similaire mais avec le A7 ce n'est pas trop le cas amha.

après c'est plus sur les jpg directs boitiers (mon cas d'utilisation). pour ceux qui shoot en raw je ne sais pas

Perso si je ne faisais pas de RAW , je prendrais un Fuji sans hésiter, et j'attendrais le XT2 et ses 24mpx

c'est pourquoi je ne me précipite pas sur le gx8. l’inconvénient des fuji est leur qualité video que même un compact de base fait mieux. donc j'attends de voir oly avec leur nouveau capteur BSI de 16mpx.
et puis mon gx7 marche bien quand même.
sinon sans l'aspect video il y a longtemps que j'aurais switché sur fuji (le XT10 étant pour son prix plus que bien)

En passant rapidement sur le switch fuji, je ne comprend pas vraiment. Matrices galères (pour ceux qui shootent en raw uniquement, certes), mais surtout, aucune stab ! J'ai déjà testé un XE-1 avec leur 16-55 f2.8, c'est un monstre, et un monstre pas stabilisé.

Les optiques XF sont de bonne qualité, mais extrêmement chères (je trouve), et le parc optique fermé.

Alors oui l'ergonomie d'un XT1 fait rêver, leur 18-55 f2.8-4 est sympa, mais franchement niveau versatilité, faudra repasser. Moi qui utilise beaucoup d'objectifs manuels, avec un 50mm je peux descendre à 1/10 à main levée, impossible sur Fuji...

Bref, en revenant au sujet initial, les avancées du GX8 sont surtout sur la 4K et la définition (utile ?) du capteur, et la dualité d'image stabilisation.

Et oui, un BSI made in Sony pour Olympus, c'est probablement le futur EM1 mk2, et ça va mettre tout le monde d'accord niveau isos à mon avis (cf A7R2 et Samsung NX1), et là le GX8 prendra un gros coup de vieux. Et peut être que le GH5 reprendra derechef le flambeau.

xineo, pour avoir essayé aussi des fuji le rednu jpg est tel et la tenue en iso est si bonne (meme à 6400) que cela rend ces appareils hyper agreable et facile à utiliser. maintenant pour l'aspect prix ce vrai qu'en m43 on peut trouver bon pour moin cher et surtout plus petit.
c pouquoi j'attends ce nouveau bsi 16m chez oly avec impatiente. sauf si cette rumeur est un fake.

saches que la stab de oly est encore bien au dessus de pana et son gx8 car elle donne les même resultat quelque soit l'optique et le mode de video choisi...

Je suis sur EM10

Et franchement je sais que ce point dissocie, mais à part dans des cas particuliers, un passionné qui travaille ses images et qui dépense de l'argent, shoote en raw selon moi. Je conçois que lors de shootings intensifs ne nécessitant pas de retouches et de PT (meetings, occasions particulières liées au sports, voyages, etc etc), on privilégie le JPEG, mais je trouve ça dommage de se contenter du JPEG sur un XT1 à tout de même 1000€ le boitier.

Pour ce qui est des isos, de deux choses l'une :

- il est bien connu que les isso Fuji sont faussées
- Avoir une stab comme celle d'Oly, c'est gagner 2 voire 3 crans de vitesse de déclenchement, ou bien 1 voire 2 palliers isos.

Un demi point alors?