Panasonic LX100

Oui et DPreview donne une cote jamais atteint pour un compact !!  85%

Canon G7X:.................  Silver Award et cote 77%
Panasonic FZ1000:........ Gold Award et cote 82%
Sony RX100 III :........... Gold Award et cote 82%
Panasonic LX100 :..... Gold Award et cote 85%  

Conclusion de DPreview:

It offers significantly better image quality than pretty much any zoom compact ever made. It’s not a camera entirely without flaws but most of them are so minor that it’s unlikely they’ll ever be more than slight irritations about a camera you’ll love.
My overall experience has been much more about what the camera can do than what it can’t. The LX100 is a pleasure to use and offers superb image quality. I’d consider it the best photographers’ cameras on the market and probably the best zoom compact ever made.

Oui ceci dit quand je vais dans le comparateur et que je le compare au RX100m3, niveau QI c'est exactement pareil, le RX est un peu mieux en LowlIght, le LX100 fait la difference en fabrication, ergonomie et caracteristiques ce qui est un peu subjectif , vu qu' il lui manque flash, ecran orientable, et pocketabilité. Ce dernier point est completement ignoré par dpreview, ce qui me semble un peu fort pour un "compact".

et il manque l'écran tactile

sur le GM1 l'écran remplace facilement tous les boutons qui lui manque

zephyrage a écrit:

sur le GM1 l'écran remplace facilement tous les boutons qui lui manque

Finalement, le duel LX100 vs GM5 + 12/32 prendrait-il tout son sens ?

pas faux Gyl


en tout cas je peux répondre pour le truel LX7vs GM1 + 12/32 vs FZ 200

car j'ai pu tester les 3 dans les mêmes conditions

en terme de QI le LX 7 et le FZ 200 sont très semblables => net avantage au GM 1

à basse lumière les LX 7 et GM 1 font jeu égal (on ouvre à fond pour le LX 7 ou on monte à 6400 iso pour le GM1) , le FZ 200 et loin très loin derrière  

pour ce qui est de la plage d'utilisation (pour le même coût initial) ... le FZ 200 est très loin devant le GM 1 et en dernier le LX 7

bref ...

dans la gamme des 800€ y a un beau truel LX 100 vs GM5 + 12/32 vs FZ 1000 (en attendant le 1er bridge µ4/3   )

J'ai eu beau relire ce sujet :

http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html

et je pense encore que, quelles que soient leurs qualités, ces compacts experts sont très chers (erreur prix RX100).
Même si ça conforte mon hésitation entre LX100 et RX100 pour un boitier au quotidien.
Mais, pour le même prix, on peut avoir GX7 (solde FN.C) + 20 f/1,7 + 45 f/1,8 soit un ensemble assez compact.

Le prix est surtout lié à la compacité, c'est plus difficile donc plus cher de faire fiable en faisant petit quel que soit le produit.
Et la compacité est normalement le critere essentiel de choix de ces compacts experts.
Ceci dit G7X et RX100 font beaucoup mieux en compacité qu' un GX7 et donc "justifient " leur tarif.
Pour le LX100, à part l'objectif ouvrant à f1.8, effectivement autant prendre un GX7 bien équipé.

Bonjour à tous.
J'ai possédé le Pana GX7 et maintenant le LX100 depuis 3 semaines environ et je peux dire que le GX7 est vachement plus gros pour tous les jours et même avec le 20mm.
Autant je n'aimais pas la poignée arrondie du premier et la touche disp sous le pouce (que j'appuyais en permanence et changeait l'affichage...) autant le LX100 a une prise en main nickelle et rentre dans mes (grosses) poches de (gros) manteaux. Je ne regrette pas mon achat.

Maintenant tout n'est pas parfait.
Voici les principaux défauts (pour moi):
-zoom vraiment trop lent (de 24 à 75mm c'est long !)
-écran non tactile et orientable
-12mpix insuffisants
-viseur étroit (avec lunettes moins bien que mon E-M10)
- et pourquoi quand on est en raw on peut pas faire du hdr ou filtres ? Il faut passer manuellement en JPG... alors que sur d'autres appareils ça enregistre tout ce qui peut pas être fait en raw automatiquement en jpg ! Là c'est une étape inutile et énervante !

mais je l'aime bien malgré tout, je l'ai tout le temps avec moi maintenant. Son objo lumineux est vraiment un avantage.

Tout ce qui me manque c'est le bouchon automatique (panasonic DMW-LFAC1), ça compensera le zoom trop lent et je gagnerai l'étape de l'enlevage de bouchon.

Quelqu'un connait une boutique ou un site où le trouver ?

Imelca a écrit:

je l'ai tout le temps avec moi maintenant

Serait-ce mon Graal tant désiré ?

Graal n'exagérons pas... Mais comme compagnon du quotidien c'est vrai que Panasonic a bien joué sur ce coup là...

Et cela montre ce qu'il manque en Micro 4/3 (pour moi encore une fois qui n'aime pas trop les focales fixes...) avec cet objo sympa, c'est un objectif capable de rivaliser en PDC avec un 24-70mm 2.8 plein format. Si Oly ou Pana arrivait à sortir un objectif micro 4/3 12-40mm ou 12-35mm (mais pas 12-30 trop court...) avec une luminosité de 1.8 constant ce serait génial et je serais personnellement prêt à faire une concession sur la taille de l'objectif et sur un vignetage et des bords pas parfaits car franchement là je ne me poserais plus la question d'investir dans un Reflex plein format ou Sony A7... Et avec ce petit compact on se rapproche un peu de ça...

Imelca a écrit:

Bonjour à tous.
J'ai possédé le Pana GX7 et maintenant le LX100 depuis 3 semaines environ et je peux dire que le GX7 est vachement plus gros pour tous les jours et même avec le 20mm.

Je comprends bien ton ressenti, mias dans les faits ( et dans quasi tous les tests), le LX100 n'est pas vraiment pocketable, le GX7 non plus.
La comparaison des apn:
2 apn sont proches en taille (GX7 et LX100); le 3e est vraiment plus petit et tient dans une poche de pantalon
2 APN cumulent flash intégré et ecran orientable (GX7 et RX100), le LX100 n'a pas ces possibilités (et si tu mets le flash optionnel il est de moins en moins portable)

Vous avez pas comparé les bons il fallait mettre le GM1 avec le 12-32 !!!!

D'accord avec toi, le choix du LX100 peut etre mis en balance avec le GM5 (doté d'un viseur). D'aileurs c'est curieux que Pana sorte simultanément 2 apns qui se font concurrence?

Je comparais simplement les 2 appareils que j'ai possédé et dont on parlais juste avant. C'est vrai qu'ils ne sont pas faits pour les poches. Le GM1 un peu plus avec le 12-32mm mais faut quand même les grosses poches de mon gros manteaux... mais ayant souvent une petite sacoche, le LX100 est pour moi le meilleur compromis.

Le GM1 peut certes changer d'objectif mais je préfère prendre un autre appareil pour mettre des objectifs qui seront surdimensionnés pour ce petit boitier... après si on veut (ou peut) avoir un seul appareil pourquoi pas mais il est trop petit et je sais pas où mettre mes doigts avec le GM1 (et un Sony RX100 est pareil pour moi).

J'ai aussi le Stylus 1 qui ressemble au EM5 et qui tiens dans la poche mais c'est pas un très bon capteur !!!

Pas plus tard qu'hier, j'ai eu l'occasion d'avoir le Leica D LUX en main, c'est le frère du Pana LX100 (même maman). Je n'ai pas pu prendre le LX100 en main, absent dans les rayons.

Le D LUX tombe bien en main et le zoom 24 - 75 qui ouvre à 1.7  respectivement 2.8 à l'air de bonne facture.
Mon reproche est qu'il s'agit d'un zoom sortant, dont je n'ai pas pu vérifier la rapidité faute de batterie, mais j'ai déjà eu ce genre d'objectif sur le Ricoh GX200, et ce n'est pas vraiment l'idéal point de vue encombrement.

Les réglages de base, comme dans le temps, bague d'objectif pour les diaphs et molettes pour les vitesses et les corrections IL.

L'écran est grand mais n'est pas articulé. Il n'est pas tactile non plus, ce qui ne me dérange pas, au contraire.

Pour ce qui est de rentrer dans une poche, peut-être pas celles d'un smoking, mais d'une parka c'est sans problème.

Bref, j'ai failli laisser mon GX7 chez le marchand, mais je réfléchis encore. Pour le prix, 100 € de plus que le LX100, mais il parait que le processeur n'est pas le même et qu'il serait meilleur.  

Alors efficacité ou snobisme du point rouge ? Allez savoir !

Une publication que certains ont peut-être lue.

J'avais pas vu la différence de prix entre le Lx100 et le point rouge et si en plus, il n'a pas cette bizarrerie avec la mise au point manuelle, comme tu les dis, il n'utilise pas le même capteur ?
Je me demande si c'est pas intéressant ?
Et puis s'il te convienne pas, je peux t'en délesté : disons ................................



pour le franc symbolique ! Ah, on est à l'€uro, ok !

Si, selon les fiches techniques ce sont les mêmes capteurs, mais le D LUX en utiliserait un peu moins de surface pour les mêmes formats de sorties, sous réserve d'avoir bien compris les descriptifs.

Si jamais je trébuche, et que je doive procéder à un délestage, je ne manquerai pas de penser à toi Jean-Paul

Une très très bonne nouvelle pour les amateurs de photo sous l'eau !
Le LX100 semblait tout indiqué pour cet usage, lui manquait un caisson, voilà qui est fait :
http://www.43rumors.com/ikelite-launches-the-ttl-underwater-housing-for-panasonic-lumix-lx100/

Bonjour,

J'ai acquis le lx100 mais voila j'ai une question:
J'ai commandé dans une grand enseigne F****** , quand j'ai reçu le carton et que j'ai ouvert j'avais des traces de doigts sur l’écran arrière et aucun film protecteur sur l'écran, voila ma question : avez vous un film protecteur sur l’écran arrière ou pas (comment avez vous trouvez votre boite), j'ai 2 couleurs de scotch transparent /blanc (sur la batterie)?
Merci d'avance de votre réponse.

La F... vends des appareils en reconditionnés à des tarifs attractifs. Tu as bien commandé un neuf?
Si oui, ce n'est pas normal.
Tu peux faire la manip pour savoir combien de photos ont été prises et le ramener, au minima pour avoir le tarif reconditionné!

Oui commandé un neuf.
Je peux le ramener sans problème
J'ai pas vu de compteur sur l'apn

Sur ton model avait il un film protecteur sur l’écran arrière

(vu qu'il avait un enfoncement du carton partie du vide, je me pose la question si il on pas sortie l'apn pour vérifié)

Merci de ta réponse.

En général il y a toujours un film protecteur sur l'écran d'un APN neuf...

Je m'en doute, mais je pose la question pour être vraiment sûr que sur ce model c'est aussi le cas ou pas

Comme déjà dit, Fn..  le boulanger et le autres = même panier de crabes.

Mon premier GX7 n'était pas absolument neuf, celui qu'ils m'ont renvoyé, après mon retour de marchandise, non plus mais avec nettement moins de déclenchements au compteur. Dans les deux cas il n'y avait pas (plus) de protection sur l'écran.

L'idéal est de pouvoir aller chercher l'appareil soi-même et de procéder au contrôle en présence du vendeur. Là on peut réellement vérifier si la boîte est scellée.

Dans le bon vieux temps de la Fn.. il ne fallait même pas le demander, c'était fait d'office devant le client ... mais il y a vraiment longtemps !

Néanmoins je pense que certains revendeurs spécialisés en appareils photo, et pas en grilles-pains, ont encore un certain souci du respect du client et de la qualité du service, je pense entre autres à la Miss, DP et Besier Oehling.

Je crois aussi qu'il est utile de citer nommément les bons et les moins bons sur les forums , dans le but d'éviter à certains clients potentiels de se faire piéger.

Merci pour votre aide.
@dgs quel site de vite est le meilleur ? (emballage ...)
Comment on vérifie le nombre de déclenchement car j'ai pas vu dans les menus?

Après c'est aussi une question de pas de bol...
Jamais eu d'APN reconditionné, et pourtant depuis mi 2012 j'ai acheté 6 appareils sur des sites aussi divers que Digit Photo, FNAC, Images Photo et Darty.
Pour le nombre de déclenchements c'est un menu caché, accessible par une combinaison de touches : je suis sur mon tél et pas le lien sous la main mais tu dois pouvoir le retrouver dans un des fils section "G, GH"

Nauplius a raison, on n'est jamais à l'abri d'une fantaisie du sort, aussi est-il difficile de donner un avis formel.

Je pense que la meilleure démarche, après avoir comparé les prix, est de contacter le revendeur et de s'assurer qu'il s'agir bien de matériel neuf. Le cas échéant aller retirer la marchandise dans un magasin.

Pour le nombre de déclenchements j'ai vu passer un tableau, il n'y a pas si longtemps, avec les différentes manips selon les appareils, mais pas moyen de remettre la main dessus.

ICI pour le menu caché

Mais je crois qu'il n'y a rien pour les LX

Merci.
Trouvez sur google même manip que le GX7,
PWRCNT 15
SHTRCNT 50 (count only mecanic ob)

voila le résultat

Merci ! Cette fois-ci je l'ai mis dans mes notes

Par contre il n'y a rien pour le LX100, ce n'est que pour les G.

Même procédure que le GX7

vous en penser quoi des valeurs ?
PWRCNT 15
SHTRCNT 50 (count only mecanic ob)

Les valeurs correspondent à peu près à celles de mon premier GX7,

Le deuxième avait un peu moins, de mémoire 27 ou 28, et tout compte fait, je me demande s'il ne s'agit d'essais en cours de, ou en fin de fabrication.

Merci à tous pour votre aide

Vous les infos de DGS, j'ai décidé de gardé mon LX100 (il été propre, il fallait configuré l'heure, la langue, fuseaux horaire), il fonctionne bien , l'ecran pas de default, etc... (pas prendre le risque d'avoir un pire)
Par contre je voudrais monter un filtre ( surtout pour protéger l'objectif) quel sont vos conseilles sur le filtre d'objectif merci d'avance de votre aide.

Il y a un capuchon d'objectif.
Pourquoi veux-tu ajouter un bout de verre supplémentaire ? Sauf si bien entendu tu travailles dans des conditions sales, éclaboussures, poussière, sable etc. Chaque passage air/verre bouffe environ 3-4% de lumière.

Si quand même tu en mets un faudra mettre le prix pour conserver les qualités de l'objectif.
Le pare-soleil reste une bonne protection qui n'altère pas les qualités de l'objectif.