EM5 II

Premieres photos
http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-olympus-e-m5ii/
Un ecran rotatif, enfin!
mais toujours ps de flash, meme capteur, pas de poignée.
Le pseudo 40Mpx , ça m'a l'air tres marketing, histoire de remplacer le fait que Sony n'a pas eu le temps de faire un nouveau capteur un peu mieux défini et qu'Olympus doit donc faire avec du vieux. Mais ça va marcher quand meme

Merci pour l'info ... pas si fracassante que ça ...

Ils se sont coincés dans leur stratégie de gamme en sortant l'E-M10. Comme successeur à l'E-M5 s'ils veulent garder l'E-M1 (et son successeur) comme vaisseau amiral ils sont maintenant contraints à ces améliorations un peu mi-chèvre mi-choux.
Mais attendons de voir les premiers tests, peut-être que ce nouveau dispositif sera épatant pour la photo de paysage.

Trois modèles M4/3 à viseur intégré, pourquoi ?
Le futur em5 n'aura pas grand chose pour se démarquer des deux autres. Mais, le marketing à ses raisons, que la raison etc...

Il est beau !
Mais il me semble un poil plus gros que l'EM-5 actuel ? Enfin, à voir en vrai pour comparer, là c'est difficile...
L'absence de poignée ne me dérange pas, d'ailleurs je m'y suis fait sans problème avec mon EM-5 et je préfère maintenant ce design "à l'ancienne".
L'absence de flash me gène encore moins, je ne fais jamais de photographie au flash.
Mais par contre la GROSSE innovation pour moi, ce qui me manquait vraiment depuis mon passage du GH2 à l'EM5, c'est ce satané écran pivotant. Depuis que j'y avais goûté sur le GH2, je ne pouvais plus m'en passer. Ce fût assez douloureux au début avec l'EM-5, heureusement ses qualités autres m'ont fait passer outre ce défaut.
Mais alors là, qu'ils le mettent enfin sur cette V2, c'est génial
Par contre, le capteur qui peut sortir du 40mpx, bon là j'avoue que je m'en fous un peu pour ce que je fais, c'est du pur marketing... Mais bon ça pourra être pas mal pour de la belle photo de paysage bien détaillée

DonSalluste a écrit:

L'absence de poignée ne me dérange pas, d'ailleurs je m'y suis fait sans problème avec mon EM-5 et je préfère maintenant ce design "à l'ancienne".
L'absence de flash me gène encore moins, je ne fais jamais de photographie au flash.
Mais par contre la GROSSE innovation pour moi, ce qui me manquait vraiment depuis mon passage du GH2 à l'EM5, c'est ce satané écran pivotant. Depuis que j'y avais goûté sur le GH2, je ne pouvais plus m'en passer. Ce fût assez douloureux au début avec l'EM-5, heureusement ses qualités autres m'ont fait passer outre ce défaut.
Mais alors là, qu'ils le mettent enfin sur cette V2, c'est génial

C'est exactement mon avis !!!

Du coup, ça fera trop cher l'écran pivotant pour me faire passer au II .. tant pis, je continuerai à me péter le dos !! Comme tu dis, ses grandes qualités font quand même rapidement oublier ce manque !

Rotatif ou tiltable ca ne me dérange pas les deux ont avantages et inconvénients  mais le rotatif c est quand même la seule vrai protection pour transporter sans rayer l écran  .

Yannis35 a écrit:

Rotatif ou tiltable ca ne me dérange pas les deux ont avantages et inconvénients  mais le rotatif c est quand même  la seule vrai protection pour transporter sans rayer l écran  .

Oui, c'est un vrai plus pour le transport, c'est vrai !

Mais pour faire des photos sur trépied, en portrait, très bas, ou dans des positions un peu 'complexes', c'est quand même plus que pratique aussi !! Je ressens bien le manque par rapport à mon ancien G5 dans ce genre de situation !

Le rotatif c'est ce qui manque à l'E-M1 en macro par exemple

Sur les nouvelles photos, je constate :
la pyramide inutile du pseudo flash de l' EM5 II est un peu moins proeminente (bon point), sur le prochain ils enlevent le haut? (j'espere)
L'EM5II est plus epais
la bascule à 2 positions pour les molettes type EM1 est là (bon point pour les acces directs)
les  2 boutons FN (peu accessibles sur l' EM5) passent au dessus (plus accessibles??)
un bouchon de synchro flash
un nouveau declencheur (j'espere qu'il est asusi bon que celui de l'EM5, excellent)
et toujours
pas d'acces direct aux menus persos, aux modes rafale, retardateur, bracketing
http://www.43rumors.com/olympus-e-m5ii-versus-e-m5-image-comparison/

jb89100 a écrit:

la bascule à 2 positions pour les molettes type EM1 est là (bon point pour les acces directs)

de l'E-M1 ET de l'E-P5 (où il est apparue en premier).
Je précise parce que ça m'agace de voir l'E-P5 systématiquement oublié alors que sa seule véritable différence avec l'E-M1 c'est la tropicalisation et le look "reflex-like", coté performances et innovations ce sont les mêmes. Et ça m'inquiète parce qu'à force de voir cet E-P5 systématiquement mis sous le tapis je crains de ne pas lui voir de successeur.

salut a tous
il y a un truc que je pige pas ... c'est quoi cette histoire de 40Mpixel avec le meme capteur
ils combinent 8 images et additionnent les pixels ?
quelqu'un a t'il une explication ?

comme ça a froid ça me fait un peu penser a l'arnaque aux watts de chaine hi-fi : je vous met deux HP de 80 watt , un caisson de basse de 120 watt et je vous vend une chaine hi-fi de 300 watt

Non non, ce sont vraiment 40Mpixels. L'astuce consistant à utiliser la stab pour prendre 8 clichés en rafale (ou peut-être moins que 8, à vérifier) en décalant légèrement le capteur à chaque fois. C'est ensuite mouliné par le logiciel interne pour fournir une image à la définition de 40 millions de pixels. Bien sûr comme il s'agit d'une rafale de plusieurs images ça limite les sujets possibles.

PS : Et puis encore faut-il que l'optique suive pour une définition pareille...

EDIT message croisé avec la semaine

c'est bon j'ai compris

http://www.43rumors.com/ft5-e-m5-successor-has-sensor-shift-to-create-up-to-40-megapixel-images-on-the-fly/

l'effet peut être intéressant c'est un peu comparable au HDR , mais comme ils disent dans l'article reste a voir comment ça marche sur un sujet en mouvement

par contre quid de la stab pendant cette prise de vue ???
et quid de la longévité du système de stab ???

Avec sa pyramide plus pointue et la griffe flash plus en arrière, il ressemble encore plus à l'OM-2 de l'époque argentique je trouve :

Il y a quand même pas mal de modifications .
La conservation du capteur actuel n'est pas un problème vu qu'il est de très bonne qualité .
un gros plus : le bouton off/on passe sur le dessus . la bascule comme sur l'EM1  
Pour l'écran orientable ! il y a des adeptes ... pour moi c'est pas un critère important , j'aime bien les écrans à bascule des EM1 et 5 actuel . pour ce qui est du flash ! alors là c'est pas non plus un critère ... de toute façon il sera toujours livré avec son flash amovible  et pour le nombre de fois que je me sers du flash ... pas vraiment important en plus si l'on veut vraiment faire de la photo au flash, il faut passer à un modèle + important.
4 boutons Fn  c'est bien ! il me semble aussi voir sur l'avant une touche ? peut être pour le réglage rapide de la BdB comme sur l'EM1 .
Il me semble bien pensé et corrige quelques défaut de jeunesse de son petit frère ... mais ce ne sera pas un critère de changement de mon EM5 .

PS. Pascal ... il est beau ton OM2 ...

Lasemainesanglante a écrit:

Je précise parce que ça m'agace de voir l'E-P5 systématiquement oublié alors que sa seule véritable différence avec l'E-M1 c'est la tropicalisation et le look "reflex-like", coté performances et innovations ce sont les mêmes.

Perso dans l'EM1 les evolutions  vs EM5 qui auraient pu me le faire acheter, c'est l'acces au parc objectifs 4/3 avec AF, la poignée, l'EVF et d'autres améliorations ergonomiques; me manquait juste ce que je trouve sur les GH (pas mal de chose), j'apprécie qu'Olympus commence à combler les manques avec l'ecran rotatif.

Lasemainesanglante a écrit:

Non non, ce sont vraiment 40Mpixels. L'astuce consistant à utiliser la stab pour prendre 8 clichés en rafale (ou peut-être moins que 8, à vérifier) en décalant légèrement le capteur à chaque fois. C'est ensuite mouliné par le logiciel interne pour fournir une image à la définition de 40 millions de pixels. Bien sûr comme il s'agit d'une rafale de plusieurs images ça limite les sujets possibles.

PS : Et puis encore faut-il que l'optique suive pour une définition pareille...

Concernant le pourquoi du procédé 40mpx, c'est expliqué sur le H5D 200C; en fait le capteur en se deplacant va voir ce qui serait caché par la matrice de Bayer sur une photo simple et donc récupère des détails perdus. Par principe le sujet doit donc etre fixe.
Sur du paysage cela devrait etre efficace; reste à faire un export qui nécessite 40mpx, cad un grand format, parce que si c'est pour afficher sur un ecran  meme en UHD.... il faut recomprimer le 40mpx en 8mpx
http://www.hasselbladusa.com/media/4808915/h5d-200c%20ms_datasheet_en_v2.pdf

comme poulbeau je pense qu'il ne va pas s'arracher des sa sortie chez les possesseurs d'em5

mais il peut quand même se trouver un public
il a pas mal de petites évolutions sympa ( surtout les touches Fn sup )
le capteur 40 Mpixel se révélera peut être génial ... a voir
la grosse interrogation pour moi c'est la vitesse d'obturation , si il la descendent a 1/8000 se sera gagné
et il est toujours plus compact que l'em1 ( il y en a qui ne veulent pas non plus de la poignée latéral inamovible )

reste que si ils sont un peu cohérent , sa gamme de prix devrais être pas trop mal l'em1 est vendu en kit dans les 1400 euros , l'Em10 a 750 euros , on peut peut être l'espérer a environ 1000 euros en kit ...

louisXIII a écrit:

il y en a qui ne veulent pas non plus de la poignée latéral inamovible

Point de vue souvent exprimé, et dont je n'ai jamais lu d'arguments convaincants pour le justifier: sur un apn à poignée avec un objectif monté, meme un pancake dépasse par rapport à la poignée*. Reste celui qui veut transporter son apn sans l' objectif et qui gagne un peu en epaisseur (mais doit monter l'objectif pour utiliser l'apn).
Perso je crois depuis le debut qu'Olympus a trouvé une astuce pour afficher un produit au meme tarif que la concurrence et impliquant l'achat d'accessoire pour etre complet, ce qui assure une petite rente; quitte à faire des promos et offrir l'accessoire manquant quand les ventes sont en perte de vitesse ou pour lancer le produit au depart.
Une démarche qui n'est pas trop compatible avec l'intention de vendre le produit à des pros , d'ou la poignée sur l' EM1.
Poignée qu permet une meilleure prise en main, l'installation d'une batterie plus grosse donc meilleure autonomie, plus proche des besoins pro.
*

Ah bon parce que il faut se justifier encore auprés de toi si on préfére un boitier dans le format Pen ou OMD5 c est manie de savoir ce qui est meilleur pour tout le monde .

En effet... un argument convaincant ? je préfère sans poignée, je n'ai pas à argumenter là dessus. Et tu semble toujours occulter que l'E-M5 en a bien une de poignée... amovible.
Si les APN sans grosse poignée étaient si fantastiques que ça les Pen, GX7, Fuji XE et j'en passe ne se vendraient pas. Ou alors on doit être cons, c'est ça, on est cons.
Et "l'argument" des pros ça me fait bien sourire, il y a un an ou deux à propos des mirrorless j'entendais beaucoup de photographes amateurs rétorquer qu'ils s'y intéresseraient le jour où les "pros" utiliseraient autre-chose que des reflex... je les entends moins aujourd'hui...

Merci de confirmer que je n'ai toujours pas lu d'argument convaincant justifiant l'inconvenient de la poignée sur un apn.
Et que je n'ai jamais écrit que personne n'avait le droit de vouloir un apn sans poignée ou sans flash; d'ailleurs j'en ai 2 de ce genre et ou l'absence de poignée est justifiée de façon convaincante: pour pouvoir les mettre dans une poche de pantalon, Sony RX100 et Fuji W3.
Mon EM5 a une poignée permanente "amovible" depuis 2,5 ans, et qui m'a couté 45€.

Sans être adepte de la mode jean slim faut qu on explique un jour comment on fait pour mettre un apn dans une poche de pantalon . Encore une poche de veste ou de blouson je veux bien mais une poche de pantalon ....

jb89100 a écrit:

Merci de confirmer que je n'ai toujours pas lu d'argument convaincant justifiant l'inconvenient de la poignée sur un apn.
.

Mais pourquoi veux-tu des arguments ? Je n'aime pas las APN à poignée façon reflex modernes, toi tu les aimes et alors ? Ça ne s'argumente pas, je ne te demande pas de m'argumenter tes choix vestimentaires. Ce qui m'agace c'est le ton que tu emploie pour dire que l'absence de poignée est un défaut qui, selon tes propos, est universel et duquel tout le monde devrait se plaindre. Désolé, beaucoup de gens apprécient les APN sans grosse poignée.
Grosse poignée qui d'ailleurs est relativement récente au regard de l'histoire des appareils photos, sous cet angle je pourrais tout aussi bien dire que les grosses poignées ne sont qu'une mode. Ce serait idiot de le dire j'en conviens, tout autant qu'il est idiot de prétendre que son absence est un défaut.

Moi je trouve qu'une poignée gène pour mettre dans une poche de pantalon

effel74 a écrit:

Moi je trouve qu'une poignée gène pour mettre dans une poche de pantalon

Moi aussi, c'est pour ça qu'il n'y en a pas sur les apn censés etre mis dans une poche. Mais sur ce type d'apn pesant 300g tout compris, la poignée est moins utile que sur un apn depassant le kg et les 27cm de long en ordre de marche comme un GH avec 100-300.

Lasemainesanglante a écrit:

Mais pourquoi veux-tu des arguments ? Je n'aime pas las APN à poignée façon reflex modernes, toi tu les aimes et alors ? Ça ne s'argumente pas, je ne te demande pas de m'argumenter tes choix vestimentaires.

Je crois que nous discutons en l'air, car je ne me place pas au niveau des sentiments dans ma façon de consommer; un apn est une machine qui doit répondre à mes besoins. Je n'ai aucun sentiment pour une machine. Si je veux une poignée sur une machine c'est parce que j'estime que j'en ai besoin et je donne des arguments. Et ce que j'ecris c'est que je n'ai toujours pas lu d'argument pour justifier qu' un apn ne doit pas avoir de poignée.
Si l'argument c'est "j'aime pas", alors je m'incline, et la discussion est close car elle n'a pas de sens des lors que c'est du sentiment. Chacun a le droit d'aimer ce qu'il veut.

jb89100 a écrit:

car je ne me place pas au niveau des sentiments dans ma façon de consommer; un apn est une machine qui doit répondre à mes besoins.

Où vois-tu du sentiment dans ce que j'écris ? Moi non plus je n'en fais pas, à moi aussi un PAN doit répondre à mes besoins, et une grosse poignée n'y correspond pas. La discussion serait close si tu disais que TOI tu veux une grosse poignée, mais ce n'est pas le cas, tu persiste à présenter ça comme un défaut.

JB  le fait que je préfère ne pas avoir de poignée c'est juste une question d'encombrement

voici mes arguments

je voyage beaucoup et malheureusement je suis assez timide ce qui fait que je " vole " la plupart de mes photos ( je n'ose pas demander si je peut prendre une photo ) d'ailleurs si il avait un viseur fixe ( et si il avait été dispo quand j'ai acheté l'em5 j'aurais pris l'EP5 ) d'ou le format sans poignée qui disparait quasiment derrière la main

quand je ne suis pas sous 40 degrés l'appareil est souvent monté avec le 14mm dans une poche de manteau avec un objectif supplémentaire dans une autre poche ce qui m'évite d'avoir un sac avec moi ( il entre dans mes deux manteaux )

je reconnais n'avoir jamais essayé de trimballer l'em1 , si ça se trouve il passe avec sa poignée dans une poche ...

au niveau prise en main vu que j'ai de petites mains le fait de ne pas avoir de poignée n'est pas handicapant pour moi ( ça changeras peut être si un jour j'ai la chance de pouvoir me payer un 40-150/2.8 )

mais pour moi le fait de pouvoir choisir entre avec et sans poignée reste un gros atout ( même si je te l'accorde la poignée est vendue excessivement cher )

Bon !!!! Jb et LSS il faut arrêter de s'étriper pour une poignée, une seule est justifié sur le forum c'est la poignée de main de l'amitié et de la fraternité ....
Si ont parlaient photo

louisXIII a écrit:

JB  le fait que je préfère ne pas avoir de poignée c'est juste une question d'encombrement

voici mes arguments

je voyage beaucoup et malheureusement je suis assez timide ce qui fait que je " vole " la plupart de mes photos ( je n'ose pas demander si je peut prendre une photo ) d'ailleurs si il avait un viseur fixe ( et si il avait été dispo quand j'ai acheté l'em5 j'aurais pris l'EP5 ) d'ou le format sans poignée qui disparait quasiment derrière la main

quand je ne suis pas sous 40 degrés l'appareil est souvent monté avec le 14mm dans une poche de manteau avec un objectif supplémentaire dans une autre poche ce qui m'évite d'avoir un sac avec moi ( il entre dans mes deux manteaux )

je reconnais n'avoir jamais essayé de trimballer l'em1 , si ça se trouve il passe avec sa poignée dans une poche ...

au niveau prise en main vu que j'ai de petites mains le fait de ne pas avoir de poignée n'est pas handicapant pour moi ( ça changeras peut être si un jour j'ai la chance de pouvoir me payer un 40-150/2.8 )

mais pour moi le fait de pouvoir choisir entre avec et sans poignée reste un gros atout ( même si je te l'accorde la poignée est vendue excessivement cher )

Entierement d'accord avec toi; la poignée ne repond pas à ton besoin.
Elle repond à mon besoin quand je monte le 100-300 sur le GH; et elle me derangerait pour mettre le RX100 dans ma poche. Donc en soi la poignée n'est ni une qualité ni un defaut , c'est un accessoire adapté à un besoin.

effel74 a écrit:

Bon !!!! Jb et LSS il faut arrêter de s'étriper pour une poignée, une seule est justifié sur le forum c'est la poignée de main de l'amitié et de la fraternité ....
Si ont parlaient photo

Mouais je sais si c est un problème de poignée j ai surtout l impression que quand tu parles boitier , logiciel ou résolution du capteur t as toujours la même personne qui vient expliquer que les autres sont trop cons pour donner un avis et s imagine qu il représente la réference absolu de la photographie.

Je vous demande d'avance de m'excuser de ma lecture partielle de vos commentaires, comme ça si je radote... .    

Ce EM5 II semble une belle évolution du premier du nom, il devrait offrir d’après les images du produit un meilleur grip avec la nouvelle forme de la mini poignée. "Effectivement je trouve dommage que le look passe avant le coté pratique et que la poignée ne soit pas plus prononcée."
Les deux mollettes du dessus me semble mieux disposées.
Il me semble aussi plus large que l'ancien.

Il perd son port multi fonction entre le viseur et la griffe flash, tant pis pour les micro, EVF et autres joyeusetés, mais on gagne un peu en compacité dans le sens de la hauteur, ce doit être un bon choix.

Le mode 40 mpx peut être utile, et hop des repros de diapo en 40 mpx    


Légères meilleures images que l'ancien (si, si).
Meilleur ergonomie-prise en mains.
Peut être un nouveau bouton (pratique) sur le devant entre la poignée et la monture d’objectif.
Articulation de l'écran latérale 2D, moins discrète en orientation verticale mais permet l'orientation en mode portrait.
Plus beau look (je sais c'est perso).
Mode 40 mpx (pourquoi pas).
Pour le reste attendons

Par contre toujours pas de flash intégré, mais vu la taille du bidule !



Et s'il était présenté au CP+ accompagné d'un Zuiko Prémium 9.5 ou 10mm f2    

@echap21
Le mode 40 mpx peut être utile, et hop des repros de diapo en 40 mpx

Une dia c'est environ 20 à 25mpx selon l'émulsion: quand je vois les pétouilles, les défauts, le grain très-trop défini que je sors avec un vieux 5D à 12mpx, je ne sais pas si c'est utile. Mais c'est peut-être un effet du format.

andros74 a écrit:

@echap21
Le mode 40 mpx peut être utile, et hop des repros de diapo en 40 mpx

Une dia c'est environ 20 à 25mpx selon l'émulsion: quand je vois les pétouilles, les défauts, le grain très-trop défini que je sors avec un vieux 5D à 12mpx, je ne sais pas si c'est utile. Mais c'est peut-être un effet du format.

20 à 25 mpx doit pas en avoir beaucoup qu'ils l'atteignent et certainement aucunes.

J’étais en mode second degrés, par contre pour d'autres travaux ça peut être utile.

Tout dépendra du fonctionnement du mode 40 mpx.
Encore faut il qu'il existe, un tel mode avait déjà était évoqué avant la sorti du Pentax K3.