EM5 II

louisXIII a écrit:

je me demande bien ce qu'il va rester a pana

Des menus plus clairs et des photos pas jaunes !

bidulon a écrit:

louisXIII a écrit:

je me demande bien ce qu'il va rester a pana

Des menus plus clairs et des photos pas jaunes !

oui mais comme il fait de plus en plus gris sur terre , les photo oly sont chromatiquement parfaites ...
tu vois ils ont encore un coup d'avance

louisXIII a écrit:

...
je me demande bien ce qu'il va rester a pana sur le segment haut de gamme...

... le capteur organique dans un an. On aura un avant-goût de ce qu'on peut en attendre quand Fuji sortira son modèle au quatrième trimestre 2015.

Tu as des sources ? J'ai cru comprendre je ne sais plus où (43rumors probablement) que ce n'était pas pour tout de suite le capteur organique.

louisXIII a écrit:

je suis en parti d'accord avec vous , il est vrai que quand on a l'EM5 on ne va pas facilement basculer vers le markII , mais pour moi les évolutions du markII ne sont pas des gadgets , ils ont tapés très fort sur ce coup la ils ont réussi a rajouter tout ce qu'il manquais a l'em5 pour en faire a mon avis l'appareil le plus complet que l'on puisse trouver aujourd'hui ( si ils continuent sur cette lancée on va tomber par terre avec le remplacent de l'em1 )
reste peut etre a voir d'autre test , mais les photos en 40mpixels ....

je me demande bien ce qu'il va rester a pana sur le segment haut de gamme ( a part la video et même ça ne va peut être pas  durer ) ...

Les Photos en 40 Mpxs seront certainement réservés aux personnes qui font de la photo d'art , de nature morte, bijoux, cuisine etc en studio car il faut un pied ... donc pas trop l'intérêt pour nous ... pour la vidéo , ceux qui font beaucoup de vidéo s'orienteront + sur le Pana GH4 ou peut être le futur EM1/II ?! va savoir ?!
Un peu d'accord avec Louis ... pas vraiment des grandes avancées, mais des corrections d'accès aux principales fonctions utiles rapidement .
Pour moi mon EM5 première génération je l' ... beaucoup plus que mon ancien GH2 !!

Ouais, mais c'est comme avec les femmes. Tu en rencontre un jour une plus jeune avec des seins fermes et puis tu craques

Et puis tu craques... le compte en banque. Oui, t'as raison, c'est pareil

On est faible ou on ne l'est pas

En fait c'est scientifiquement prouvé :

Si tu as l'index plus long, tu es plus sujet à craquer pour l'EM5-M2.

Si tu as l'annulaire plus long...

http://www.20minutes.fr/insolite/1532827-20150204-taille-doigts-indice-savoir-si-volage-fidele

Bon, j'ai un peu extrapolé

Non c'est le contraire :

Citation :

...et comparez la taille de l'annulaire et celle de l'index. Si ce dernier est plus court, votre couple est peut-être en danger

Si l'index est plus court que l'annulaire il y a des chances de craquage.

M...e, j'ai regardé mes doigts ... Non, la raison est plus forte, je ne craquerai pas !

Du coup, si tu as l'index long, t'es plus porté sur le déclenchement de photo, c'est bien foutu l'évolution !

Vous êtes bêtes avec vos pseudos vérités scientifiques, je viens de m'inspecter les mains maintenant et je découvre que je suis mal foutu : main gauche égalité, mais droite index plus long !

Ta femme doit mieux dormir que ton banquier. En tous les cas, cela colle avec tes achats récents...
Pour le reste, j'en sais rien !

bidulon a écrit:

je découvre que je suis mal foutu

D'où ton attirance pour les G et les GH, tout s'explique enfin.

Plus de femme à la maison, et concernant mon attirance j'avoue !

bidulon a écrit:

louisXIII a écrit:

je me demande bien ce qu'il va rester a pana

Des menus plus clairs et ........... !

Bravo bidulon, tu mets le doigt où ça fait mal ! J'espérais que les réglages de cette nouvelle version seraient plus intuitifs et moins "labyrinthiques" que ceux de l'ancienne. Hélas, si j'en crois les journalistes essayeurs, il faudra encore attendre !
A moins qu'Olympus ne considère ça comme un argument marketing du genre: Nous seuls savons faire ça !

Blague à part, l'ensemble des petites améliorations - aucune prise séparément ne constitue de révolution - font que j'aimerais bien sauter le pas...
Dommage que le grip ne soit pas le même que celui du Mark I, c'est une dépense supplémentaire à prendre en compte.

Finalement, quitte à faire un effort financier, les nouveaux zooms Olympus passeront sans doute avant.

arrgh dommage visiblement il n'a pas le gps ...

Lavardin a écrit:

Bravo bidulon, tu mets le doigt où ça fait mal !

euh... lequel ? Index ou majeur ?  
La règle se vérifie,  j'ai le majeur plus long, je viens d'investir dans un mark 1 après 18 mois de gx1 !

en tout cas, j'ai l'impression que le mark 2 évolue relativement peu, et que l'e-m10 garde sa place dans la gamme ?
Sacré marketing !

Une très bonne surprise ce nouvel E-M5, avec de nombreuses petites améliorations qui au bout du compte font une vraie différence.

Perso ca fait presque 3 ans que j'ai l'EM5; je ne me rappelle pas d'une maj qui est changé quoique ce soit sur l'utilisation quotidienne de mon EM5.
En revanche l'ecran rotatif changerait beaucoup ma facon de faire des macros portraits et des portraits d' enfant en bas age, tout ce qui est orientation verticale de l'APN en dessous d'1m de haut, grosso modo.
Cadrer du premier coup sans etre obligé de faire 5photos au pif ou de s'allonger par terre, c'est pas rien; et ç'est pas un besoin tres original. Olympus l' a compris et enfin intégré sur l' EM5II; jamasi trop tard pour bien faire.
Le seul inconvenient à mes yeux de l'ecran rotatif, c'est la gene eventuelle de la courroie qui se prend dans la charniere.

Salut a tous  

Bien que non officiellement présenté (Teasing plutot que secret de polichinel), me semble t'il vous avez déja (presque) tout dit sur les + et - de ce Mark II, aussi permettez moi de vous donner mon opinion

Etant donné que cette nouveauté n'en est pas vraiment une, et que son prédécésseur (bon pied, bon oeil, et apparement pour un bon moment encore) est toujours présent au catalogue ~ 2, 3 ans après sa mise sur le marché, ce qui compte tenu de la politique markétingeuse actuelle est un exploit plus que très rare, disons le Exceptionnel !, je pense a 3 éventuelles raisons pour ce fait

1: Le département R&D d'Oly n'a pas les moyens ou le temps de conçevoir un autre model  ? (stocks important a écouler mis a part ? )

2: Aucune réelle avancée technologique ne serait disponible a ce jour ? (je précise bien: A ce jour !, et ne prend volontairement pas en compte les + type focus-peaking qui déja existants auraient pus comme le dit si bien LSS etre téléchargés via une MAJ  !

3: Le Mark I est tout simplement une telle réussite qu'il est bien difficile d'innover ? (je reprécise: A ce jour) si tel est le cas Bravo a Oly, ainsi qu'aux aquéreurs de ce boitier qui ont fait le bon choix !

Quand a Pana ?, a ce qu'il parait faut voir vers la fin de l'année ?, alors a suivre............  mais là idem (et cela toutes marques confondues) la barre très est haut plaçée  ???

Parmis ce qui reste sous le coude des bureaux d'étude se trouve assurément de nouveaux capteurs comme l'organique ici évoqué, et autres surprises...  mais il est également possible qu'un changement plus radical nous soit proposé ?, comme par exemple le systèm Air clip d'Oly, qui si les moyens pour son dévellopement sont mis peut offrir une très intérrésante alternative au traditionnel boitier !, ce système sous-entendant l'utilsation d'un: Machintruc-Phone-Connecté,  je tient de suite a préciser que je n'en possède pas, ce type de parasite suceur de sang me gonflant au plus haut point  !, donc mon intéret pour ces systems réside bien ailleurs


Sans aucunement négliger le coté technologique, et tout en respectant les gouts de chacun, perso entre le gros et inutile faux prisme de la série EM, et le manque de viseur Intégré des PEN, le désign d'Oly n'a vraiment rien pour me plaire !, dommage car la Tropicalisation elle serais la bienvenue  !, a contrario sans chercher a faire du vintage (ce qui a son charme) le GX7 offre lui amha un peu de nouveauté !

Vous souhaitant a tous de bonnes prises

Cordialement.  canopé

salut canopé
ton analyse est interessante , mais elle part du fait que le markII serais un remplacent de l'em5 ... ce qui n'est pas le cas , c'est juste une évolution du même modele et en remettant l'appareil dans ce contexte je pense comme cani que pour simple " mise au gout du jour " les évolutions proposés sur le MkII me paraissent vraiment pertinentes et séduisantes ... pour quelqu'un qui franchirait le pas ( et non pas en effet pour un possesseur de mKI )

quand au look des OM comme tu dit chacun ses gouts ( perso c'est le look de l'omd qui m'a séduit en premier lieu )
mais je tiens a préciser que le "faux" prisme vu l'extreme compacité de l'appareil n'a pas ete mis la pour décorer ...
mais pour y placer l'evf ... ( il a donc la meme fonction que le "vrai" prisme )

Impressionnante cette coupe !

louisXIII a écrit:

c'est juste une évolution du même modele et en remettant l'appareil dans ce contexte je pense comme cani que pour simple " mise au gout du jour " les évolutions proposés sur le MkII me paraissent vraiment pertinentes et séduisantes ... pour quelqu'un qui franchirait le pas ( et non pas en effet pour un possesseur de mKI )

C'est exactement cela. Ce sera un super appareil pour celui qui n'est pas encore équipé d'un APN de cette trempe de génération récente.
Il peut aussi faire un super second boîtier (ou boîtier principal) pour ceux qui en ont déjà un et en veulent un autre.

Il a l'air d'être très très bien construit et conçu et cela me plaît beaucoup. La conséquence est que le ticket d'entrée est élevé.

louisXIII a écrit:

Ton analyse...part du fait que le markII serais un remplacent de l'em5...

Non non     Aucunement je n'ai pas parlé de remplaçant !, c'est justement tout le contraire que je voulais souligner !, puisque ne voyant pas (ou presque pour faire court) d'évolution dans ce M II par rapport au I  !, il suffit de me relire: > cette nouveauté n'en est pas vraiment une <> pas les moyens ou le temps de conçevoir un autre model <

Quand aux 2, 3 trucs en plus (non négligeable comme déja dit ex focus-peaking), ceux-ci sont déja présents sur d'autres models Oly, et/ou ne présentent aucune réelle avancée technologique, (Quid du: Capteur Houla Hop   ?)

J'espère cette fois ci m'etre mieux exprimé ?

louisXIII a écrit:

Je tiens a préciser que le faux prisme... pas pour décorer... mais pour l'evf...

Je sais que cet emplacement est celui de l'EVF, mais ça ne change rien au fait de ne pas appréçier cette pyramide, si tu veut compare ces dims entre le 1er EM et les models récents, tu verra qu'Oly les a diminuées !, un encombrement mimimal est l'une des principales raisons pour laquelle est fait le choix du MFT !, Mirrorless = plus de miroir (prisme), et enfin d'autre ont intégré un viseur de meme résolution sans aucune protubérence  , je comprend que le style OM soit appréçié mais un OM Ti doté lui d'un vrai prisme était moins haut !, ou mieux proportionné, bon ok comme tous deux dit, chacun ses gouts  

Pratiquement identique au I ce II plus quelques améliorations (meme modèstes) ne peut qu'etre un excéllent boitier !, reste comme vous le dites a allonger les €€€.€€ supplémentaires Non vraiment justifiés !, mais nous touchons là a la partie commerciale, alors tout devient possible    

 

HS: Les prix n'ont meme plus aucune valeur...
Ex (exagéré, mais finalement pas tant que ça): Lancement d'un Boitier Nu 1300.00€, moins d'un an plus tard 499.99€ en Kit avec un objectif dont le prix Seul est de 350.00€    , vous comprenez le pourquoi du comment vous ?, perso la seule chose que je constate c'est que savoir qu'une telle ampleur de la marge soit possible ne fait que prouver O combien le client est pris pour une bille (pour rester poli)

Fort heureusement il nous reste (pour l'instant encore ?) notre libre arbitre  

Cordialement.  canopé

Yannis35 a écrit:

La question que je me pose c est quand peut on utiliser le 1/16000 eme  ? plein soleil à midi avec un objectif à 1.2 ?

Exactement! il m'est arrivé de taper la limite des 1/8000eme avec le 25mm à 1.4 par fort ensoleillement.
C'est rare mais ça arrive...

C'est quand même assez exceptionnel. Et pour ce genre de cas, un filtre gris neutre et c'est plié .. ça coûte moins cher qu'un nouveau boîtier !!

Kéno40 a écrit:

Je trouve qu'un des avantages d'Olymp, c'est l'investissement qu'ils mettent sur les Firmwares afin d'apporter de "nouvelles" options ou fonctions sur plusieurs appareils alors que Pana ne le fait que sur le GH4.

+1000!
Quand on voit toutes les évolutions Firmware chez Fuji/Olympus et que chez Pana en dehors du GH4 on a walou...

Barney64 a écrit:

C'est quand même assez exceptionnel. Et pour ce genre de cas, un filtre gris neutre et c'est plié .. ça coûte moins cher qu'un nouveau boîtier !!

Evidemment, mais le temps de sortir ton filtre, de le monter, ton sujet s'est tiré!!
Les filtres, j'ai tendance à les oublier sur l'objectif, et quand je reprends des clichés, ils sont foirés car j'ai oublié d'enlever le filtre, et puis faut un filtre pour chaque diamètre d'objectif que l'on a...
Bref, le filtre ça peut le faire, mais un boitier qui tape le 1/16000ème voir le 1/32000ème comme le XT1 c'est quand même bien plus simple!!

Voilà une idée de mise à jour pour Pana! Débloquer le 1/16000ème (obturateur électronique)en photo sur les GH4 & GX7!!
(en regardant les specs du boitier, j'ai vu qu'il y avait le 1/16000ème en Motion Image... Ca doit bien pouvoir se débloquer en mode photo...)

The Shield a écrit:

Quand on voit toutes les évolutions Firmware chez Fuji/Olympus et que chez Pana en dehors du GH4 on a walou...

C'est quoi concretement les nouvelles fonctions apportées à l'EM5 depuis 2012? parce que j'ai du les rater sur le mien; pourtant j'ai fait toutes les maj. D'ailleurs je crois que si je n'avais pas fait les maj, je ne verrais pas la difference, peut etre je me trompe?

Un peu de psy à 2 balles.
J'ai l'impression que sur l' EM5 II ce qui me plait (et qui deplait eventuellement à ceux qui font la fine bouche ) c'est qu'il se rapproche beaucoup d'un GH dans ses evolutions:
ecran rotatif, amelioration credible de la video*, mode silencieux, des fonctions qui à ma connaissance ne sont pas sur le reste de la gamme oly m43 (corrigez moi eventuellement)
S'il avait le flash de l'EM10, il commencerait à etre vraiment tres tres interessant pour moi.

*Pour la video je m'appuie concretement sur celle ci
https://vimeo.com/118269960

ce nouveau flash est à tester... quand j'ai découvert les previews de ce em5 II, j'ai été déçu de voir qu'à nouveau il n'y avait pas de flash intégré... par contre ce modèle avec la tête rotative peut être très pratique car peut être bien plus qu' un flash de dépannage que sont souvent les internes

nogood a écrit:

ce nouveau flash est à tester... quand j'ai découvert les previews de ce em5 II, j'ai été déçu de voir qu'à nouveau il n'y avait pas de flash intégré... par contre ce modèle avec la tête rotative peut être très pratique car peut être bien plus qu' un flash de dépannage que sont souvent les internes

C'est vrai que c'est une bonne intiative cette possibilité.

Yannis35 a écrit:

La question que je me pose c est quand peut on utiliser le 1/16000 eme  ?...

Salut

Sans remettre ta pertinente remarque en question, je ne peut m'empécher de penser aux systèmes de dingue et ce avec l'aide d'électroniciens que Stephen Dalton a du inventer pour ces prises de vues au: 1/20 000ème !


Dans le but d'arriver a des résultats identiques certains* ont bossés sur les flashes, d'autres sur les obturateurs, alors qu'aujourd'hui il devient (presque) naturel d'avoir ces vitesses dispos sur un APN  

Je me demande ce qu'ils*en pensent        

Canopé a écrit:

 

Ex (exagéré, mais finalement pas tant que ça): Lancement d'un Boitier Nu 1300.00€, moins d'un an plus tard 499.99€ en Kit avec un objectif dont le prix Seul est de 350.00€    , vous comprenez le pourquoi du comment vous ?, perso la seule chose que je constate c'est que savoir qu'une telle ampleur de la marge soit possible ne fait que prouver O combien le client est pris pour une bille (pour rester poli)

 canopé

J'ai pas fait d'étude d'entubage de client ( ah , ça s'appelle du marketing!!!), mais c'est vrai que  l'on se pose des questions....