EM5 II

La mollette SPAM c'est pas la plus gênante, et quand même utile. En revanche les modes scènes et les filtres "artistiques" c'est vrai que ça n'a rien à faire sur ce genre de boitier et ça encombre.

Moi j'ai rien contre ces acces (si c'est utile à quelqu'un?), je demanderais juste de pouvoir les reconfigurer et mettre autre chose qui me soit utile (et qui ne peut se mettre ailleurs faute d'avoir suffisamment de boutons dans le cas d'un OMD).

jb89100 a écrit:

Moi j'ai rien contre ces acces (si c'est utile à quelqu'un?), je demanderais juste de pouvoir les reconfigurer et mettre autre chose qui me soit utile (et qui ne peut se mettre ailleurs faute d'avoir suffisamment de boutons dans le cas d'un OMD).

Ils sont reconfigurables depuis l'E-P5 : on peut leur attribuer les modes personnalisés.

Merci du renseignement c'est une bonne nouvelle

Le plus dur est de retrouvé ou dans le menu et d'en faire profiter la communauté ....

effel74 a écrit:

Le plus dur est de retrouvé ou dans le menu et d'en faire profiter la communauté ....

C'est assez compliqué: il faut d'abord définir les "mysets" dans le premier menu photo "Réinit/Mon Réglage".
Cet accès (rapide ; touche "Menu", touche droite, touche OK) permet d'enregistrer (touche droite), ou réinitialiser un des réglages personnalisés (touche droite), et une fois configuré, de le charger (touche ok).

Après Menu outils, Menu B, Fonction Mode cadran, et là attribution du Réglage aux modes disponibles du cadran.
Cela permet de charger le mode personnalisé d'un tour de cadran au lieu de 4 appuis de boutons (voir plus si l'on fait défiler les différents Mon Réglage).

Amen !

Cani a écrit:

Cela permet de charger le mode personnalisé d'un tour de cadran...

Salut

J'ai bien compris ?, il est possible d'attribuer des fonctions personnalisées a cette molette qui comme l'a dit LSS sur un boitier de ce niveau n'a de vraiment utiles que ces 3 modes (A, S, M) voire 4 (P), alors là je dit BRAVO !

Je n'ose imaginer pensant au douzaine (en moyenne) de pictogrammes présents sur certaines molettes de modes, qu'il soit possible de les personnaliser offrant en un tour l'accès rapides a (minimum) 12 Réglages !

Ceci dit c'est quand meme plus simple de les mettre d'entrée sur la molette de mode (je parle des customs), ce que font quasiment toutes les marques d'apn

jb89100 a écrit:

De les mettre d'entrée sur la molette de mode (je parle des customs)...

Bien entendu ça va sans dire tant qu'a en offrir la possibilité il serait logique de numéroter (par ex) ces modes

[quote="Canopé"]

Cani a écrit:

... qu'il soit possible de les personnaliser offrant en un tour l'accès rapides a (minimum) 12 Réglages !      

Le tout étant de se souvenir de ces 12 réglages et de l'ordre dans lequel on les a placés sur le barillet !

Yadutaf a écrit:

Le tout étant de se souvenir de ces 12 réglages et de l'ordre...

Exact  !

Ben .................... seule solution, un barillet personnalisable    

ou ça :

Spoiler:

tu peux personnaliser tous les boutons !!!
un des boutons fait office de touche "shift" du coup ça déboule les possibilités
complétement inutile pour prendre une photo

Pour ceux qui ne veulent pas investir dans le mark II juste pour les 40MP : http://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/

J'ai fait une prise de vue en rafale ce midi, je verrai ce soir ce que ça donne... A mon avis ça doit fonctionner avec des focales relativement courtes, mais plus difficilement avec un télé. Déjà là, j'ai utilisé pour la première fois la rafale du GH4 et j'ai fait un bond en arrière quand j'ai vu ce qu'il débitait (donc bonjour le décalage des pixels) ! Par contre j'avais oublié d'activer l'obturateur électronique, à 20 photos la séquence faut pas en abuser !

L'avantage, c'est que ça peut se faire à main levée. L'inconvénient, c'est qu'il faut plus que les 8 prises du mark II pour arriver à un résultat similaire, et sans doute que la manip sous PS est moins optimisée que les algos d'Olympus.

Dans le même esprit, ce qui m'étonne c'est qu'Oly et les autres n'implémentent pas le stacking pour réduire le bruit à hauts ISO notamment : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-averaging-noise.htm

bidulon a écrit:

Pour ceux qui ne veulent pas investir dans le mark II juste pour les 40MP : http://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/

C'est une plaisanterie j'espère?

Ou alors tu ne t'adresses qu'aux pirates?

Parce qu'un an d'abonnement à photoshop c'est presque plus cher qu'un E-M5 Mark II!

Cani a écrit:

bidulon a écrit:

Pour ceux qui ne veulent pas investir dans le mark II juste pour les 40MP : http://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/

C'est une plaisanterie j'espère?

Ou alors tu ne t'adresses qu'aux pirates?

Parce qu'un an d'abonnement à photoshop c'est presque plus cher qu'un E-M5 Mark II!

1. Un mark II à 143€ ? Je demande à voir !
2. PS c'est le terme générique comme on dirait un APN, mais ça peut être n'importe quel autre logiciel gérant ces fonctions...

bidulon a écrit:

Dans le même esprit, ce qui m'étonne c'est qu'Oly et les autres n'implémentent pas le stacking pour réduire le bruit à hauts ISO notamment : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-averaging-noise.htm

Oui j'avais déjà vu qu'avec photoshop on pouvait réduire pas mal le bruit en combinant plusieurs couches... mais c'est quand même des cas extrêmes ... sur leur exemple ! c'est un CANON !  en plus c'est du bruit Chrominance plus que du bruit luminance  et le premier se traite très bien avec LR ou PS sans dégrader la qualité de l'image

Pour ce qui est des Fabricants Oly, Lumix ou autres ... peut être qu'ils considèrent que c'est à nous de prendre des photos sans bruit !
C'est vrai que le Stacking serai un plus ne serai ce que pour la macro ... techniquement ça doit être possible directement dans le boitier ?
Mais il y a des prototypes en labos ... quand sortiront ils ?

( Bon pour ta rafale ... ça va ... tu vas t'en remettre ?! )

C'est vrai que les usages de ces techniques sont relativement réduits (sauf pour les utilisateurs Canon comme tu dis), c'est vraiment pour les grands formats où ceux qui cherchent les petites bêtes.

Mais c'était juste pour dire que les fabricants nous sortent plein de "gadgets" qui existaient bien avant qu'ils se réveillent (HDR, pano,...). Pratique mais pas révolutionnaire !

poulbeau19 a écrit:

C'est vrai que le Stacking serai un plus ne serai ce que pour la macro ... techniquement ça doit être possible directement dans le boitier ?

Ca existe déjà, dans le boitier compact Olympus  TG3 sorti il y a un an. Je ne comprend pas bien pourquoi Olympus ne l'a pas mis sur l'EM5 II, ca me semble plus facile à mettre en oeuvre que le 40MP (et pas moins superflu)

bidulon a écrit:

1. Un mark II à 143€ ? Je demande à voir !
2. PS c'est le terme générique comme on dirait un APN, mais ça peut être n'importe quel autre logiciel gérant ces fonctions...

Oui mais c'est pas forcément facile d'appliquer directement le tuto PS à n'importe quel autre logiciel! Par ex le concurrent gratuit bien connu (Gimp) ne gère pas l'alignement auto des photos, à moins que j'aie raté un plugin?
Parce que 143€ par an c'est pas cadeau tout de même, c'est moins douloureux que de payer une licence à 500€ mais au bout de quelques années ca se fait sentir pareil sur le budget  

Pour le focus stacking, ça peut également se faire à partir des vidéos (notamment depuis l'avénement du 4k), mais j'imagine que c'est une pratique trop confidentielle pour qu'elle soit mise en avant et sans doute aussi pas mal énergivore en temps de calcul.

bidulon a écrit:

Pour ceux qui ne veulent pas investir dans le mark II juste pour les 40MP : http://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/

j'ai cherché cette technique sans la trouver

du coup j'ai essayé avec les logiciels " CombineZP (focus stacking) " et " Deepskystacker (astro-photo)"

mais ça ne génère pas une photo avec plus de pixel  

du coup je vais voir de près ton lien

bidulon a écrit:

Pour le focus stacking, ça peut également se faire à partir des vidéos (notamment depuis l'avénement du 4k), mais j'imagine que c'est une pratique trop confidentielle pour qu'elle soit mise en avant et sans doute aussi pas mal énergivore en temps de calcul.

ça marche avec un FZ 200
alors avec un APN qui filme en 4K ça doit être encore mieux au niveau définition

par contre comme toi je comprends pas qu'il n'y ait pas de fonction bracketing de MAP sur tous ces nouveaux boitiers

je crois avoir lu qu'un des reflex Nikon pouvait en faire ... me souvient plus lequel

J'ai testé : 20 photos en rafale cet aprèm, traitement laborieux ce soir (redimensionner 20 photos de 16mp et aligner 20 photos devenues 64mp, ça prend du temps même sur une bécane correcte).

Honnêtement, rien de transcendant je trouve... Je me suis sans doute un peu raté dans la prise de vue (pas assez stable donc des décalages entre les prises, même si c'est pas flagrant), mais c'est un truc que je ne referai sans doute plus.

Sur un grand format on y gagne un peu, mais sinon...

bidulon a écrit:

J'ai testé : 20 photos en rafale cet aprèm, traitement laborieux ce soir (redimensionner 20 photos de 16mp et aligner 20 photos devenues 64mp, ça prend du temps même sur une bécane correcte).

Honnêtement, rien de transcendant je trouve... Je me suis sans doute un peu raté dans la prise de vue (pas assez stable donc des décalages entre les prises, même si c'est pas flagrant), mais c'est un truc que je ne referai sans doute plus.

Sur un grand format on y gagne un peu, mais sinon...

T'avais quoi comme APN, rappelle-nous...

Le GH4 de la mort qui tue, avec la rafale qui tue aussi !

Avec un OMD tu ferais ça les doigts dans le nez!

Cani !!!

avec l'OMD-5-Mk-II il faut prendre son pieds ...

pour faire une photo avec ce mode 40Mp

content de mon 10.000ième posts

Bravo pour le 10 000 ème !!!

bidulon a écrit:

J'ai testé : 20 photos en rafale cet aprèm, traitement laborieux ce soir (redimensionner 20 photos de 16mp et aligner 20 photos devenues 64mp, ça prend du temps même sur une bécane correcte).

Honnêtement, rien de transcendant je trouve... Je me suis sans doute un peu raté dans la prise de vue (pas assez stable donc des décalages entre les prises, même si c'est pas flagrant), mais c'est un truc que je ne referai sans doute plus.

Sur un grand format on y gagne un peu, mais sinon...

Pfuuttt.... quel casse tête ... c'est quand même bien plus simple :
tu prends ton RAW normal ( environ 15/18 Mpxls. ) tu traites avec ton logiciel préféré PS - PS CC - LR 5 Etc et tu sors le fichier final en Tiff et hop = 65 > 70 Mpxls ... le tour et joué

même photofiltre sait le faire !!!

direct en JPG

J'en reviens à l'EM5 II.

Des tests de stab vidéo, comparés au GH4 + objo stabilisé.
http://www.dailycameranews.com/2015/02/olympus-e-m5ii-test-videos/

Evidemment, on ne fait jamais cela (prise de vue obligatoire avec un stabilisateur pour certains cas) et on voit les limites de l'exercice, mais on voit que cela repousse pas mal les limites. Pour un travelling + des mouvements maîtrisés, cela doit sortir des trucs assez propres.

L'essai est assez convaincant et flippant mais c'est vrai qu'on filme pas sur le dos d'un caribou habituellement

Merci pour le lien , c'est assez bluffant ! Déjà la stabilisation du EM5 est bonne en vidéo ! là c'est super stab, vue l'exercice fait en démo ... en plus il sort directement du Mpeg 4 ...

Un caribou c'est trop petit. Par contre, un orignal, ça pourrait se tenter. Une sorte de rodéorignal

Touttafé mais trompé de monture

vraiment impressionnant , ils ont fait très fort avec cette stab , la video de nuit des petronas me laisse sans voix
d'ailleurs moi qui cherche une camera , je pense que je vais me prendre un deuxième EM5 MKI d'occaz

Moi qui lorgnais sur une Pana AC8 ...

Bon point : le grip compatible peut s'acheter en pièces séparées.

http://www.digit-photo.com/Poignees-Grips-alimentation-aFA0056/OLYMPUS-Poignee-Grip-HLD-8G-Tropicalisee-rOLYMPUSV328160BE00.html

Pour ceux qui ne veulent pas de la partie grip portrait ..