EM5 II

L'appareil est testé sur focus
http://www.focus-numerique.com/test-2128/olympus-om-d-e-m5-mark-II-exemples-photos-15.html

Je serai curieux de voir un comparo entre une photo de 16mp passée à la moulinette du PT et le mode 40mp... J'ai lu le test sur focus-numérique, et en effet l'usage de ce mode semble bien limité vu le temps qu'il lui faut pour cette opération et les contraintes trépied/sujet fixe.

C'est ce que j'etais en train de faire avec les samples d'IR, tres impressionnant.
Crop de 900pixels environ sur une photo test d'IR sans redimensionnnement du serveur
En paysage c'est vraiment top ama , la limitation à f8 n'etant pas un souci sans ce cas. Avec l'ecran rotatif cela rend cet apn seduisant malgré tout ce qui me derange chez Olympus. Declencheur silenncieux aussi comme nouveauté olympus.
Le samsung NX1 (meilleur APS-C actuel ama, 28mpx)


EM1



EM5 II HR


Ajout du D810


Toutes ces photos prouvent que les objectifs m4/3 surperforment beaucoup les capteurs 16MPx asociés

Je ne trouve pas ça si spectaculaire, d'autant plus compte tenu de la limitation à la prise de vue. Pas de quoi intéresser quelqu'un qui serait sur un autre système. Et puis c'est inutilisable avec un paysage maritime (l'eau qui bouge) ou un tant soit peu venté (la végétation qui bouge).
Au vu des résultats ça tient plus du gadget qu'autre chose pour moi.
Résumons, qu'apporte cette version 2 par rapport à la 1 ?
-Le mode "40Mp"
-Focus peaking
-Déclencheur silencieux, un vrai plus, celui de l'E-M5 est vraiment discret mais totalement silencieux c'est encore mieux.
-Obturateur au 1/16000eme, impressionnant, un réel progrès par rapport au 1/4000eme de l'EM5 première génération, mais l'E-P5 et l'E-M1 sont au 1/8000eme, quand même suffisant dans la quasi totalité des cas de figure.
-Ecran sur rotule.
-Viseur VF4 (nettement meilleur que celui de l'E-M5 première génération, et meilleur viseur électronique du marché pour moi).

J'en oublie ?

La question que je me pose c est quand peut on utiliser le 1/16000 eme ? plein soleil à midi avec un objectif à 1.2 ?

Je me demande aussi un peu à quoi ça sert... peut-être pour des photos d'objets en mouvement (très) rapide.

Sur le 40mpx j'attends de voir les photos terrain , mais sur ces clichés je suis impressionné. Ca peut etre marrant sur une photo de paysage de voir 8 fois le meme corbeau avançant sur la photo.
Le FP est bien present d'apres Focus.
La video est "améliorée", notamment le 60p absent sur l' EM1
Pas de filtre AA.
"100"ISO
Flash orientable

c est vrai que je l utilise souvent à la plage le 1/8000 c est sympa pour "bloquer" des projections de sable projectionss d eau .

T'as des photos de ce type là :
http://www.mirrorlessons.com/2015/02/05/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review-chapter-whats-new-whats-great/

jb89100 a écrit:

C'est ce que j'etais en train de faire avec les samples d'IR, tres impressionnant.
Crop de 900pixels environ sur une photo test d'IR sans redimensionnnement du serveur
En paysage c'est vraiment top ama...

Eventuellement, sauf qu'à part vouloir s'en tapisser un grand mur, les 40 millions de pixels seront superflus la plupart du temps. Pour moi en tout cas.

A moins qu'un autre argument soit de pouvoir recadrer comme un gros cochon, ça peut avoir son utilité quand la focale n'est pas assez longue ou en macro.

Le futur 300mm f4 pourrait faire un très bon 600mm f4 par exemple, ou des petites bestioles shootées à 1:2 pourraient être simulées à 1:1 sans les inconvénients de la faible PdC en 1:1 direct.

Perso je vois aussi la possibilité dans un diaporama de naviguer dans une photo de paysage, zoom travelling avec une bonne qi en FHD ou 4K.

On reconnait l'adepte de la 4K

Les vitesses d'obturation élevées ne sont pas toujours adaptées aux sujets rapides.
L'obturateur déplace une fenêtre devant le capteur au dessus de la vitesse de synchronisation du flash. Un phénomène bien connu du temps de l'argentique avec les obturateurs horizontaux (synchronisés au 60 ème) : la prise de vue d'une voiture rapide provoquait un étirement de cette voiture sur le film.

Lasemainesanglante a écrit:

Je ne trouve pas ça si spectaculaire, d'autant plus compte tenu de la limitation à la prise de vue. Pas de quoi intéresser quelqu'un qui serait sur un autre système. Et puis c'est inutilisable avec un paysage maritime (l'eau qui bouge) ou un tant soit peu venté (la végétation qui bouge).
Au vu des résultats ça tient plus du gadget qu'autre chose pour moi.
Résumons, qu'apporte cette version 2 par rapport à la 1 ?
-Le mode "40Mp"
-Focus peaking
-Déclencheur silencieux, un vrai plus, celui de l'E-M5 est vraiment discret mais totalement silencieux c'est encore mieux.
-Obturateur au 1/16000eme, impressionnant, un réel progrès par rapport au 1/4000eme de l'EM5 première génération, mais l'E-P5 et l'E-M1 sont au 1/8000eme, quand même suffisant dans la quasi totalité des cas de figure.
-Ecran sur rotule.
-Viseur VF4 (nettement meilleur que celui de l'E-M5 première génération, et meilleur viseur électronique du marché pour moi).

J'en oublie ?

+ une stabilisation à priori plus performante ?

+ un mode vidéo nettement amélioré !
Avec notamment du All-i
Reste à voir si au niveau des codecs, la qualité a été améliorée. Si oui, cela rattrape un des seuls avantages que je laissais au GX7.

Je retiens surtout par rapport à l'EM5 :
- Le changement de place du bouton On/off
- Le blocage de la molette APSM comme sur l'EM1
- la bascule rapide 1/2 qui doit permettre le réglage iso et Bdb plus rapide .
- Touche Fn en plus ...
- Le mode silencieux du déclencheur ! oui bon! celui de l'EM5 est déjà très discret et d'une grande douceur.
- La stabilisation ... celle de l'EM5 est déjà au top !
- l'écran orientable , c'est pas un critère pour moi en plus je ne me sers pratiquement jamais du tactile ! (Sauf pour certaines fonctions hors photos ! )
- C'est un compromis entre EM5 et EM1 ... et comme j'ai les 2 ?! je ne pense pas que je changerai pour celui là .

Lasemainesanglante a écrit:

Résumons, qu'apporte cette version 2 par rapport à la 1 ?
-Le mode "40Mp"
-Focus peaking
-Déclencheur silencieux, un vrai plus, celui de l'E-M5 est vraiment discret mais totalement silencieux c'est encore mieux.
-Obturateur au 1/16000eme, impressionnant, un réel progrès par rapport au 1/4000eme de l'EM5 première génération, mais l'E-P5 et l'E-M1 sont au 1/8000eme, quand même suffisant dans la quasi totalité des cas de figure.
-Ecran sur rotule.
-Viseur VF4 (nettement meilleur que celui de l'E-M5 première génération, et meilleur viseur électronique du marché pour moi).

J'en oublie ?

Des broutilles logicielles :

+ un mode HDR intégré au boitier

+ un mode de calcul de l'expo pour "n'exposer directement que pour les hautes ou basses lumières", je suis curieux d'en savoir plus. Si ca peut aider à éviter de cramer les blancs sur un filé de cascade par ex, je suis preneur.

Malgré tout je suis d'accord, toutes ces petites améliorations sont bienvenues, mais ne justifient pas d'acheter un EM5 II plutot qu'un EM5 I aux prix actuels du marché.
Par contre il se place bien pour dans trois ans, quand son prix aura baissé et que j'aurais besoin de changer mon boitier

C'est un peu ce que je laissais sous-entendre. De sympathiques améliorations mais au prix où on peut trouver l'E-M5 première génération en ce moment, en neuf comme en occasion...

Lasemainesanglante a écrit:

... De sympathiques améliorations mais au prix où on peut trouver l'E-M5 première génération en ce moment, en neuf comme en occasion...

D'autant plus que le prix de "l'ancien" devrait logiquement chuter encore avec l'apparition du "nouveau", non ?

Pas de quoi revendre mon EP5 pour ce mark II

une prise en main par Robin Wong:
http://robinwong.blogspot.fr/2015/02/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review.html

Ce cher Robin !

pas évident de parler d un "vrai" test vu qu il est de la maison.

Il est de la maison mais il a quand même l'art de tirer de belles choses de ces boîtiers pour les mettre en avant.
C'est pas un faux blog déguisé qui vendrait l'Olympus meilleurs que les Sony ou Pana ou Fuji.

J ai jamais dit le contraire , le blog de Robin Wong m a fait basculer sur Olympus , j aime bien les couleurs de ces photos.

Lasemainesanglante a écrit:

C'est un peu ce que je laissais sous-entendre. De sympathiques améliorations mais au prix où on peut trouver l'E-M5 première génération en ce moment, en neuf comme en occasion...

Tout à fait d'accord.
amha il faut être un peu geek pour les possesseurs d'EM5 de basculer sur un mark II

Le vrai plus pour moi et qui est aussi un vrai moins c est la rotule de l écran idéal pour protéger l écran mais a
utiliser j ai du mal quand l objectif n est pas dans le prolongement de la visée .

Tu dois pouvoir l'arracher si vraiment il te gêne !

Et puis kan tu le repli il est dans l'axe !!!

effel74 a écrit:

Et puis kan tu le repli il est dans l'axe !!!

Sauf qu il est plus tiltable .

Pour ma part, ce type d'articulation, j'y avais goûté avec le G1X, je n'en n'ai pas gardé un souvenir impérissable. Je préfère, et de loin, l'articulation du type E-P5. Tout est dans l'axe, je gère mieux que le déporté.
Après, tous les dégoûts sont dans le nature.

je suis en parti d'accord avec vous , il est vrai que quand on a l'EM5 on ne va pas facilement basculer vers le markII , mais pour moi les évolutions du markII ne sont pas des gadgets , ils ont tapés très fort sur ce coup la ils ont réussi a rajouter tout ce qu'il manquais a l'em5 pour en faire a mon avis l'appareil le plus complet que l'on puisse trouver aujourd'hui ( si ils continuent sur cette lancée on va tomber par terre avec le remplacent de l'em1 )
reste peut etre a voir d'autre test , mais les photos en 40mpixels ....

je me demande bien ce qu'il va rester a pana sur le segment haut de gamme ( a part la video et même ça ne va peut être pas  durer ) ...

Pana va sans doute jeter l'éponge !

Le segment du haut de gamme va se jouer sur l'intégration d'une nouvelle génération de capteur.

Je trouve qu'un des avantages d'Olymp, c'est l'investissement qu'ils mettent sur les Firmwares afin d'apporter de "nouvelles" options ou fonctions sur plusieurs appareils alors que Pana ne le fait que sur le GH4.

Euh... mouais... pour les firmware d'origine peut-être mais pas pour les mises à jour.
En comparaison de la fréquence des mises à jour chez Fuji, celles d'Olympus ressemblent un peu à du foutage de gueule. Rien que le focus peaking sur l'E-M5 qui ne pose aucun problème technique ça sent un peu l'arnaque marketing pour promouvoir l'E-M10.

Oui, c'est le contre exemple que j'avais en tête aussi mais bon...

louisXIII a écrit:

je me demande bien ce qu'il va rester a pana

Des menus plus clairs et des photos pas jaunes !