Lumix 100-400

Entre 1500 et 2000 EUR, ça ne me choquerait absolument pas. Le 100-300 est un zoom grand public avec ses qualités, ses défauts, son plastic (comme le souligne krixoff) et son tarif abordable. Le 100-400 sera un zoom "Premium" ne serait-ce que par le prestige de la signature et, je suis prêt à le parier, des performances qui iront avec (corrections logicielles incluses).

Quant à l'ouverture f/6.3 et au flou d'arrière plan, tant pis si c'est moyen, ce que je demande quand même à voir. Il faudra aller apprendre à composer nos fonds proprement ce que nous aurions tous dû faire lorsque nous avons adopté le MFT. Raz la couette du "bokeke".
Sinon le post-focus sera déjà dans le firmware du GX8 et en passe de se généraliser si ça marche.

rico7578 a écrit:

jb89100 a écrit:

Et la pdc de mon pap ne te convient pas?

Nein, les tiges à l'arrière plan sont très visibles et rendent l'image pas très esthétique à mon gout pour parler poliment

Yannis35 a écrit:

400 mm à 6.3 je pense qu il y a quand même moyen d isoler un sujet.

Euh non clairement pas pour moi... surtout sur petit capteur m43 ! (donc f6.3 équivalent à 2 diaphs de plus, donc plutôt f11 en comparant avec le canon 100-400 f4-5.6 II en FF par exemple)
Déjà que je trouve que 400mm f5.6 en FF ça isole pas toujours des masses, alors là aïe...
Enfin c'est pas qu'une histoire d'isolation du sujet, c'est un raccourci, je veux dire rendu des flous autour du sujet, l'isolation du sujet on peut toujours l'avoir en photographiant un sujet devant un flou uniforme, même avec un 24mm f5.6 ! C'est le rendu des flous (devant et derrière le sujet) qui m'intéresse avant tout et là vu les specs faudra pas s'attendre à des miracles je pense... (le Oly 300mm F4 devrait donner un rendu déjà plus sympa j'imagine à priori) mais bon wait and see comme on dit !

Donc t'es vraiment pas concerné par ce fil; marrant parce que moi j'irai pas passer mon temps à discuter sur le Canon 600f4, qui est sans ninteret pour moi à tous points de vue.

Bin moi, je vais attendre sagement de voir la capacité du GH4 à faire la mise au point avec ce charment caillou.
Si ce dernier est au moins aussi fulgurant que le 40-150 Oly F2,8 et qu'il est plus progressif en mode cinéma, alors, je sens qu'il complètera ma panoplie actuelle

Coucou, petite question vu que le GX8 me fait de l'œil. La nouveauté de focus type Lytro ne sera disponible qu'avec les objos qui l'incorporent comme le 25mm ou avec tous les anciens également via une MAJ ?
Je pose la question même si je ne pense pas que ça va beaucoup me servir, ça peut toujours être utile et je serai enchanté de pouvoir peut-être faire du focus stacking en macro.  

Je n'ai vu nul part si ces nouveaux objectifs seront tropicalisés ou pas ? Ça me parait bizarre de sortir des boitiers tropic sans les objectifs qui vont avec...

Ce qu'on sait pour l'instant, le dual IS ne marche pas avec le 14-45, 45-200 et 100-300. Mais pour le point focus, aucune idée.

Ah merci, dommage pour le 100-300 mais la stabilisation est déjà bonne heureusement.

Yadutaf a écrit:

Entre 1500 et 2000 EUR, ça ne me choquerait absolument pas. Le 100-300 est un zoom grand public avec ses qualités, ses défauts, son plastic (comme le souligne krixoff) et son tarif abordable. Le 100-400 sera un zoom "Premium" ne serait-ce que par le prestige de la signature et, je suis prêt à le parier, des performances qui iront avec (corrections logicielles incluses).

En fait, Pana est en train de consulter les forums afin de pouvoir fixer son prix ! ..... "bon apparemment ils veulent du prix premium .. je vais donc leur faire un prix "premium"" dixit Pana

Moi je dirais plutôt entre 599 et 999 €  ... d'autant que f/6.3 à 400mm ça n'a rien de fabuleux !  ( ça me fait un peu penser aux f/8 de mon objectif à miroir Nikon de 500mm )

Il n’empêche que l'objectif est intéressant ( en partant de la supposition qu'il donne de bons résultats à 400mm (? ça reste à voir ) ) ... mais pas à n'importe quel prix !

En tout cas , l'arrivée de ce 100-400 (en plus du 40-150 f2. signe bien la disparition du 150f2.8 annoncé il y a 2 ans ama.
Et je prefere le 100-400 à ce 150f2.8 (plus conforme à mon besoin)

jb89100 a écrit:

Donc t'es vraiment pas concerné par ce fil; marrant parce que moi j'irai pas passer mon temps à discuter sur le Canon 600f4, qui est sans ninteret pour moi à tous points de vue.

Si si, ce 100-400mm m'intéresse si il est compact/qualitatif/pas trop cher.
Avoir un équivalent 200-800mm léger/portable serait génial en billebaude, même si la qualité est en-dessous de mon équipement FF. En voyage non dédié photo animalière 100% par exemple, mais où je sais qu'il y aura des occasions de voir des animaux sauvages, ça serait top.
Le 600mm c'est pour la top qualité en affut et jamais je ne le remplacerai, son rendu est unique ! Mais son encombrement/poids fait qu'on ne le sort pas pour un oui ou un non, pas à l'occasion d'une petite balade en forêt par exemple, alors que ce 100-400 ça pourrait le faire. Bref à voir...
En tous ças l'initiative de Pana est bonne je trouve. La gamme téléobjectif en m43 est encore faiblarde. (faute d'acheteurs potentiels ?)

Ca fait un paquet de temps que c'est attendu ce tele; on dirait que Pana se reveille parce qu' olympys va sortir le sien et qu'il sera stabilisé. Tant mieux en fait. perso je serai plus client du 100-400 meme si la QI est moins bonne: pour l' encombrement et la polyvalence. je fais tres souvent du paysage à 100mm avec le 100-300 et j'aime ces rendus. Maintenant faut attendre.

1300 $ ici.

tGGt a écrit:

Coucou, petite question vu que le GX8 me fait de l'œil. La nouveauté de focus type Lytro ne sera disponible qu'avec les objos qui l'incorporent comme le 25mm ou avec tous les anciens également via une MAJ ?...

La plupart des objectifs (80% en fin d'année) doivent bénéficier d'une mise à jour logicielle. Le 100-300 est exclu du plan de maj.

patvig28 a écrit:

1300 $ ici.

tGGt a écrit:

Coucou, petite question vu que le GX8 me fait de l'œil. La nouveauté de focus type Lytro ne sera disponible qu'avec les objos qui l'incorporent comme le 25mm ou avec tous les anciens également via une MAJ ?...

La plupart des objectifs (80% en fin d'année) doivent bénéficier d'une mise à jour logicielle. Le 100-300 est exclu du plan de maj.

Ton lien c est le prix du 40 150 2.8 olympus ???

Yannis35 a écrit:

patvig28 a écrit:

1300 $ ici.

tGGt a écrit:

Coucou, petite question vu que le GX8 me fait de l'œil. La nouveauté de focus type Lytro ne sera disponible qu'avec les objos qui l'incorporent comme le 25mm ou avec tous les anciens également via une MAJ ?...

La plupart des objectifs (80% en fin d'année) doivent bénéficier d'une mise à jour logicielle. Le 100-300 est exclu du plan de maj.

Ton lien c est le prix du 40 150 2.8 olympus ???

Désolé

Faut reconnaitre qu'ils se ressemblent beaucoup; le 100-400 (replié) devrait avoir l'encombrement du 40-150 à peu de choses pres.

attendons que camerasize rajoute ce 100-400mm à sa base, le juge de paix pour comparer les tailles

Chez canon/nikon les 100-400 et 80-400 sont quasi aux tarifs des 70-200/2.8. Peut-on supputer que le prix du futur 100-400 soit au alentour de celui du 35-100 ?

Quelqu'un aurait vu ses dimensions quelque part ? Parce que ça fait un petit moment que je regarde un peu partout mais impossible d'avoir l'information...

Voir 1ère page de ce fil :

Citation :

D'apres hybridcams , le 100-400 est annoncé par Pana avec des dimensions du meme ordre que le 100-300, c'est ce qui me semblait d'apres la photo, et donc confirme qu'il sera téléscopique. Cela me convient parfaitement.
En revanche il sera nettement plus large en diametre (filtre à 77 au lieu de 62) et donc plus lourd, Mme Irma annonce de source pas sure 1klg

A voir, cela reste des rumeurs....

tGGt a écrit:

Quelqu'un aurait vu ses dimensions quelque part ? Parce que ça fait un petit moment que je regarde un peu partout mais impossible d'avoir l'information...

Sur les photos publiées et les divers commentaires, il serait d'un encombremant similaire au 100-300, avec un poids surement supérieur vu le passage de 62mm à 77mm de la lentille frontale et de la construction metallique.
Un encombrement et un poids equivalent au 40-150f2.8 olympus en fait.
C'est à dire vraiment petit pour un tel range, il n'ouvre qu'à 6.3 à 400 tout de meme; je suppose qu'à 300 il sera proche des f5.6 du 100-300. Il semble sur la photo qu'il y ait un bouton de limites de focus.
Faut attendre l'année prochaine. Le gros interet de ce zoom c'est d'atteindre un equivalent 800mm sans teleconverter.
Tout en ayant la possibilité de shooter à eq200mm.

J'ai un 100-300 justement et je trouve déjà sa taille plus que convenable pour l'optique que c'est, donc s'il fait vraiment la même taille j'aurais tort de m'en priver (quand son prix aura baissé par contre   ).
C'est vrai que l'ouverture n'est pas géniale mais sur le 100-300 déjà la stabilisation fait des merveilles et la pdc est toujours bonne vu la distance.

jb89100 a écrit:

En tout cas , l'arrivée de ce 100-400 (en plus du 40-150 f2. signe bien la disparition du 150f2.8 annoncé il y a 2 ans ama.
Et je prefere le 100-400 à ce 150f2.8 (plus conforme à mon besoin)

Je trouve quand même dommage que Pana n'ait pas sorti son 150mm f2.8... Le bon sens aurait été qu'il sorte également ce 150mm f2.8, histoire de doter la gamme micro 4/3 de 2 optiques fixes à longues focales, avec le 300mm f4 Oly et ce 150mm f2.8 Pana disparu bien trop tôt, hélas.

C'est à dire que si celui-ci avait été au même prix, même taille et qualité équivalente que le zoom Olymp, ils en auraient pas vendus beaucoup...

... à ceux qui ont des apn stabilisés, non, mais peut etre aux autres. J'aurais pu etre candidat s'il avait suivi de pres le 35-100. Ca faisait le raccord avec le 100-300. Perso le 40-150 f2.8 sans stab (ajouté à l'encombrement et au poids comparé au 35-100f2.8 ) ça ne m'interessait pas.

Et à quand un 35-100mm f4 chez Pana ? Ce serait fantastique, je pense.
Dommage que Pana ne l'ait pas encore sorti (ou ne le sortira peut-être jamais), d'autres fabricants (Canon et Nikon) ont prit l'habitude de faire suivre un f4 à leur traditionnel 70-200mm f2.8, histoire de ratisser large, les bourses n'étant pas les mêmes selon les clients...

Il existe en 4.5/5,6, miniature et est plutot performant, excellent complement au 12-32 pour ceux qui ont un GM

Ah oui, merci jb.

Je prends souvent mon panasonic 45-175 avec mon gm1(440g).
C'est très pratique et peu encombrant.
Par contre 640g avec le 35-100 et le gm1.C'est pas jouable.

bof
10 mm de plus en longueur et 150g (pas 200) de plus en poids... ça ne me semble pas insurmontable
de toute façon dès que tu quittes les pancakes c'est plus possible de l'avoir dans la poche alors c'est juste une question de choix selon ce que tu veux shooter

Disons que les GM font des bouchons arrière sympas.

Bonjour à tous. Quand on voit ce que coûte le 45 macro Leïca, il faut s'attendre à ce que le 100-400 ne soit pas donné. J'étais dans l'optique de passer chez Oly l'année prochaine à cause de son futur 300 avec téléconverter et son prochain boîtier E-m1 M2 qui devrait être silencieux avec un écran articulé comme le G5, mais il est vrai que le 100-400 me tente bien avec le GX8. J'attends donc de voir les tests. Pour moi qui fait de la photo ornitho principalement, les critères qui détermineront mon choix sont que le 100-400 devra être tropicalisé et qu'il ait un blocage du zoom, pour éviter son déploiement comme c'est malheureusement le cas du 100-300. Et pour que je reste en boîtier Pana si le 100-400 ne me convient pas, il faudra que le GX8 soit compatible avec le 300 Oly bien évidemment.

Citation :

il faudra que le GX8 soit compatible avec le 300 Oly bien évidemment.

Tous les objectifs en monture m4/3 sont compatibles avec les boiîtier Pana et Olympus.

Et le 300 + convertisseur aussi logiquement...

A voir si la stab du futur boîtier GX8 prendra en compte le 300 Oly. En effet, sur le GX7, quand je mets mon APO TLS Swaro avec une bague de conversion M52, la stab du boîtier ne fonctionne pas.

Je ne vois pas pourquoi elle ne prendrait pas en compte un objectif m43. Elle prend parfaitement en compte tous les objectifs Oly que je possède.  

Pour ton m42, as-tu réglé les paramètres de l'objectif manuellement ?
sinon c'est normal que ça ne marche pas  

page 206 du manuel avancé :

Si votre objectif n'est pas basé sur la norme du système Micro Four Thirds/norme
du système Four Thirds, effectuez le paramétrage suivant :
• Paramétrez [Sans objectif] sur [OUI]. (P23)
• Définissez la longueur focale de votre objectif dans [Régl. longueur focale]. (P207)
– Si un objectif qui n'est pas basé sur la norme du système Micro Four Thirds/norme du
système Four Thirds est utilisé lorsque le Stabilisateur optique de l’image de cet appareil
est disponible, un message de confirmation de la longueur focale s'affiche lorsque cet
appareil est allumé. Sélectionner [Oui] vous permet de définir [Régl. longueur focale] dans
[Stabilisat.].

fasianus a écrit:

A voir si la stab du futur boîtier GX8 prendra en compte le 300 Oly. En effet, sur le GX7, quand je mets mon APO TLS Swaro avec une bague de conversion M52, la stab du boîtier ne fonctionne pas.

Il se peut d'aillmeurs que le 300 Olympus soit stabilisé => https://www.forumlumix.com/t121474-300f4-peut-etre-stabilise

Merci bien pour tous ces renseignements. Ayant repris le boulot, je vais voir tout cela dès que j'aurai un peu de temps.