Lumix 100-400

Bonsoir,
Voilà deux annonces simultanées, est ce pour ça qu'on ne fait que les comparer?
Comparer un zoom et une optique fixe.... a priori pas sérieux !
Sans problème de budget... j'achèterais les deux ! Et le jour où je devrais remplir mon sac photo, il faudra que je choisisse, alors finalement, peut-être bien que c'est pas idiot de les comparer !

Le poids ? Avantage au Pana : 915g ! L'olympus fait 1,270g. A 10g près le poids de mon Pentax 300 F4, non stabilisé.
Où chercher l'explication d'une telle différence favorable au zoom ? Je crains que ce soit dans les matériaux retenus...et qu'on se retrouve avec quelque chose de très ressemblant au 100-300 actuel...
Le prix ? 2500€ pour l'Oly, sans doute (?) moins de 2000€ pour le Pana.

A ceux qui s'en offusquent et trouvent cela aussi cher que Canon ou Nikon, peut-on leur rappeler :
1) le poids du Nikon 600 f 4 : 5 kg - celui du Canon : 3,92 kg
2) le prix de ceux-ci : entre 9500 et 12000 €....

Une question à laquelle on ne peut sans doute répondre aujourd'hui : est ce que le stabilisateur de l'Oly sera fonctionnel sur un boitier Pana ? Si c'est oui, j'achète sans hésiter !

@jb89100

Détends-toi! Mis à part au centre de mes EVF, je n'ai pas de cible!

Je cherchais juste à comprendre, mais vu que vous n'êtes pas 2 à parler des mêmes tarifs, j'y ai renoncé ... ce qui ne me perturbe pas outre mesure vu que ces 2 optiques ne m'intéressent pas, n'étant pas à mon gout...

Ici c'est un forum de discussion; si dans la meme page (10), tu commentes à deux reprises* une parole que j'aurais prétendument dit alors que c'est faux , et que je dois reprendre ton commentaire pour corriger, c'est une perte de temps inutile pour moi. Si en plus tu discutes sur un sujet qui ne t'interesse pas, c'en est une pour toi aussi.
En restant tres detendu je crois que ça serait une bonne résolution si tu décidais en 2016 de ne parler que des sujets qui t'interessent.

* à la 3e reprise si elle arrive je ne repondrais pas, j'ai autre chose à faire.

Bonsoir,
Au début de l'année en général on prend des (bonnes?) résolutions....
Par exemple celle de ne pas passer son temps à s'escagasser avec les copains.... ... parce que
ça ne passionne pas forcément les autres, qui n'ont pas obligatoirement envie de compter les points.
Juste un exemple...toute ressemblance etc etc...

Bonsoir "mars",
Entièrement d'accord avec toi, surtout que parler "matos" en coupant les pixels en 4, sans montrer de photos probantes, cela n'a pas grand intérêt. La photo, c'est avant tout la destination normale du matériel, le collectionner sans s'en servir, ce n'est plus la même passion!

apatura a écrit:

Bonsoir,
Au début de l'année en général on prend des (bonnes?) résolutions....
(...)

La route de l'enfer est pavée de bonnes intentions, ne dit-on pas?

Ma résolution est de n'en prendre AUCUNE !!!

La version Euro du prix annoncée par Focus: 1699€. Toujours pas de photo avec paresoleil.

jb89100 a écrit:

... Toujours pas de photo avec paresoleil.

Mauvais chercheur !



Un peu ridicule, certes, il y a du bricolage dans l'air. Ou alors le traitement de surface est tellement performant que le pare-soleil devient quasi inutile.

On ne sait toujours pas où cet objectif est fabriqué ... Chine? ... Japon?

@yadutaf merci pour cette vue que j'avais ratée; il y a donc un paresoleil intégré coulissant et de petite taille.
Confirmé par la description publié sur IR
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1839/cat/69

Pour ceux que ça intéresse , le 300f4 est testé par IR ; il est excellent en 300f4 (meilleur que le "minuscule" 300f4PF de Nikon), et moyen à 420mm f5.6 avec MC14.
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon300f4e/tloader.htm

http://slrgear.com/reviews/zproducts/olympus300f4m/tloader.htm

Il dispose d'une stab super top
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1840/cat/14

jb89100 a écrit:

Au developpement j'ai gardé ces photos car elles m'ont rappelé cette discussion sur le theme bokeh, ouverture etc... Je publie donc les photos (non recadrées) qui sont un exemple parfait pour montrer l'impact relatif ouverture objectif, focale, et rapport focale / sujet - arriere plan...

Salut jb89100         (post page 3 de ce fil, daté du 10 / 08 / 15)

Certes le temps a passé depuis la date de ce post et mon méssage    mais ceci est entre autre du au fait qu'avant de causer j'attendais de voir réellement ce qui allait sortir du chapeau, ce qui ce 06 / 01 / 16 est fait !

Donc ce méssage principalement pour te dire que ta présentation sur ces point précis ainsi ET surtout que les photos accompagnant celle-ci relativisent et remettent bien des choses en place...  

Oui, une fois encore tes photos en sont l'exemple bien que 400mm F/6.3 ne peut aucunement faire réver   (encore moins quand on frole les ~ 2000.00€ ), mais les chiffres sont une chose , l'art et la manière de les utiliser (photographiquement parlant bien sur) en sont une autre  

Conçernant les tarifs des ces nouveautées (100-400 Pana & 300 Oly) meme si connus depuis quelques jours, désormais officiellement annoncés, a la lecture des ces étiquettes il est plus que certains risquent fort d'etre plus que déçus, suivez mon regard je ne vise personne    peu importe ce qui sera prétexté pour tenter de les faire passer, ceux-ci me reste en travers de la gorge (plus Oly que Pana), de la meme façon que l'avait fait le 12mm Oly Black Limited      

Vaste fumisterie markétingeuse qui tente sa chance, et pour qui tant que ça marche , ben , a bien raison  !

Il s'agit là d'un 300mm F/4 Point barre (Tropicalisé Ok) mais rien de plus Why 2500€  ???      

A chacun via son libre arbitre de juger cela  

PS: A vendre, Téléobjectif très rare, d'un rapport qualité / prix exceptionnel: 400mm F/6.3 Soligor   3500.00€


Cordialement.   canopé

DGS a écrit:

On ne sait toujours pas où cet objectif est fabriqué ... Chine? ... Japon?

Salut

Corée du Nord

effel74 a écrit:

Ma résolution est de n'en prendre AUCUNE !!!

Salut

Qui n'en prend aucune ne risque rien
(proverbe ...... de par-là bas du coté du lac)

Un homme non résolu est un homme déterminé
(proverbe ...... vouai c'est ça, de par-là bas aussi)

Bonjour a tous

Ce méssage pour vous signaler amicalement, mais fermement que: Le premier (ière) qui conçernant ces objectifs fera allusion a un achat groupé risque fort de le regrétter amèrement

Huggg j'ai dit

Cordialement (malgrès tout) canopé

SOLDES: Nikon (ancien model avec bague de diaph & map) 180mm F/2.8 - 429,50€
http://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-nikkor-180mm-f-2-8d-if-ed-p30623


De rien !, vous me remerçierez plus tard...


Bon ben je pense avoir rempli mon quotat de c......s pour ce 1er trimestre (minimum), alors @ +

Ciao canopé

Marche pas ton lien, on est pas le 1er avril, Robert.

jpg a écrit:

Marche pas ton lien, on est pas le 1er avril...

Salut

Le 1er Avril, tu parler du jour ou l'on a le droit de déconner...... ...... vouais ben y a pas !, juste 1 jour par an c'est plutot just  Non...  

De plus les liens informatiques sont conçus par des ingénieurs techniciens spécialisés en informatique pour ne jamais fonctionner, donc !

Aller j'éssaye d'en remettre un peu plus long ? (y en a qui préfère)

Soldes – Téléobjectif AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED à 429,50 €
http://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-nikkor-180mm-f-2-8d-if-ed-p30623/soldes-teleobjectif-af-nikkor-180mm-f-2-8d-if-ed-a-429-50-euros-n48647.html  -  Pour les ceussent qui compte avec le crop ça te donne un 360mm F/2.8 Manuel, ~ 15cm ~ 700g Honettement c'est plus que correct      

Spoiler:

Eh Psiiiiiiiiitttttttt  y a meme le 9-18mm d'Oly en promo
Soldes – L'Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18 mm f/4.0-5.6 à 389 €
http://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-9-18-mm-f-4-0-5-6-p30617/soldes-l-olympus-m-zuiko-digital-ed-9-18-mm-f-4-0-5-6-a-389-euros-n48631.html

Par avance, veuillez médames et méssieurs excusez la pollution de ce fil...

Cordialement.   canopé

420 balles vs 2500 Y a pas a hésiter

Voui j'ai la haine.............. 2, voire 3 ans qu'on attend, et quand ça viens ça vas pas ! Ho les clients du MFT ne sont pas tous riches comme Rhésus (positif ou pas on s'en fout)

Vont virer au Rhésus négatif.

kondor001 a écrit:

echap21 a écrit:

xineo a écrit:

Pour avoir une focale équivalente, faudrait plutôt regarder vers un 400mm f4, avec un 7D par exemple. Et là on est plus dans les 8k€ et les 3kg. Le 400mm f5.6 est très mou et quand même à 1500€.

Alors oui le 7D c'est pas la même dans la photo sportive niveau AF, mais un EM1 mk2 pourrait bien justifier un tel objectif.

Tout fait, sauf que l'EF 400 est ouvert à f 5,6 et on devrait y ajouter le prix du multiplicateur de 1,4 et sa perte de lumière, deux IL ça commence à faire beaucoup, trois IL avec le fermeture d'un cran du diaph !

Et même c'est plutôt de le comparer avec un 800mm f4 24x36 !

Important ne pas oublier le prix d'un reflex 24x36 de classe expert.

Sinon y a les bridges.

Un objectif 300 mm f/4 IS est fabriqué de la même façon qu'il soit Canikon ou Olympus...ce n'est pas un objectif 600 mm, il donne seulement sur le capteur micro 4/3 le champ de 600 mm...d'ailleurs le Canon avec adaptateur micro 4/3 il donnera aussi 600 mm...je ne vois toujours pas de justification de prix deux fois plus cher...mais bon, c'est un large débat...

Et en ce qui concerne le couple boitier/objectif équivalent en APS-C ou full frame je n'ai pas vraiment cherché mais je voulais dire que plus ça commence à être lourd et cher (voir très cher) plus j'ai tendance à regarder du coté DSLR/reflex...

C'est bien connu une Dacia Sandero coute le même prix à concevoir et fabriquer qu'un Audi A1.

Toujours se baser sur le moins disant, tu serais d'accord d'avoir le même salaire et protection qu'un travailleur polonais ?

Beaucoup de chose entre en jeux dans le prix :
La qualité du produit, cad perf optique (dont signature de l'optique), perf AF, perf de la stab, qualité de fabrication, protection, ... etc, et à partir d'un certain niveau le prix augmente plus que le gain.
Le rapport entre les frais d'étude, de fabrication, de commercialisation et SAV par rapport nombre vendu.
La concurrence.


Si tu trouves un reflex 24x36 avec un 600 f4 ou un 200-800 f4-6.3 au même prix-prestation-poids-encombrement  qu'un hybride E-M1 ou GH4 avec le Zuiko pro 300 ou avec le Leica 100-400 fais nous signe.
Bonne chance.

Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné : un animalier ricain a eu la chance de faire joujou avec un prototype du 100-400 dès le 8 décembre. C'est sur Natural Exposures.

Où on constate que l'ouverture à 300mm est de f/5.6, au moins.

jpg a écrit:

Canopé a écrit:

(...)

420 balles vs 2500 Y a pas a hésiter

Voui j'ai la haine.............. 2, voire 3 ans qu'on attend, et quand ça viens ça vas pas ! Ho les clients du MFT ne sont pas tous riches comme Rhésus (positif ou pas on s'en fout)

Vont virer au Rhésus négatif.

S'il s'agit bien du M.Zuiko:

Olympus - Press Centre a écrit:

For pros on the go: The world’s most compact 300mm telephoto lens

Hamburg, 01/06/2016 • Olympus extends professional M.ZUIKO PRO line-up with the world’s most compact, versatile and stable telephoto lens – Professional photographers who prefer the portable spontaneity of a Micro Four Thirds (MFT) camera will soon enjoy the full range of handheld shooting options, following the spring launch of Olympus’ first professional-grade, MFT-compatible 300mm* telephoto lens: the M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO. The new lens rounds off Olympus’ PRO line-up with no fewer than three world-first benchmarks**: Firstly, it is the world’s most compact and lightweight telephoto lens. Second, it has the world’s most powerful 6-step image stabilisation system (in combination with the matching Olympus camera models). And third, it boasts the shortest focusing distance for telemacro photography in the category: just 1.4m from subject to camera. This makes it ideal for fast-moving professionals who need powerful, top-notch lenses that match the usability of their small-format, Micro Four Thirds cameras. The new lens unpacks its full potential when attached to Olympus models such as the OM-D E-M1 or E-M5 Mark II. For example, it achieves autofocus speeds of less than 300ms and its state-of-the-art IS syncs with the unique*** 5-axis OM-D system. The silent shutter action complements quiet OM-D motors at sound-sensitive events while the dust-, freeze- and splashproof build makes this the go-to telephoto for nature and outdoor sports. The M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO is available in black from early March 2016 for €2799 (*) – a fraction of the price for telephotos with comparable focal lengths.

(*) UK £2199.99/EU €2799.00/USA $2499.99

& s'agissant de l'AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED SLRGear l'a testé là.

Vous chipotez je viens d'acheter un Tokina 80-200 f 1:2.8 pour mon Nikon ...

effel74 a écrit:

Vous chipotez je viens d'acheter un Tokina 80-200 f 1:2.8 pour mon Nikon ...

Super cadeau de Noël, Monsieur a bon gout!

Un schema vaut mieux qu'un long discours
Pour moi ça clot un peu le débat
Oly300f4 gh3 1820gr sans la bague MC14 le portant à 420mm f5.6
100-400 GH3 1535gr
100-300 GH3 1070gr
Concernant le 100-400, son encombrement (le paresoleil est intégré) doit etre tres proche de celui du 100-300 avec paresoleil.

Le Pana 100-400mm déployé dans toute sa longueur focale est beaucoup plus grand que l'Oly 40-150mm f2.8 et de l'Oly 300mm f4 !!!



En plus, dans cet état, je le trouve pas très beau...
La compacité, ce n'est plus ce que c'était !

Exact, mais cette dimension est sans influence sur mon choix, c'est l'encombrement en transport qui m'interesse, et justement il est le meme que le 100-300 avec paresoleil.
C'est sur qu'un 400mm en ordre de marche c'est un peu long meme f6.3.

En fin de compte, c'est Olympus qui a visé juste : avec son 40-150mm f2.8 à encombrement constant, il a facilité l'utilisation de son téléobjectif.
En ce qui me concerne, je prendrai prochainement l'Oly 40-150mm f2.8... Voilà, c'est mon choix pour 2016 !

Un bon choix pour un angle de champ variant entre 30° et 8°; tres different du 100-400 qui couvre de 12° à 3,1°
pas le meme usage donc et pourtant l'encombrement et le poids sont tres proches

p@nierSonic a écrit:

En fin de compte, c'est Olympus qui a visé juste : avec son 40-150mm f2.8 à encombrement constant, il a facilité l'utilisation de son téléobjectif.
En ce qui me concerne, je prendrai prochainement l'Oly 40-150mm f2.8... Voilà, c'est mon choix pour 2016 !

Bon choix, pour moi ce sera peut être le MC14 à rajouter sur le mien, mais il en manque quand même un bout en animalier amateur, c'est surtout la que les 150 à 250 mm manquants ....vont manquer ...mais comme c'est pas mon activité fétiche on s'en contentera

Il y aune coherence au sein des 2 gammes:
Pana 7-14/12-35/35-100/100-400 tous tres compacts
Olympus 7-14/12-40/40-150-210/300-420; avec un petit trou entre 210 et 300 , un encombrement/poids/prix superieurs mais une qualité sans doute un chouia superieur aussi (en rapport avec les tarifs)
Je trouve ça super d'avoir dans le systeme MFT la possibilité de choisir entre encombrement et compacité/stab.
Je crois que c'est unique cette possibilité.

A propos du  M.Zuiko 300mm f/4 Pro je viens de voir une série de photos : http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06/the-olympus-300mm-f4-pro-review/

Je trouve que c'est assez bluffant, cliquez sur cette image https://mirrorlessons.smugmug.com/Olympus/300mm-Pro/i-KMgd8FN/0/O/Olympus-300mm-Pro-review-image-samples-16.jpg , et regardez l’œil de l'écureuil après l'avoir agrandi en cliquant dessus.

Pour moi ça se passe de commentaires, et tous les autres points soulevés sont à relativiser en fonction de ce qu'on veut faire.

Pour un usage spécifique, à comparer avec un Nikon D500 à venir sous peu et un 300 f/4 Nikon dernière version, pour moins de 4500 € (sauf erreur)

DGS a écrit:

A propos du  M.Zuiko 300mm f/4 Pro je viens de voir une série de photos : http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06/the-olympus-300mm-f4-pro-review/

Je trouve que c'est assez bluffant, cliquez sur cette image https://mirrorlessons.smugmug.com/Olympus/300mm-Pro/i-KMgd8FN/0/O/Olympus-300mm-Pro-review-image-samples-16.jpg , et regardez l’œil de l'écureuil après l'avoir agrandi en cliquant dessus.

Pour moi ça se passe de commentaires, et tous les autres points soulevés sont à relativiser en fonction de ce qu'on veut faire.

Certes mais il faudrait connaître la distance appareil / écureuil.
Par contre, sur celle-ci, le piqué n'est pas à tomber par terre : https://mirrorlessons.smugmug.com/Olympus/300mm-Pro/i-GWNDZQs/0/L/Olympus-300mm-Pro-review-image-samples-12-L.jpg

dans l'oeil on voit le photographe donc la distance est très courte

Memes constats , la photo d'ecureuil est typique de photo où la stab est utile, l'animal est immobile , pris avec une durée relativement longue (1/250s) , ISO 640 donc bruit contenu, le tout permet une bonne netteté. Pas une photo difficile, pas de CJ, pas de risque de flare ou d'AC.
L'ecureuil doit etre à 5m environ.
Je pense que le resultat avec les zooms actuels (100-300, 70-300) serait bon aussi.
les photos de rapace en vol sont plus difficiles à réaliser ama, mais là pas d'exif ou de 1:1