Lumix 100-400

Des nouvelles de cet objectif ?
Toujours pas disponible en France ?

La FNAC annonce le 9 mai, espérons !

Sauf erreur, la Fnac Annecy affichait encore samedi, le 100-300 en vitrine, sans offre particulière. Ne serait-on pas en train de préparer un destockage avant de passer au suivant ?

J'espère que Pana ne va pas faire comme pour le D500 !

andros74 a écrit:

Sauf erreur, la Fnac Annecy affichait encore samedi, le 100-300 en vitrine, sans offre particulière. Ne serait-on pas en train de préparer un destockage avant de passer au suivant ?  

Quand la FNAC fera des soldes les poules auront des dents ou les cochons voleront ou les tortues grimperont aux arbres, etc. (Suivant notre géolocalisation)

Sur les avis des quelques acquéreurs du site de B&H NYC de ce zoom, il est fait état de soucis sérieux pas vraiment rassurants... :heink:

(& pourtant il les ont vendus tout récemment & au compte-goutte... )

En effet, pas très engageants ces avis d'acheteurs ...
Faut que Pana réagisse très vite !
Je sais pas vous, mais moi, j'attends cet objectif avec impatience et depuis très longtemps...
J'espère que nous ne resterons pas sur notre faim...

Le jeu étant l'âme de la mécanique    ce ne doit etre qu'une goutte d'huile qui coince  

PQ a écrit:

Il y a dix jours, j'ai décidé de faire fi des conseils de mon banquier et j'ai acheté cet objectif en précommande. Je l'ai payé 2200$ CAN en faisant affaires chez Lozeau (Montréal). Or, et c'est ce que je voulais surtout signalé ici, je constate ce soir que les enchères ont monté! Le même fournisseur en demande maintenant 200$ de plus, alors que Panasonic Canada fait grimper le prix à 2500$. Constatez-vous la même inflation chez vous?

Je ne sais pas à quoi joue Panasonic Canada, mais c'est curieux toujours ... m'enfin à propos de la "mise sur le marché" de cette nouvelle optique il y a pas mal de trucs plutôt curieux, je trouve ...

Effectivement sur le site de la e-boutique de Panasonic Canada on peut voir qu'après avoir étrangement fait passer son prix à $2 499,99 (CAD) ils le "soldent" à ce jour à $ 2 399,99 (CAD) !!!!????

Curieusement, il a été annoncé par Panasonic en début janvier 2016 à $1799.99 (USD) & 1699,00€ TTC & n'a pas bougé de ce tarif ni aux USA (B&H par exemple) ni dans la zone Euro (e-shop Panasonic.de ou Digixo.com par exemple).

Si on regarde les variations du cours des monnaies en question depuis le début 2016 (USD, CAD, Yen, €) seul l'USD a monté par rapport aux trois autres qui entre elles n'ont pratiquement pas bougé, ce qui ne distingue en rien le CAD du Yen ou de l'€ & bien évidemment le prix de ce zoom n'a pas non plus baissé aux USA, il ne faut pas rêver!

Alors va-t-en comprendre !!!!

J'ai interrogé Numipixel, leur réponse:
< Je ne peux pas vous dire beaucoup plus aujourd'hui.
Dés que j'ai des informations plus précises je reviens vers vous.>>

moyennement encourageant!

J'ai également des informations cruciales à partager avec vous : l'objectif sera livré un jour, mais on ne sait pas quand.

Pana adopte un peu l'attitude d'Oly, spécialiste dans ce domaine de la sortie de produits disponibles en quantités limitées (environ 10 pour la planète entière).

Bon bah va falloir encore attendre un peu pour le trouver d'occasion !

Lu sur un forum:
Pour les produits Panasonic, il y a un baromètre de la disponibilité Clin d'oeil qui est le site internet+magasin cameranu.nl.
J'ignore si c'est la proximité de la base logistique Panasonic en Hollande ou les relations avec l'importateur hollandais, en tout cas c'est toujours dispo chez eux, avant de l'être sous quelques jours dans nos magasins préférés.

Pour le moment: "épuisé", un site à surveiller...
http://www.cameranu.nl/nl/c22/objectieven?t=f&f=eyIzNCI6WyJQYW5hc29uaWMiXSwiNDI0IjpbIlRlbGV6b29tIl19&t=f

bidulon a écrit:

(...)

Pana adopte un peu l'attitude d'Oly, spécialiste dans ce domaine de la sortie de produits disponibles en quantités limitées (environ 10 pour la planète entière).

(...)

Les quels par exemple?

Je ne sais plus, mais sur les sites où je traîne j'ai souvent eu écho de produits sortis et indisponibles à leur sortie, ou dans des volumes ridicules. La rançon de la gloire on va dire !

juste encore une stratégie marketing ( appelée le crois stratégie du manque ) utilisé en general sur des produits haut de gamme ( tres utilisé chez apple par exemple ...  )
qui va avec la strategie dopage des prix de lancement pour faire tranquillement du cash back par la suite

on peut changer d'avis et aller voir ailleurs, mais ils comptent sur le fait
que ces objectifs sont rares! un 100/400 à 985gr, ça ne court pas les rues!

louisXIII a écrit:

juste encore une stratégie marketing ( appelée le crois stratégie du manque ) utilisé en general sur des produits haut de gamme ( tres utilisé chez apple par exemple ...  )
qui va avec la strategie dopage des prix de lancement pour faire tranquillement du cash back par la suite

Si la clientèle de Panasonic avait la même docilité & crédulité que celle d'Apple, ils auraient tort de s'en priver, mais j'espère que non tout de même...

Fanchik a écrit:

louisXIII a écrit:

juste encore une stratégie marketing ( appelée le crois stratégie du manque ) utilisé en general sur des produits haut de gamme ( tres utilisé chez apple par exemple ...  )
qui va avec la strategie dopage des prix de lancement pour faire tranquillement du cash back par la suite

Si la clientèle de Panasonic avait la même docilité & crédulité que celle d'Apple, ils auraient tort de s'en priver, mais j'espère que non tout de même...

ben je ne vois pas pourquoi pana , olympus canon et autres s'en priveraient ...
ça n'as pas été inventé par apple , c'est enseigné dans toutes les écoles de commerces

louisXIII a écrit:

ben je ne vois pas pourquoi pana , olympus canon et autres s'en priveraient ...
ça n'as pas été inventé par apple , c'est enseigné dans toutes les écoles de commerces

C'est clair qu'il s'agit d'entreprises commerciales & non philanthropiques mais il n'est pas interdit au client d'avoir un minimum de bon sens & de ne pas plonger dans tous les pièges du marketing!

un test du 100/400...
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400-f4-6-3-review/

geraldb a écrit:

un test du 100/400...

A la lecture des conclusions de notre ami Richard Wong, il y a une question que l'on ne manquera pas de se poser:

Richard Wong a écrit:

"(...) A lens with insanely long effective focal length but with reasonably compact size. The build quality and image quality of the lens are decent and I really like the dual lens hood and lockable focal length design. Not to mention that the really fast autofocus speed and good O.I.S. /dual I.S. performance.I do wish the integrated lens hood is a little bit longer so I don’t need to touch the detachable lens hood most of the time. But the only thing I don’t really like is the tripod collar can only be rotated by 90 degree so you do have to remove it when shooting handheld. The smallish f/4-6.3 aperture size also limits the low light performance (both autofocus speed and image quality). (...)"

A savoir si pour une qualité de fabrication & des performances décentes & une ouverture relative chiche, l'on peut considérer le tarif du machin - certainement pas chiche à 1700€ TTC hors port - mais au moins décent malgré tout? :heink:

J'imagine que depuis le temps, tout le monde doit connaitre quelle est personnellement ma modeste réponse à cette question...

Vu le positionnement du 100/400, on ne pouvait attendre moins! On est dans une société
d'offre et demande, les prix sont basés sur leur possibilité d'être acceptés, et non par rapport
au prix de revient.

geraldb a écrit:

Vu le  positionnement du 100/400, on ne pouvait attendre moins! (...)

A "moins pire" au niveau des performances, compte tenu de l'atrocité de l’architecture mécanique/optique, c'est clair!

c'est vraiment une belle bête.

chris tac a écrit:

c'est vraiment une belle bête.

Ben même cela c'est très discutable, parce que le système de zooming de type phallique, je ne suis pas le seul à trouver ça clairement grotesque...

Cela a peut-être déjà été dit, mais dans la mesure où il existe déjà un 100-300 et  un 75-300, un objectif fixe de 400 mm plus lumineux et de conception éventuellement moins chère, m'aurait paru plus approprié. D'autant plus que lorsqu’on sort ces mastodontes (au regard des boîtiers) c'est surtout pour le caler autour de la focale maxi.

J'avais un 600 mm à miroir ... je regrette de l'avoir vendu !

DGS a écrit:

Cela a peut-être déjà été dit, mais dans la mesure où il existe déjà un 100-300 et  un 75-300, un objectif fixe de 400 mm plus lumineux et de conception éventuellement moins chère, m'aurait paru plus approprié. D'autant plus que lorsqu’on sort ces mastodontes (au regard des boîtiers) c'est surtout pour le caler autour de la focale maxi.

J'avais un 600 mm à miroir ... je regrette de l'avoir vendu !

Perso un "simple" - bon, bien évidemment - 250mm f:2,8 ED & IF (AF œuf corse) aurait fait mon bonheur!

@DGS
PS:

Quitte à m'attirer les foudres de certains de nos petits camarades, (*) même parmi les fanatiques & grands spécialistes de la chasse animalière photographique, du temps de l'argentique 24x36, combien d'entre eux utilisaient une longueur focale de plus de 500mm?

& je ne vais pas remonter à la préhistoire du temps des Hasselblad 500, où si j'ai bonne mémoire, les téléobjectifs les plus longs avaient 350mm de longueur focale, ce qui correspondrait en µ4/3 à un modeste 90mm~ si je ne m'abuse... :heink:

Alors n'y aurait-il pas moyen de se contenter raisonnablement d'un bon 250mm lumineux en µ4/3?

(*) "Même pas peur!" Comme disent nos gamins.

Fanchik a écrit:

@DGS
PS:

Quitte à m'attirer les foudres de certains de nos petits camarades, (*) même parmi les fanatiques & grands spécialistes de la chasse animalière photographique, du temps de l'argentique 24x36, combien d'entre eux utilisaient une longueur focale de plus de 500mm?

& je ne vais pas remonter à la préhistoire du temps des Hasselblad 500, où si j'ai bonne mémoire, les téléobjectifs les plus longs avaient 350mm de longueur focale, ce qui correspondrait en µ4/3 à un modeste 90mm~ si je ne m'abuse... :heink:

Alors n'y aurait-il pas moyen de se contenter raisonnablement d'un bon 250mm lumineux en µ4/3?

(*) "Même pas peur!" Comme disent nos gamins.

Heu ... moi je n'ai qu'un 400 mm FF pour mon Nikon
Et puis un 350 FF c'est un 175 en µ4/3 si je ne m'abuse ... comme dit le docteur
Après avec des montages exotiques ont peu arriver à 1000 ou 2000mm et PLUS ...

effel74 a écrit:

Heu ... moi je n'ai qu'un 400 mm FF pour mon Nikon

Ben c'est déjà pas mal du tout!  

effel74 a écrit:

Et puis un 350 FF c'est un 175 en µ4/3 si je ne m'abuse ... comme dit le docteur
(...)

Heu ... ouais mais je parlais de 6x6 & pas de 24x36. (350/84,85*21,6=89,1)

Le souci, c'est qu'on ne peut pas toujours facilement se rapprocher du sujet...va dire à la voisine de changer d'appartement quand elle va prendre sa douche !

bidulon a écrit:

Le souci, c'est qu'on ne peut pas toujours facilement se rapprocher du sujet...va dire à la voisine de changer d'appartement quand elle va prendre sa douche !

Ben tu t’arranges pour qu'elle prenne ses douches chez toi garçon!

Oui, je n'avais qu'un 400mm en argentique sur Nikon F,
bon maintenant, si j'ai un 400 qui fait 800, je ne vais pas
me plaindre! Qu'avez-vous contre le 100/400 Pana !

Le prix !!!

Il est dans la norme de ce genre de cailloux, je ne vois pas là un
véritable problème, j'ai fait le tour des différents systèmes de téléobjectifs,
et Pana n'est pas le moins bien placé !

effel74 a écrit:

geraldb a écrit:

(...) Qu'avez-vous contre le 100/400 Pana !

Le prix !!!

Mal conçu (*) + mal fabriqué + hors de prix!

(*) Un antique Canon New FD 85~300mm f:4,5 par exemple, c'était bien conçu à titre de comparaison ... & un M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ou un lumix 35~100mm f:2,8 également!

Plus il y aura de monde à le trouver pas bien ce 100-400, plus il sera disponible à la vente pour ceux que ça intéresse (dont je fais partie).
Donc comme Fanchik, mal conçu, mal fabriqué et hors de prix (et bientot sur mon GH4 )

jb89100 a écrit:

Plus il y aura de monde à le trouver pas bien ce 100-400, plus il sera disponible à la vente pour ceux que ça intéresse (dont je fais partie).
Donc comme Fanchik, mal conçu, mal fabriqué et hors de prix (et bientot sur mon GH4  )

Chacun voit midi à sa porte, puisqu'il te plait - bien que manifestement Panasonic n'ait pas prévu d'en fabriquer des millions - moi à ta place j'attendrais un peu, car je suis sûr qu'il va rapidement y en avoir d'occase à un prix déjà plus raisonnable...