Grand angle pour MFT ?

xineo a écrit:

J'ai aussi pu tester le 75mm f1,8, et bein... quelle optique !

C'est toi qui porte ton APN tête vers le bas à la ceinture?

Yadutaf a écrit:

Cani a écrit:

... Le Lumix 7-14mm ne fonctionne bien que sur boîtier Pana...

En JPEG, je le conçois mais en RAW je me demande comment c'est possible puisqu'on devrait aboutir aux mêmes corrections. Il va quand même falloir que je me décide à monter le 7-14 sur l'E-P5. Je le fais dès que l'occasion se présente.

Il y a des discussions interminables sur dpreview sur le sujet avec force exemples de flare magenta et pourpre, problème apparemment résolu par le pose d'un filtre à l'arrière de l'objectif côté monture...

Cela viendrait donc également de la différence entre les capteurs des deux marques.

Cani a écrit:

xineo a écrit:

J'ai aussi pu tester le 75mm f1,8, et bein... quelle optique !

C'est toi qui porte ton APN tête vers le bas à la ceinture?

J'ai peur de n'avoir pas saisi...

xineo a écrit:

Cani a écrit:

xineo a écrit:

J'ai aussi pu tester le 75mm f1,8, et bein... quelle optique !

C'est toi qui porte ton APN tête vers le bas à la ceinture?

J'ai peur de n'avoir pas saisi...

Pendant que j'empruntais le 7-14mm au stand Olympus il y a avait quelqu'un qui empruntait le 75mm et qui portait son OM-D au niveau de la ceinture le fixant comme s'il glissait une sorte d'attache trépied dans sa poche de jean, l'appareil dépassant vers l'avant, je n'ai pas suffisamment bien vu pour voir comment ça fonctionnait mais ça m'a intriguée.

Ah ! Non ce n'était pas moi haha !

J'ai d'ailleurs eu peur d'essayer le 7-14, cette lentille frontale énorme et courbée, je me suis dit qu'à la moindre bousculade ça pouvait se rayer :/

D'ailleurs en parlant de grand angle, j'ai trouvé la déformation du 7-14 Pana assez énorme sur mon boîtier, c'est apreil pour le 9-18 ?

Cani a écrit:

...
Pendant que j'empruntais le 7-14mm au stand Olympus il y a avait quelqu'un qui empruntait le 75mm et qui portait son OM-D au niveau de la ceinture le fixant comme s'il glissait une sorte d'attache trépied dans sa poche de jean...

Soit un Peak Design Capture,
soit un B-Grip UNO
ou encore un Cotton Carrier Strapshot.

Les deux premiers permettent de fixer l'appareil grâce à des plateaux type Arca Swiss. J'utilise le UNO en permanence.

xineo a écrit:

...
D'ailleurs en parlant de grand angle, j'ai trouvé la déformation du 7-14 Pana assez énorme sur mon boîtier, c'est apreil pour le 9-18 ?

C'est sûr, à 7mm ça "déforme" et il arrive qu'on l'utilise pour ça. Le 9-18, à focale équivalente, déformera à peu près de la même façon.

Qu'entends-tu par déformation, une déformation en barillet ou des perspectives déformées ?

Avec un apn pana, je n'ai aucune déformation en barillet, à priori les corrections logiciel fonctionnent bien, avec le pana 7-14 mais aussi avec l'oly 9-18.

Par contre, il est impératif de redresser les perspectives en post traitement, de la même façon sur les 2 optiques à focale identique bien sûr.
Pour faciliter la chose et n'avoir qu'un redressement des verticales à faire, il faut shooter parfaitement de niveau, gauche droite s'entend.

Je pense que xineo parle des déformations de perspectives, du moins est-ce comme cela que je l'ai entendu.

Pardon oui, effectivement des perspectives, le barillet et le vignetage sont maintenant super bien corrigés au développement.
Après c'est certain que 14mm en équivalent 24x36, c'est VRAMENT très large, en attestent les lentilles frontales des objectifs précités.

Yadutaf a écrit:

Cani a écrit:

...
Pendant que j'empruntais le 7-14mm au stand Olympus il y a avait quelqu'un qui empruntait le 75mm et qui portait son OM-D au niveau de la ceinture le fixant comme s'il glissait une sorte d'attache trépied dans sa poche de jean...

Soit un Peak Design Capture,
soit un B-Grip UNO
ou encore un Cotton Carrier Strapshot.

Les deux premiers permettent de fixer l'appareil grâce à des plateaux type Arca Swiss. J'utilise le UNO en permanence.

C'est malin ces dispositifs!

Cani a écrit:

Yadutaf a écrit:

Cani a écrit:

...
Pendant que j'empruntais le 7-14mm au stand Olympus il y a avait quelqu'un qui empruntait le 75mm et qui portait son OM-D au niveau de la ceinture le fixant comme s'il glissait une sorte d'attache trépied dans sa poche de jean...

Soit un Peak Design Capture,
soit un B-Grip UNO
ou encore un Cotton Carrier Strapshot.

Les deux premiers permettent de fixer l'appareil grâce à des plateaux type Arca Swiss. J'utilise le UNO en permanence.

C'est malin ces dispositifs!

Oh que oui !! Moi j'ai choisi le Cotton Carrier Strapshot, et c'est un régal en rando notamment (mais pas que, même en vacances, je ne le quitte pas !! )

Barney64 a écrit:

echap21 a écrit:

Oui mon bon maitre !



Tu écris ce que tu veux mais tu ne détiens pas la Vérité.

Qui te parle de détenir la vérité ou non ?! ..  bon sang je suis tombé sur un susceptible en plus ?!

Je prends soin de mettre en images (d'amateur) mes dires et ma pratique, plutôt que de déblatérer de la technique/théorie sans avoir la moindre idée de ta vision photographique ! Tu dis que 12mm n'est pas adaptée pour le paysage pour toi .. soit, je veux bien te croire, mais j'aimerais bien les voir, tes paysages, j'aimerais comprendre ton point de vue ...

Pas la peine de te mettre sur la défensive ainsi !

Je ne dits pas ça !
Je dits que croire qu'un 12 est l’objectif type (sous entendu obligé) pour le paysage c'est faux, des focales plus longues ou plus courtes sont aussi utilisées et dans certains cas préférable.
C'est comme dire qu'17,5 ou 25 f1,4 est obligatoire, qu'un zoom plus fermé que f2,8 est nul.... .

Ce n'est pas parce que tu achètes un 12 que tu feras de plus belles images qu'avec ton 14-45, il faut remplir le champ !

L'idéal en grand champ pour le paysage si l'on ne veut pas abuser du champ ce serait un 12 T-S ou à la rigueur que décentrement, pas spécialement lumineux (f3,5) mais très homogène et bien corrigé niveau distorsion.

Sinon ce n'est pas la peine de nous créper le chignon.

Pour revenir au sujet, saviez vous qu'Olympus a déposé début 2010 des demandes de brevets pour des 12 F2,8 et 10 f2,8.
De formules proches, formule plus simple que de celle du 12 f2.



Alors qui sait, un Zuiko Premium 10 f2,8 en 2016 !

echap21 a écrit:

Je ne dits pas ça !
Je dits que croire qu'un 12 est l’objectif type (sous entendu obligé) pour le paysage c'est faux, des focales plus longues ou plus courtes sont aussi utilisées et dans certains cas préférable.
C'est comme dire qu'17,5 ou 25 f1,4 est obligatoire, qu'un zoom plus fermé que f2,8 est nul.... .

Ce n'est pas parce que tu achètes un 12 que tu feras de plus belles images qu'avec ton 14-45, il faut remplir le champ !

Bien sûr que des focales plus courtes et plus longues sont parfois nécessaires, mais pour avoir à disposition un range assez large de focales et pour faire du paysage quotidiennement, je (re)dis et (ré)affirme que pour le style de photographie que je fais (visible dans mes galleries afin de mieux saisir de quoi je parle), 95% de mes clichés sont réalisés à 12mm parce que c'est le champ qui me permet de mieux les composer !! C'est tout !!
Donc je trouve que c'est une focale trèèès adaptée au paysage, même si oui, ce n'est pas la seule, je dirais malgré tout que s'il n'en fallait qu'une pour du paysage, ce serait définitivement celle-ci !!!

C'est un avis très personnel, qui n'engage que moi, ce n'est pas LA vérité, c'est MA vérité, et c'est tout !!

Fin du débat !!!

Barney64 a écrit:

95% de mes clichés sont réalisés à 12mm parce que c'est le champ qui me permet de mieux les composer !! C'est tout !!
Donc je trouve que c'est une focale trèèès adaptée au paysage, même si oui, ce n'est pas la seule, je dirais malgré tout que s'il n'en fallait qu'une pour du paysage, ce serait définitivement celle-ci !!!

C'est un avis très personnel, qui n'engage que moi, ce n'est pas LA vérité, c'est MA vérité, et c'est tout !!

Fin du débat !!!

Le 12mm (eq24) cumule angle de champ et deformation limitée; parfois il faut descendre en focale mais cela oblige à corriger plus en PT, d'ou l'interet du 12.
Le 14mm penalise fortement la possibilité de correction en archi ce qui le rend tres frustrant ( je n'ai plus de zoom demarrant à 14 et n'en aurais surement plus jamais)

Bien sûr que des focales plus courtes et plus longues sont parfois nécessaires, mais pour avoir à disposition un range assez large de focales et pour faire du paysage quotidiennement, je (re)dis et (ré)affirme que pour le style de photographie que je fais (visible dans mes galleries afin de mieux saisir de quoi je parle), 95% de mes clichés sont réalisés à 12mm parce que c'est le champ qui me permet de mieux les composer !! C'est tout !!
Donc je trouve que c'est une focale trèèès adaptée au paysage, même si oui, ce n'est pas la seule, je dirais malgré tout que s'il n'en fallait qu'une pour du paysage, ce serait définitivement celle-ci !!!

C'est un avis très personnel, qui n'engage que moi, ce n'est pas LA vérité, c'est MA vérité, et c'est tout !!

Fin du débat !!! [/quote]


Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui est dit ci-dessus pour utiliser également le 12 mm en vidéo. Bien entendu, d'autres focales fixes et zoom me sont nécessaires mais pour les paysages cet objectif me convient parfaitement.
Chacun fait ses choix en fonction du travail effectué et je trouve normal que d'autres photographes ou vidéastes aient un avis différent.
J'ai utilisé d'autres objectifs GA mais je n'ai jamais retrouvé la qualité et la compacité de ce 12mm qui pour moi fait partie de mes préférés en focales fixes avec le 45 mm et le 75 mm.

Cordialement

JB

Comme promis, quelques photos avec mon nouvel objectif.
j'en suis très content )))))
Quelques photos de nuit de ma ville natale : Moissac, avec un bon brouillard bien pesant

1

2

3

4

5

6

Bien vu martin !!!
Pense a numéroter tes photos comme j'ai fais là

Génial Martin !!! Ravi que tu sois conquis par cette acquisition !!

Au final, c'est le 12mm olymp ou Samyang?

Il a choisi Samyang !!

Les photos sont peut être retouchées, mais le rendu des couleurs a l'air sympa.
Par contre, avec ce brouillard, on peut pas trop juger du piqué. Mais de toutes façons, on sait qu'il est bon sur cet objo !
J'aime bien la dernière. Il aurait peut être fallu essayer de la redresser la perspective verticale pour que le mur à gauche soit un peu plus vertical. A voir...

@martin8282

Les N°5 & N°6 sont super à mon gout!

echap21 a écrit:

Pour revenir au sujet, saviez vous qu'Olympus a déposé début 2010 des demandes de brevets pour des 12 F2,8 et 10 f2,8.
De formules proches, formule plus simple que de celle du 12 f2.



Alors qui sait, un Zuiko Premium 10 f2,8 en 2016 !

10mm f:2,8 ça pourrait ne pas être intéressant! (S'il était aussi bien fichu que le 12mm actuel & déménageait opiquement œuf corse)

Ce que je ne pige pas c'est qu'ils ne fassent pas aussi de 14mm...

merci