Mitakon 25mm f/0.95

Zhong Yi Optics dévoile le Mitakon 25mm f/0.95 : Un ultra-lumineux destiné aux appareils Micro 4/3 vendu 399 $ / 350 €. Cet ultra-lumineux fait seulement 55mm de long, offre une ouverture maximale de f/16, son diaphragme est constitué de 11 lamelles, la lentille avant accepte des filtres de 43mm, et le tout ne pèse que 230g; ce qui en fait une option valable pour les photographes qui ont toujours avec eux leurs appareils. En outre, sa formule optique est constituée de 11 éléments en 9 groupes, la bague d’ouverture est silencieuse pendant l’enregistrement vidéo, et les éléments internes sont protégés par un revêtement optimisé qui réduit le flare et les images fantômes. Zhong Yi averti cependant que les appareils Olympus E-PL6, E-PL5, E-PM2, et E-M5 sont incompatibles avec son nouvel objectif. Les premières unités seront expédiées aux photographes à la fin du mois d’octobre 2015

A quand un objo cmount 0.95 a 50 euros ?

j'oublie les liens

http://leblogphoto.net/2015/09/14/zhong-yi-optics-devoile-le-mitakon-25mm-f0-95-un-ultra-lumineux-destine-aux-appareils-micro-43/

http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f0-95-lens/

Destiné au m4/3 et incompatible E-M5, super...

Comment un objectif µ 4/3 peut être inutilisable sur certains boîtiers ?

Je ne sais pas mais en plus ce sont 4 modèles spécifiques, puis c'est pas comme si l'E-M5 n'était pas parmi les plus vendus...

Du coup de toute façon c'est mort pour moi, même si une telle ouverture à ce prix-là peut être intéressant! Mais comme en photo on a ce que l'on paye, faut attendre des tests plus poussés, la première des 4 photos du blogphoto rend bien en affichage web, les autres sont peu convaincantes.

Ca fait quand même plusieurs fois qu on a des 50 mm ou 25 mm à 0.95 qui sont annoncés (noktor par exemple ) et finalement plus de nouvelles après comme quoi depuis 4 ans je ne regrette pas l achat de mon 25 mm Voigtlander.

Bizare cette histoire d'incompatibilité..
Ils ont du reprendre l'arrière de leur "speedboosters" puis monter un objo adapté M4/3 devant.
La lentille arrière doit être trop en arrière...

Les boîtiers µ4/3 non pas tous le meme éloignement entre la monture et le capteur ?

Ben, c'est pas la monture, c'est le "début" de l'optique qui rentre avec la monture.
Par exemple, le speedbooster Metabones a une forme qui correspond pas au GX7. Le miroir L'obturateur peut toucher en déclenchant et se détériorer. Je te laisse imaginer le résultat...

Donc cet objectif est déjà un speedbooster intégré ? c est un 35 mm 1.4 avec speed booster tout en un ?

C'est un peu le principe. L'intérêt par rapport au Voigt et aux objo FF + SB, c'est la compacité impressionnante.
A voir si c'est quand même un peu moins mou et plus homogène que le Voigt. Mais bon, ça a son charme aussi...

Il aurait été intéressant ce caillou, du f0.95 à ce prix, c'est imbattable...
Mais quelle co....erie qu'il ne soit pas compatible avec tous les boitiers µ4/3 ! En plus l'EM-5 est parmi les plus vendus... Si c'est pas se tirer une balle dans le pied, ça !
Bon, par contre l'EM-5 Mark II est "fine to use"... C'est quand même bon à savoir !

"Below camera is found unfit with our Mitakon 25mm f/0.95 lens. Please read carefully before purchase.

Olympus E-PL6 E-PL5 E-PM2 EM5 (I)

EM5 (II) is fine to use"

Kéno40 a écrit:

Ben, c'est pas la monture, c'est le "début" de l'optique qui rentre avec la monture.
Par exemple, le speedbooster Metabones a une forme qui correspond pas au GX7. Le miroir peut toucher en déclenchant et se détériorer. Je te laisse imaginer le résultat...

Le GX7 a un miroir ? Je croyais que tous les MFT étaient des sans-miroir (mirrorless en anglais).

Ceci dit, je suppose que certains appareils ont des accessoires protubérants qui pénètrent le cylindre inscrit dans le cecle de la monture (peut-être in obturateur plus épais, le stabilisateur capteur pour ceux qui en sont doté), sinon, je ne comprends pas cette incompatibilité sélective.

patvig28 a écrit:

Kéno40 a écrit:

Ben, c'est pas la monture, c'est le "début" de l'optique qui rentre avec la monture.
Par exemple, le speedbooster Metabones a une forme qui correspond pas au GX7. Le miroir peut toucher en déclenchant et se détériorer. Je te laisse imaginer le résultat...

Le GX7 a un miroir ? Je croyais que tous les MFT étaient des sans-miroir (mirrorless en anglais).

Ceci dit, je suppose que certains appareils ont des accessoires protubérants qui pénètrent le cylindre inscrit dans le cecle de la monture (peut-être in obturateur plus épais, le stabilisateur capteur pour ceux qui en sont doté), sinon, je ne comprends pas cette incompatibilité sélective.

Oups pardon, j'ai la crève et le cerveau en compote.

C'est l'obturateur mécanique qui touche...

Et pour être précis, Mitakon a un produit réducteur de focale qui s'appelle le Lens Turbo.

D'autres infos et photos ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=240921.new

@DonSalluste

Wow!

Perso, je ne prêterais pas de matériel au dénommé Mistral75!

hihihi, il vient sur ce forum, fait gaffe...

Pas en tant que "mistral45" !!!

Oui, je crois que c'est Mistral tout court, non?

Sinon, pour rester dans le sujet, voila la belle boiboite !

il a l'air bien au centre et moins dans les angles avec pas mal de vignettage; des defauts sans importance pour celui qui l'achete pour avoir un arriere plan bien flou sans etre trop pres du sujet, ça peut etre un objectif interessant en le mariant avec le focus bracketing d'un EM5II (ou EM1); par contre les bords flous pour la video c'est pas top.

Si c'est juste sur des plans d'intro et qu'après, en fermant d'un ou 2 crans, ça rentre dans l'ordre, ça peut aller.

Ephotozine vient de le tester sur G6, résultat trois étoiles.

https://www.ephotozine.com/article/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-0-95-review-28248

echap21 a écrit:

Ephotozine vient de le tester sur G6, résultat trois étoiles.

https://www.ephotozine.com/article/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-0-95-review-28248

On ne peut vraiment pas dire que leur test soit dithyrambique...

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Ephotozine vient de le tester sur G6, résultat trois étoiles.

https://www.ephotozine.com/article/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-0-95-review-28248

On ne peut vraiment pas dire que leur test soit dithyrambique...

Pas négatif non plus.
Dans les exemples les flous arrière sont pas si mal.

Je pense qu'il faut classer cet objectif dans la catégorie des objectifs à effet, de là il peut être interessant.

Je pense que je vais le tester, dès sa disponibilité, sur un OMD EM10.
J'adore les photos nocturnes et, F/0.95 + focus peaking, ça peut aller.

L'explication de certaines incompatibilités se trouve ici :
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f0-95-lens/

Quant au lien C.I., je trouve certains commentaires euh "pas très fins".
Ces amuseurs devraient justement lire le test CI consacré au duo Leica M246 + Noct 50 F/0.95 à 17.000€.
Taux de déchets élevé. Résultats surprenants. Mais découverte d'un autre univers.

Si je choisis un F/0.95, c'est pour travailler surtout à PO (intérieur ou nuit).
Eventuellement pour fermer un peu dans certains cas, mais vraiment à la marge.

Gyl a écrit:

L'explication de certaines incompatibilités se trouve ici :
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f0-95-lens/

Quant au lien C.I., je trouve certains commentaires euh "pas très fins".
Ces amuseurs devraient justement lire le test CI consacré au duo Leica M246 + Noct 50 F/0.95 à 17.000€.
Taux de déchets élevé. Résultats surprenants. Mais découverte d'un autre univers.

Si je choisis un F/0.95, c'est pour travailler surtout à PO (intérieur ou nuit).
Eventuellement pour fermer un peu dans certains cas, mais vraiment à la marge.

Faire des photos (de qualité) en 24x36 d'autant plus en numérique avec un 50 f 0.95 c'est un sport de haut niveau.

Je te suis pour l’utilisation à pleine ouverture, si c'est pour l'utiliser à f1.7, 2 & 2.8 autant prendre un petit 25f1.4 (Panasonic en a un pas beaucoup plus cher) ou un 25 1.7 à - de 200€.

Personnellement dans le futur j’achèterai bien une optique très lumineuse pour jouer avec la faible pdc et un beau floue. Et là c'est plus la signature de l'optique qui intéresse que son piqué avec quelques fermetures de diaphragme.
Ce Speedmaster me plait bien au vu de sa taille (dont filtre) et son prix, mais je ne suis pas encore convaincu par son bokeh.

Il va sans dire que si tu en achètes un, ton avis m’intéressera.

Pour info ils vont commercialiser une nouvelle version de leur 35 f0.95 qui sera plus compacte.

Il me tente de plus en plus ce 25 f0.95.... Mais il sera en vente quand et où ? Je n'ai pas trouvé d'infos...

DonSalluste a écrit:

Il me tente de plus en plus ce 25 f0.95.... Mais il sera en vente quand et où ? Je n'ai pas trouvé d'infos...

Chez le fabricant et sur Ebay.
Je me demande s'il n'y a pas un importateur français.

Il m'a l'air très bon, assez homogène dès la PO (contrairement au Voigt), mais ce bokeh archi nerveux et cette tendance au flare et au purple fringing, c'est vraiment dommage :/

Par contre, c'est passé inaperçu mais Voigtlander a revu sa copie de son 25mm f0.95, et apparemment il est encore meilleur que le précédent (objectif le plus piqué du m4/3, devant le 75mm Oly et le 60mm sigma), et il s'améliore surtout dès la pleine ouverture.

Par contre pas de test vraiment disponible.

En revenant au Mitakon, c'est vraiment dommage, il me tentait vraiment bien...

En espérant secrètement un 25mm f1.4 sigma, mais au salon on m'a dit "micro 4/3 ? ah non pas dans les cartons du tout !"

xineo a écrit:

Il m'a l'air très bon, assez homogène dès la PO (contrairement au Voigt), mais ce bokeh archi nerveux et cette tendance au flare et au purple fringing, c'est vraiment dommage :/

Par contre, c'est passé inaperçu mais Voigtlander a revu sa copie de son 25mm f0.95, et apparemment il est encore meilleur que le précédent (objectif le plus piqué du m4/3, devant le 75mm Oly et le 60mm sigma), et il s'améliore surtout dès la pleine ouverture.

Par contre pas de test vraiment disponible.

En revenant au Mitakon, c'est vraiment dommage, il me tentait vraiment bien...

En espérant secrètement un 25mm f1.4 sigma, mais au salon on m'a dit "micro 4/3 ? ah non pas dans les cartons du tout !"

Qui sait, ils ont déposé un brevet pour un f1,4 et un autre pour un f1,2.

J'en rêve, vu leur 60mm ! Par contre je l'ai testé, je vais probablement me l'acheter, mais 2.8 c'est limite pour du portrait visage je trouve :/

Si le 35mm f095 baisse en taille, en prix et gagne en homogénéité, je me pencherai peut etre si la bête tiens

xineo a écrit:

J'en rêve, vu leur 60mm ! Par contre je l'ai testé, je vais probablement me l'acheter, mais 2.8 c'est limite pour du portrait visage je trouve :/

Si le 35mm f095 baisse en taille, en prix et gagne en homogénéité, je me pencherai peut etre si la bête tiens

En Sigma pour rester dans les ouvertures actuelles, un 12 f2,8 pourrait me convenir, et s'ils sortaient un 10.

Pour la pdc à f2,8 du 60, il me semble qu'à cadrage équivalent il y en a moins ou similaire que le Zuiko 45 à f1,8.
Ce 60 me tente aussi mais j'ai besoin d'affiner mes besoins, d'ailleurs je pense aussi au 35-100 f 2,8 comme focale plus longue que mon 20, hors macro et optique très lumineuse. Quoique un 42.5 f1,7 ou 45 f1,8 ou un 60 Sigma sont complémentaires du zoom f2,8.

Voici une photo du nouveau 35 (ce n'est peut être qu'un proto):


Pourquoi pas plutôt qu'un 25 ?

C'est vrai qu'un 12mm f3.5 au tarif et qualité sigma, je me jette dessus.

Par contre j'ai checké, la profondeur de champs en portrait visage à PO, c'est 3,1cm pour le 45 f1.8 et 4.9 cm pour le 60 f2.8, c'est quand même non négligeable !

Le site (super utile )

http://dofsimulator.net/en/

xineo a écrit:

C'est vrai qu'un 12mm f3.5 au tarif et qualité sigma, je me jette dessus.

Par contre j'ai checké, la profondeur de champs en portrait visage à PO, c'est 3,1cm pour le 45 f1.8 et 4.9 cm pour le 60 f2.8, c'est quand même non négligeable !

Le site (super utile )

http://dofsimulator.net/en/

Merci pour le site, j’avais utilisé un autre site avec de plus longue distances.
C'est vrai qu'il y a une réelle différence.

Le 35 F/095 m'aurait tenté par son équivalence 70 pour des portraits "très pointus", mais le prix me refroidit.
En outre, il n'existe pas vraiment de marché de seconde main.
Je pense vraiment prendre ce 25 F/0.95 avant la fin de l'année, si la distribution en France est viable.

Je verrai 3 orientations à cet équivalent 50 à F/0.95 :
- street photo de nuit
- photos en club de jazz
- portrait en faible lumière
Le seul calcul à faire est le ratio entre le prix d'achat et la fréquence d'utilisation, comme pour un 400 F/2.8.