Mitakon 25mm f/0.95

DonSalluste a écrit:

(...) Ca, c'est du technico-scientifique Plus précis, c'est pas possible
Bon et bien merci beaucoup (...)

C'est arrondi au millimètre afin que ça reste humainement lisible...

De rien l'ami!

@DonSalluste

Il y a aussi un truc que je t'invite à mesurer - c'est facile - c'est la distance entre la base des oreilles & le bout du nez de ton modèle préféré.

Avec un 180mm f:2,5 en µ4/3 par exemple, sur un plan américain à 3 ou 4 mètres environ, tu es obligé de diaphragmer à f:4 pour avoir une profondeur de champ suffisante pour le visage du sujet.

en tout cas moi je le trouve pas si mal. pas bcp eu le temps de le tester mais il est certain que je gagne en rapidité. Ca permet de prendre des photos en interieur soir avec un eclairage assez faible tout en conservant une bonne nettetée (1/125). Ensuite je le trouve bien fabriqué et assez compact (un poil plus gros que le 45mm oly) donc c'est top pour la mobilité. Enfin la gestion tout manuel ne pose pas trop de probleme avec le gx8. on est bien aidé avec le focuspeaking, la large visée et la loupe de map. Pour la video, la map est super fluide. Certains trouvent que les 2 bagues sont trop proches... perso ca m'a pas gené mais j'ai pas non plus les paluches de Chewie. Le bokeh me semble plutot agréable sur la serie de photos réalisée dont voici un exemple (prise rapprochée)

exemple de photo f/0.95 a 1600 iso 1/125. En NB dynamique. a main levée. la lumiere provient seulement d'un ipad.

Où as-tu pu le trouver ?
En France ?

chez lovinpix. je regardais depuis 1 moments et ils en ont recu 1 ex que j'ai acheté illico. avec un bon de reduction (et en HT car je recupere la tva) ça m'a fait l'objo a 340e. Pourquoi se priver d'un f0.95 a ce prix la ? D'autant qu'il n'est pas si mal !

Effectivement à ce prix, ça vaut le coup d'essayer.
Surtout que tu pourras le revendre sans trop de soucis.

Je ne pense pas le revendre. aucun autre objo a ce prix pour cette ouverture... et avec cette compacité. Quelle alternative a budget raisonnable si on aime la photo en basse lumiere ? le voigt bcp plus cher plus lourd et long ? Le 20mm 1.7 ou le Summilux 25 mm f/1.4 ? Pour moi ce n'est pas la meme utilisation. Je prends le 20mm pour ne pas m'embeter et shooter a tout-va avec un bon compromis qualité/prix/compacité. J'utilise les optiques manuelles pour me faire plaisir et prendre un peu de temps dans la construction des photos. Plus de dechets mais des photos a mon sens avec davantage d'émotions. Question d'état d'esprit bcp. L'ouverture 0.95 offre cette possibilité en travaillant les profondeurs et le bokeh, en toute situation de luminosité. Enfin, c'est sans compter l'aspect video avec sans doute un rendu et une utilisation plus optimale que le 20mm 1.7 difficile a manipuler et trop bruyant dans ses mises au point. Le manuel a certains avantages. J'ai d'ailleurs été un grand fan de photo avec les mini objectifs cmount dont tout le monde se moque mais qui peut donner quelques résultats tres agréables, a l'image de cette photo très récente que je trouve presque poetique... La meme photo avec un 20mm 1.7 aurait été totalement plate et ininteressante.

cmount 25mm 1.4 iso 3200 1/5

Pour ma part je ne fais pas de vidéo, et je me méfie un peu des ouvertures "de dingue", qui permettent effectivement de prendre des photos qu'on ne pourrait pas prendre sans.
Mais je n'ai pas encore vu d'objectif ouvrant à 0.95 ayant un piqué et un contraste me satisfaisant, à PO.
S'il faut fermer pour obtenir une photo piquée, le Panaleica qui ouvre à 1.4 devient une alternative.

Cela dit, je comprend ton point de vue sur les optiques manuelles, et même sur l'exotisme de certaines, qui rajoutent effectivement quelque chose aux photos.
Et on n'est pas ici dans les prix et le poids des Voightlander.

Chacun son point de vue effectivement. J'avoue ne pas etre un puriste, ni etre vraiment capable de comparer les qualités optiques de tel ou tel objectif. Probablement que ce mitakon sera moins bon que le voigt ou le summilux du point de vue du piqué et du contraste. Ce sont davantage les possibilités créatives qui m'interessent, parfois meme en utilisant les défauts de certains objectifs comme les cmount a 25 € sur ebay... J'étais a Bruxelles a Noel et je suis passé devant un photographe qui proposait ses services quasi exclusivement "à la chambre". OK c'etait loin des photos que te trouves en vente chez Yellow Korner mais sacrée rendu. Avec tous ces défauts, les photos donnaient véritablement une ame à chaque personnage. Il y a d'ailleurs un projet kickstarter pour une réédition plus actuelle
https://www.kickstarter.com/projects/1436129614/the-intrepid-4x5-camera-an-affordable-large-format

pour info
comparatif entre le mitakon 0.95 et le 25mm 1.7
http://www.janundseinekamera.de/panasonic-25mm-f1-7-vs-mitakon-25mm-f0-95-sharpness-comparison/

autre test du mitakon
https://www.youtube.com/watch?v=nh1lkl1aoys

perso j'adore les c-mount comme mon fujian 35 mm 1.7.
C'est vraiment très plaisant et spécial de l'utiliser.

C'est mon objo le moins cher et le plus intéressant à mon sens.
Ensuite un vieux rokkor.

Sinon le reste de ce que je possède est à mon sens sans âme.

Je vais regarder ce Mitakon je cherchais justement un objectif lumineux à prix correct et non plus un bazooka.

Merci du post Oskar

pas mal de rokkor effectivement. Je vois que l'on est sur la meme longueur d'ondes. Pour le mitakon je te le conseilles vivement. Encore une fois chacun se fera son idée de la qualité optique mais le plaisir de pouvoir photographier en basse lumiere est réel en ce qui me concerne. Tu gagnes en qualité et en rapidité de prise de vues ce qui evite les flous de bouger. Interessant de travailler sur un bokeh plus prononcé. Enfin, j'ai eu l'occasion de faire une premiere interview vidéo a main levée et le rendu est "très" lumineux, ne pas hésiter a fermer meme en interieur. Un vrai plaisir la bague est fluide et surtout non crantée. Pas de réel probleme de map avec le focus peaking. Super compact, bien fabriqué. Honnetement... Faut vraiment etre un puriste pour trouver qu'il ne fait pas son taff. Le vrai probleme c'est d'arriver a se le procurer...

oskar27 a écrit:

Le vrai probleme c'est d'arriver a se le procurer...

C'est effectivement LE gros problème.
Entre le port et les taxes, c'est presque 500 euros à lâcher...

420e en passant par lovinpix (fo attendre une réappro et utiliser un code promo pour baisser un peu le tarif)
http://www.lovinpix.com/fr/objectifs-a-montures-micro-4-3-mft/9928-zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-095-pour-micro-4-3.html

430e en passant par ebay
http://www.ebay.fr/itm/Ultra-Fast-25mm-f-0-95-Mitakon-SPEEDMASTER-lens-for-Micro-4-3-Olympus-Panasonic-/391289113579?hash=item5b1aa60beb:g:QKIAAOSwAodWFRxJ

pas d'autres distributeurs a ma connaissance en France.

bonsoir

une petite question pour cette optique: il est dit qu'elle est manuelle, mais est-ce dire qu'il faut juste faire la MAP manuellement (et le boitier prend en charge le mode A, S), ou bien il faut tout régler (comme "dans le temps") c'est à dire ouverture, vitesse, iso, etc...

Il y a juste la mise au point à faire.

Il n'y aura aucun exif, et il faudra indiquer la focale au démarrage,

exact, c'est pas compliqué en fait.

Sur mes Olympus, seul la focale ne figure pas dans les tag (F=0).
Lorsque je fai un pano avec Hugin par exemple, il est nécessaire d'indiquer la focale. J'utilise Photome pour modifier la focale dans le fichier.

Pour la mise au point, c'est enfantin, il existe 2 assistances à la mis au point :
- La loupe automatique ou commandée par une touche du boitier.
- Le focus peaking. Assez intéressant parce qu'il donne aussi une idée de la profondeur de champ. On gagne du temps à ne plus faire le test de PdC.

Pour info, il n'est toujours pas dispo sur le site mais ils ont fait une petite review (LovinpixTV) :
https://www.youtube.com/watch?v=D0XducknJJo

attention, dans la vidéo il s'agit du 35mm, et non du 25mm.

Pour sa disponibilité, d'après ce que j'ai compris, il est commandé directement chez le fournisseur / fabricant, d'où le délai de 3 à 4 semaines ...

exact j'avais pas vu... google m'a trompé

oskar27 a écrit:

Chacun son point de vue effectivement. J'avoue ne pas etre un puriste, ni etre vraiment capable de comparer les qualités optiques de tel ou tel objectif. Probablement que ce mitakon sera moins bon que le voigt ou le summilux du point de vue du piqué et du contraste.

et plus loin :

Faut vraiment etre un puriste pour trouver qu'il ne fait pas son taff.

Je ne sais pas ce que tu entend par puriste. Certains appellent ceux qui utilisent des objectifs manuels ou des boitiers Leica des puristes. Franchement, je ne comprends pas l'insulte...
Il ne s'agit pas d'être puriste ou intégriste, mais il convient d'avoir une perception visuelle suffisante pour détecter soit des imperfections, soit en être gêné. Il est bien évident que si on ne travaille jamais avec du matos haut de gamme, il est difficile d'éduquer sa vision.

Je ne sais pas si je suis puriste, mais je suis très exigeant avec mon matériel parce que probablement, j'ai commencé dès l'enfance avec un Leica, et j'ai appris à développer en même temps. Une fois adulte, lorsque j'ai voulu acheter du nouveau matos, j'ai du attendre quelques années d'économie pour trouver du matériel à la hauteur de ce que j'avais déjà. pendant près de 10 ans j'avais bénéficier d'un matériel hors norme qui avait éduqué ma vision.

Il n'y a pas besoin d'être un virtuose du violon pour être mélomane, mais il faut au moins avoir écouté beaucoup, beaucoup de musique.

ben je suis content pour toi

quand oskar 27 parle de puriste, je ne vois pas ou est l'insulte !

Xbrother, tu devrais alors essayer le Sigma DP2 Merrill à 100 iso par rapport à ton Leica.

Bonne journée

On se calme avant fermeture !!!

RITON 15 a écrit:

quand oskar 27 parle de puriste, je ne vois pas ou est l'insulte !
Xbrother, tu devrais alors essayer le Sigma DP2 Merrill à 100 iso par rapport à ton Leica.
Bonne journée

effel74 veuillez m'excuser d'avoir utilisé un terme inapproprié, ce n'était pas si grave dans mon esprit.
Il n'y a pas d'insulte vraiment, c'est juste que c'est souvent dit sur le mode ironique.

Sinon il y a méprise : mon Leica doit avoir aujourd'hui une soixantaine d'année, je ne sais pas s'il fonctionne toujours, je l'ai revendu il y a plus de 30 ans (sauf accident, probablement oui).

Je reprends ce que je disais sur un autre fil :

Pour revenir à la question initiale : pourquoi une telle différence de prix?
Il y a beaucoup de paramètres qui influent sur le prix : formule optique, ouverture, matériaux utilisés, traitement anti-reflet, soins apporté au polissage au montage etc...
Du coup on peut remarquer que :
25mm f1,7 Panasonic    = 180€
25mm f0,95 Mitakon     = 420€
25mm f1,8 Olympus      = 430€
25mm f1,4 Leica           = 499€
25mm f0,95 Voïgtlanger = 879€
Je ne connais pas de marque qui vende cher par plaisir (ou pure escroquerie) mais seulement parce que ça les vaut.
On en a toujours pour son argent.

On voit ici que d'un extrême à l'autre le prix est presque 5 fois plus élevé. Il va de soit qu'on ne trouve pas la même qualité d'un objectif à l'autre.

Il me semble que, dans ce cas en particulier, le choix d'un objectif standard peut devenir difficile quand même.
Recommander l'un d'eux relève d'une responsabilité que je ne prendrais pas. Je pense que chacun peut justifier son choix. Mon opinion (ce n'est que la mienne) est qu'il est préférable de s'équiper, dans la mesure de ses moyens, de la plus haute qualité possible. Non par "purisme", mais parce qu'une bonne qualité, permet d'accéder à des informations qu'un cul de bouteille ne donne pas.

Austin a écrit:

oskar27 a écrit:

Le vrai probleme c'est d'arriver a se le procurer...

C'est effectivement LE gros problème.
Entre le port et les taxes, c'est presque 500 euros à lâcher...

Il existe un importateur français qui vend en direct.

tu as les coordonnées de l'importateur ?

Invité a écrit:

perso j'adore les c-mount comme mon fujian 35 mm 1.7.
C'est vraiment très plaisant et spécial de l'utiliser.

Je regardais ce sujet pour le Mitakon, mais je crois que je vais craquer pour ce Fujian que j'ai vu par ailleurs.

Je ne sais pas si le sujet intéresse encore beaucoup de monde, en tout cas je me suis procuré ce Mitakon Speedmaster via le site Lovinpix. Malgré les "avis" parfois très négatifs de personnes qui ne l'avaient pas essayé. ;-)
J'ai les CCTV 25mm et 35mm, et je me suis bien amusé avec, mais je me suis lassé de leurs défauts trop appuyés, le bokey tournant du 25mm est lassant et oblige à tout centrer.

Et bien ... je suis ravi de mon achat ! J'ai retrouvé le plaisir que j'avais eu à l'acquisition du GF1 et du 20mm il y a quelques années.
Déjà, le Mitakon est vraiment petit, mais il est dense, lourd, et très agréable à prendre en main. Il va très bien à mon GX7 en tout cas.
Les bagues sont fluides et c'est un vrai plaisir de faire la mise au point manuellement, beaucoup plus facile qu'avec le 20mm ou le 45mm olympus.
D'ailleurs il est tout à fait possible de faire la mise au point même avec des enfant qui bougent sans autofocus, surtout aidé par la loupe et le focus peaking ! J'ai été surpris de la précision de la map, j'ai eu très peu de déchet, même à grande ouverture.

Pour ce qui est de la qualité optique de l'engin, elle me satisfait pleinement. Il est très facile de mélanger les images avec celles prises au 45mm f/1.8. Évidemment ça vignette et les bords sont mous à f/0.95, mais on n'est pas à cette ouverture pour faire des paysages ou de l'architecture.
Je suis le plus souvent entre f/0.95 et f/1.4, et c'est un régal.
J'aime beaucoup le rendu de l'objectif, les couleurs, le contraste. En fermant un peu on peut tout à fait faire du paysage.
Quelques AC aux grandes ouvertures mais un coup de réglette dans Lightroom et il n'y a plus rien.

Il y a le problème du flare ... Je l'utilise surtout pour du portrait donc ça me gêne peu mais j'ai commandé un pare soleil pour cela. Parfois des taches font leur apparition, comme sur cette images prise de la citadelle de Besançon (sur la colline à gauche):


C'est plus évident sur celle-ci ...


On peut faire de la photo rapprochée, ça donne à peu près ça : (rien d'artistique...)


Pour finir, un petit portrait du fiston, avec la map sur l'oeil gauche :

MAP précise et PdC ultra-courte, la dernière photo est révélatrice. C'est à f/0.95 ?

Gyl a écrit:

MAP précise et PdC ultra-courte, la dernière photo est révélatrice. C'est à f/0.95 ?

Prise dans un bus ;-) Je pense que j'étais plutôt à f/1.2 environ

Il semble être un bon choix.

Pour son comportement avec la lumière vive, je me demande si ce n'est pas un domaine moins facile maitriser que calculer une formule optique.

echap21 a écrit:

Il semble être un bon choix.

Pour son comportement avec la lumière vive, je me demande si ce n'est pas un domaine moins facile maitriser que calculer une formule optique.

C'est peut-être entre autre pour ça qu'il coûte beaucoup moins cher que le Voigtlander ...
C'est clair que ça peut être un peu gênant ces reflets mais l'avantage de l'hybride c'est qu'on les voit sur l'écran !

flobel a écrit:

echap21 a écrit:

Il semble être un bon choix.

Pour son comportement avec la lumière vive, je me demande si ce n'est pas un domaine moins facile maitriser que calculer une formule optique.

C'est peut-être entre autre pour ça qu'il coûte beaucoup moins cher que le Voigtlander ...
C'est clair que ça peut être un peu gênant ces reflets mais l'avantage de l'hybride c'est qu'on les voit sur l'écran !

Bonsoir,

Oui c'est en partir ce qui fait la différence du prix.