Mitakon 25mm f/0.95

Le 35 F/095 m'aurait tenté par son équivalence 70 pour des portraits "très pointus", mais le prix me refroidit.
En outre, il n'existe pas vraiment de marché de seconde main.
Je pense vraiment prendre ce 25 F/0.95 avant la fin de l'année, si la distribution en France est viable.

Je verrai 3 orientations à cet équivalent 50 à F/0.95 :
- street photo de nuit
- photos en club de jazz
- portrait en faible lumière
Le seul calcul à faire est le ratio entre le prix d'achat et la fréquence d'utilisation, comme pour un 400 F/2.8.

echap21 a écrit:

DonSalluste a écrit:

Il me tente de plus en plus ce 25 f0.95.... Mais il sera en vente quand et où ? Je n'ai pas trouvé d'infos...

Chez le fabricant et sur Ebay.
Je me demande s'il n'y a pas un importateur français.

Merci pour ta réponse. Pas de vente dans les boutiques photo classiques alors ? Bon je vais voir sur la bay... Mais je reconnais que c'est un peu spécial comme optique (tout manuel et marque inconnue du grand public... Qui d’ailleurs ne s’intéresse pas non plus au f0.95 ), les revendeurs classiques ne sont pas du style à avoir ce genre de caillou dans le stock.

Pourtant, ça arrive que des Voigt f/0,95 soient disponibles de suite, il me semble.

Même des Noctilux 50 f/0,95 chez Leica se trouvent... à un autre budget bien sûr.

DonSalluste a écrit:

echap21 a écrit:

DonSalluste a écrit:

Il me tente de plus en plus ce 25 f0.95.... Mais il sera en vente quand et où ? Je n'ai pas trouvé d'infos...

Chez le fabricant et sur Ebay.
Je me demande s'il n'y a pas un importateur français.

Merci pour ta réponse. Pas de vente dans les boutiques photo classiques alors ? Bon je vais voir sur la bay... Mais je reconnais que c'est un peu spécial comme optique (tout manuel et marque inconnue du grand public... Qui d’ailleurs ne s’intéresse pas non plus au f0.95 ), les revendeurs classiques ne sont pas du style à avoir ce genre de caillou dans le stock.

J'ai vu cette marque vendu dans un magasin belge (Bruxelles de mémoire), mais pas cette optique.


Voila après une p'tite recherche dans l'historique, c'est ici  (Mitakon Speedmaster 50mm f/0,95 Sony FE, de stock comme disent nos amis belges    ):
http://www.pch.be/fr/lenses/mitakon

Gyl a écrit:

Pourtant, ça arrive que des Voigt f/0,95 soient disponibles de suite, il me semble.

Même des Noctilux 50 f/0,95 chez Leica se trouvent... à un autre budget bien sûr.

Oui, mais bon c'est une marque moins exotique.

Puisque tu parles de Leica, à défaut d'en acheter tu peux aller voir ici :
http://fr.leica-camera.com/World-of-Leica/0.95?utm_source=dispatcher&utm_medium=redirect&utm_campaign=product_url&utm_content=0.95.leica-camera.com

Je rajoute une zolie image :


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151113_730463.html

Sinon rien de nouveau.

http://stkb.co.jp/info/?p=2537

DonSalluste a écrit:

(...) Pas de vente dans les boutiques photo classiques alors ? Bon je vais voir sur la bay... Mais je reconnais que c'est un peu spécial comme optique (tout manuel et marque inconnue du grand public... Qui d’ailleurs ne s’intéresse pas non plus au f0.95 ), les revendeurs classiques ne sont pas du style à avoir ce genre de caillou dans le stock.

Pour les amateurs de ce type d'optiques (Dont je ne fais pas partie) chez Digixo & en stock:

- Voigtländer 25mm f/0.95 Nokton Type II Monture Micro 4/3
- Voigtländer 42.5mm f/0.95 Nokton Monture Micro 4/3
- Voigtländer 17.5mm f/0.95 Nokton Monture Micro 4/3
- Voigtländer 10.5mm f/0.95 Nokton Asphérique Monture Micro 4/3

A choisir j'irai là (sauf si parisien en négociant le prix), en plus c'est un très bon site avec conseil et bon prix, sauf pour le 42.5 les autres sont moins cher:
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=143&code_lg=lg_fr&num=3

Un peu plus cher il y a Digitphoto.

Non à Paris (vend aussi par correspondance) j'irais voir Marcel à L’Instantané bl Beaumarchais.

Si le Voigtlander 42.5 est perçu comme un peu cher, plutôt que l’exotique Mikaton il y a le Samyang 50 f1.2 (dans les 480€), f1.2 ce n'est qu'un demi diaph plus ouvert.

echap21 a écrit:

A choisir j'irai là (...)

Mais tu vas où bon te chante camarade! Si j'ai cité ce revendeur c'est uniquement pour monter que lesdites optiques pouvaient être disponibles immédiatement...

Si tu voulais recevoir les 3 mardi matin à la 1ère heure tu vois juste ce qu'il te reste à faire...

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

A choisir j'irai là (...)

Mais tu vas où bon te chante camarade! Si j'ai cité ce revendeur c'est uniquement pour monter que lesdites optiques pouvaient être disponibles immédiatement...

Si tu voulais recevoir les 3 mardi matin à la 1ère heure tu vois juste ce qu'il te reste à faire...

Les 3 dès mardi à la première heure, tu me tentes, tu me tentes.    

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

A choisir j'irai là (...)

Mais tu vas où bon te chante camarade! Si j'ai cité ce revendeur c'est uniquement pour monter que lesdites optiques pouvaient être disponibles immédiatement...

Si tu voulais recevoir les 3 mardi matin à la 1ère heure tu vois juste ce qu'il te reste à faire...

Les 3 dès mardi à la première heure, tu me tentes, tu me tentes.    

Les 4 même, voilà que je ne sais plus compter... (En fait j'avais un 3 en tête car j'avais fait par curiosité le total de la douloureuse )

Quand je serai grand riche, je m'achèterai le quatuor Voigtlander F/0,95.

echap21 a écrit:

plutôt que l’exotique Mikaton il y a le Samyang 50 f1.2

Ce n'est pa un F/0.95 et là est la différence.

Gyl a écrit:

Quand je serai grand riche, je m'achèterai le quatuor Voigtlander F/0,95.

Eh bien là au moins tu en aurais pour ton argent... (Plutôt qu'une atrocité même pas bonne à faire un presse-papiers)

C'est qui l'atrocité?

Gyl a écrit:

C'est qui l'atrocité?

Eh bien l'optique dont il es question dans ce fil, n'as-tu pas lu la conclusion de LenTip que j'ai traduite pour toi en français?

Tiens, faire un presse-papiers, c'est la réponse que m'a fait CANON quand je leur ai demandé des infos pour mon A1.

@echap21 :Samyang 50 f1.2 (dans les 480€), f1.2 ce n'est qu'un demi diaph plus ouvert.

Sauf que niveau profondeur de champs en portrait, 42.5 @f0.95 et 50@1.2 c'est très très différent.

xineo a écrit:

@echap21 :Samyang 50 f1.2 (dans les 480€), f1.2 ce n'est qu'un demi diaph plus ouvert.

Sauf que niveau profondeur de champs en portrait, 42.5 @f0.95 et 50@1.2 c'est très très différent.

Justement un portrait ne se fait pas à 0,95 ! Plutôt pas si souvent.

Pas sur donc que la faible pdc supérieure du 50 Samyang f1,2 soit telle que ça le rend inutilisable en portrait.
Et puis je sais bien que pour certains la seule chose qu'ils semblent connaitre c'est la faible pdc, peut être trop cultivés aux jetables argentique et compacts numérique   .
Un bon objectif même pour portrait ne se limite pas à sa faible pdc.

Surtout que l'on ne connait pas les ouvertures ni les focales réelles de ces 42.5 et 50.

Donc qu'il y ai une différence logiquement oui, mais qu'elle soit très très différente, il y a un pas que je ne franchirais pas.
D'ailleurs ceux qui ont le Voigt 42.5 0,95 et le Pana 42,5 f 1,2 à quelles ouvertures l'utilisent ils en portrait ?

echap21 a écrit:

Justement un portrait ne se fait pas à 0,95 !

Et mi, je veux défier les habitudes, et faire des portraits à F/0,95 !

Gyl a écrit:

echap21 a écrit:

Justement un portrait ne se fait pas à 0,95 !

Et mi, je veux défier les habitudes, et faire des portraits à F/0,95 !

C'est ton choix, c'est bon des fois d'assouvir ses fantasmes.

Justement, quel est le piquant du fantasme quand il s'assouvit ?

Gyl a écrit:

Justement, quel est le piquant du fantasme quand il s'assouvit ?

Ça, ça ne se partage qu'avec quelqu'un qui a déjà assouvi son fantasme.

echap21 a écrit:

C'est ton choix, c'est bon des fois d'assouvir ses fantasmes.

As-tu passé commande des 4 Voigtländer pour les avoir demain matin?

En assumant que tous les chiffres soient bons, en portrait serré :

Voigt 42.5 @0.95 : 1.7cm de PDC

Mitakon 50 @1.2 : 2.1cm de PDC

Panaleica 42.5 @1.2 : 2.1cm de PDC
.
Zeiss Otus 85mm f1.4 sur Full Frame @f1.4 : 1.2cm, @f2 : 1.8cm, @f2.8 : 2.5cm

On voit bien qu'il faut vraiment ouvrir plus pour avoir une profondeur de champs digne d'un Full Frame, c'est très intéressant de n'être net que sur la partie "plate" du visage :

xineo a écrit:

(...) On voit bien qu'il faut vraiment ouvrir plus pour avoir une profondeur de champs digne d'un Full Frame, c'est très intéressant de n'être net que sur la partie "plate" du visage (...)

On peut aussi prendre une focale plus longue...

Gyl a écrit:

echap21 a écrit:

Justement un portrait ne se fait pas à 0,95 !

Et mi, je veux défier les habitudes, et faire des portraits à F/0,95 !

salut Gyl bien pour cette ouverture de 0.95 mais il est préférable d'utiliser le "f" minuscule pour l'ouverture et réserver le "F" majuscule pour la Focale
Merci
FL

xineo a écrit:

En assumant que tous les chiffres soient bons, en portrait serré :

Voigt 42.5 @0.95 : 1.7cm de PDC

Mitakon 50 @1.2 : 2.1cm de PDC

Panaleica 42.5 @1.2 : 2.1cm de PDC
.
Zeiss Otus 85mm f1.4 sur Full Frame @f1.4 : 1.2cm, @f2 : 1.8cm, @f2.8 : 2.5cm

On voit bien qu'il faut vraiment ouvrir plus pour avoir une profondeur de champs digne d'un Full Frame, c'est très intéressant de n'être net que sur la partie "plate" du visage :

Comment sais tu que l'image est prise à f1.4 ?

Tu penses vraiment que tous les portraits se font avec une profondeur de champ de 12mm ?

De plus le 85 est loin d'être la focale à portrait universelle.


Pour revenir à tes valeurs de pdc, il manque la distance de la map et il faudrait celle du Zuiko 75 f1.8
Pour moi ton image n'est plus un portrait serré.

Fanchik a écrit:

xineo a écrit:

(...) On voit bien qu'il faut vraiment ouvrir plus pour avoir une profondeur de champs digne d'un Full Frame, c'est très intéressant de n'être net que sur la partie "plate" du visage (...)

On peut aussi prendre une focale plus longue...

Tout à fait, et là un zoom f2.8 peut être utile.


Sinon pour que tu finisses bien ton dimanche, non je n'ai pas encore pris de décision sur les 3 0.95.
Il m'arrive de résister à la tentation.

Alors, on ne va pas confondre profondeur de champs et vitesse de diffusion. J'entends qu'à ouverture et taille de capteur constante, la profondeur de champs reste la même, à cadrage équivalent, quelle que soit la focale.

PAR CONTRE, l'avant plan et l'arrière plan tendent vers un fond totalement diffus bien plus rapidement sur les longues focales.

Alors oui le rendu est radicalement différent, mais fondamentalement la profondeur de champ reste la même.

D'où l'intérêt de ses ouvertures de f0.95, on s'approche des profondeurs de champs des 85mm f1.8 en Full Frame.

Source : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

T'inquiètes, je sais qu ce c'est la pdc, mais je vais voir ton lien.

Au fait la pdc en courte distance équilibre de part et d'autre de la map et j'ai lu il y a quelque temps qu'avec le numérique la répartition était plus sur du 50-50 comme en macro.
Vos avis ?

Gyl a écrit:

Quand je serai grand riche, je m'achèterai le quatuor Voigtlander F/0,95.

Un mélange détonnant...
Je te le souhaite.

Le test de ce Zhongyi Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95 effectué par Ephotozine.com le 05/11/2015 est plutôt en sa défaveur, en sachant que le site Ephotozine est plutôt réputé pour son indulgence...
Ephotozine en effet, a donné une note 3,5/5 à cette optique. Bon, c'est assez bien quand même, mais sans pour autant obtenir un recommandé. Dommage, mais on comprend mieux pourquoi avec une telle ouverture, que cette optique ne soit vendu qu'à £399...

echap21 a écrit:

T'inquiètes, je sais qu ce c'est la pdc, mais je vais voir ton lien.

Au fait la pdc en courte distance équilibre de part et d'autre de la map et j'ai lu il y a quelque temps qu'avec le numérique la répartition était plus sur du 50-50 comme en macro.
Vos avis ?

Je ne pense pas que la Pdc dépende de la surface sensible de l'Appareil Photo c'est un contre sens, et pourquoi pas aussi de l'age du photographe !!!

effel74 a écrit:

echap21 a écrit:

T'inquiètes, je sais qu ce c'est la pdc, mais je vais voir ton lien.

Au fait la pdc en courte distance équilibre de part et d'autre de la map et j'ai lu il y a quelque temps qu'avec le numérique la répartition était plus sur du 50-50 comme en macro.
Vos avis ?

Je ne pense pas que la Pdc dépende de la surface sensible de l'Appareil Photo c'est un contre sens, et pourquoi pas aussi de l'age du photographe !!!

Bah c'est bien connu que ça dépend de la superficie du capteur non ? A ouverture/focale équivalente, tu gagnes 1 stop entre FF et APSC, et encore un entre APSC et M43

effel74 a écrit:

Je ne pense pas que la Pdc dépende de la surface sensible de l'Appareil Photo c'est un contre sens, et pourquoi pas aussi de l'age du photographe !!!

Proxy/Macro-photographie mise à part les variables de la formule sont:

- Diagonale plan film/capteur
- Longueur focale
- Distance de mise au point
- Ouverture relative effective
- Cercle de confusion admissible

C'est de la trigonométrie toute bête.

(L'IF & l'IZ introduisent des erreurs tolérables, contrairement à la macro où ce n'est plus pertinent & donc inutilisable)

Bon, moi, je cherche le lien vers un portrait fait à f/0,95.