Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 en approche !

Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S

Ça c'est un zoom qui pourrait m’intéresser, bien plus intéressant que le prochain Sigma 30 f1.4.
Variation de focales inédites dans l'offre actuelle et dans les plus utiles pour beaucoup.
Certes certains reprocheront son ouverture, oui du f4 constant aurait été plus sexy, mais bon en compensation ce sera moins cher et plus compact.
Plus d'info avec l’ouverture du CP+.



http://digicame-info.com/2016/02/12-60mm-f35-56-ois.html

tres bon range, c'est ce que j'avais en canon, mais avec un f4 contant ....

luchedesbois a écrit:

tres bon range, c'est ce que j'avais en canon, mais avec un f4 contant ....

Oui en f4 constant aurait été plus intéressent, mais un 4 contant est un zoom expert et Panasonic a préféré un zoom grand public plus compact et moins cher.

Il y a déjà un fil qui traite de la chose !

https://www.forumlumix.com/t126812-nouveau-lumix-g-vario-12-60-mm-f-35-56-o-i-s

Présentation de ce zoom en finition tout temps via lmdp :
http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-12-60-mm-OIS,12078.html

Prix : 449 €
Type : Zoom transstandard
Monture : Micro 4/3
Focales : 12-60 mm
Focale sur Micro 4/3 : 24-120 mm en équivalent 24 x 36
Ouvertures maximales : f/3,5-5,6
Ouverture minimale : f/22
Construction optique : 11 lentilles en 9 groupes
Protection : oui
Zooming : mécanique
Motorisation : oui
Stabilisation : oui
Diaphragme : 7 lamelles
Distance minimale de mise au point : 20 cm
Accessoires : pare-soleil
Diamètre du filtre : 58 mm
Dimensions (L x ø) : 71 mm x 66 mm
Poids : 210 g



Un beau couple avec le GX8 pour la photo souvenir.

caulre a écrit:

Il y a déjà un fil qui traite de la chose !

https://www.forumlumix.com/t126812-nouveau-lumix-g-vario-12-60-mm-f-35-56-o-i-s

Bonne remarque
Oui il faudrait clôturer celui que tu mets en lien car celui-ci est plus ancien, toujours le problème de ne pas regarder si un fil n'existe pas déjà.

En plus c'est le tien, tu ne serais pas un peu coucou.

luchedesbois a écrit:

tres bon range, c'est ce que j'avais en canon, mais avec un f4 contant ....

Tu as tout résumé !
C'est un peu lassant de voir qu'en dehors de tous les zooms pros ouvrant à f2.8 constant, que tous les autres sont à ouverture glissante... L'autre jour, sur l'autre fil consacré également à ce nouveau zoom, je regrettais le fait que ce soit encore un zoom à ouverture glissante.
Même si un zoom à f4 constant aurait coûté légèrement plus cher, je l'aurais pris sans hésiter !

Ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de s'offrir un Pana 12-35mm f2.8 ou un Oly 12-60mm f2.8, alors je pense que des dérivés ouvrant à f4 auraient été bien plus judicieux pour les bourses "moins pleines"...

Pour moi, les Olympus 12-50mm et Pana 12-60mm ne sont pas les équivalents 24x36 des fameux zooms 24-105 Canon ou des 24-120 Nikon, car ces derniers sont à ouverture constante alors que ceux d'Oly et de Pana sont à ouverture glissante...

Perso, je passe mon chemin sur ce zoom, mais vraiment à contrecœur... A quand donc des zooms à f4 (exception pour le Pana 7-14mm) ?

Oui c'est dommage au lieu de faire un zoom expert avec un f4 constant, ils ont fait un zoom grand public.
Reste la voie Olympus.

Enfin s'il reste seul sur le marché, il est bien possible que je l’achète d'ici la fin de l'année.

Quant à moi, je vais surveiller les tests concernant ce nouveau zoom, si les tests lui sont très favorables, je changerai peut-être d'avis...

Le 12-60 sans maquillage :





Reportage de DCWatch du stand de Panasonic au CP+ d'où sont tirés ses deux images :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160226_745540.html

p@nierSonic a écrit:

Quant à moi, je vais surveiller les tests concernant ce nouveau zoom, si les tests lui sont très favorables, je changerai peut-être d'avis...

Oui de même, je l’achat dépendra aussi des tests.

echap21 a écrit:

p@nierSonic a écrit:

Quant à moi, je vais surveiller les tests concernant ce nouveau zoom, si les tests lui sont très favorables, je changerai peut-être d'avis...

Oui de même, je l’achat dépendra aussi des tests.

Je pense aussi qu'il est beaucoup plus judicieux de juger sur pièce que sur papier. Par exemple dans les années 80 j'avais une paire d'OM2n & je n'avais pas pris le même zoom trans-standard pour les deux. J'avais pris des Tamron 35~70mm f:3,5 & 35~80mm f:2,8-3,8 en me fondant sur des tests & je ne l'ai pas regrêté car ils avaient chacuns des avantages & des inconvénients. Le 35~70mm était bon optiquement mais distordait sensiblement en grand-angle, par contre il était très compact & avait une ergonomie particulièrement réussie avec en particulier une commande de zooming géniale avec une bague à deux ergots opposés - du même style que la bague de vitesse manuelle concentrique à l'optique des OM2n - ce qui conjugué à l'ouverture constante en faisait une optique performante & très facile & agréable à utiliser. Mais ... le 35~80mm n'était pas pourri non plus! Il contrôlait mieux les distorsions sur 35mm, avait une meilleure résolution & un meilleur contraste & ses 10mm de plus en télé étaient appréciables. Par contre il était plus massif, moins ergonomique & variait de pratiquement 1 EV sur son range de focales...
De toute façon en trans-standard à monture Olympus OM il n'y avait pas mieux à l'époque, alors...

Je pense aussi que l'on choisi un objectif suivant son usage et habitude-souhait, ne voir que les perfs absolues n'a pas souvent de sens, c'est donc plus un compromis suivent ses besoins-budget et l'offre.

Pour mon compte perso ce ne sera pas mon optique n°1 mais une optique utilisée quand un tel zoom s'avéra indispensable ou plus pratique, les perfs sont prises en compte mais aussi l'aspect compacité, dia du filtre et même la finition tout temps bien que je n'ai pas de boitier tout temps pour l'instant et le prix.

DPreview l'a manipulé au CP+

http://www.dpreview.com/news/6436186642/cp-2016-hands-on-with-new-panasonic-lenses-and-zs-100?slide=4

echap21 a écrit:

DPreview l'a manipulé au CP+

http://www.dpreview.com/news/6436186642/cp-2016-hands-on-with-new-panasonic-lenses-and-zs-100?slide=4

'CP+',  :heink: what does it mean exactly please guy?

(Juste histoire de me coucher un peu moins c** ce soir... )

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

DPreview l'a manipulé au CP+

http://www.dpreview.com/news/6436186642/cp-2016-hands-on-with-new-panasonic-lenses-and-zs-100?slide=4

'CP+',  :heink: what does it mean exactly please guy?

(Juste histoire de me coucher un peu moins c** ce soir... )

La France n'est pas le monde :
http://www.cpplus.jp/en/

echap21 a écrit:

La France n'est pas le monde   :
http://www.cpplus.jp/en/

C'est à moi que tu dis cela?

Les acronymes, quelque soit la langue - & bien que ce soit très à la mode dans l'hexagone en particulier - sont fatigants, ce qui s'entend bien s'énonce bien, ne dit-on pas? Vu que le but du langage est de communiquer, jusqu'à preuve du contraire, je pense que c'est plus fonctionnel & plus sympa de les éviter ou alors au moins de les décrypter, non?

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

La France n'est pas le monde   :
http://www.cpplus.jp/en/

C'est à moi que tu dis cela?

Les acronymes, quelque soit la langue - & bien que ce soit très à la mode dans l'hexagone en particulier - sont fatigants, ce qui s'entend bien s'énonce bien, ne dit-on pas? Vu que le but du langage est de communiquer, jusqu'à preuve du contraire, je pense que c'est plus fonctionnel & plus sympa de les éviter ou alors au moins de les décrypter, non?

Oui je te réponds, je suis poli.

Que veux tu, son nom courant est CP+, tu peux leur proposer de le changer.



Donc tu dis couramment j’allume le Personal Computeur plutôt que j'allume le PC, et j'allume le poste de télévisons plutôt que j'allume la télé ou TV.
Le prix est hors taxe à la valeur ajoutée ou le prix est hors TVA ?

echap21 a écrit:

(...) tu dis couramment (...) j'allume le poste de télévisons plutôt que j'allume la télé ou TV.
(...)

La dernière fois que j'ai allumé un poste de TV cela devait être en été 1969 si je me souviens bien, pour la mission Apollo XI...

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

(...) tu dis couramment (...) j'allume le poste de télévisons plutôt que j'allume la télé ou TV.
(...)

La dernière fois que j'ai allumé un poste de TV cela devait être en été 1969 si je me souviens bien, pour la mission Apollo XI...

Je me disais aussi que t'étais pas tout jeune, mais de là à ce que ce soit à ce point... Je ne m'y attendais pas !

Fanchik a écrit:

La dernière fois que j'ai allumé un poste de TV cela devait être en été 1969 si je me souviens bien, pour la mission Apollo XI...

Et tu n'a jamais eu envie de l'éteindre depuis?

Encore un bel effort de compacité de Pana qui offre plus de range, d'ouverture, la stab, et un encombrement inferieur au concurrent principal du 12-60 cad le 12-50 oly

jb89100 a écrit:

Encore un bel effort de compacité de Pana qui offre plus de range, d'ouverture, la stab, et un encombrement inferieur au concurrent principal du 12-60 cad le 12-50 oly

Pana a une bien meilleure maîtrise de la compacité des optiques par rapport à Olympus, bien que ce dernier ne se débrouille pas mal ; il suffit pour cela de voir certaines de ses optiques fixes telles que le 12mm, le 25mm ou encore le 45mm.

Mais je pense que Olympus est plus dans une logique "reflex" dont on sent bien la nostalgie nourrie par cette marque.

Un petit point sur ce comparatif un tantinet incomplet, est que le Zuiko à la variation de la focale et la mise au point en interne, et doit offrir une mise au point plus rapprochée.

Le pana certainement dans son extension maximale :



L'Olympus utile un filtre en 52 millimètres* ce qui est plus compact et léger que celui de 58 millimètres* du pana.



*J'écris en entier pour Franchik.

p@nierSonic a écrit:

Fanchik a écrit:

La dernière fois que j'ai allumé un poste de TV cela devait être en été 1969 si je me souviens bien, pour la mission Apollo XI...

Je me disais aussi que t'étais pas tout jeune, mais de là à ce que ce soit à ce point... Je ne m'y attendais pas !

Rassure-toi - contrairement à mon grand-père - je suis né a XXème siècle tout de même, & je suis resté un grand gamin!

kisifi a écrit:

Et tu n'a jamais eu envie de l'éteindre depuis?

Si une fois le même jour, depuis je n'en ai plus.

p@nierSonic a écrit:

(...) Pana a une bien meilleure maîtrise de la compacité des optiques par rapport à Olympus, bien que ce dernier ne se débrouille pas mal ; il suffit pour cela de voir certaines de ses optiques fixes telles que le 12mm, le 25mm ou encore le 45mm.

p@nierSonic a écrit:

Mais je pense que Olympus est plus dans une logique "reflex" dont on sent bien la nostalgie nourrie par cette marque.  

Peut-être mais - mis à part les derniers 180mm f:2,0, 250mm f:2,0 & 350mm f:2,8 - leurs boitiers & optiques 24x36 étaient assez compacts par rapport à la concurrence...

echap21 a écrit:

Un petit point sur ce comparatif un tantinet incomplet, est que le Zuiko à la variation de la focale et la mise au point en interne, et doit offrir une mise au point plus rapprochée.(...)

Très juste! Il ne lui manque qu'une ouverture constante & de meilleures performances optiques...

Je ne comprends pas cette histoire de zoom "expert" à ouverture constante. Rien à voir avec la qualité de l'optique.
La question c'est la courbe de fermeture avec la distance focale. Vue la taille de la lentille frontale on peut espérer que çe ne ferme pas trop vite.

memetph a écrit:

Je ne comprends pas cette histoire de zoom "expert" à ouverture constante. Rien à voir avec la qualité de l'optique.
(...)

Ben oui & non!

Certes un zoom à ouverture constante pourrait très bien être un cul de bouteille, mais ... vu que c'est une architecture complexe & couteuse elle est généralement réservée au haut de gamme ; vu que les constructeurs ne sont pas stupides au point d'essayer de vendre cher une optique complètement pourrie, ça doit être plutôt rare à mon avis ... mais bon les tests d'optiques permettent de s'en assurer...

Quoi qu'il en soit, une ouverture constante c'est indéniablement un plus en matière de confort & de performances...

memetph a écrit:

Je ne comprends pas cette histoire de zoom "expert" à ouverture constante. Rien à voir avec la qualité de l'optique.
La question c'est la courbe de fermeture avec la distance focale. Vue la taille de la lentille  frontale on peut  espérer que çe ne ferme pas trop vite.

Tu classes ces deux zooms suivant dans quelle catégories, grand public, expert :
12-32 f3.5-5.6
12-35 f2.8

@memetph
PS:

S'agissant des constructeurs, ce ne sont pas pour autant des saints, des prophètes ou des messies non plus!  

Ils peuvent par exempe vendre la peau des fesses des optiques d'ouverture extrême moins bons que leurs propres modèles d'ouverture un peu plus modeste & meilleurs marché.
Ils peuvent vendre assez cher des optiques prétendues "pros" ou estampillées d'un label prestigieux avec des spécifications indignes d'un matériel professionnel, par exemple ouverture insuffisante voire grotesque, pour un zoom absence d'ouverture constante, de focusing &/ou zooming interne, etc.
Matériel prétendument tropicalisé, qu'il ne l'est que sur papier...
Matériel prétendument "pro" qui n'a rien de professionnel voire pire avec un SAV indigent ou pire encore fantomatique...
Matériel affecté de défaut de conception sans déclenchement d'une procédure de rappel...
Contrôle de qualité indigne avec des lots entiers défectueux...
Kits ou boitiers à des prix attractifs mais accessoires - y compris les plus banals - à des prix stratosphériques...
Publicité mensongère...
& je dois en oublier...

Petite prise en main :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/panasonic-lumix-g-vario-12-60-mm-toma-de-contacto.html

Deux articles sur ce zoom exposé au salon photo The Photography Show de Birmingham, mais qui n'apportent pas grand chose.

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-12-60mm-f-3-5-5-6-asph--preview-29073
http://www.photographyblog.com/news/panasonic_12_60mm_hands_on_photos/

Par rapport à l'Olympus, le pana est stabilisé. ça c'est un gros + pour ceux qui n'ont pas le budget pour un boitier avec stabilisation.
Après je ne comprend pas trop le débat sur la mise au point interne ou externe. A qualité d'image égale ça change quoi ?

A t on des nouvelles concernant la commercialisation de cet objectif ? Je ne le vois nul part !

Test
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-12-60mm-f-3-5-5-6-asph--power-o-i-s--review-29293

Changement d'échelle, dur pour les comparaisons...