Avis Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 ????

Bonjour tout le monde,

Je voulais avoir un retour d'utilisateurs de l'objectif Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6
Objectif de kit apparemment sous côté.
Et pourtant il a une ouverte sympa, si on l'utilise en pleine journée ou avec un flash pour compenser le manque de lumière et une double stabilisation POWER OIS

J'ai déjà en ma possession des objectifs non stabilisés, MEGA OIS et un POWER OIS, et je vois la différence avec la double stab+ le boîtier stabilisé 5 axes.
Et en terme de budget il est largement plus abordable que le PanaLeica 12-60 (la qualité de construction et d'optique n'étant pas la même...)

J'ai déjà vu des comparatifs d'objectifs PanaLeica avec une focale identique ou quasi similaire de chez Panasonic et ça se joue vraiment a peu parfois, c'est sur la netteté qui a une différence et pas toujours flagrante.

J’ai cet objectif J’en suis très content Je le trouve polyvalent et bien souvent je ne sors qu’avec lui ! Biensur certains vont te vanter les qualités du Leica mais pour moi la différence de prix ne vaut pas le coups ! Après si tu trouves le Leica en occasion pourquoi pas mais il est souvent revendu aux alentours des 500€

jcm60210 a écrit:

J’ai cet objectif J’en suis très content Je le trouve polyvalent et bien souvent je ne sors qu’avec lui ! Biensur certains vont te vanter les qualités du Leica mais pour moi la différence de prix ne vaut pas le coups ! Après si tu trouves le Leica en occasion pourquoi pas mais il est souvent revendu aux alentours des 500€

Idem...

Peut-être peux-tu aussi réfléchir au 14-140. Il offre une plage plus étendue, et c'est aussi un objectif très correct.
Pour le 12mm, tu as le 12-32 qui n'est pas encombrant.
J'ai gardé ce 14-140 malgré que j'aie le 12-60 f2.8-4, et pas de regrets.
Un petit exemple, GX9 + 14-140 à 65mm, f8:

Plein format

Merci pour vos retours.

Que du positif je vois

@holly Oui ! Il est vrai que le 14-140mm aussi est pas mal, double stabilisation ET une plus longue plage focale.
J'ai un contact photographe qui prends toutes ses photos avec cet objectif. Donc vraiment polyvalent aussi

Riimio a écrit:

Merci pour vos retours.

Que du positif je vois

@holly Oui ! Il est vrai que le 14-140mm aussi est pas mal, double stabilisation ET une plus longue plage focale.
J'ai un contact photographe qui prends toutes ses photos avec cet objectif. Donc vraiment polyvalent aussi

Pour l'instant, je n'ai que ce 14-140 monté sur un G80 et .... c'est top, même si l'idée d'un 12-60 pana ouvertures identiques me trotte dans la tête, je gagne juste un peu en poids et pour la qualité .... je ne sais pas ?

nedj a écrit:

Riimio a écrit:

Merci pour vos retours.

Que du positif je vois

@holly Oui ! Il est vrai que le 14-140mm aussi est pas mal, double stabilisation ET une plus longue plage focale.
J'ai un contact photographe qui prends toutes ses photos avec cet objectif. Donc vraiment polyvalent aussi

Pour l'instant, je n'ai que ce 14-140 monté sur un G80 et .... c'est top, même si l'idée d'un 12-60 pana ouvertures identiques me trotte dans la tête, je gagne juste un peu en poids et pour la qualité .... je ne sais pas ?

Le Lumix 12-60 a bonne réputation, un cran au-dessus du 14-140, mais surtout angle de champ à 12mm, super pour le paysage.

J'ai deux exemplaires du 12-60 Pana et un 12-60 Leica.
Je défi n'importe qui de faire la différence entre les deux avec la même prise de vue réalisée dans les mêmes conditions.
Le 12-60 Pana résiste mieux aux flares que le Leica. Il est moins encombrant et plus léger.
Reste à savoir si le F/D2.8 glissant est utile. Vu l'étroitesse de la plage focale utilisable avec j'ai un doute. C'est une ouverture finalement peu utilisée.
Le Leica n'est pas plus piqué que le Pana dans la périphérie de l'image.

A part la construction il m'a plutôt déçu ou disons que je m'attendais à mieux...

holly76 a écrit:

nedj a écrit:

Riimio a écrit:

Merci pour vos retours.

Que du positif je vois

@holly Oui ! Il est vrai que le 14-140mm aussi est pas mal, double stabilisation ET une plus longue plage focale.
J'ai un contact photographe qui prends toutes ses photos avec cet objectif. Donc vraiment polyvalent aussi

Pour l'instant, je n'ai que ce 14-140 monté sur un G80 et .... c'est top, même si l'idée d'un 12-60 pana ouvertures identiques me trotte dans la tête, je gagne juste un peu en poids et pour la qualité .... je ne sais pas ?

Le Lumix 12-60 a bonne réputation, un cran au-dessus du 14-140, mais surtout angle de champ à 12mm, super pour le paysage.

Merci holly, oui effectivement de 14 à 12 un argument qui rentre dans la balance

Pour avoir testé les 2 zoom 12-60 ..
Ben du assez pareil au même .

Pour le 12mm .. quand on y goute , plus jamais on reprends du 14 mm

AgSnO2 a écrit:

Pour avoir testé les 2 zoom 12-60 ..
Ben du assez pareil au même .

Pour le 12mm .. quand on y goute , plus jamais on reprends du 14 mm

Oui c'est ce que je pense aussi,

Comme je le disais plus haut, je vois déjà la différence de qualité entre un objectif stabilisé et non stabilisé.
Et je pense que c'est aussi un bel argument marketing, Leica estampillé sur l'objectif, c'est gage de qualité.
Mais en terme d'écart qualité de rendu de la photo...c'est kif kif.

Alors choisir entre 12-60 Panasonic et le 12-60 PanaLeica... Quelles grandes différences

Riimio a écrit:

je vois déjà la différence de qualité entre un objectif stabilisé et non stabilisé.

heu .. , ça , ça n'a aucun rapport !

Riimio a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour avoir testé les 2 zoom 12-60 ..
Ben du assez pareil au même .

Pour le 12mm .. quand on y goute , plus jamais on reprends du 14 mm

Oui c'est ce que je pense aussi,

Comme je le disais plus haut, je vois déjà la différence de qualité entre un objectif stabilisé et non stabilisé.
Et je pense que c'est aussi un bel argument marketing, Leica estampillé sur l'objectif, c'est gage de qualité.
Mais en terme d'écart qualité de rendu de la photo...c'est kif kif.

Alors choisir entre 12-60 Panasonic et le 12-60 PanaLeica... Quelles grandes différences

Le 12-60 Leica est très bon. Je l'emmène en voyage comme objectif principal, 90% de mes photos environ.
Il a subit sans problème la forêt tropicale, la balade autour d'un volcan et la balade dans les ruines des temples cambodgiens, 40°c de T° ambiante, le tout sans broncher. Ici, c'est bord de mer, embruns, humidité importante, vent et sel. Bref humidité et contraintes thermiques n'ont pas eu raison de lui. Toujours une QI impec!

J'ai l'impression que le soucis du Pana Leica c'est son prix neuf enfait. A 500 balles en occasion c'est nikel, a 900e en neuf ça le fait moins car le Pana coûte à peine 400e en neuf. Je parle juste du prix les amis car je possède le pana et je n'ai jamais essayé le leica. Niveau qualité d'image à priori il y a une différence quand-même. Par contre l'ouverture est trèeeeeeeeees glissante. Si je puis me permettre je te conseillerai le 12-60 pana neuf ou le leica en occasion. Voir le 12-35 pana en occasion si tu n'a pas besoin d'une plus longue focale mais que tu veux une belle ouverture de manière constante.

Le Leica est vraiment un très bon objectif. D'après les différents tests et commentaires que l'on peut trouver, il est meilleur que le Pana sur quasiment tous les critères, mais cette différence n'est pas énorme. Disons que la différence de qualité ne justifie pas la différence de prix. D'ailleurs les testeurs ne conseillent pas forcément le Leica, surtout si on dispose de focales fixe a coté.

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-12-60mm-f2-8-4-0-vs-lumix-g-12-60mm-f3-5-5-6-the-complete-comparison/
https://www.youtube.com/watch?v=KRqh1XZL8rI

En fait le Leica est objectivement meilleur, mais le Pana bénéficie d'un meilleur rapport qualité prix.

Je ne sais pas quel est ton budget mais les deux 12-60 sont là en occasion : https://images-photo.com/6-objectifs

Et aujourd'hui chez images occasion il y a un 12-40 Olympus De quoi faire son choix

jcm60210 a écrit:

Et aujourd'hui chez images occasion il y a un 12-40 Olympus De quoi faire son choix

Oui et ça part comme des petits pains

Le trio qui me frustre !

Le 12-60mm f/2.8-4 PanaLeica
Le 12-40mm f/2.8 de chez Olympus
Ou le 12-60mm f/3.5-5.6 G de Panasonic (le plus économique)

Riimio a écrit:

jcm60210 a écrit:

Et aujourd'hui chez images occasion il y a un 12-40 Olympus De quoi faire son choix

Oui et ça part comme des petits pains

Le trio qui me frustre !

Le 12-60mm f/2.8-4 PanaLeica
Le 12-40mm f/2.8 de chez Olympus
Ou le 12-60mm f/3.5-5.6 G de Panasonic (le plus économique)

Rajoute dans ta liste le sublime car vraiment léger et terriblement qualitatif le 12-35 F/2.8 PanaLeica....

Tu as aussi a prendre en compte le tout dernier récent Oly 12-45 F/4 pro .. Celui qui sur le papier est loin devant...

AgSnO2 a écrit:

Riimio a écrit:

jcm60210 a écrit:

Et aujourd'hui chez images occasion il y a un 12-40 Olympus De quoi faire son choix

Oui et ça part comme des petits pains

Le trio qui me frustre !

Le 12-60mm f/2.8-4 PanaLeica
Le 12-40mm f/2.8 de chez Olympus
Ou le 12-60mm f/3.5-5.6 G de Panasonic (le plus économique)

Rajoute dans ta liste le sublime car vraiment léger et terriblement qualitatif le 12-35 F/2.8 PanaLeica....

Tu as aussi a prendre en compte le tout dernier récent Oly 12-45 F/4 pro .. Celui qui sur le papier est loin devant...

De beaux cailloux pour sûre
Mais j'ai depuis longtemps le 12-40 f/2.8 de Olympus qui me fait de l'oeil, j'aurais pas la stabilisation double comme pour le 12-60 PanaLeica et une focale plus courte, mais je pense pas que la qualité soit dégueulasse, loin de la et j'aurais une ouverture constante de 2.8.

Sachant que je prends de plus en plus de photos au petit matin ou en fin de journée...

Le 12-40 est meilleur que les Pana et Pana Leica. Il est plus homogène, la zone de piqué est plus grande mais 20mm de moins...

eric l a écrit:

Le 12-40 est meilleur que les Pana et Pana Leica. Il est plus homogène, la zone de piqué est plus grande mais 20mm de moins...

 

Oui, exactement la raison pour laquelle j'ai pris le Leica 12-60, 12-35 et 12-40 c'est quand même un peu court.
Le Leica par rapport au Lumix est aussi plus lumineux. Le mien, je l'ai eu d'occasion sur ce forum, et aucun souci.
Après, je ne pense pas qu'il y ait de mauvais choix, juste que se tromper peut frustrer. Il faut bien analyser sa pratique pour choisir.

le 12-40 Olympus , c'est tout de même 400g aussi ...
je crois que le 12-35 2,8 c'est 300g

Et le Pana 12-35 VS olympus 12-40 ? Les deux ont f2,8 constant. Y a match où pas ?

Amaury34 a écrit:

Et le Pana 12-35 VS olympus 12-40 ? Les deux ont f2,8 constant. Y a match où pas ?

Exactement il y a le 12-35mm f2.8 de chez Panasonic et le prix des deux en occasion est similaire.
C'est pas faux !

Amaury34 a écrit:

Et le Pana 12-35 VS olympus 12-40 ? Les deux ont f2,8 constant. Y a match où pas ?

un lourd et magique
l'autre léger et terriblement efficace

Amaury34 a écrit:

Et le Pana 12-35 VS olympus 12-40 ? Les deux ont f2,8 constant. Y a match où pas ?

Les deux :
Excellents
2,8 constant
Tropicalisés

Le 12-40
Plus homogène
Plus long en focale

Le 12-35
Stabilisé
Plus léger plus compact

Gustave a écrit:

Amaury34 a écrit:

Et le Pana 12-35 VS olympus 12-40 ? Les deux ont f2,8 constant. Y a match où pas ?

Les deux :
Excellents
2,8 constant
Tropicalisés

Le 12-40
Plus homogène
Plus long en focale

Le 12-35
Stabilisé
Plus léger plus compact

L'absence de stabilisation sur l'olympus sur un boîtier GX9 sera t elle problématique ou pas ? Sincèrement j'hésite entre les deux en occasion a priori dans les mêmes prix.
Je n'ai que des objectifs pana jusqu'à lors et j'apprécie la double stab.
J'utiliserai cet objectif pour des visites, voyage en complément du 12 60 pana.

Amaury34 a écrit:

L'absence de stabilisation sur l'olympus sur un boîtier GX9 sera t elle problématique ou pas ? Sincèrement j'hésite entre les deux en occasion a priori dans les mêmes prix.
Je n'ai que des objectifs pana jusqu'à lors et j'apprécie la double stab.
J'utiliserai cet objectif pour des visites, voyage en complément du 12 60 pana.

La dual stab sur de courtes focales comme celles-ci n'apporte pas grand chose, on peut s'en passer.
Si tu as déjà le lumix 12-60, il serait plus utile d'avoir un fixe lumineux comme le Leica 15mm f1.7 pour la nuit, l'intérieur et la rue, avec un très net gain en taille et poids, sans compter une très bonne QI.

-Le 12-60 Pana est le plus polyvalent.
-Les 20 ou 25mm de focale en moins de ses concurrents manqueront rapidement.
-Des photos à F/D2.8 on en fait quasiment pas et il suffit de regarder les exifs des photos postées sur le forum pour s'en convaincre.
-Moins cher que ses concurrents.
-Plus lérger que la plus part des se concurrents.

Et comme je disais plus haut dans le fil: Je défit quiconque de faire la différence entre une photo prise dans les même conditions avec le 12-60 Pana et n’importe quel rival sur une parution Web.

holly76 a écrit:

Amaury34 a écrit:

L'absence de stabilisation sur l'olympus sur un boîtier GX9 sera t elle problématique ou pas ? Sincèrement j'hésite entre les deux en occasion a priori dans les mêmes prix.
Je n'ai que des objectifs pana jusqu'à lors et j'apprécie la double stab.
J'utiliserai cet objectif pour des visites, voyage en complément du 12 60 pana.

La dual stab sur de courtes focales comme celles-ci n'apporte pas grand chose, on peut s'en passer.
Si tu as déjà le lumix 12-60, il serait plus utile d'avoir un fixe lumineux comme le Leica 15mm f1.7 pour la nuit, l'intérieur et la rue, avec un très net gain en taille et poids, sans compter une très bonne QI.

J'ai un 25mm F1. 7 pana certes c'est pas le 15mm leica, je voudrai garder un zoom quand-même.
Je pense conserver ce 12 60 pana comme objectif à tout faire alors.
Mon parc est le suivant :
12-32mm Panasonic génial pour sa compacité
12-60mm Panasonic pour la focale largement suffisante pour mon usage
100-300mm Panasonic pour usage animalier
25mm fixe car c'était le kit.

Je recherche une belle qualité d'image d'où mon hésitation pour le 12-35 2.8 pana et 12-40 2.8 olympus.

Je ne veux pas faire la collection de zoom standard non plus

Amaury34 a écrit:

holly76 a écrit:

Amaury34 a écrit:

L'absence de stabilisation sur l'olympus sur un boîtier GX9 sera t elle problématique ou pas ? Sincèrement j'hésite entre les deux en occasion a priori dans les mêmes prix.
Je n'ai que des objectifs pana jusqu'à lors et j'apprécie la double stab.
J'utiliserai cet objectif pour des visites, voyage en complément du 12 60 pana.

La dual stab sur de courtes focales comme celles-ci n'apporte pas grand chose, on peut s'en passer.
Si tu as déjà le lumix 12-60, il serait plus utile d'avoir un fixe lumineux comme le Leica 15mm f1.7 pour la nuit, l'intérieur et la rue, avec un très net gain en taille et poids, sans compter une très bonne QI.

J'ai un 25mm F1. 7 pana certes c'est pas le 15mm leica, je voudrai garder un zoom quand-même.
Je pense conserver ce 12 60 pana comme objectif à tout faire alors.
Mon parc est le suivant :
12-32mm Panasonic génial pour sa compacité
12-60mm Panasonic pour la focale largement suffisante pour mon usage
100-300mm Panasonic pour usage animalier
25mm fixe car c'était le kit.

Je recherche une belle qualité d'image d'où mon hésitation pour le 12-35 2.8 pana et 12-40 2.8 olympus.

La belle QI, tu l'as déjà avec ton 12-60. Après, si tu te sens limité, il faut changer, mais ça ne me paraît pas le cas.
Le 15mm proposé n'est pas en remplacement mais en complément, à moins que l'ouverture angulaire du 25 te suffise.
AMHA ton équipement est déjà suffisant pour une bonne pratique photo. La nécessité de changer et améliorer viendront à force de pratique et d'analyse pour savoir si tu ressent des limitations.

Merci Holly76 pour ta sagesse, je pratique depuis moins d'un an. J'attends encore et userai du 12-60 pana un max avant de faire un caprice.

Amaury34 a écrit:

Merci Holly76 pour ta sagesse, je pratique depuis moins d'un an. J'attends encore et userai du 12-60 pana un max avant de faire un caprice.

Ok, le matériel est certes une chose importante, la maîtrise de ce dernier une autre aussi importante, et le développement aussi. Photographie en RAW, ce qui te donnera de la latitude pour sortir de belles photos avec un logiciel de développement.

Amaury34 a écrit:

Et le Pana 12-35 VS olympus 12-40 ? Les deux ont f2,8 constant. Y a match où pas ?

Perso, si la plage de zoom est de cet ordre, alors prends le 12-32 Pana. Il est tout petit, léger, et très surprenant en qualité ! Encore un sous-coté.
A l'image de 12-60 Pana Vs celui de Leica (plus lourd, plus gros, plus cher, plus snob, plus tout quoi... Sauf qualité, quasi identique)