Conseils d'achat d'un deuxième boitier

Calculons son IMC.
A la louche le GX8 fait 8cm de hauteur, c'est une borne supérieure qui lui est plutôt favorable.
S'il fait 487g, on a donc un IMC de 0.487/(0.08^2), ce qui nous donne... 76!!!

Je crois que la limite pour l'obésité est de 30.

J'en conclus que le GX8 fait partie de la catégorie des hyper obèses.

Il n'est pas gros, il est juste un peu enrobé

Fanchik a écrit:

...
Mais de grâce que l'on cesse d'affirmer que le GX8 serait gros ... c'est une contre-vérité patente!

Tu penses ! Tout à fait comparable à un reflex des années 90    . La preuve en images.

1 - Aussi large et quasiment aussi haut.


2 - Aussi épais voir un poil plus, ça dépend comment on considère l’œilleton.


3 - Quant au poids ! Madame Tefal a tranché.  



J'ai le droit d'être un poil de mauvaise foi, moi aussi.  

Cani a écrit:

Calculons son IMC.
A la louche le GX8 fait 8cm de hauteur, c'est une borne supérieure qui lui est plutôt favorable.
S'il fait 487g, on a donc un IMC de 0.487/(0.08^2), ce qui nous donne... 76!!!

Je crois que la limite pour l'obésité est de 30.

J'en conclus que le GX8 fait partie de la catégorie des hyper obèses.

Mathématiquement, il est obèse, quoi !! (cqfd !)
Visiblement, c'est un petit gros.
Heureusement, il n'était pas cher ... et la vendeuse pas vraiment Canon à ce qu'on dit.
Il ne faut toutefois pas dire trop de mal de ce GX8 : il a quand même de bonnes notes chez DPR et DXO.

Moi aussi j'ai un usage très photographique de ma balance de cuisine.

Félicitations pour ton GX8 Yadutaf!

Cani a écrit:

Calculons son IMC.
A la louche le GX8 fait 8cm de hauteur, c'est une borne supérieure qui lui est plutôt favorable.
S'il fait 487g, on a donc un IMC de 0.487/(0.08^2), ce qui nous donne... 76!!!

Je crois que la limite pour l'obésité est de 30.

J'en conclus que le GX8 fait partie de la catégorie des hyper obèses.

yasof a écrit:

Il n'est pas gros, il est juste un peu enrobé

C'était à prévoir ... je viens de commander le Pen F pour 960 € (tout nu). Après avoir raté bêtement une super occasion sur un Pen E P5, il fallait que je me console !!!
Pas sûr que ce soit un "deuxième" boitier.
Je pense que je vais me réorganiser complètement : vendre mon OMD et mon Sony ... et chercher un "deuxième" boitier qui viendra derrière le Pen.
J'étais un peu endormi sur mon OMD. Ce petit échange ici m'a sorti de ma léthargie.
Moralité : j'ai besoin de suivre les nouveautés.

Le Pen est arrivé ...
ça n'est pas du HK ...
pas encore vraiment essayé, mais c'est sûr : c'est très bien fini, mécaniquement au petit poil.
ça commence bien, quoi !

L'histoire continue ...
A la vue de quelques bonnes (et même très bonnes) affaires à saisir, me voilà avec un stock de matériel (et les poches vides !!).
Dans le désordre, j'ai acquis un Pen F nu, un GM5 et son 12-32 mm, un Olympus 9-18 mm, un Olympus 14-42 mm pancake.
Maintenant, je me calme ...
Je passe en phase test (jusqu'à présent, j'ai surtout travaillé "la prise en main").
Mon idée serait de revendre mon OMD, mon RX100 et mon Pana 14 mm.
En fait, après les discussions menées ici, je me suis dit que mon omd était presque d'une autre génération. Et j'ai un peu tapé dans la fourmillière.
Après quelques premiers essais, je ne regrette rien quant aux nouveaux boitiers. Et accessoirement, j'ai trouvé mon 14-150 (monté sur le Pen) très bon.
Mon objectif le plus pointu serait le 60 mm, mais je n'ai pas encore été en situation de l'utiliser.
Rien à redire sur le 14-42 (le 12-40 du pauvre).
L'angle du champ du 9-18 est de 100° ... en diagonale !! Vous prenez des photos en diagonale, vous ? ... Pas moi ! et 100 ° en horizontal, c'eut été mieux.

"vous prenez des photos en diagonale, vous ?"

moi non plus,
mais la diagonale correspond éventuellement au diamètre du cercle d'image procuré par l'objectif, d'où la rationalité de cette mesure ; des ratio 16:9, 3:2, 4:3 ou 1:1 peuvent tous s'inscrire dans le même cercle-image, avec la même diagonale ..., mais pas avec la même largeur ou hauteur.
A part cette rationalité que je justifie ci-dessus, je préfère aussi considérer les angles de champ L et l , avec lesquels je compose l'image.

à 9mm, sur capteur µ4/3 : les angles de champ L x l sont +/- 90° x +/- 67°
à 18 mm , les angles de champ diagonal, L et l sont : 61,9° ; 51,3° ; 39,7°

voilà, dans les focales extrêmes de ton 9-18, tu as de quoi prendre des photos dans tous les sens.

ps : j'ai employé +/- quand c'est à la cuiller à thé (pas à la louche, quand même) ; sinon, t'a vus je tetracapilosectionne .

Yadutaf a écrit:

Fanchik a écrit:

...
Mais de grâce que l'on cesse d'affirmer que le GX8 serait gros ... c'est une contre-vérité patente!

Tu penses ! Tout à fait comparable à un reflex des années 90    . La preuve en images. (...)

Je demande à voir la même comparaison mais entre un DMC-GX8 & un Leica M3 par exemple, là la comparaison sera fair-play ...

Dommage, j'ai vendu le Konica RF il y a quelques mois. Je pense qu'il était un petit plus haut et large mais moins épais (sans tenir compte su grip) et surtout beaucoup plus lourd. Mais la mémoire peu trahir... Avec l'OM, pas de problème vu qu'il me sert de presse-papier sur ma table de chevet.

Il faudrait quand même tenir compte du fait que les Leica M sont des PF (excepté le 8, il me semble).

Nous parlions de "M" argentique, d'où la référence à l'Hexar ! On n'est plus des perdreaux de l'année.

J'entends bien, mais les numériques PF, eux il ont bien pris de l'embonpoint comparé à l'argentique.
C'est d'ailleurs ce que je reproche essentiellement au numérique, je ne vois pas très bien où est le progrès dans ce domaine...

Coucou !
Si le thème est encore sur l'achat d'une deuxième boîtier, je peux apporter ma petite contribution.
Le GX8 et le 12-35 :2,8 et le 14-140. Le GM1 - dans une grande poche - avec le 12-32 et le 9-18. Sachant que je peux tout changer, bien sûr.
Et j'ai du mal à me séparer mon D-Lux4 !
Tout ça ne fait pas bien lourd dans la musette et répond bien à mes demandes.
Bonne journée
Cchristian

Christian, le sujet n'est pas épuisé (et moi non plus !!) ...
et je m'oriente vers une solution assez semblable à la tienne : 2 boitiers (Pen F et GM5) et pour 5 objectifs (60 mm macro, 14-150 mm, 12-32 mm, 9-18 mm ... et un 14-42 mm

J'ai le GX8 et le GM5, ce dernier me satisfait car il est de bonne facture,
mais je le verrai bien amélioré:
un meilleur viseur, un capteur de 20Mpx sans filtre AA,
quelques menus détails,
un peu plus gros bien sûr, mais au-dessous de 300gr,
cela ferait un deuxième boitier sans concurrence...

Le problème avec les APN c'est qu'il y a toujours mieux, existant ou à venir ...
"Soyez content de votre sort, ami, c'est là la sagesse"
Horace

Assez d'accord avec Gerald et Christian ...
Encore assez peu utilisé le GM5, mais je lui trouve déjà plein de qulités pour un encombrement et un poids "ridicules".
... Au moment où on achète un appareil avec un peu d'électronique, on sait que dans la seconde qui suit il est déjà démodé !

CChristian a écrit:

Le problème avec les APN c'est qu'il y a toujours mieux, existant ou à venir ...
"Soyez content de votre sort, ami, c'est là la sagesse"
Horace

Mais je suis content de mon sort,, ami...
seulement, on peut suggérer à Pana des
améliorations, ce n'est pas sacrilège!
Je me sert beaucoup de mon GM5 en
2ème boitier avec tour à tour 9/18,
1.7/20mm/ 100/300mm et bientôt le
35/100 f4 pour accompagner le couple
GX8/ Oly 12/40.

CChristian a écrit:

Le problème avec les APN c'est qu'il y a toujours mieux, existant ou à venir ...
"Soyez content de votre sort, ami, c'est là la sagesse"
Horace

Moi je surveille le 75-300 Oly ...

Moi je surveille le 75-300 Oly ...

@dupont

S'agissant de conseils d'achats je pense qu'il faut se montrer circonspect car nous avons tous des utilisations particulières de notre matériel, des habitudes, des gouts, des préférences qui nous sont propres & des limites ou priorités pécuniaires qui conditionnent notre latitude de choix.

Dans ces conditions je pense qu'il faut nécessairement  être prudent aussi bien dans les conseils que l'on peut donner que des conclusions que l'on peut tirer de matériel que l'on pourrait nous conseiller.

Personnellement plutôt que dire ce que je pense d'une configuration matérielle, je préfère la prêter à l'intéressé & qu'il se fasse lui-même son opinion, dans des conditions météo correctes, on peut en un WE se faire une idée réaliste sur un setup & voir si tout comptes faits il ferait votre affaire ou pas.

C'est généreux, mais encore faut-il habiter le Finistère ! Je ne sais pas si tout le monde pratique le prêt tel que tu le décris, personnellement je ne le ferais qu'avec un bon copain.
bonne soirée
Cchristian

Franchik, tu n'as pas complètement tort ... Néanmoins ...
ma démarche consistait à recueillir des avis, des témoignages, des conseils ... en vue d'avoir des pistes pour régler mon petit "problème" (note que je lis peu la presse spécialisée et qu'au final j'ai acheté du matériel dont j'avais peut-être entendu le nom ... mais dont j'ignorais les caractéristiques).
Pour moi, ma démarche a été positive. Les indications qui m'ont été données ICI ont été très utiles. Sur ces bases, j'ai, bien sûr, pris en main les matériels, étudié leurs caractéristiques, etc. ... etc. ... Mon choix s'étant précisé, j'ai recherché des marchands. A ma grande surprise, j'ai trouvé le meilleur prix pour le Pen F chez un marchand pas vraiment connu pour des prix canon. Quant au GM5 et son objectif, il me revient à 350 euros (matériels neufs !)
Quant à prêter du matériel ... alors là, je suis très dubitatif. Autant alors allez chez un commerçant avec une carte SD et prendre des photos dans la boutique.

Le dernier qui m'a prêté un GX8, pour un mois à l'origine, n'a jamais revu son matos . N'est-ce pas Michel ?

CChristian a écrit:

C'est généreux, mais encore faut-il habiter le Finistère ! Je ne sais pas si tout le monde pratique le prêt tel que tu le décris, personnellement je ne le ferais qu'avec un bon copain.
bonne soirée
Cchristian

Ah moi également œuf corse, je ne vais pas prêter du matos à quelqu'un que je ne connais pas bien & sans savoir si je peux lui faire confiance.

Voilà ... je viens de mettre mon profil à jour. Partant d'un boitier OMD - EM5, vous noterez que je n'ai pas lésiné sur les changements. Il y avait dans vos propos beaucoup de suggestions dont j'ai assez tenu compte. Sans doute des adaptations seront nécessaires. Que vient faire ce 14-42 me direz-vous ? Eh bien je me pose la même question. On verra à l'usage. Il me faudra bien une saison pour faire un point précis. Je fais beaucoup de photos en voyage, et partant quelques jours en fin d'année, ça sera un premier vrai test.
Vous remarquerez aussi que je suis majoritairement Oly sur un site Pana-Lumix.
J'ai été très Lumix pendant longtemps, alors qu'Oly n'existait pas vraiment en µ 4/3 (mon inscription a été bien antérieure à celle indiquée) et j'ai toujours une certaine affection pour cette marque qui conçoit ses matériels avec beaucoup d'intelligence. Mon équipement photo est le résultat surtout d'adéquations à mes besoins et d'opportunités rencontrées, écoutant (lisant) bien sûr les avis d'autres utilisateurs (qui sévissent ici). Et je confirme : je ne lis pas la presse spécialisée !

Ah bah moi j'ai commencé Lumix (FZ-150 puis G5 + 14-42mm + 20mm) .. et voila où j'en suis, 100% Olympus. Qui répond totalement à mes attentes !

Il n'y a pas de 'bon choix', il y a autant de possibilités que d'attentes personnelles !!

Barney64 a écrit:

Ah bah moi j'ai commencé Lumix (FZ-150 puis G5 + 14-42mm + 20mm) .. et voila où j'en suis, 100% Olympus. Qui répond totalement à mes attentes !

Il n'y a pas de 'bon choix', il y a autant de possibilités que d'attentes personnelles !!

Ben justement, le bon choix, c'est celui qui correspond aux attentes personnelles, il me semble.


J'ai commencé avec le G1 parce que c'était le premier M4/3 mis sur le marché et ça faisait un moment que j'attendais un truc de ce genre. Maintenant, j'ai 2 boitiers Olympus, et plusieurs objectifs Panasonic parce qu'ils correspondent à mes besoins. Je vais même plus loin : ce matériel correspondent à ma façon de photographier sur tous les plans : fonctions et options, poids et encombrement, ergonomie (presque), qualité d'image...

Je pense que j'ai aussi dû avoir un G1. Mais vous le savez, je n'hésite pas à changer mon matériel ...
Bon, voilà que ça tourne à un congrés d'anciens combattants !

Xbrother a écrit:

Barney64 a écrit:

Ah bah moi j'ai commencé Lumix (FZ-150 puis G5 + 14-42mm + 20mm) .. et voila où j'en suis, 100% Olympus. Qui répond totalement à mes attentes !

Il n'y a pas de 'bon choix', il y a autant de possibilités que d'attentes personnelles !!

Ben justement, le bon choix, c'est celui qui correspond aux attentes personnelles, il me semble.


J'ai commencé avec le G1 parce que c'était le premier M4/3 mis sur le marché et ça faisait un moment que j'attendais un truc de ce genre. Maintenant, j'ai 2 boitiers Olympus, et plusieurs objectifs Panasonic parce qu'ils correspondent à mes besoins. Je vais même plus loin : ce matériel correspondent à ma façon de photographier sur tous les plans : fonctions et options, poids et encombrement, ergonomie (presque), qualité d'image...

Bien entendu .. par bon choix, j'entendais "bon choix universel" !! On s'est compris !!

Barney64 a écrit:

Bien entendu .. par bon choix, j'entendais "bon choix universel" !! On s'est compris !!

Ah oui mais c'est bien sûr!

Désolé, parfois je suis un peu lourd...

Me revoilà avec quelques expériences avec mes deux boitiers.
Je les découvre encore l'un et l'autre après quelques centaines de photos, en intérieur et extérieur.
"le petit", le GM5 muni de son 12-32 mm, est très loin d'être ridicule. Vraiment pratique, léger, peu encombrant, il fait d'excellentes photos, nettement mieux par exemple que le Pen-F monté d'un 9-18, à focale égale sur un même sujet. Je me demande si je ne vais pas rapidement remplacer ce 9-18 par un 8 mm Olympus. Enfin, c'est juste une idée pour le moment ...
Trop peu (ou pas) de photos avec d'autres optiques. Je pense qu'il se passera peu de choses avant le printemps.
Par contre, j'ai un nouveau "problème" qui n'avait été prévu : le classement, ou comment fusionner les fichiers du GM5 et du Pen ? Bien sûr, la réponse immédiate est simple : on met tout dans un même dossier et le tour est joué. Pas si simple : je crois qu'il faut que j'adapte ma méthode classement en restant cohérent avec tout ce que j'ai fait jusqu'à aujourd'hui (tous mes fichiers sont renommés avec conservation du nom d'origine en majeur)

dupont a écrit:

Par contre, j'ai un nouveau "problème" qui n'avait été prévu : le classement, ou comment fusionner les fichiers du GM5 et du Pen ? Bien sûr, la réponse immédiate est simple : on met tout dans un même dossier et le tour est joué. Pas si simple : je crois qu'il faut que j'adapte ma méthode classement en restant cohérent avec tout ce que j'ai fait jusqu'à aujourd'hui (tous mes fichiers sont renommés avec conservation du nom d'origine en majeur)

J'utilise XnView (il en existe d'autres) qui contient de multiples fonctions pour le classement :
- Tri par date de prise de vue (celle contenue dans les EXIF pas la date de chargement),
- Tri sur d'autres critères  éventuellement personnalisés,
- Visualisation en vignette ou en "vraie grandeur",
- Modification éventuellement par lot,
- Renommer aussi en lot...
En cas de grosse panique, il est possible de tout mélanger dans le même dossier, et faire des tris multicritères pour remettre dans des dossiers séparés.
Ce genre de logiciel est très pratique. Celui-ci est d'une ergonomie exceptionnelle. Par exemple, par défaut il est constitué de 5 fenêtres qui peuvent être indépendantes ou assemblées, on peut fermer une ou plusieurs fenêtres  inutilisées. A voir absolument.