Panasonic Lumix G9

bubullle a écrit:

Bonjour,

Je rentre du salon de la photo. Il était bien en vente sur le stand FNAC au prix de 1 699 € et largement exposé sur le stand LUMIX. Il est massif et lourd... et je vous dis pas avec le 100-400 ! Je vais rester encore un moment avec mon G80.
Par contre Panasonic a mis les p'tits plats dans les grands en faisant une belle présentation holographique de la bête... à voir si vous êtes dans le coin.

Bonne soirée (je suis fourbu)

Bul

Je reviens aussi du salon. J'ai eu la même impression mais c'était bien pire avec le 200 F/2.8 ! A part ça, c'est le viseur qui m'a le plus impressionné, il est somptueux. En revanche, une chose ne m'a pas plu : la disposition des deux molettes avant/arrière. Je préfère nettement celle de mon G80.
Sinon, j'ai acheté mon 100-400 comme prévu. Je pensais bénéficier d'une remise salon ET de l'ODR Pana, et bien non ! La remise salon, c'est l'ODR. L'avantage malgré tout, c'est que je n'aurai pas de formulaire à remplir.
Premiers essais de ce télé dans ma chambre à 2 ou 3 mètres et sous éclairage faible : l'AF patine lamentablement à 400mm ! Avez-vous déjà observé la même chose ?

Chamalau a écrit:

Soit les nouveautés sont utiles au photographe auquel cas il achète, soit elles ne sont pas utiles et il est possible de zapper une version.

Tu peux zapper toutes les versions, à partir du moment où tu as un appareil qui te convient ! Perso, je suis passé du FZ50 au G7, uniquement parceque j'en avais assez de devoir prendre des poses longues, et avoir trop de photos floues (de bouger) à cause de ça. Sur le FZ50, je ne pouvais pas monter au delà de 100 ISO, car ensuite, les photos n'étaient pas bonnes !! Là, avec le G7, je monte à 1600 ISO sans peine de pete de qualité, et ça, c'est top !

Combien de temps sépare les 2 modèles ? quasiment 10 ans...
Et encore, j'ai gardé mon FZ50. Ce n'est pas l'appareil qui compte, mais le photographe.

tato71 a écrit:

Mais  je n'achèterai jamais le G9. Autant aller vers un reflex. Avec le prix du boitier on peu avoir un bel APN, peut être même en plein format. Reste qu'il faudrait renouveler le parc d'objectif. Mais avec un G9, ce serait un peu bête de rester avec mes objectifs. Il faudrait aller vers des objectifs plus performant du type Leica. Donc question budget, ce ne serait guère plus intéressant que l'achat d'un bon boitier reflex

Oui... Si le G9 est proposé à 1700€, je trouve ça complètement hallucinant par rapport au G7 qui est actuellement à 750€ avec le 14-140 !! [donc si l'objectif seul vaut réellement 600€, le boitier est valorisé à 150€...].
Pourquoi mettre 10 fois plus ?

radon a écrit:

Tu peux zapper toutes les versions, à partir du moment où tu as un appareil qui te convient ! Perso, je suis passé du FZ50 au G7, uniquement parceque j'en avais assez de devoir prendre des poses longues, et avoir trop de photos floues (de bouger) à cause de ça. Sur le FZ50, je ne pouvais pas monter au delà de 100 ISO, car ensuite, les photos n'étaient pas bonnes !! Là, avec le G7, je monte à 1600 ISO sans peine de pete de qualité, et ça, c'est top !

.... Ce n'est pas l'appareil qui compte, mais le photographe.

Bien sûr, on peut garder longtemps un appareil qui convient, mais les évolutions technologiques sont telles, que tôt ou tard le besoin d'un modèle plus récent se fera sentir. Comme pour la montée en iso par exemple. (avec le G80 tu peux pousser à 3200iso).

Avant j'avais un TZ3. J'ai acehté un G5 pour me mettre plus sérieusement à la photo. Deux après, j'ai changé pour le G7 pour avoir la photo 4k. Du coup j'ai bénéficié du bien meilleur traitement d'image et la possibilité de meilleure montée en iso. Maintenant je me suis offert un G80, j'avoue pour me faire plaisir, mais aussi pour avoir les améliorations interressantes, à savoir la stabilisation, un meilleur traitement d'image et la tropicalistaion. ET je ne regrette pas mon achat, car il me sort des photos très nettes et est ultra paramétrable, c'est très très agréable.
Par contre j'ai acheté le G80 d'occasion et revendu mon G7, du coup les frais ont été limités.

Par contre je ne vois pas ce que m'apporterai le G9 pour ma pratique photographique. Je ne sais même pas ce que c'est que l'Hires. Quand Panasonic aura trouvé je ne sais quoi pour améliorer le G80, je reétudierai la question, dans quelques années.

astrogef a écrit:

Sinon, j'ai acheté mon 100-400 comme prévu...
Premiers essais de ce télé dans ma chambre à 2 ou 3 mètres et sous éclairage faible : l'AF patine lamentablement à 400mm ! Avez-vous déjà observé la même chose ?

Heu ! Jamais eu l'idée (saugrenue ?) de l'utiliser dans ma chambre ! Sleep

As-tu vérifié si le limiteur est bien sur la position "Full" ?

Yadutaf a écrit:

astrogef a écrit:

Sinon, j'ai acheté mon 100-400 comme prévu...
Premiers essais de ce télé dans ma chambre à 2 ou 3 mètres et sous éclairage faible : l'AF patine lamentablement à 400mm ! Avez-vous déjà observé la même chose ?

Heu ! Jamais eu l'idée (saugrenue ?) de l'utiliser dans ma chambre ! Sleep

As-tu vérifié si le limiteur est bien sur la position "Full" ?

Ha ha !!! Test du zoom au lit.
Qu'est-ce qqui patine ?

Kéno40 a écrit:

Non, mais en fait, je pense qu'il ne faut pas voir le G9 comme le successeur du  G7.
Ils refont la gamme (et le positionnement des "nom de code" qui vont avec). Si tu regardes bien le site  à ce jour, t'as quand même la palette suivante :

GM5 - GF 7 - GX800 - GX80 - G7 -  GX8 - GH4 - G9 - GH5

9 modèles !

Tu oublie le G80 qui lui succède au G7
le G9 entre dans une autre catégorie. J'ai du mal à lui donner une place dans la gamme Lumix
Quand aux GM et GF je crains qu'ils n'aient jamais de successeurs et qu'ils disparaissent par vieillesse

Yadutaf a écrit:

astrogef a écrit:

Sinon, j'ai acheté mon 100-400 comme prévu...
Premiers essais de ce télé dans ma chambre à 2 ou 3 mètres et sous éclairage faible : l'AF patine lamentablement à 400mm ! Avez-vous déjà observé la même chose ?

Heu ! Jamais eu l'idée (saugrenue ?) de l'utiliser dans ma chambre ! Sleep

As-tu vérifié si le limiteur est bien sur la position "Full" ?

En fait, c'est l'ancienne chambre de ma fille, partie de la maison depuis longtemps. C'est devenu mon bureau, tout mon matériel photo est là. Alors, aussitôt déballé, aussitôt essayé ...
Sinon, oui, le limiteur est sur full. J'ai refait quelques essais avec plus d'éclairage et ça marche mieux. C'est tout de même embêtant si l'AF ne marche pas bien en ambiance sombre. Je ferai des essais plus rigoureux demain.

Mouai. Ce n'est pas non plus un accessoire de bureau. Presse-papier peut-être ? Je comprends que ce pôvre 100-400 relucte.
Blague à part. Sur le terrain, le vrai, je n'ai jamais eu vraiment de problème avec cet objectif, y compris en sous-bois.

astrogef a écrit:

Premiers essais de ce télé dans ma chambre à 2 ou 3 mètres et sous éclairage faible : l'AF patine lamentablement à 400mm ! Avez-vous déjà observé la même chose ?

C'est "normal". A 400mm la pdc est ultracourte quelques mm; donc au départ à moins d'etre deja au point, tout est flou, l'af fonctionnant sur le contraste, il a du mal à trouver dans du flou un element contrasté pour faire le focus. La meilleure solution c'est de dézoomer (1/4 de tour) de rezoomer à 400mm. Moi je fais comme ça et ça va tres bien.
C'est ce qu'il faut faire aussi pour distinguer un sujet dans un fouillis (oiseau dans les hautes herbes pe), le faire directement à 400mm est quasi impossible.
A 400mm l'angle de champ c'est 3° , c'est tres peu.
Exemple: sur cet exemple faire l'oiseau directement à 400mm c'es tmpossible , il faut le faire à 100mm, passer en manuel et ensuite zoomer à 400mm, sinon l' af fait le point ailleurs car il y a des tas d'epis de mais entre l'oiseau et moi (qui sont floutés par la pdc courte)
LR6-P1650628 by Jacques Berthier, sur Flickr

Je n'ai pas vraiment eu ce souci. Tu as bien mis l'AF sur Full ?

[quote="astrogef"] C'est tout de même embêtant si l'AF ne marche pas bien en ambiance sombre./quote]

Soudain pris d'un doute : prise à la volée du jeu de fléchettes de mon bureau (ben quoi ?...) situé à environ 3 mètres et pas spécialement éclairé (GX8 + 100-400 à 400, f:6,3, 1/8sec (merci la double stab'), 3200 ISO): la mise au point (AFF) a été instantanée sans aucun pompage  (ouf !.... ) :




Pas dit cependant que dans une demi-obscurité cela fonctionnerait aussi bien, mais quel objectif y arriverait dans le noir ?...

C'est une image bourrée de contrastes et dans un seul plan, donc tres facile pour l' AF.

2 points interessants relevés:
semblerait qu'en Europe le G9 pourrait etre vendu avec le grip offert: perso ça me le rend tres interessant ,car c'est un accessoire à 320€ qui me manque beaucoup sur le GH5 (et qui ne sort pas en générique pas cher)
le G9 peut etre alimenté par le port USB 3 en relais de la batterie (ICI)

Ce G9 ne me concerne pas du tout, je suis débutant et tres satisfait de mon G7, par contre cette orientation "pro" à un tarif élevé ça commence à me faire peur

Si j'ai choisis le systeme m4/3 c'est pour le coté très abordable et léger des boitiers et des objectifs notamment coté panasonic tout en proposant des appareils de qualité.
Mais là quand je vois le G9 annoncé au double du prix du G80 je commence doucement à regretter, j'espere qu'ils ne délaisseront pas les gammes plus grand public et qu'on aura des vrais remplacants au G7 et G80 dans cette gamme de prix sinon à mon prochain renouvellement de matériel je changerait carrément de systeme.
En attendant ça suffit déjà pour freiner mes hardeurs dans l'achat d'objectif fixe et de zoom UGA, je vais attendre qq moi pour voir l'evolution des choses, ça me ferait chier dans 2 ans de devoir tout revendre et passer à autre chose

sentensa a écrit:

ça suffit déjà pour freiner mes hardeurs

Faudrait pas non plus freiner les hardeuses.




On est vendredi.
Je suis déja dehors.

Pas taper.

jb89100 a écrit:

2 points interessants relevés:
semblerait qu'en Europe le G9 pourrait etre vendu avec le grip offert

C'est pas exactement cela.
C'est dans l'offre Pre-order que le grip est offert !
En gros, ceux qui le commandent dès maintenant.

L'actualité d'aujourd'hui c'est un boîtier très haut de gamme pour attirer des habitués des reflex mais cela ne veut absolument pas dire que Pana ne sortira plus de boîtiers moins élitistes.... Et franchement je ne vois pas en quoi cela t'empecherais d'acheter des objectifs, le système mft est extrêmement varié, il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses....

Mais arrêtez de flipper comme ça sous prétexte que Pana et Oly nous sortent de beaux boîtiers "pro". Ça ne peut-être que bénéfique pour le moyen et entrée de gamme. Je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, ce n'est pas parce que Pana nous sort des objectifs hors de prix que les zooms abordables disparaissent. Réfléchissez un peu.
Le 12-60 f/3.5 est toujours au catalogue malgré le 12-60 Leica; ils viennent de moderniser le 100-300 après la sortie du 100-400; le G9 ne remplace pas le G80 qui n'est pas si vieux; lorsqu'ils ont sorti le GX8, ils préparaient déjà le GX80; les 42.5 et 12 mm Leica n'ont pas poussé vers la sortie les anciens fixes au contraire puisque, me semble-t-il, les 42.5 f/1.7, 25 f/1.7, etc. sont plus récents.
Ils ont étoffé une gamme amateur/expert qui subsiste et subsistera. Il faut maintenant faire rentrer du "pro" pour gagner en crédibilité, surtout Pana qui n'a pas le passé d'Olympus. Mais cela ne remet pas en cause l'existant.

Ce n'est pas parce que Canon propose des EOS 1Dx à plus de 6000 EUR qu'ils n'ont pas sorti le 200D à 550 EUR ou un 500mm f/4 à 10 000 EUR que le 50 mm f/1.8 II à 125 EUR a disparu. Il faut arrêter avec cette parano et le système a tout à gagner à cet élargissement.

ebindidon a écrit:

sentensa a écrit:

ça suffit déjà pour freiner mes hardeurs

Faudrait pas non plus freiner les hardeuses.

...

Je sentais bien qu'il y avait un truc à faire avec les hardeurs.

En tous les cas, pour moi (et mon seul cas hein parce que je suis bien centré sur mon besoin que j'ai ), d'ici 12 à 18 mois, il sera temps que Pana sorte un APN type GX7 mk2 !
Bon, je sais, je l'ai déjà dit...

PS : si je dis pas de bêtises, mon GX7 va fêter ses 4 ans....

Kéno40 a écrit:

jb89100 a écrit:

2 points interessants relevés:
semblerait qu'en Europe le G9 pourrait etre vendu avec le grip offert

C'est pas exactement cela.
C'est dans l'offre Pre-order que le grip est offert !
En gros, ceux qui le commandent dès maintenant.

Et alors c'est ce que j'ai dit , ça pourrait, pour l'instant pas vu de lien.

Yadutaf a écrit:

Mais arrêtez de flipper comme ça sous prétexte que Pana et Oly nous sortent de beaux boîtiers "pro". Ça ne peut-être que bénéfique pour le moyen et entrée de gamme. Je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, ce n'est pas parce que Pana nous sort des objectifs hors de prix que les zooms abordables disparaissent. Réfléchissez un peu.
Le 12-60 f/3.5 est toujours au catalogue malgré le 12-60 Leica; ils viennent de moderniser le 100-300 après la sortie du 100-400; le G9 ne remplace pas le G80 qui n'est pas si vieux; lorsqu'ils ont sorti le GX8, ils préparaient déjà le GX80; les 42.5 et 12 mm Leica n'ont pas poussé vers la sortie les anciens fixes au contraire puisque, me semble-t-il, les 42.5 f/1.7, 25 f/1.7, etc. sont plus récents.
Ils ont étoffé une gamme amateur/expert qui subsiste et subsistera. Il faut maintenant faire rentrer du "pro" pour gagner en crédibilité, surtout Pana qui n'a pas le passé d'Olympus. Mais cela ne remet pas en cause l'existant.

Ce n'est pas parce que Canon propose des EOS 1Dx à plus de 6000 EUR qu'ils n'ont pas sorti le 200D à 550 EUR ou un 500mm f/4 à 10 000 EUR que le 50 mm f/1.8 II à 125 EUR a disparu. Il faut arrêter avec cette parano et le système a tout à gagner à cet élargissement.

C'est evident, Panasonic diversifie son offre et essaie de choper tous les marchés, c'est hyper classique.
Quand Peugeot sort une 608 ou je ne sais quoi , il ne retire pas la 208 du catalogue (ça serait du suicide économique)

Kéno40 a écrit:

jb89100 a écrit:

2 points interessants relevés:
semblerait qu'en Europe le G9 pourrait etre vendu avec le grip offert

C'est pas exactement cela.
C'est dans l'offre Pre-order que le grip est offert !
En gros, ceux qui le commandent dès maintenant.

Oui, d'autant plus que l'Europe c'est tout sauf la France comme d'hab !

Du moins sur les quelques boutiques en France où le G9 est en préco, je n'ai rien vu de tel.

Kéno40 a écrit:

En tous les cas, pour moi (et mon seul cas hein parce que je suis bien centré sur mon besoin que j'ai ), d'ici 12 à 18 mois, il sera temps que Pana sorte un APN type GX7 mk2 !
Bon, je sais, je l'ai déjà dit...

PS : si je dis pas de bêtises, mon GX7 va fêter ses  4 ans....

Le GX7 II existe déjà puisque c'est le nom du GX80 en Asie.
En fait notre bon vieux GX7 a été remplacé par un modèle que l'on peut considéré plus haut de gamme grâce ou à cause de la "tropicalisation", le GX8, et par un modèle un peu plus grand public sans prise de télécommande et flash pilote, le GX80. Finalement, le GX7 s'est fait encadré.

Yadutaf a écrit:

Kéno40 a écrit:

En tous les cas, pour moi (et mon seul cas hein parce que je suis bien centré sur mon besoin que j'ai ), d'ici 12 à 18 mois, il sera temps que Pana sorte un APN type GX7 mk2 !
Bon, je sais, je l'ai déjà dit...

PS : si je dis pas de bêtises, mon GX7 va fêter ses  4 ans....

Le GX7 II existe déjà puisque c'est le nom du GX80 en Asie.
En fait notre bon vieux GX7 a été remplacé par un modèle que l'on peut considéré plus haut de gamme grâce ou à cause de la "tropicalisation", le GX8, et par un modèle un peu plus grand public sans prise de télécommande et flash pilote, le GX80. Finalement, le GX7 s'est fait encadré.

Tu peux dire la meme chose avec le G7 et le G80, G9

Ben pour l'instant, y a le visuel sur le site UK en tous les cas et les sites parlent de l'Europe. Cherchez l'erreur...
Faut faire vite avant que les britons se barrent vraiment de l'UE

http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-compact-system-cameras/dc-g9.html


NB Ajouté :
La même page en français n'a pas le macaron rouge...

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dc-g9.html

Purchase Period: 08/11/2017 - 14/01/2018
Claim by 14/03/2018

Helpline Number: 0344 844 3899 - Email: www.panasonic.co.uk/email

1. The G9 Pre-Order Promotion (hereafter referred to as the "Promotion") is promoted by Panasonic UK, a branch of Panasonic Marketing Europe GmbH, whose registered address is Panasonic House, Willoughby Road, Bracknell, Berkshire RG12 8FP, UK (the "Promoter")'

ELIGIBILITY

2. The Promotion is applicable to residents of the UK, Republic of Ireland, Channel Islands or Isle of Man who are aged 18 years or over.

Yadutaf a écrit:

Kéno40 a écrit:

En tous les cas, pour moi (et mon seul cas hein parce que je suis bien centré sur mon besoin que j'ai ), d'ici 12 à 18 mois, il sera temps que Pana sorte un APN type GX7 mk2 !
Bon, je sais, je l'ai déjà dit...

PS : si je dis pas de bêtises, mon GX7 va fêter ses  4 ans....

Le GX7 II existe déjà puisque c'est le nom du GX80 en Asie.
En fait notre bon vieux GX7 a été remplacé par un modèle que l'on peut considéré plus haut de gamme grâce ou à cause de la "tropicalisation", le GX8, et par un modèle un peu plus grand public sans prise de télécommande et flash pilote, le GX80. Finalement, le GX7 s'est fait encadré.

Pana renforce sa gamme "pro/expert" (peut importe l'intitulé) car pour faire face à oly / fuji (grace entre autre à leur heritage), sony (grace entre autre à sa série des A7 / A9) et canikon, pana doit avoir des porte étendard video et photo.
le GH5 est connu et reconnu pour ses qualité surtout l'aspect video (mais pas que....)
le G9 prend la même direction mais en penchant plus sur la photo.

moi ce type de boitier ne m'attire pas trop (à voir après manipulation), mais je suis sur que d'ici peut être 1 à 1.5 an ou 2 ans on aura un GX8 M2 bénéficiant des avancées du G9, GX80....

comme pour oly un M1 M3 et M5 M3

mjp a écrit:

L'actualité d'aujourd'hui c'est un boîtier très haut de gamme pour attirer des habitués des reflex mais cela ne veut absolument pas dire que Pana ne sortira plus de boîtiers moins élitistes.... Et franchement je ne vois pas en quoi cela t'empecherais d'acheter des objectifs, le système mft est extrêmement varié,  il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses....

Tout simplement pcq je ne me vois pas prendre un boitier 4/3 dans 3 ans à 2000€, à ce prix là y a d'autres options qui s'offrent à moi et c'est fort probable que je parte sur de plus grands capteurs du coup.
Et devoir revendre tous mes objecifs à ce moment là et en racheter à nouveau ça me ferait bien chier.

Y aura bien evidemment tjrs des boitiers plus accessible chez pana et olym c'est sur mais j'ai l'impression que le temps du G7 et du G80 avec une superbe fiche technique qui étaient lancé à des tarifs très agressifs c'est fini.
Un peu comme si pana avait pdt qq années cassé les prix pour s'imposer et imposer leur format puis une fois bien installé décide de rentrer dans le rang et d'arreter ce créneau des boitiers quasi HDG à tarif imbattable.

Je suis totalement persuadé du contraire. Et si par "rentrer dans le rang" tu entends devenir grand et faire comme les grands, alors tant mieux et ce n'est pas dans le genre de Panasonic de prendre le melon. Il l'on prouvé par le passé.

@sentensa Tu es bien mal informé, Pana n'a jamais cassé les prix , le M43 est un systeme "cher" depuis le début, ça s'explique par la miniaturisation et le marché plus faible que celui des compacts ou des reflexs.

Assez cher c'est vrai mais avec des éléments ayant un bon rapport qualité / prix quand même...

Sentansa, tu fais bien sûr comme tu veux, mais on est plusieurs à te dire que tu es dans l'erreur.....

Tu poses la question, on te réponds avec notre expérience du MFT....

En meme temps la question de sentensa est bonne; avant de rentrer dans un systeme photo il faut savoir ce qu'on va faire ensuite
Ama c'est beaucoup plus facile d'entrer dans le M43 aujourd'hui qu'il y a 7 ans quand j'y suis entré. Il n'y avait en tout et pour tout que 3 ou 4 apn (GF1, G1, GH1 et peut etre un olympus EP1 EPL1 mais pas sur) et moins d'une dizaine d'objectifs pour un systeme vieux de 2ans (14-45, 14-140, 45-200, 20f1.7, 100-300 et je crois que c'est tout).

Pour choisir le MFT en anticipant une montée ulterieure en qualité photographique du matos , il faut etre interessé par les longues focales et l' EVF , pourquoi?
1 c'est là ou se fait le plus gros gain en encombrement/poids (l'interet du "petit" capteur)
2 l'EVF est l'avenir du viseur, l'OVF c'est le passé il est appelé à etre dépassé rapidement (moi je crois que c'est deja fait avec le G9 , puisqu'il n'y aurait plus de blackout en rafale)

Celui qui sait à l'avance que les focales longues ne l'interessent pas le M43 n'est pas forcément le bon choix.
Si c'est les focales courtes , alors mieux vaut s'orienter d'entrée sur A7 (sachant que ça va couter cher et que ce sera lourd et encombrant)

JB et yadutaf : je comprend très bien votre point de vue , c'est vrai les petits objectifs du départ sont encore la !!! et il y a encore une génération de boitiers au format contenu

mais ce dont on parle ( pour ceux qui comme moi ne comprennent pas la politique de pana et oly ) c'est de l'orientation que prend le système m4/3 !!!
toujours plus gros , toujours plus lourd , toujours plus cher ( et toujours plus performant c'est vrai ) ... comme les autres me direz vous , oui mais les autres ne visent peut être pas la même population

pour moi il faut intégrer un truc vachement important , c'est que nous on voit l'évolution du système par le petit bout de notre lorgnette c'est a dire que l'on est tous des passionnés , a fond dans la photos , on aiment et  on connais le prix du matériel de qualité  ( ici un 200/f2.8 a 1500 euro ça ne choquera personne ) on connait déjà les qualités des boitiers & objectifs pana ou oly

mais au regard du reste du monde on n'est peut être pas si significatif que ça  ... aller a la louche on est 30 sur le forum a échanger sur le matos m4/3 a attendre du haut de gamme a investir dans des fixes ou des zoom "pro" , a faire des gorges chaudes sur le prochain capteur qui gagnera 4 millions de pixels

j'analyse la situation du point de vue de mon expérience personnel , dans mon taf je côtoie bcp de monde on est 450 dans mon service et je tourne tout les jours avec un binôme different ce qui permet d'échanger pas mal sur une journée ( et je pense que la population est assez représentative de la société )
tout le monde ( ou presque ) voyage ... donc pas mal de gens sont équipés d'APN

en gros les "photographes" se repartissent en 3 catégories

1) les amateurs qui veulent juste avoir mieux que leur smartphone ( le plus grand nombre)
ceux la ils te demandent pendant 3 mois de leurs détailler ton appareil , tu leur montre des tombereaux de photos , tu fini par amener l'appareil au taf ils le trouvent super sympa et tout petit , ils sont conquis ... bref c'est génial ... sauf que ... ils tombent des nues quand ils voient les prix , pour eux petit format et petit constructeur ça veut dire pas cher ... tu as beau leur dire que le 12-40f2.8 pro n'est pas cher du tout  , ça bloque
ceux la reviennent quasi a tout les coups un lundi matin au boulot la gueule enfariné avec un reflex canon ou nikon + un zoom transtandard acheté le samedi a la fnac 450 euro ... et ils n'achèterons jamais d'autre objectifs

2) a l'opposé les fanas ( souvent en FF )  ... eux sont très curieux et très intéressé ( surtout par le parc objectif pro du système m4/3 )  , l'encombrement des objectifs et des boitiers n'est pas un problème ( de toute façon comparé a leurs FF c'est petits pour eux ) mais la taille du capteur est rédhibitoire pour eux , ils sont beaucoup plus intéressés par Sony ou Fuji donc exit le m4/3 ... ( dans 100% des cas )

3) au milieu on a les photographes amateurs ( dans le bon sens du terme ) très intéressés par la découverte de la photo c'est la plus petite communauté et a mon avis c'est a eux que s'adresse principalement le m4/3  ( au boulot j'en ai convertis 3 a l'EM5 )
les points qui reviennent le plus sont dans l'ordre d'importances

1) l'encombrement ( avec un petit pana 14.2.5 , un zoom pancake , un pana 20.7 )
2) 'offre objectifs de super qualité pour pas trop cher ( 12-50 3.5/6.3 oly , 45/1.8 , 20/1.7 , etc ... )
3) la qualité d'image

la ou vont pana ( avec le G9 )  et oly ( avec leurs zooms pro ) c'est a la pêche a la deuxième catégorie ( les fanas ) et aux pros  ( qui se foutent de l'encombrement )  ... comme vous je trouve ça très bien ( bien que j'ai du mal a y croire )

mais je suis désolé je persiste !!! je pense qu'ils délaissent la troisième catégorie ( qui pour moi est leur fond de commerce )en négligeant dans leurs politiques les 2 critères important ...très important même
l'encombrement et le prix

pour reprendre ton parallèle jb :
tu as ta Peugeot 608 qui viens de sortir ( 20% plus performant et plus cher que le modele précédent évidemment )
mais a l'autre bout de la chaine dans les petit modèles pas cher , c'est toujours la 205 qui est au catalogue ... certes ça reste une bonne bagnole , mais peut être qu'en 2017 les clients attendent autre chose ...

ceci dit , on parle de points particuliers : du G9 en l'occurence  , des objectifs pro d'olympus et de pana et surtout d'une orientation ( ou évolution )  des deux marques mais en prenant un peu de recul de manière général pour moi le m4/3 reste encore le système le plus aboutis et intéressant dans son ensemble dans le monde des hybrides

Dans tout ce que tu dis, on a l'impression que les amateurs éclairés sont délaissés. C'est totalement faux. Je ne vois pas en quoi la sortie du G9 limiterait celle des moyen de gamme. L'année dernière fut celle des GX80 et G80, cette année celle du G9. Chez Olympus, le dernier sorti est l'EM-10 III et le prochain sera, apparemment, un EPL.
Les G9 et EM-1 sont des locomotives nécessaires. Le GH5 est un peu à part.

Citation :

...et aux pros ( qui se foutent de l'encombrement )

C'est de moins en moins vrais. Je fréquente beaucoup quelques photographes professionnels et ils regardent le MFT avec de moins en moins de condescendance. Je connais très bien un photo-journaliste d'un quotidien de par chez moi qui ne travaille plus qu'au Panasonic et aussi un gars qui est spécialisé en archi, GX8.
Moi-même pour ma petite activité pro spécialisée navire et nautisme, c'est GX8 et 7-14 et pourtant j'ai toujours un 5D II et un 15-40, un 24-70 et 70-200 f/2.8, le tout en série L et . Mais je fais fi des petits inconvénients du GX8 pour ne pas me transformer en portefaix même si ça fait "plusse pro".

Yadutaf a écrit:

Dans tout ce que tu dis, on a l'impression que les amateurs éclairés sont délaissés. ...

ben c'est un peu mon ressentis Yadutaf  ...  plus précisément l'impression que j'ai c'est qu'ils visent une nouvelle cible au détriment d'une autre , c'est très personnel ( fonction probablement de ce que recherchais dans le système m4/3 )

mais je ne suis pas non plus insensible a vos arguments ( c'est pourquoi j'ai précisé a la fin de mon poste que je relativisait mes "critiques" par rapport a la globalité du système m4/3

ce qui est sur ( pour moi ) c'est que ça va être de plus en plus difficile pour les constructeurs d'APN de survivre au smartphones et qu'il n'y auras peut être pas de place pour tout le monde
a mon avis ils doivent se trouver une place bien a eux se démarquer dans un créneau

celui du m4/3 était l'excellent rapport compacité /qualité et prix ( pour le moment c'est encore le cas )
aujourd'hui ils évoluent vers quelques chose de plus qualitatif et plus cher au détriment de l'extreme compacité , le problème c'est que sur ce créneau en hybride il commence a y avoir du monde ( sony et fuji en particulier )

les boitiers et objectifs prenant de l'embonpoint et les tarifs grimpent ça met pana et oly en concurrence avec sony et fuji et du coup pas mal de gens commencent a se poser la question de passer éventuellement chez un autre constructeur