Panasonic Lumix G9

t'as oublié les photos ?

Le G9 est-il toujours à gauche sur tes exemples ?
Peux-tu nous faire un G9 vs GX8 ?

Well done !

"Le Panasonic Lumix G9 sera disponible au début du mois de janvier 2018 au prix public conseillé de 1 699 € boîtier nu, et à 2 299 € en kit avec l'objectif Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2,8-4 ASPH." (source Focus-numérique)

Merci pour les photos de tests. Vous en pensez quoi les autres?
Pour moi, très proche du GH5 (pas surprenant en même temps...). Cependant Pana le vend comme la meilleure qualité photo qu'il n'aient jamais produite...
Fuji à la fois bien défini sur les écritures, mais aussi quelques défauts dans les zones foncées unies.

Pareil, c'est vraiment le jeu des 7 différences !

A lire les communiqués de presse on a chaque fois l'impression de faire un bond qualitatif, et au final les différences sont plutôt ténues.

En plus sur certaines photos la position du pinceau a changé, c'est pas sérieux pour comparer !

bidulon a écrit:

Pareil, c'est vraiment le jeu des 7 différences !

A lire les communiqués de presse on a chaque fois l'impression de faire un bond qualitatif, et au final les différences sont plutôt ténues.

En plus sur certaines photos la position du pinceau a changé, c'est pas sérieux pour comparer !

Très juste ! Je me suis posé la même question. Ceci étant dit, je ne vois pas différence sensible !
Ce serait bien le le comparer avec le GX8 et pourquoi pas le G8 ... ERREUR ! C'est bien le G80. Où ai-je la tête !  
Bonne journée
Cchristian

Du coup je suis allé sur Imaging Resource pour voir d'autres photos, et le mode HiRes laisse tout de même entrevoir pas mal de possibilités. Sur leur photo test, c'est tout de même assez impressionnant les détails qu'on obtient avec 80Mp !

Je me vois déjà recadrer comme un malade sur un oiseau (anesthésié puisqu'il faut que rien ne bouge durant la prise des 8 photos) ou faire des gros plans cochons sur des insectes encore endormis !

Même si ça peut faire gadget (comme les modes 4k photo et compagnie, perso je pensais m'en servir sur le GH4 mais j'ai jamais testé), mieux vaut avoir cette option avec soi que pas du tout !

De ce que j'ai lu pour le moment, le seul point qui me chagrine c'est la "pauvre" définition de l'écran par rapport à celui du GH5, je trouve ça un peu chiche pour un joujou à 1700€. Notamment en macro, où j'ai un usage quasi exclusif de l'écran par rapport au viseur vu les positions qu'il m'est donné de prendre, ça m'embête un peu de stagner avec la définition d'un APN d'il y a 3-4 ans.

tato71 a écrit:

Il est vrai qu'on a tendance à ne regarder que le poids et l'encombrement du boitier. L'important c'est le couple Boitier et Objectif. même si les boitiers surtout de type reflex ont tendance a grossir, les objectifs restent moins volumineux que ceux des reflex traditionnels. Mais cela n'est pas vrai pour tous les objectifs. Plus un objectif est lumineux et plus son volume sera important, surtout pour les zooms. Il suffit de comparer les objectifs Panasonic avec ceux griffés Leica et destinés aux Lumix.
Pour revenir au G80, je déplore que cet appareil soit peu visible en dehors des magasins de photographie ayant une taille minimum. Cela fait un an qu'il est sorti et je ne l'ai encore jamais vu. Dans la grande distribution (FNAC, Darty et autres) on ne le voit jamais. J'habite une région ou il y a peu de magasin de photographie et ceux qui restent n'ont pas de stock. Ils ne vivent plus avec la vente du matériel.
Lorsque j'avais acheté mon G3, je l'avais trouvé à la FNAC dès sa sortie.

En IDF je vois des G80 dans beaucoup de FNAC par exemple, d'ailleurs c'est principalement grâce à cela que je me suis décidé entre celui ci et le GX80.

Blass a écrit:

En IDF je vois des G80 dans beaucoup de FNAC par exemple, d'ailleurs c'est principalement grâce à cela que je me suis décidé entre celui ci et le GX80.

Ca fait longtemps que j'ai pas été à Darty, mais à la FNAC de la Défense, y a au moins 4 modèles Olympus + 4 ou 5 modèles Pana de visible. Et ce depuis au moins 5 ans que je suis un peu le sujet...

Kéno40 a écrit:

Blass a écrit:

En IDF je vois des G80 dans beaucoup de FNAC par exemple, d'ailleurs c'est principalement grâce à cela que je me suis décidé entre celui ci et le GX80.

Ca fait longtemps que j'ai pas été à Darty, mais à la FNAC de la Défense, y a au moins 4 modèles Olympus + 4 ou 5 modèles Pana de visible. Et ce depuis au moins 5 ans que je suis un peu le sujet...

J'y suis allé peut être 10 fois dans celui ci pour toucher les modèles, les essayer lorsqu'ils ont de la batterie, etc... Celui de St Lazare aussi il y en a pas mal d'exposé.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

bidulon a écrit:

Pareil, c'est vraiment le jeu des 7 différences !

A lire les communiqués de presse on a chaque fois l'impression de faire un bond qualitatif, et au final les différences sont plutôt ténues.

En plus sur certaines photos la position du pinceau a changé, c'est pas sérieux pour comparer !

En fait , j'ai pris les clichés à 3200ISO; mais si on prend des sensiblités superieures (que je n'utilise jamais ) il y a une nette progression entre un GH3 ou GH4 et un GH5 ou G9, notamment la dérive des couleurs.
D'ailleurs apres avoir acquis le GH5 j''ai moidifie mon preset d'import dans LR et j'ai baissé nettement la correction de chrominance (à 200ISO)
https://www.flickr.com/photos/jb89100/33813496650/in/album-72157679820428252/

jb89100 a écrit:

https://www.flickr.com/photos/jb89100/33813496650/in/album-72157679820428252/

Très bel album soit dit en passant !!!

Quelle chance vous avez en IDF. Seulement la France ce n'est pas uniquement l'IDF. J'habite la Saone et Loire et je dois faire 50 kms pour accéder à la FNAC la plus proche. Que ce soit à Chalon s/Saone ou Dijon, je n'ai jamais vu le G80. Pas mieux à St Etienne quand je vais voir mes enfants. Et ne parlons pas de Darty ou Boulanger.

Kéno40 a écrit:

jb89100 a écrit:

https://www.flickr.com/photos/jb89100/33813496650/in/album-72157679820428252/

Très bel album soit dit en passant !!!

Oui très bel album. La libellule sur le ragondin il faut avoir l'oeil et rapide pour prendre la photo

c'est un bel appareil, clairement le plus pro orienté photo chez pana mais son prix et son gabarit le met trop en concurrence de boitier FF ama comme le sony A7 en particulier.
je trouve que le bruit de fond est plus présent que sur le GH5. est ce aussi du au firmware non encore finalisé ?

bruno92120 a écrit:

c'est un bel appareil, clairement le plus pro orienté photo chez pana mais son prix et son gabarit le met trop en concurrence de boitier FF ama comme le sony A7 en particulier.
je trouve que le bruit de fond est plus présent que sur le GH5. est ce aussi du au firmware non encore finalisé ?

Ca depend de ce que tu veux faire avec; si tu l'associes au 100-400 comme moi, Sony A n'a pas d'equivalent (800f6.3 en FF il faut une brouette). Si tu veux faire 90% de paysage alors un A7 II + 16.35f4 est beaucoup mieux que n'importe quel M43 (ou APS-C d'ailleurs)

Et si tu veux faire du portrait, du paysage, du voyage...
Tu prends quoi ?

tu as raison tout dépend de l'utilisation. mais comme déjà dit par ...(oops j'ai oublié) pour les courtes voir moyenne focale on trouve des objo à peut pret du même gabarit en APSC voir FF. pour les longues le M43 est avantagé par la taille du capteur.

mais je trouve le prix élitiste et. honnêtement si je voulais mettre 2000/2500€ clairement je pars sur un FF type
maintenant ce boitier est top c clair, mais trop gros pour moi et surtout trop cher : trop peu d’écart avec un GX8 ou G80 pour justifier ajouter pres de ...... 1000€

Kéno40 a écrit:

Et si tu veux faire du portrait, du paysage, du voyage...
Tu prends quoi ?

un RX10 M5

sur imaging ressourse le G9 tient la route facon au fuji X-E3 jusque 3200 iso, au delà le fuji est meilleur.
mais pas de progrès coté image avec un G80......de 16 mpx dommage. on s'y attendait puisque c'est le même capteur que le GH5

bidulon a écrit:

Pareil, c'est vraiment le jeu des 7 différences !

A lire les communiqués de presse on a chaque fois l'impression de faire un bond qualitatif, et au final les différences sont plutôt ténues.

En plus sur certaines photos la position du pinceau a changé, c'est pas sérieux pour comparer !

par contre je me méfie de ces tests en labo faits à une distance de moins de 20m du sujet pris en photo


arriver à faire une bonne photo à moins de 50m, c'est à peu prêt donner à n'importe quel APN ... comme mon FZ 200

mais dés qu'il faut faire la MAP sur un sujet à 300m ... ben là c'est autre chose !!!
l'incertitude de mesure de la MAP à 300m peut être vachement élevée

bidulon a écrit:

Je me vois déjà recadrer comme un malade sur un oiseau (anesthésié puisqu'il faut que rien ne bouge durant la prise des 8 photos) ou faire des gros plans cochons sur des insectes encore endormis !
/.../
De ce que j'ai lu pour le moment, le seul point qui me chagrine c'est la "pauvre" définition de l'écran par rapport à celui du GH5, je trouve ça un peu chiche pour un joujou à 1700€. Notamment en macro, où j'ai un usage quasi exclusif de l'écran par rapport au viseur vu les positions qu'il m'est donné de prendre, ça m'embête un peu de stagner avec la définition d'un APN d'il y a 3-4 ans.

ça fait toujours plaisir de te lire "des plans cochons" que tu dis

ta dernière remarque n'est pas propre qu'à Panasonic ...
mais franchement ... que les fabricants distillent les nouveautés petits bouts par petits bouts ... et de plus en plus cher ... c'est assommant !

le TOP ça doit être Sony avec son SUPER EXTRA Bridge !!! alors eux ils ont assommés tout le monde ...
mais un bridge à plus de 2000 roro ... s'ils continuent dans ce sans ils vont de faire racheter par la pomme

Je ne sais pas si l'info a déjà été mise : présentation du G9 sur : http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dc-g9.html
J'ai trouvé l'information sur ce salon : https://www.facebook.com/groups/195893617484264/

Beau boîtier et certainement très bon en QI mais on arrive au poids et prix de bons reflex experts et avec un tel boîtier l'utilisation d'objectifs Leica semble cohérente mais le tarif de l'ensemble sont loin de l'esprit d'origine du M4/3.
Je suis équipé maintenant en Fuji mais j'ai toujours plaisir  à revoir mes images des USA prises avec un G2 et le premier 14/45 et à prendre plaisir à parcourir ce forum.

MOTO78 a écrit:

Beau boîtier et certainement très bon en QI mais on arrive au poids et prix de bons reflex experts et avec un tel boîtier l'utilisation d'objectifs Leica semble cohérente mais le tarif de l'ensemble sont loin de l'esprit d'origine du M4/3.

Etre loin de l'origine c'est le signe d'une evolution et donc de la vie du M43.
Aujourd'hui le systeme offre à peu pres tout ce que peut attendre un photographe, et à tous les prix, je trouve ça bien.

Il en faut certes  pour tous les goûts mais je ne suis pas persuadé que proposer un capteur 4/3 au tarif d'un réflex expert fera vendre beaucoup de G9 à Panasonic. Je leur souhaite de me tromper.

Jacques, tu parles d'évolution mais si mes souvenirs sont exacts Olympus en sont temps avait sorti un beau réflex E3 qui s'attaquait déjà aux réflex comme le D300 Nikon...

En ce qui me concerne, j'ai fait le choix des hybrides (de diverses marques) pour voyager plus léger avec une QI satisfaisante et rendre visite à l'ostéopathe le moins souvent possible.

J'aime beaucoup vos conversations enflammées au sujet d'un appareil photo qui n'est pas encore sorti . Vraiment, je suis avec plaisir, même si je ne comprends pas tout.

Perso, ce G9 ne me tente pas du tout. Autant les améliorations entre G7 et G80 sont nettes pour moi, autant ce qu'apporte le G9 ne me concerne pas. En fait, dans la série G, en passant de G5 à G6 à G7 à G80, chaqua appareil était le précédent amélioré. Soit les nouveautés sont utiles au photographe auquel cas il achète, soit elles ne sont pas utiles et il est possible de zapper une version.

Mais je trouve que le G9 n'est pas dans la continuité des précédents. On dirait vraiment que c'est une imitation de reflex. Il faut qu'il ait le même look qu'un reflex pour le le photographe passe pour un "pro" aux yeux du public.
Mais qu'est-ce qui est important? Le plaisir qu'on a à faire et obtenir de belles photos ou l'avis des passants qui n'y connaissent pas forcément grand chose? Moi j'ai choisi

Petit exemple: cet été, je photographiais ma famille devant un monument (ouais, bon, je sais, mais dans 40 ans je serais contente d'avoir ce souvenir).
Un visiteur vient vers moi, me dit que j'ai trouvé le bon spot, me demande de le prendre en photo avec sa copine me propose de nous photographier en suite.
OK, je prends son GROS reflex en main (ne me demandez pas le modèle, mais il était gros). J'ai la méga-pression, je soigne mon cadrage, j'en prend plusieurs en me contorsionnant, et franchement il a une chouette photo.
Puis je lui confie mon appareil et pour la seule photo de tout le voyage où nous sommes tous les 4 , nous sommes plantés au beau milieu et coupés aux genoux .
Donc le look de l'appareil photo, on s'en fout ......

Peut-être que certains achètent un APN pour le paraître, mais je ne pense pas qu'ici on soit beaucoup dans ce style là.

Moi franchement, le G9 (qui n'est pas sorti mais va bientôt sortir ) me botte bien car à chaque fois que je décide de changer de boîtier et que je regarde les gammes inférieures, c'est toujours une histoire de compromis : pas la stab, pas le boîtier magnésium, pas ci, pas ça...

Alors je préfère y mettre le prix si je le peux, et c'est vrai que le format "reflex" me convient bien lorsque j'utilise de gros et lourds objos. Ensuite, qu'il soit carré, rond ou autre, je m'en tape un peu du moment qu'il convient bien à ma pratique.

AHAHAH, mais t'as rien compris, il a volontairement saboté ta photo!! Et toi, tu sous-entends qu'il était nul en photo bien qu'il ait un matos de Pro. N'importe quoi

Plus sérieusement, il fait 1cm de plus en hauteur et largeur que le G7
https://shar.es/1PQ8Tu

A peine 3mm plus large que le GX8 (mais plus haut à cause de la pyramide et du viseur). Bref, en même temps, il est là pour étirer l'offre dans ce sens là.
Avec l'écran du haut qui est là pour les longues périodes sans possibilité de recharger (ce qui est une bonne chose pour ceux qui font souvent ce reproche aux mirrorless.
Je me dis que ce n'est pas le mirrorless qu'il me faut, mais que c'est "voulu" de la part de Pana car ce n'est pas moi (ou mon besoin) qu'ils visaient...

Chamalau a écrit:

J'aime beaucoup vos conversations enflammées au sujet d'un appareil photo qui n'est pas encore sorti . Vraiment, je suis avec plaisir, même si je ne comprends pas tout.

Perso, ce G9 ne me tente pas du tout. Autant les améliorations entre G7 et G80 sont nettes pour moi, autant ce qu'apporte le G9 ne me concerne pas. En fait, dans la série G, en passant de G5 à G6 à G7 à G80, chaqua appareil était le précédent amélioré. Soit les nouveautés sont utiles au photographe auquel cas il achète, soit elles ne sont pas utiles et il est possible de zapper une version.

Mais je trouve que le G9 n'est pas dans la continuité des précédents. On dirait vraiment que c'est une imitation de reflex. Il faut qu'il ait le même look qu'un reflex pour le le photographe passe pour un "pro" aux yeux du public.
Mais qu'est-ce qui est important? Le plaisir qu'on a à faire et obtenir de belles photos ou l'avis des passants qui n'y connaissent pas forcément grand chose?  Moi j'ai choisi  

Petit exemple: cet été, je photographiais ma famille devant un monument (ouais, bon, je sais, mais dans 40 ans je serais contente d'avoir ce souvenir).
Un visiteur vient vers moi, me dit que j'ai trouvé le bon spot, me demande de le prendre en photo avec sa copine me propose de nous photographier en suite.
OK, je prends son GROS reflex en main (ne me demandez pas le modèle, mais il était gros). J'ai la méga-pression, je soigne mon cadrage, j'en prend plusieurs en me contorsionnant, et franchement il a une chouette photo.
Puis je lui confie mon appareil et pour la seule photo de tout le voyage où nous sommes tous les 4 , nous sommes plantés au beau milieu et coupés aux genoux .
Donc le look de l'appareil photo, on s'en fout ......

100% d'accord avec toi.
Je suis toujours avec le G3. Jusqu'au G6, je n'ai pas trouvé que cela m'apporterait beaucoup plus. Avec le G7, je commençais à être tenté. Par contre, le G80 me tente bien, même si je regrette l'augmentation du volume (comparé au G3) et la prise de poids. J'attends juste que le prix baisse un peu.
Mais je n'achèterai jamais le G9. Autant aller vers un reflex. Avec le prix du boitier on peu avoir un bel APN, peut être même en plein format. Reste qu'il faudrait renouveler le parc d'objectif. Mais avec un G9, ce serait un peu bête de rester avec mes objectifs. Il faudrait aller vers des objectifs plus performant du type Leica. Donc question budget, ce ne serait guère plus intéressant que l'achat d'un bon boitier reflex

Kéno40 a écrit:

AHAHAH, mais t'as rien compris, il a volontairement saboté ta photo!! Et toi, tu sous-entends qu'il était nul en photo bien qu'il ait un matos de Pro.  N'importe quoi  

Plus sérieusement, il fait 1cm de plus en hauteur et largeur que le G7
https://shar.es/1PQ8Tu

A peine 3mm plus large que le GX8 (mais plus haut  à cause de la pyramide et du viseur). Bref, en même temps, il est là pour étirer l'offre dans ce sens là.
Avec l'écran du haut qui est là pour les longues périodes sans possibilité de recharger (ce qui est une bonne chose pour ceux qui font souvent ce reproche aux mirrorless.
Je me dis que ce n'est pas le mirrorless qu'il me faut, mais que c'est "voulu" de la part de Pana car ce n'est pas moi (ou mon besoin) qu'ils visaient...

mais 171g de plus. Si a chaque nouveau modèle on ajoute autant de poids ou va le m4/3. Un G7 pesait 410g, le G80 pèse 505g. Le G9 658g. Certes on est loin du poids des reflex surtout des modèles moyens et haut de gamme.

Non, mais en fait, je pense qu'il ne faut pas voir le G9 comme le successeur du G7.
Ils refont la gamme (et le positionnement des "nom de code" qui vont avec). Si tu regardes bien le site à ce jour, t'as quand même la palette suivante :

GM5 - GF 7 - GX800 - GX80 - G7 - GX8 - GH4 - G9 - GH5

9 modèles !

Ama le G9 n'est pas une evolution ou maj du G80, mais une evolution du GH5 qui donne un apn gamme G au dessus du G80 qui va surement rester en vente; c'est le hdg de la gamme G.
En fait c'et un GH5 avec quelques modifications
--pour ajouter des fonctions tres "photo" comme l' Hires
--améliorer ce qui a pu etre amélioré depuis la sortie du GH5 dans la partie photo
--et baisser le prix du GH5 en faisant quelques concessions (ecran , video,...?)

Si vous voulez savoir ce qu'apporte ce hdg par rapport à un G80 milieu de gamme expert , vous pouvez relire mon retour sur le GH5, tout ce qui est dit sur le GH5 s'applique au G9 sauf exception ou variante comme le poids.
https://www.forumlumix.com/t135120-retour-sur-gh5#1827205

Ils auraient dû l'appeler GP9 (P pour Photo).

Bonjour,

Je rentre du salon de la photo. Il était bien en vente sur le stand FNAC au prix de 1 699 € et largement exposé sur le stand LUMIX. Il est massif et lourd... et je vous dis pas avec le 100-400 ! Je vais rester encore un moment avec mon G80.
Par contre Panasonic a mis les p'tits plats dans les grands en faisant une belle présentation holographique de la bête... à voir si vous êtes dans le coin.

Bonne soirée (je suis fourbu)

Bul

Pour la taille , ceux qui ont un FZ1000, c'est quasiment la meme chose

Merci ; ce n'est pas l'endroit, mais le FZ2000 a un successeur ou non ?

bubullle a écrit:

Bonjour,

Je rentre du salon de la photo. Il était bien en vente sur le stand FNAC au prix de 1 699 € et largement exposé sur le stand LUMIX. Il est massif et lourd... et je vous dis pas avec le 100-400 ! Je vais rester encore un moment avec mon G80.
Par contre Panasonic a mis les p'tits plats dans les grands en faisant une belle présentation holographique de la bête... à voir si vous êtes dans le coin.

Bonne soirée (je suis fourbu)

Bul

Je reviens aussi du salon. J'ai eu la même impression mais c'était bien pire avec le 200 F/2.8 ! A part ça, c'est le viseur qui m'a le plus impressionné, il est somptueux. En revanche, une chose ne m'a pas plu : la disposition des deux molettes avant/arrière. Je préfère nettement celle de mon G80.
Sinon, j'ai acheté mon 100-400 comme prévu. Je pensais bénéficier d'une remise salon ET de l'ODR Pana, et bien non ! La remise salon, c'est l'ODR. L'avantage malgré tout, c'est que je n'aurai pas de formulaire à remplir.
Premiers essais de ce télé dans ma chambre à 2 ou 3 mètres et sous éclairage faible : l'AF patine lamentablement à 400mm ! Avez-vous déjà observé la même chose ?