pana 14 140 ou olympus 14 150

Parce que la qualité d'image est meilleur je trouve. Et je ne prends pas les mêmes objectifs selon ce que je veux faire.
Mais je me leurre peut être...

C'est moi où l'initiateur du post ne regarde même pas nos bêtises ???

si si je suis le fil, et j'ai répondu à l'instant.

isatis81 a écrit:

C'est moi où l'initiateur du post ne regarde même pas nos bêtises ???

Du coup, il s'est risqué sur le bizarre...

pouquoi bizarre ?
j'ai aussi le sigma art 18 35 1.8, qui fait des merveilles en vidéo.
mais je ne l’emmène pas dans ce genre de voyage, trop lourd et encombrant pour un range limité.
le 15mm 1.7 et le 25 1.4mm compléterons le 18/200 .

eliot71 a écrit:

pouquoi bizarre ?

Just a ciné-joke.

C'est vrai que ce n'est pas un équipage très courant.

ebindidon a écrit:

NB : Diaphragme trop ouvert, le second plan n'est pas net.
Dommage.


Comme quoi...

Comme quoi, il n'est pas interdit d'utiliser le testeur de PdC ou le FP.

Xbrother a écrit:

ebindidon a écrit:

NB : Diaphragme trop ouvert, le second plan n'est pas net.
Dommage.


Comme quoi...

Comme quoi, il n'est pas interdit d'utiliser le testeur de PdC ou le FP.

Elle a été prise accidentellement en sortant le bouzin du sac. L'originale penche très sévèrement, les réglages sont absurdes et la photo ne vaut rien, elle a échappé à la poubelle parce que je la trouve rigolote...

Il faut imaginer la scène : le sac photo en bandoulière à gauche avec les deux boitiers, le sac à casse-croûte + eau en bandoulière à droite, le pliant dans la main gauche et la droite qui fouille dans le sac en catastrophe parce que le bus est arrivé en bout de piste à la bourre alors que le Tornado espagnol a déja envoyé.

Les trois sur la photo couraient plus vite. C'est des jeunes...

Fin du HS.

Et un très bon voyage au Viet-Nam pour notre ami.