PanaLeica 10-25 f/1.7

Pour la vidéo 10-25 ... Ça doit être une tuerie

Faut juste voir tout ca qui a été tourné avec Olympus 11-22 mm F/2,8

faut voir la souplesse du zoom. Avec le 14-140 impossible de zoomer sans faire bouger l'appareil.

De toutes façon, en vidéo on utilise assez peu le zoom. Celui monté sur les caméras de reportage sert à choisir la focale et on s'y tient. Les changements de plans sont faits pas changement de caméra.

jdd

En fait ,du petit métrage ou même plus long , on zoome rarement pendant la prise de vue , on se met à une focale donnée pour une scène,puis basta.
Mais ,pour le choix de la focale , pour des sujets en intérieur,11-22 était une plage très satisfaisante , par contre en format large , 10mm c'est mieux et 25 un petit supplément sympa ,enfin je pense

"De toutes façon, en vidéo on utilise assez peu le zoom. Celui monté sur les caméras de reportage sert à choisir la focale et on s'y tient"

==> Faux, on zoome bien avec les CAMERAS. C'est avec les appareils photos qui servent en vidéo qu'on ne zoome effectivement pas, tout simplement car le zoom n'est pas motorisé dans la plupart des cas.

Pour les reportages, effectivement, souvent c'est une interview, donc focale fixe. Là, on peut se servir d'un appareil photo en guise de caméscope. Par contre, dans d'autres cas, le zoom est bien pratique (sur les caméscopes)… Et c'est ce qui fait la différence de rendu au final, entre un film fait en plans fixes, sans zoom, et eux plus dynamiques...

Cool

Hello,
Y a-t-il des utilisateurs de cet objectif sur le forum? Un retour d'utilisation serait le bienvenu si vous avez le temps. Et en vaut-il le coup compte tenu du prix?
Merci

Kciroy a écrit:

Hello,
Y a-t-il des utilisateurs de cet objectif sur le forum? Un retour d'utilisation serait le bienvenu si vous avez le temps. Et en vaut-il le coup compte tenu du prix?
Merci

Un obus vendu au prix d'un lingot. A ma connaissance, je n'ai pas vu de possesseurs de ce caillou sur le forum.

Si, il me semble bien qu'il y en a un au moins, et qui a posté au moins une pdv, mais je ne sais plus où.

Pas vu ...

1450€ HT ... Ça baisse ça baisse

duc998 a écrit:

Kciroy a écrit:

Hello,
Y a-t-il des utilisateurs de cet objectif sur le forum? Un retour d'utilisation serait le bienvenu si vous avez le temps. Et en vaut-il le coup compte tenu du prix?
Merci

Un obus vendu au prix d'un lingot. A ma connaissance, je n'ai pas vu de possesseurs de ce caillou sur le forum.

Bonjour !

J'ai publié une série de photos de nuit dans la section de même titre prises avec le 10-25 au zoo de Thoiry au nouvel an, cela peut donner une première idée de ce qu'on peut en sortir, mais partielle, car les sujets sont lumineux et bien contrastés. C'était plus le sujet lui-même que j'ai voulu mettre en avant, je pense que j'aurais pu sortir la même chose avec un 12-35 2.8

J'ai pris quelques photos de personnes de nuit avec lumière de lampadaires "anciens" (orange , pas de LEDs). On arrive à obtenir de très belles photos sans devoir demander une immobilité totale au sujet,
alors qu'avec le PL12-60 c'est nécessaire, sinon c'est flou de bougé.

Je ne fais plus de vidéos depuis pas mal d'années donc je ne peux pas donner de retour d'expérience de ce côté là.

Pour ce qui est de la motivation : je suis passé d'un GF3 + 14-42 il y a 9 ans à un G5 puis G6 puis GH3 en les étoffant de nouveaux objectifs pour m'essayer à une variété de sujets : 45-200, puis 20 1.7 que j'ai longtemps adoré, puis 14-140 certes moyen mais dont j'ai sorti des pépites, puis un 12-35 2.8 et un 7-14 4.0 puis un Nocticron que j'ai vendu récemment.

J'ai tout vendu au fil du temps (reste le 7-14 dont je ne me sers pas assez) pour rationaliser et passer au G9 pour sa rapidité de mise au point. J'ai pris le PL 12-60 et le PL 50-200 et suis ravi des deux en journée. Mais le 12-35 me manquant , le 20 1.7 en sortie de nuit aussi, j'ai opté pour le 10-25 en raison de sa luminosité et avouons-le, un marketing et des revues qui le positionnent comme plusieurs focales fixes en un seul objectif. Bref le désir s'était installé. Et c'est vrai que le piqué est au rendez-vous. Honte à moi, je ne m'en sers pas assez, mais toutefois constatation sans appel: les 10mm de plus du 12-35 ou les 20 mm de plus du Nocticron manquent cruellement à l'appel pour les portraits rapprochés que j'avais l'habitude de faire en intérieur et le soir. Je reprendrai certainement une focale fixe lumineuse au 45mm.

Ensuite pour ce qui est du format : le 10-25 est effectivement très massif en comparant avec les 12-35 et les focales fixes, et même comparé au PL12-60 ou 50-200 à cause du diamètre. Niveau poids, je trouve que ce n'est rien de pénible même au bout de deux heures de balade et photos. Je n'ai jamais essayé plus longtemps.

Le prix : j'ai craqué quand il y a eu black Friday chez Digixo à 1650 EUR de mémoire et l'ODR de 300, ramenant l'objectif sous la barre des 1400. Carte à débit différé aidant, j'ai sauté le pas, en me disant aussi que je pourrais le revendre sans trop de perte si nécessaire.

En lumineux j'avais le 20mm 1.7 plutôt bon mais à l'AF lent et bruyant, et le 12-35 2.8 bien sûr moins lumineux mais tout de même déjà très correct. Le prix des deux (revendus 800EUR) me rapprochait de celui-ci, pour une qualité perçue supérieure.

Et bien là, je suis ravi de la rapidité de l'AF avec le G9, du piqué, et bien sûr de la flexibilité allant du 10 au 25, avec effectivement le côté negatif "il me manque quand même 10mm de temps en temps". Aurai-je pu prendre des focales fixes Oly Pro ou PL au lieu de cela ? Oui, certainement. Pour un prix cumulé équivalent.

Cela en valait il la peine ? C'est très subjectif. Je ne compte pas passer en FF, trop cher, j'ai progressivement amélioré mon parc photo, difficile de faire mieux en M43, aller au-delà des 20mpx ne me sera probablement jamais nécessaire (je ne tire pas en A2 ou A1!) : a priori je devrais être à l'abri du désir de changer de matériel pour un long bout de temps.

Dispo pour plus d'infos voire pour aller tester l'objectif façon "exercices de style" et vous faire un retour documenté si vous le voulez!

Dispo pour plus d'infos voire pour aller tester l'objectif façon "exercices de style" et vous faire un retour documenté si vous le voulez!

On veut !

je veux bien !

Bonsoir Vitrail et AgSnO2,

Donnez-moi quelques jours pour avoir une occasion de le sortir et je vous partagerai quelques clichés candides.

Bonsoir, je n'ai toujours pas eu de temps véritablement pour faire des belles photos avec cet objectif. Entre-temps j'ai fait quelques photos de test en conditions difficiles à la tombée du jour ce soir par temps gris, sans post traitement, à main levée, parfois en focus manuel (ça se voit ; ce sont les moins nettes). Je vous livre les jpgs du boîtier (G9) comme ça vous pouvez vous faire une idée de ce que la lentille peut sortir comme qualité.

https://flic.kr/s/aHsmLRVRjm

Merci Renat,
j'aime bien. Je ne sais pas pourquoi mais je ressens la patte Leica dans le rendu, peut être le crémeux des flous ou la couleur. Un bel objectif, peut être un prochain achat...

vitrail a écrit:

Merci Renat,
j'aime bien. Je ne sais pas pourquoi mais je ressens la patte Leica dans le rendu, peut être le crémeux des flous  ou la couleur. Un bel objectif, peut être un prochain achat...

sauf pour l'achat hélas, trop dur pour moi.

Salutavous !
Je déterre ce fil pour avoir quelques avis supplémentaires en dehors des guéguerres (fort justifiées pour les adeptes de la compacité)
J'utilise un G9 dont la tenue en main me ravit, et n'ai aucun complexe à utiliser mon 100-300.
Je lorgne depuis quelques mois vers un 25 mm f1.2, mais le prix y compris en occasion me semble excessif malgré sa grande qualité. La capacité d'ouverture constante à 1.7, ainsi que la plage focale font que je serais disposé à me séparer de mon 7-14 en faveur de ce 10-25 ...
Je précise que les focales inférieures à 10 ne présentent que peu d'intérêt pour ma pratique.
Quelqu'un ici aurait-t-il un retour d'expérience à partager ?

pas moi ..
de plus , on ne trouve que peu ( pas ) d'avis sur le net
Mais les courbes en sont plutôt très flateuses

Merci AgSnO2
Dommage, mais j'attends ...

Un test en français ici:

la video dure 12',
mais pas de test ici : au début, énoncé des caractéristiques techniques (qu'on peut lire, pour avoir une info + fiable)
et dans les 5 dernières minutes, il fait la "putaclic" disant quelles sont ses autres publications pouvant intéresser ceux qui aimeraient un test, ou qui voudraient se voir rassuré d'avoir choisi -comme lui- un autre système.
video à éviter, donc.

Merci à vous deux

Mélusin a écrit:

la video dure 12',
mais pas de test ici : au début, énoncé des caractéristiques techniques (qu'on peut lire, pour avoir une info + fiable)
et dans les 5 dernières minutes, il fait la "putaclic" disant quelles sont ses autres publications pouvant intéresser ceux qui aimeraient un test, ou qui voudraient se voir rassuré d'avoir choisi -comme lui- un autre système.
video à éviter, donc.

Difficile à trouver une démo en français, mais oui pas un test juste de quoi mieux cerner/visualiser le bouzin.

Au-delà de toutes les qualités que doit avoir ce caillou, c'est quant même très gros. Faut vraiment avoir besoin de lumière.

https://camerasize.com/compact/#835.682,835.412,835.659,835.829,ha,t

duc998 a écrit:

Au-delà de toutes les qualités que doit avoir ce caillou, c'est quant même très gros. Faut vraiment avoir besoin de lumière.

https://camerasize.com/compact/#835.682,835.412,835.659,835.829,ha,t

Taille, poids, prix en font un outil vraiment spécifique.
Bref ceux qui ont besoin d'un engin tel que celui-ci ne doivent pas être légions. Depuis qu'il a été annoncé, je me trompe peut-être, mais il me semble plus destiné à la vidéo

holly76 a écrit:

Bref ceux qui ont besoin d'un engin tel que celui-ci ne doivent pas être légions.

J'imagine en effet qu'il ne doit pas courir les rues.

Il semble quand même produire de belles images :

https://www.flickr.com/groups/14691007@N22/pool/page1

Après , on peut aussi l'acheter pour se faire plaisir

@holly, duc998, AgSnO2 merci de votre contribution
Comme dit plus haut, ce caillou me semble proposer une belle polyvalence avec une ouverture qui, même si elle n'atteint pas le 1.2 du oly pro 25mm reste honnête.
Merci duc998 pour le lien Flickr, tu m'as devancé !
Un superbe piqué, une distance mini de MAP honorable ...
Certes il est encombrant, mais étant moi-même volumineux et encombrant, il paraîtra vite bien rikiki  

AgSnO2 a écrit:

Après , on peut aussi l'acheter pour se faire plaisir

N'étant pas pro, je pratique la photo uniquement par loisir. Tout mon matériel, je l'ai acheté pour me faire plaisir ! La vie étant ce qu'elle est, c'est une philosophie que je pratique de façon universelle !

Bonjour, un test circonstancié sur cet objectif, assez intéressant (mais il saute aux yeux dans les moteurs de recherche donc, certainement déjà vu):
https://youtu.be/YvLCw6FuKSs

Merci vitrail,
Celle-ci en anglais, mais même sans être bilingue...
https://m.youtube.com/watch?v=M2qZQRirRfE

Bonsoir.

Je dispose depuis août de cet objectif (promo +ODR de juillet). Monté sur un G9 ou un EM1, c'est gérable grâce à leur grip. Sur d'autres boîtiers, je ne sais pas si les grips suffiraient.
Étant donné le confinement et le fait d'être dans la catégorie "personne à risque", je sors peu de chez moi, j'évite les fêtes de famille et les ballades. Donc, très peu d'occasions pour faire des photos.
Pour l'instant, j'ai remplacé le 12-40 oly sur G9 par ce 10-25 (À côté, j'ai l'EM1-II monté avec le 45/1.2). Le passage de 12 à 10 est très appréciable.
Je peux envisager de faire quelques tests à la demande, mais je n'ai aucune idée de ce qui pourrait être intéressant. Avis aux amateurs, si vous êtes toujours intéressés.

Bonsoir arzooooo
Bienvenue au club des maudits de cette saleté !
Justement, fais-nous quelque chose de simple, avec ou sans prétentions artistique, par ex en intérieur, ou extérieur basse lumière (pas noir hein ?)
Merci de ta contribution,
Amitiés,
Claude

Bonjour.

J'ai fait quelques essais de mise en ligne ici : https://arzooooo.piwigo.com/

Un super merci à toi
De quoi conforter mon impression sur ce 10-25
Si jamais il t'embarrasse ...