PanaLeica 10-25 f/1.7

Pour revenir au 10-25 … clair que 10mm c'est pas que c'est trop court , mais la différence de largeur de champs entre 10 et 8mm voire 7 mm est très importante ..
On en a 70% de choses dans son image en plus entre un 7 et un 10 mm ...

Il m'interressait ce 10 25 mais après être passé au salon, je passe mon chemin et garderais le 8 18, 15 et 25 à la place.

Déjà que je trouve que le 8 18 n'est pas très leger mais alors au regard de ce nouveau monstre.... je passe mon chemin !

à ce point ?

Oui, à ce point !

Il est plus long et bien plus volumineux que le 8 18 qui pèse déjà 315 gr. Même le 12 40 Olympus parait petit à côté !

vladimir78 a écrit:

Oui, à ce point !

Il est plus long et bien plus volumineux que le 8 18 qui pèse déjà 315 gr. Même le 12 40 Olympus parait petit à côté !

Faut pas s'étonner de la taille, vu la gamme focale à ouverture constante.
A comparer avec l'équivalent en FF.
Typiquement un objectif répondant à des besoins bien particuliers, plus pour les pros ?

Bon , après , 10mm c'est quand même du lourd ça surtout a F/1.7 !

Mon gros regret est qu'il n'y est pas de la part de Pana ou Olympus des objectifs 15, 25 et 42 à F1.7 tropicalisés !

Ils resteraient petits, legers et... tout temps !

Prends les objectifs de drones, le 15F1,7 est tropicalisé

j'ai le 15mm 1.7 Pana Leica et c'est bien dommage qu'il ne le soit pas !

Je regrette surtout de ne pas avoir de 10mm fixe en µ4/3, le 20mm était une de mes focale préférée en FF ....

Tu peux acheter... 10mm F/2 , 10mm F/0,95 si ma mémoire est bonne
J'aime bien faire de la photo au 8mm format 1\1 , ce qui fait 10mm..

AgSnO2 a écrit:

Tu peux acheter... 10mm F/2 , 10mm F/0,95 si ma mémoire est bonne
J'aime bien faire de la photo au 8mm format 1\1 , ce qui fait 10mm..

Je n'arrive pas à trouver, ce sont des oly ou des pana ?

Heuu,ni l'un ni l'autre;)

Tu as le Nokton 10.5mm F/0.95
Le Samyang F2.8 10 mm ED
Le Rokinon 10mm F/2.8 ( selon les doc 1 verre ED )

Après il y a du 9mm .. du 11mm F/1.4 chez SLR ect ..

Merci  AgSnO2,

Quelqu'un a t'il des retours sur le'Oly ED 9-18mm f/4-5.6 ?

Patlaine a écrit:

Quelqu'un a t'il des retours sur le'Oly ED 9-18mm f/4-5.6 ?

il en a récemment été question ici : https://www.forumlumix.com/t147159-dilemme

Patlaine a écrit:

Merci  AgSnO2,

Quelqu'un a t'il des retours sur le'Oly ED 9-18mm
f/4-5.6 ?

Oui moi,j'ai refait quelques milliers de photos depuis ma sortie a lyonnaise,dont quelques centaines aujourd'hui

Merci à vous deux

Désolé je n'avais pas  vu le post que me signale Melusin  ...

Hier,j'ai pu prendre la corse depuis le continent avec ... Mais bon,c'est..heuu...capilotracté ..
Je vous remettrai quelque photos prochainement

<au salon The Photography Show (Birmingham, 16-19 mars).>>

Panasonic Leica DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm f/1.7 ASPH Hands-On | ePHOTOzine

En dépit des photos totalement ratées (sérieux, et pourquoi pas un fisheye ?), je trouve qu'il n'est pas si gros sur un G9 et c'est une bonne nouvelle. Maintenant, il va falloir battre un 12-40 très bon dès f2,8...

Vivant dans une région où l'humidité n'est pas rare, je ne fais pas de fixette sur la tropicalisation.
Ma solution est simple: Je récupère les sacs de silicagel des envois que je reçois et les mets dans mon sac photo; c'est une simple précaution mais qui a son utilité: Il faut observer occasionnellement ces sachets et si le silicagel a changé de couleur, le remplacer.

holly76 a écrit:

Vivant dans une région où l'humidité n'est pas rare, je ne fais pas de fixette sur la tropicalisation.
Ma solution est simple: Je récupère les sacs de silicagel des envois que je reçois et les mets dans mon sac photo; c'est une simple précaution mais qui a son utilité: Il faut observer occasionnellement ces sachets et si le silicagel a changé de couleur, le remplacer.

Ou bien le régénérer 1 heure mini au four température 120° à 150° (ne pas dépasser 200° car, il perd ses qualités).

Juste pour fixer les idées, si vous ne l'avez pas vu :





Belle bête

Ça me fait penser à un objectif pensé plus pour les cinéastes, non ?

holly76 a écrit:

Ça me fait penser à un objectif pensé plus pour les cinéastes, non ?

Non non , c'est pas fait comme ça pour l'ergonomie ceux des cinéastes

Il va être terriblement efficace cet objectif.
Et contrairement à ce que l'on pourrait croire au vu de son encombrement, il n'est pas si lourd que çà au vu de cet article :

https://www.dpreview.com/news/9248867492/panasonic-is-developing-a-10-25mm-f1-7-lens-for-micro-four-thirds

Une question me titille concernant cet objectif... Sera-t-il vraiment utile quand on compare ça au sigma 18-35mm (760€ prix fnac) + speedbooster ultra (700€ prix fnac) qui donne en gros un 12-25mm qui ouvre à f/1.2 qui se retrouve moins cher à côté du 10-25mm f/1.7 (annoncé 1999€) ... Les gabarits m'ont l'air sensiblement les mêmes (un peu plus lourd pour le sigma de 120g).
Peut être que l'un de vous pourra éclairer mon oeil de novice...?

Disons que déjà , d'un côté , l'angle de vision d'un 10 mm et d'un 12 mm , ça a "presque" rien a voir …

Après , si c'est pour de la vidéo , c'est peut-être sympa pour l'effet d'ouverture l'assemblage avec speedbooster , mais si c'est pour de la photo , et si on cherche de la résolution , c'est moins top
Après , on ne peut que spéculer , il y a pas de données pour le 10-25mm

Je ne savais pas que l'on perdait de la résolution avec le speedbooster

entre les deux, je n'hésite pas une seconde. les avantages du pana sont l'arrivée d'un équivalent 20mm, un poids moindre et un autofocus qui sera surement bien meilleur. Il faut juste attendre 10-12 mois pour voir le prix être équivalent à cet assemblage. Au final, même si il convient d'attendre les tests, y'a pas photo.

Un test ici

https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-leica-dg-vario-summilux-10-25-mm-f-1-7-asph-p52569/test.html

Oui cool ..
Assez précis comme avis ...on sait exactement ce qu'il en est...
"Points forts
......
Qualité optique même à pleine ouverture.
.....
Points faibles
Manque d'homogénéité entre les bords et le centre à pleine ouverture.
"
Je vais attendre que melusin compare les courbes avec d'autres optiques connues ,car moi j'y comprends rien

sur les nums, on peut comparer avec le 12-40 à partir du test du 12-60 f2,8- f4. Le piqué au centre et sur les bords est très supérieur sur le 10-25. (36 contre 28 au centre) Ce zoom atteint au centre les meilleures focales fixes. Les coins sont globalement comparables à f2,8 au 12-40. Dans tous les cas, à pleine ouverture, ils restent généralement corrects. De tels résultats sont quand même excellents et il apporte une vraie plus value (encore plus si on se sert de la haute résolution)
si lenstip confirme ces excellents résultats, il viendra remplacer mon 12-40 quand son prix aura baissé.

J'ai un peu de mal à voir l'intérêt d'un zoom à ces focales... un 10mm fixe, oui, il ne doit pas être difficile de faire mieux que le Samyang.

l'idée est toute bête: pourquoi avoir un monstre à 2000 euros quand on peut avoie deux boîtiers avec chacun un objectif... nos µ4/3 sont assez légers pour que ce ne soit pas un problème... c'est ce que je faisais en argentique :-)

jdd

jdd a écrit:

J'ai un peu de mal à voir l'intérêt d'un zoom à ces focales... un 10mm fixe, oui, il ne doit pas être difficile de faire mieux que le Samyang.

l'idée est toute bête: pourquoi avoir un monstre à 2000 euros quand on peut avoie deux boîtiers avec chacun un objectif... nos µ4/3 sont assez légers pour que ce ne soit pas un problème... c'est ce que je faisais en argentique :-)

jdd

Peut-être un zoom qui prépare la venue de boitiers avec plus de définition et qui nécessiteront de tels objectifs pour en tirer le meilleur?

Dans cette gamme, plus court, il y a déjà un 8-18 qui a plutôt bonne réputation, et en Lumix un 7-14, les deux ouvrant moins.

Il va falloir ouvrir une sous-section "lance roquette" dans les objectifs !

Pour la vidéo 10-25 ... Ça doit être une tuerie

Faut juste voir tout ca qui a été tourné avec Olympus 11-22 mm F/2,8