Un GX10 ?

@AgSnO2
Pour moi, tu fais confusion, comme @polak, je ne vois pas de filtre AA spécifié.

Bon, je vais mettre de la nourriture à oiseaux dans le jardin pour tester.

Imx272 sans filtre anti aliasing pour les Gh5 et G9.
Imx 269 pour le Gx8 avec filtre.
Imx 269 sans filtre pour le Gx9.

Il faut s'arracher les yeux pour voir la différence, peut être dans les micros contrastes ...

holly76 a écrit:

@AgSnO2
Pour moi, tu fais confusion, comme @polak, je ne vois pas de filtre AA spécifié.

Bon, je vais mettre de la nourriture à oiseaux dans le jardin pour tester.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Bah , voilà que tu vas pouvoir le tester par la fenêtre ..
Bon , tant que tu es cas "contact" ça va , j'espère que ça va en rester là

Sinon G90 ( autant pour moi ) , il a filtre ==> https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.specs.html ( et G9 aussi d'ailleurs ==> https://www.panasonic.com/be/fr/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-dslm/dc-g9.specs.html )

J'ai 'impression que c'est uniquement sur les "petits" boitiers qu'ils l'ont enlevé .

Je ne vois rien d’écrit sur la présence ou absence de filtre AA sur ces documents.
DP review indique qu’il n’y a pas de filtre AA sur un G9 comme sur un GX9.

Oui , autant pour moi , aucun de ces APN l'en comporte

eric l a écrit:

Imx272 sans filtre anti aliasing pour les Gh5 et G9.
Imx 269 pour le Gx8 avec filtre.
Imx 269 sans filtre pour le Gx9.

Il faut s'arracher les yeux pour voir la différence, peut être dans les micros contrastes ...

GH5s il l'a ( IMX 299 ) sans doute l'orientation très vidéo ?

J'avais la photo d'un immeuble vie de chez moi avec le GX80 où on soupçonnais quelque chose .. mais , à force de vouloir voir quelque chose , on y arrive !

@AgSnO2
Pas de filtre AA sur GX80 non plus.
Je crois que le G90 a le même capteur que le G9 ?

Oui c'est un 10Mpx pour le Gh5s.  

Le G90 et G9 ont le même capteur.

holly76 a écrit:

@AgSnO2
Pas de filtre AA sur GX80 non plus.

je l'avais acheté exprès a sa sortie pour bien voir la différence que je n'ai pas vu ..

Mais j'airais pensé ( avec tort ) que les boitiers avec Vlog auraient eu un filtre AA ... mais bon , c'est pas le cas donc

Houlà, vlog et compagnie, ça sera (beaucoup) plus tard, je vais me concentrer à essayer de faire des clichés potables avec ce nouveau matos.

Je repense au futur boitier Lumix, et comme la concurrence est rude, je verrais bien un seul boitier sortir avec des variantes pour couvrir GHx, Gx et Gxx. Dans l'idéal à la taille du G90 voire plus petit. Et dans les "télémétriques", plus qu'un seul GXxx.

eric l a écrit:

Oui c'est un 10Mpx pour le Gh5s.  

Le G90 et G9 ont le même capteur.

Le S1 H a aussi un filtre AA. Son absence était un reproche fait au GH 5 standard qui est quand même spécialisé vidéo.

oui , compliqué tout ça .

Bonsoir,

ça spécule sur l'utilisation d'un capteur m4/3 par Panasonic permettant de faire de la 8K :
https://www.43rumors.com/ft5-confirmed-new-sony-mft-sensor-records-8k-video/

et sur les capteurs m4/3 qui pourraient être embarqués dans les futurs boitiers de ce type :
http://thenewcamera.com/list-of-sony-m-43-sensor-to-be-used-in-upcoming-panasonic-cameras-2021/

a+

Bref il est urgent d'attendre

Bon j'attend aussi celui-ci pour pourquoi pas remplacer mon Gx80...
les dernières rumeurs restes "légères", mais au vu de la "surprise" GH5mII et les réactions sur le net, je crois que cela ne va pas aider !

pour ce que j'ai trouvé :
http://thenewcamera.com/panasonic-gx10-coming-in-2021/
bon c'est bon signe pour cette année.

j'espère une prise micro et je rève d'un mode hi-res.

mais je ne vois pas trop d'évolution, un nouveau duo processeur/capteur ?
http://thenewcamera.com/list-of-sony-m-43-sensor-to-be-used-in-upcoming-panasonic-cameras-2021/
les 24Mpx me suffisent bien

Edit : je n'avais pas vu que le deuxième lien avait déjà été posté !

Possessseur d’un GX 9 et venant de lire ce lien sur le GX10 voici mes réflexions:
surtout garder l’appareil compact
améliorer le viseur ( qualité et grossissement).
proposer un capteur BSi
proposer un meilleur AF-C mais je en crois pas à l’AF hybride car Panansonic s’accroche à son DFD à chaque sortie.
proposer un eye AF

Je ne crois pas au joy-stick qui n’est pas utile sur un appareil aussi petit. Si on doit quitter la visée , l’écran tactile fait le job.

Personnellement c’est plutôt un GX900 équipé du cpateur 20 Mpx et d’un double réglage ( roulette et levier comme sur le gf6) ou d’une molette à deux fonctions ( type GF2 , G3), qui me plaîrait et me ferait sortir le porte-monnaie. Je ne me fais pas d’illusion . Les petits appareils à objectif interchangeable n’intéressent plus grand monde.

polak a écrit:

Possessseur d’un GX 9 et venant de lire ce lien sur le GX10 voici mes réflexions:
surtout garder l’appareil compact
améliorer le viseur ( qualité et grossissement).
proposer un capteur BSi
proposer un meilleur AF-C mais je en crois pas à l’AF hybride car Panansonic s’accroche à son DFD à chaque sortie.
proposer un eye AF

Je ne crois pas au joy-stick qui n’est pas utile sur un appareil aussi petit. Si on doit quitter la visée , l’écran tactile fait le job.

Ayant eu un GX80 et ayant un GX9, j'apprécie énormément ce format de boitier.
Pour le viseur, après avoir gouté à celui de mon G90, effectivement un meilleur viseur serait bien, est-ce possible vu le format?
Aussi un voeu pieux pour l'AF.

Je pense qu’il est possible d’ameliorer la qualité et le grossisement du viseur . Pour le gossissement il suffirait d’avoir un viseur 4/3 au lieu de 16/9 , Sur un appareil à vocation première photographique c’est plus logique.
Pour la qualité ce n’est pas un souci.

polak a écrit:

Possessseur d’un GX 9 et venant de lire ce lien sur le GX10 voici mes réflexions:
surtout garder l’appareil compact
améliorer le viseur ( qualité et grossissement).
proposer un capteur BSi
proposer un meilleur AF-C mais je en crois pas à l’AF hybride car Panansonic s’accroche à son DFD à chaque sortie.
proposer un eye AF

Je ne crois pas au joy-stick qui n’est pas utile sur un appareil aussi petit. Si on doit quitter la visée , l’écran tactile fait le job.

Personnellement c’est plutôt un GX900 équipé du cpateur 20 Mpx et d’un double réglage ( roulette et levier comme sur le gf6) ou d’une molette à deux fonctions ( type GF2 , G3),  qui me plaîrait et me ferait sortir le porte-monnaie. Je ne me fais pas d’illusion . Les petits appareils à objectif interchangeable n’intéressent plus grand monde.

je ne suis pas sur de ta dernière phrase... mon Gx80 est exactement (voir un peu plus gros) de la même taille que le a6600 et je pense que c'est encore un format qui se vend bien !

d'ailleurs je vais attendre la fin d'année et le Gx10 pour me décider, mais si les rumeurs qui me paraissent peu crédible, du désintéressement de pana pour le µ4/3 au profit du FF, alors je passerais chez Sony.

mais contrairement au GH6, je ne place pas de gros espoir pour le Gx10, juste qu'il gomme les qq défauts du Gx9 et qu'il nous amène qq petites options dispo sur d'autres APN de la marque (je n'y espère aucune réelle innovation @Polak ).

y'a t'il d'autre APN de ce format avec un écran sur rotule ?

GX900 ? je pensais à un successeur au gX800 donc sans viseur .

Augure a écrit:

y'a t'il d'autre APN de ce format avec un écran sur rotule ?

J'ai ça sur G90, vraiment pas pratique par rapport au basculant du GX9, comment peut-on vouloir de cette glute?

holly76 a écrit:

Augure a écrit:

y'a t'il d'autre APN de ce format avec un écran sur rotule ?

J'ai ça sur G90, vraiment pas pratique par rapport au basculant du GX9, comment peut-on vouloir de cette glute?

Parfaitement d'accord. La rotule, c'est une hérésie pour photographier. Si je faisais de la politique, je sortirais une loi qui interdit les rotules sur les APN, sous peine de mort.

holly76 a écrit:

Augure a écrit:

y'a t'il d'autre APN de ce format avec un écran sur rotule ?

J'ai ça sur G90, vraiment pas pratique par rapport au basculant du GX9, comment peut-on vouloir de cette glute?

+1000
J'ai noté dans les discussions que les partisans de la rotule sont souvent des gens qui utilisent ....le viseur.
Le défaut de l'écran basculant c'est pour les cadrages portraits. La solution du Fuji XT3 est parfaite avec deux axes de bascule. Le XT4 est passé à la rotule. Cette affaire est mal barrée.

Hello, je relance le sujet ...
https://www.43rumors.com/gx7mk3-a-k-a-gx9-has-been-discontinued-in-japan/
Justement j'attendais qu'il baisse pour l'acheter avec un 14-140

Bon , il va falloir te décider maintenant

Pour avoir voyagé avec, et pas toujours dans des conditions idéales (mer, forêt tropicale, chaleur et poussière, ...), il est bien pratique.
Pour l'essentiel monté avec le Leica 12-60 idéal dans ce cas. Le 14-140, que j'ai toujours, est pas mal et dépanne bien pour la plage offerte.

eric l a écrit:

Oui c'est un 10Mpx pour le Gh5s.  

Le G90 et G9 ont le même capteur.

Selon ce que j'ai lu sur d'autres forums (principalement dpreview) ils n'ont pas le même capteur.

Le GX9 et le G90 (G95) ont le Sony IMX269

Alors que le G9 et le GH5 ont le IMX272

La différence est au niveau de la vitesse de lecture, ce qui explique en partie le crop pour la 4K sur les GX9 et G90. Je dis "en partie" parce qu'il y a probablement aussi des défis de surchauffe dans les plus petits appareils.

Krakrak a écrit:

eric l a écrit:

Oui c'est un 10Mpx pour le Gh5s.  

Le G90 et G9 ont le même capteur.

Selon ce que j'ai lu sur d'autres forums (principalement dpreview) ils n'ont pas le même capteur.

Le GX9 et le G90 (G95) ont le Sony IMX269

Alors que le G9 et le GH5 ont le IMX272

La différence est au niveau de la vitesse de lecture, ce qui explique en partie le crop pour la 4K sur les GX9 et G90. Je dis "en partie" parce qu'il y a probablement aussi des défis de surchauffe dans les plus petits appareils.

https://phototrend.fr/2019/12/panasonic-fin-activite-semi-conducteurs-et-la-photo/
on sait depuis quand ces sont les capteurs Sony qui sont sur le GX9 ?

Depuis toujours non ?
En gros Sony fournit l’essentiel des fabricants ( Olympus, Panasonic, Nikon, Fuji, Pentax voire quelques appareils Canon) en capteurs.

polak a écrit:

Depuis toujours non ?
En gros Sony fournit l’essentiel des fabricants ( Olympus, Panasonic, Nikon, Fuji, Pentax voire quelques appareils Canon) en capteurs.

Ok merci, même les anciens comme le GX7 ?
comment être sur de ça ? un document ?

Merci

Le Gx7 c'était un capteur Kodak

regga a écrit:

polak a écrit:

Depuis toujours non ?
En gros Sony fournit l’essentiel des fabricants ( Olympus, Panasonic, Nikon, Fuji, Pentax voire quelques appareils Canon) en capteurs.

Ok merci, même les  anciens comme le GX7 ?
comment être sur de ça ? un document ?

Merci

Selon Imaging Ressource c’est un Panasonic mais pour le G9 c’est aussi indiqué Pana alors....

C'est compliqué de savoir qui fait les capteurs pour qui ..

De plus , la gamme sony est pas si étendue que ça , ni en 4/3" ni en 24x36 ==> https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/camera/product.html et il y en juste 2 ou 3 qui ne sont plus produits

Pana fait ses capteurs 4/3 " en 16 Mpix pour ses caméras vidéos , je pense qu'ils sont aussi montés sur les petits APN avec obturateur avec 1er rideau a commande électronique .

Mais ils semblent pas avoir de 20 Mpix alors qu'il y en a 3 chez Sony

Pour les 24x36 , je suppose que les 24 Mpix comme celui qui équipe mon FP c'est du sony et sans doute le S5 et S1 aussi , sauf que les capteurs Sony sont de type BSI et sur la fiche de pana c'est pas mentionné ..

Pour le S1R c'est peut-être un capteur ex Osram ( ex kodak du coup ) c'est les seuls qui ont le 47,5 mpix non BSI et sur la spec du S1r c'est pas trop marqué qu'il est de type BSI ..

En 24x36 Sony poduit des capteurs BSI ou non .

si on prends la spec du IMX410 du lien , en 24 Mpix , il l'est , et c'est le seul qu'ils fabriquent en 24 x 36

Si on dit que le 45/47 Mpix est pas chez eux , ni le 60/61 Mpix ..


Mais ils font les plus gros de 100-150 Mpix en 55 et 66 de diagonale en BSI aussi ( pour la série des fuji ? )

les 20 Mpix "anciens" pour les M43 qu'ils sont sur leur site ne sont pas BSI , seul le dernier marqé "news" l'est

Désolé, mais j'ai l'impression qu'avec ces histoires de capteurs, on change un peu du sujet ?

AgSnO2 a écrit:

si on prends la spec du IMX410 du lien , en 24 Mpix , il l'est , et c'est le seul qu'ils fabriquent en 24 x 36

Si on dit que le 45/47 Mpix est pas chez eux , ni le 60/61 Mpix ..


Mais ils font les plus gros de 100-150 Mpix en 55 et 66 de diagonale en BSI aussi ( pour la série des fuji ? )

les 20 Mpix "anciens" pour les M43 qu'ils sont sur leur site ne sont pas BSI , seul le dernier marqé "news" l'est

Sony fait les capteurs FF 24, 36, 42, 45 ( 47 ?) 50 et 61 Mpx .
Le 24 existe en version BSI et non BSI . Non BSI : A7II , Nikon 750 et Z5.

Un capteur BSI améliore le rapport signal bruit et facilite la,captation des rayons à forte incidence.
Pouquoi cette technologie est encore absente en micro 4/3 alors qu’elle est présente dans les autres formats y compris le un pouce ?

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

si on prends la spec du IMX410 du lien , en 24 Mpix , il l'est , et c'est le seul qu'ils fabriquent en 24 x 36

Si on dit que le 45/47 Mpix est pas chez eux , ni le 60/61 Mpix ..


Mais ils font les plus gros de 100-150 Mpix en 55 et 66 de diagonale en BSI aussi ( pour la série des fuji ? )

les 20 Mpix "anciens" pour les M43 qu'ils sont sur leur site ne sont pas BSI , seul le dernier marqé "news" l'est

Sony fait les capteurs FF 24, 36, 42, 45 ( 47 ?) 50 et 61 Mpx .
Le 24 existe en version BSI et non BSI . Non BSI : A7II , Nikon 750 et Z5.

Un capteur BSI améliore le rapport signal bruit et facilite la,captation des rayons à forte incidence.
Pouquoi cette technologie est encore absente en micro 4/3 alors qu’elle est présente dans les autres formats y compris le un pouce ?

Une excellente vidéo, très longue et très technique qui répond (?) à cette question :

https://www.youtube.com/watch?v=YXFnTBK_ryU&t=5s

<>
Tout à fait d'accord, j'utilise beaucoup le Sony RX10 m4 et la qualité est pratiquement égale
aux clichés faits avec mon G9 ! un capteur BSI de 24Mpx lui ferait du bien !!!