bagues d'adaptation µ4/3

je cherche et cherche des infos...

que pensez-vous de cette bague ?

http://cgi.ebay.fr/ADAPTER-M42-MICRO-4-3-Panasonic-G1-Olympus-E-P1-Kameras_W0QQitemZ160351837849QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubeh%C3%B6r_PM?hash=item2555b6de99&_trksid=p3286.c0.m14

le prix me surprend énormément !!

notamment par rapport à celle-ci :
http://cgi.ebay.fr/NOVOFLEX-ADAPTER-MFT-LEM-PANASONIC-G1-Leica-M_W0QQitemZ290334641542QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item43994b0d86&_trksid=p3286.c0.m14

ou à celle de pana, qui tourne dans les 200€.

piège ou bonne affaire ?

Probablement pas la même qualité de fabrication.

Mais comme il s'agit de bague sans contact électrique dans le cas de la monture Leica M ou M 42, c'est .sans doute moins important.

L'usage d'une optique Leica M ou M42 devra se faire en tout manuel : réglage de distance et ajustement du diaphragme à ouverture réelle!

Mansart

J'ai acheté cette bague d'adaptation Nikon vers G1 :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-Adapter-to-Micro-4-3-G1-GH1-E-P1_W0QQitemZ110419781016QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubehör_PM?hash=item19b5882598&_trksid=p3286.m20.l1116#ht_931wt_932

Bonne construction et prix raisonnable. Pas de problème...

Il existe chez ce vendeur la bague que tu recherches :
http://cgi.ebay.fr/Leica-M-Adapter-to-Micro-4-3-G1-GH1-E-P1-Mount_W0QQitemZ110419395707QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubehör_PM?hash=item19b582447b&_trksid=p3911.c0.m14#ht_810wt_932

Nous avons de la chance... il y a du choix...

super merci !

à ce prix-là, ça va en plus...
je garde donc sous le coude !

Bonjour à tous.
j'ai une question et je ne trouve nul part la réponse svp:
j'envisage l'achat d'un GF1 MAIS j'ai lu qu'on pouvait par le biais de bague d'adapation monter des objectifs de plein de marque différentes dessus. ( il y a des tas d'exemple sur le blog de luc st elie, le porte parole de pana france)
Mais je ne vois nul part d'indication plus précises à ce sujet : est ce qu'on perd systematiquement l'af ?
sur les leica je veux bien mais par exemple, si je monte du 4/3 olympus ou du Nikon ?
de même si je monte du micro 4/3 olympus ?
help me please

bonne nuit

Bonsoir,

ICI il y a une liste d'objectifs avec leur compatibilité.

Tout le reste monté sur du Pana ne fonctionne qu'en manuel.

OK, merci c'est un tableau assez exhaustif et trés utile (pas trés clair cependant).
Par contre on voit clairement que seuls quelques objectifs 4/3 à condition d'avoir été updater sont compatible avec l'af.
Par ailleurs, je me demande ce qu'il se passe quand on monte un nikon ( cf le blog de luc st elie) on doit certainement perdre l'af ?
je vais lui écrire.

Tous les autres objectifs ne fonctionneront qu'en manuel: pas d' AF, ...

Oui c'est ce dont je me doute....
pas encore eu de réponse, mais ....j'espère;

finalement avec le micro 4/3 il n'y a rien de plus intéressant que les objectifs pana, ( et un ou deux olymp )
Ceci dit il n'y a a pas un grand parc mais toute la gamme est quasiment couverte.
Dommage par contre qu'on ne trouve pas encore de transtandard ou de téléobj à 2.8 constant.
ça rammènerait encore peut être un peu plus de pros qui voudraient un second boitier ...

Bonjour,

Je surenchéris sur ce topic pour ne pas les multiplier.
J'ai moi aussi des question à propos des bagues d'adaptation :
Ma femme était plus équipée que moi et je souhaiterais utiliser certains de ses objectifs, un particulier un Minolta 50mm F 1.7. et un 80-200, même marque, qui allait sur le même appareil.
Je ne sais malheureusement pas si une bague existe pour eux.
On a aussi récupérer un EOS avec un objectif sigma 18-125 DC pour lequel je me posais la même question.
Je crains un peu de me planter car je n'y connais pas grand chose.
Mes motivations : si le coût des bagues (et si elles existent) n'est pas exorbitant, expérimenter et m'amuser en utilisant du matériel que j'ai sous la main.

Merci d'avance.

mmm ça dépend ce que vous voulez faire.
si les bagues se trouvent entre 150 et 200e tout les objectifs dont vos parler seront en manuel sur le gf1...
ça me semble assez difficile d faire une map manuelle quand les deux mains généralement tienne l'appareil ( eh oui il n'y a pas de viseru, ce n'estdonc pa l'ergonomie d'un réflex)

Bonjour lechowchow.

Je ne pense pas que le niveau de compatibilité soit fonction du prix : il me faudra si j'ai tout compris travailler en manuel... cela dit il y a bien un viseur sur mon G1, agrandi qui plus est en map manuelle.
Ma question portait plutôt sur l'existance de bagues spécifiques, pour des objectifs dont je ne connais pas le type de 'fixation'.

Merci en tout cas de cette réponse.

oh pardon j'ai mal lu, éffectivement si c'est pour un g1 c'est plus faisable (de travailler en manuel grâce au viseur ).

voici un article assez intéressant avec des références, des pix et des compatibilité, je cris que minolta en fait parti:

http://www.lemondedelaphoto.com/Bagues-adaptatrices-Panasonic-pour,2216.html

Je fais remonter le topic. Une petite question qui me turlupine quant à l'utilisation de cette bague. La loupe de mise au point s'active-t-elle automatiquement ?

draxxyn a écrit:

Je fais remonter le topic. Une petite question qui me turlupine quant à l'utilisation de cette bague. La loupe de mise au point s'active-t-elle automatiquement ?

Bonjour,

c'est non: sans couplage électrique objectif-boitier la fonction MF ASSIST s'active manuellemen( touches < puis menu/set )

oui, il me semble aussi qu'il faille l'activer manuellement. Il n'y a aucun couplage électrique en effet....

Il faut l'activer via la flèche gauche du "trèfle" pour activer la fonction, puis flèches gauche/droite/haut et bas pour positionner et touche menu pour valider.
Je m'en sers si souvent avec mes M42 que j'avais oublié que c'est automatique avec les objectifs du kit.

Que veux tu dire par puis flèches gauche/droite/haut et bas pour positionner ? cela signifie-t-il que la mise au point ne se fait pas par la bague de mise au point ?

om a écrit:

Il faut l'activer via la flèche gauche du "trèfle" pour activer la fonction, puis flèches gauche/droite/haut et bas pour positionner et touche menu pour valider.
Je m'en sers si souvent avec mes M42 que j'avais oublié que c'est automatique avec les objectifs du kit.

Merci, c'est exactement l'info que je cherchais.

... Je viens de tester, ça marche bien. Je vais enfin pouvoir tester ma panoplie d'objectif OM.

@ Lebowchow : la mise au point se fait bien avec la bague de l'objectif. Les flèches permettent de choisir la zone agrandie par la loupe. La molette permet aussi d'en modifier la taille.

C'est vraiment une fonction géniale. Avec certains objectifs la mise au point serait vraiment approximative, sans ça. En contrepartie c'est encore plus long pour faire le point. Inutile de dire qu'avec ma fille de 8 mois je jongle sévère. :-)
Je suis obligé de trouver des techniques de coyotte....

Lol ! oui j'imagine c'est à la fois une super aide et en même temps une perte de temps immense, mais c'est la contre-partie de pouvoir tout installer sur ces boitiers.
Pour ta fille j'imagine que tu fais le point là ou elle va passer... ?

Tout juste J'essaie de calculer une trajectoire d'interception et j'y vais en rafale. Le problème c'est qu'un rien la distrait et qu'elle n'est pas super prévisible.

oui !
sinon, tu peux essaiyer d'utiliser ce qu'on appelles les indications de valeur de champs sur les anciens objectifs: c'est à dire qu'à x diaphargme, ton sujet sera net entre y et z mètres.
Par exemple sur un 50/ f1.8 Zuikko, si je ferme à 16 et mon sujet est à 2m, je sais qu'il sera net entre 1,5m et 3m ....

Le problème, c'est que j'ai tendance à trop ouvrir, pour éviter le flash en intérieur... Du coup ma zone de profondeur de champ est minuscule.
Mais sinon c'est bien pratique en effet ces indications... quand on pense à s'en servir.

Je vois que plein d'utilisateurs sont en train de découvrir la vraie force du G1 ou du GH1 (j'exclue le GF1 car effectivement la MAP sur écran ou sur un viseur pas aussi bon, c'est pas l'idéal): faire mumuse avec les anciens objos et redécouvrir des pépites!

Les utilisateurs asiatiques se sont lancés dans la chose et eux sont vraiment accros :o) y'a qu'à voir ce qui se rachète en monture C sur Ebay!

Perso j'en suis resté au traditionnel M42, format dans lequel on trouve déjà de belles choses.
En monture C j'avoue n'avoir jamais cherché... si tu as des tuyaux je suis tout ouie.
D'autant que cela devrait atténuer le principal souci (IMHO) de la redécouverte des objectifs : le facteur de redimensionnement. Certes on n'utilise que la partie centrale (a priori meilleure) de l'objectif, mais en contrepartiee, ce dernier est dénaturéé : un takumar 28mm converti en 56mm ça frustre un peu d'autant qu'ils ont un 55mm pas mal du tout... qui devient un "short tele" bien lumineux. Bref, moi qui suis nouveau en photo j'ai un peu l'impression d'apprendre mes focales n'importe comment ;-)

Qu'est ce que tu as comme bague M42-micro4/3 ?

Une bague MFT/CO de chez novoflex mais il y a meilleur marché ici ou là. Faut juste faire attention à ne pas se mélanger entre 4/3 et micro 4/3. Une distraction arriive vite.
Cdt

Si je puis me permettre de lever un doute sur tes propos, les objectifs monture C ne changent rien au facteur 2 propre au format 4/3 du capteur. Encore une fois une focale d'un objectif est une caractéristique propre à cet objectif indépendamment du capteur sur lequel il va se projeter sous forme d'un cercle image dont le capteur va prélever une partie plus ou moins grande selon sa taille.
Un 25mm monture C va en réalité à peine couvrir un capteur 4/3 (certains plus que d'autres en fait, mais je raisonne en gros), puisque qu'à l'origine il projetait son cercle image sur une pellicule de diagonale 16mm (qui est à peu près la taille de la diagonale du capetru 4/3) . Il n'en reste pas moins vrai que le point de vue (l'angle de champ) en équivalent 24x36 (qui reste la référence habituelle) est équivalent à celui d'une focale multipliée par 2, que ce soit en monture C ou non: le facteur X2 ne vient que du fait que la diagonale d'un 4/3 (à peu près égale à celle d format caméra avec pellicule 16mm) est 0,5 fois plus petite que celle de la diagonale du format 24x36 "référence universelle" qui est de 35mm... et pas de la monture de l'objectif!

Par contre ce qui est sûr, c'est que "l'angle de champ standard" (celui du 50mm standard en 24x36) en monture C correspond à des focales d'environ 25mm qui donneront un angle de champ équivalent en 24x36 de... 50mm donc!

En monture C ou 4/3 (qui ont sensiblement la même diagonale), un 25mm équivaut donc à un 50mm en 24x36 et à un 80mm en format 6x4,5 cms etc.

MAis c'est vrai que tout cela est bien moins clair que quand il n'y avait QUE du 24X36 pour (presque) tout lemonde!

Enfin, en monture C, ce qui est sûr c'est que les défauts des bords ne sont pas éliminés comme avec les objectifs M42 par exemple (pas de crop du centre) ce qui les rend à la fois "moins bons" mais plus typés (avec aussi parfois des ouvertures assez exceptionnellement lumineuses il faut le dire pour compenser la remarque ci-dessus!)

Oui, j'ai réalisé ensuite que je raisonnais mal : je confondais le coef de recadrage et le fait qu'il y a de très courtes focales dans ce format.
J'ai remarqué ce qu'il en est de la luminosité, même s'il semble que je ne sois pas le seul?
Ce que je disais sur les bords/centre, en revanche, concernait le m42 couvrant lui largement mon capteur.


Sinon les coins à objo c'est comme les coins à champignons : tu garde tes meilleurs secrets ? :-)
Sans blague, j'a moyen de trouver de bonnes montures C sans vendre un bras ? Parce que ça a l'air de grimper vite et ça peut faire cher pour des objectifs intéressants mais typés.

Ca dépend du prix de ton bras !

Plus sérieusement quel budget?

Les montures C sont à la fois recherchées (enfin certaines marques: angénieux, berthiot, paillard, kinoptik, cooke etc.) par les collectionneurs de caméras, ceux qui maintenant bricolent avec leur 4/3 (grande compacité des objos monture C!) et... les asiatiques qui en sont fous et les américains :o)

Ce qui fait que la valeur monte effectivement.

Comme je l'avais dit il y a déjà un peu de temps (mais j'ai pas eu le temps de m'en occuper!) j'en ai quelques uns que je vais revendre (25mm entre autres). Sinon faut fouiller dans les annonces, je ne vois que cette option pour ma part!

J'ai pris des habitudes en M42 où entre 80 et 120 euros on a des trucs vraiment bien et pas mal de choix à bien moins cher.
Je ne parle pas d'un Helios 40-2 naturellement qui est hors de prix. En revanche le prix d'un industar 50-2 ou d'un Helios 44 sont ridiculement bas en regard de ce que rendent ces objectifs (avec pas mal de variations). Bref... tout ça est bien connu et reste aussi, surtout, affaire d'appréciation personnelle.
Sinon du 25mm ou plus court m'intéresserait. N'hésite pas à MP le cas échéant.

Bonjour,

je remonte le topic. La monture Canon FD est-elle intéressante ? Je vois sur Ebay des adaptateurs à 20 € et des canon 50 mm 1.8 à moins de 5 euros.

Ca vaut le coup pour essayer ? pour faire un peu de portrait sans se ruiner ?

merci

a+

francois

Bonjour FANCH et bravo pour ta photo de Décembre!

J'ai franchi le pas et monté sur mon G1 un vieux mais excellent 500mm 4,5 L avec lentille fluorite acheté avec un lot d'autres choses (EOS3, T90 et Angénieux 35-70 2,5 entre autres) que je compte revendre pour certaines. Couplé à un TC X1,4 Canon FD qui était vendu avec j'arrive à une focale équivalente de 1400mm sur mon G1... Pied nécessaire! Avec le TC X2 (toujours Canon FD, très bonne qualité toujours -pour un 2X-) c'est du 2000 et les deux couplés en série c'est du 2800mm équivalent (pour la lune donc :o))... Optique impressionnante pour son âge, piqué incroyable et absence à 99% d'aberrations chroma même en contre jour (merci à la lentille fluorite). C'est quasiment toujours la même formule optique que l'on retrouve aujourd'hui sur les 500 4 L S USM avec stab à 5 à 6000 euros (et par ailleurs plus lourds d'un kilo du coup). A main levée faut une bonne lumière et une vitesse d'au moins 1/640 à 1/800 è pour avoir une petite chance d'avoir une photo vraiment piquée (plus c'est encore mieux!) mais ça reste jouable le 500 L FD + G1 ne pesant que 3,4 kilos (dont 1/10 pour le G1 ).

Sinon en FD le 50mm 1,4 est réputé très bon (à préférer au f1,2) et assez peu cher, en fait c'est le cas en moyenne de ces objos car il ne sont pas montables sur grand chose en numérique avec de bons résultats s'entend: sur EOS monture EF il faut une bague avec lentille et dans ce cas les résultats sont souvent décevants SAUF avec LA bague originale FD to EOS de chez Canon qui était réservée aux pros (3000 vendues seulement aux pros) qui grognaient de ne pouvoir utiliser leur ancien parc FD sur les EOS... Avec cette bague (qui est aussi un petit TC x1,26) aucune perte recensée, ce n'est pas le cas avec les bagues actuelles. Bon coup de bol cette bague était aussi dans le lot que j'ai repris

Sinon avec les bagues FD vers EOS sans lentilles, on perd l'infini. Tout ceci pour dire que les FD sont peu recherchés c'est vrai non pas parce qu'ils seraient mauvais (beaucoup sont très bons)mais parce que leur débouchés étaient faibles... jusqu'à l'arrivée du micro 4/3! Un peu partout des anciens objectifs ressortent ;o)

Il faut se méfier avec certaines bagues FD vers M4/3: il faut qu'il y ait une bague externe rotative qui verrouille ou déverrouille la came interne de l'objectif FD qui commande le diaphragme (qui reste ouvert en permanence sinon). La monture FD est un peu particulière à utiliser au départ (il y a eu deux versions compatibles) et il faut faire attention à ne pas forcer avec la bague de diaph de l'adpatateur au risque de l'abimer (si ça force c'est que ça coince et que c'est mal monté sinon c'est fluide). C'est aussi mieux si il y a un insert chromé (surface d'usure plus résistante) coté FD, plus résistant que les bagues "tout alu"... Vrai aussi en Nikon ou M42 d'ailleurs.

De ce fait 20 euros me semble un peu dans le bas de la fourchette (il faut livrer en outre). J'ai eu quelques difficultés avec une autre bague, ça a duré plus de deux mois avec un vendeur chinois qui s'est gourré de bague, au final ça s'est réglé mais il a fallu 25 mails et réexpédier la chose... Bref.

Pour info j'ai une FD en rab (j'en ai acheté deux pour éviter trop de montages démontages mais je crois que je vais n'en garder qu'une vu qu'avec un peu d'habitude ce n'est pas si compliqué à monter) donc je vais la mettre en vente (si tu veux éviter les soucis de l'achat en chine :o)).

Ah merci Jlduh ( et merci pour ton commentaire sur la photo)

J'avais vu celle-là comme bague:
http://cgi.ebay.fr/Canon-FD-lens-to-PANASONIC-G1-GF1-GH1-micro-4-3-Adapter_W0QQitemZ260519756604QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET?hash=item3ca830033c

"2.The adapter has no electrical connection and diaphragm & focusing are required to be set by manual.
3.It allow focus infinity.
4.Made of aluminum (camera body mount) anodized black, and brass (lens mount) chromed silver"

Maintenant on peut aussi s'arranger si tu veux vendre celle que tu as en double (envoie moi le prix par messagerie, on verra ce qu'on peut faire).

Mais au final, tu me dis que ca vaut le coup d'essayer si je comprends bien ?

Et pour ton monstre 500 mm , as tu essayé de shooter autre chose que la lune, de la photo animalière par exemple ? est ce que le viseur du G1 est suffisant pour faire la mise au point sur un sujet mobile ?

merci

fanch