bagues d'adaptation µ4/3

ça marche !

pourquoi est-ce que tu la vends ?

je t'envoie mes coordonnées par MP, tu en fais de même ?

à bientôt

Je viens de recevoir la bague "chinoise" M-µ4/3 que j'ai commandée (après beaucoup d'hésitation) pour monter un Nokton 40 sur mon G1 tout neuf. A priori tout fonctionne et vu l'ouverture de l'objectif, j'arrive à faire le point aussi bien qu'auparavant sur le M8, car la visée est très claire. Je n'ai pas encore paramétré l'assistance MF.
Une petite question: comme sur le M8 avec des objectifs non codés, pas de donnée du diaphragme dans les exifs; c'est normal ou c'est dû à la bague bon marché (40 € port compris) ?
Merci de votre aide.

C'est normal (comme pour tous les objectifs adaptés non 4/3). Pour avoir des objectifs codés il faudra attendre les prochains Voigtländer en natif micro4/3.

Une petite précision, après plusieurs essai du G1+ Nokton 40: le netteté à l'infini ne se fait qu'à partir de f4; en dessous la netteté diminue : à f1,4 elle ne va que jusqu'à 4 ou 5 mètres. Faute à la bague chinoise ?

Perso je n'ai constaté ce pb.

Exact, la MAP infini dépend de l'ouverture. En f1.4 normalement sur le Nokton 40 tu arrives en butée et tu as la MAP infinie. Donc:
- si tu arrives en butée AVANT d'avoir la netteté à l'infini, la bague est trop longue
- si tu arrives en butée APRES avoir eu la netteté à l'infini, la bague est trop courte
(enfin j'espère avoir dit le truc dans l'ordre )
J'ai pu faire des photos parfaitement nettes à plus grande ouverture que f4 avec cet objectif, donc je dirais que c'est la bague

Puisque l'on parle de bagues, existe t'il des bagues µ4/3 vs 42 MALE ???? (le filetage sur l'objectif est femelle)

J'ai un objectif à mirroir de 500mm f8 (fixe) dont je cherche à me débarasser et si ces bagues existent, je le mettrai en vente pas cher sur ce forum pour ceux qui veulent faire joujou avec un équivalent 1000mm.

L'objectif a aussi une position macro, jamais essayé ???

Inutile de préciser que cet objo sera plus gros que le boîtier (diamètre 75mm)

serai interessé par cet objo, mets le moi de coté!
par contre une monture M42 femelle, premiere nouvelle?

apres recherche, j'ai trouvé ça:http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=668&osCsid=07c1fc66bf87278a037b62a481dd4e28

a verifier le pas du filetatage, 0,75 ou 1....sur les M42 "classiques", ça doit etre du 0,75, si je ne m'abuse, docteur

ça ne serait pas plutôt pour le montage d'une bague style "Adapt'all" comme le fabriquait Tamron, dans le temps ?

aucun filetage sur les Adaptall , a ma connaissance.............

archmoul a écrit:

aucun filetage sur les Adaptall , a ma connaissance.............

Aujourd'hui c'est une bague Pentax qui est dessus. Cette bague vient coiffer la sortie de l'objo et est maintenue en place par 3 petites vis. Est-ce cela l'Adaptall ??? je ne connais pas ???

le mieux serait d'avoir une tof de la bete.......

archmoul a écrit:

le mieux serait d'avoir une tof de la bete.......

vais faire ça demain !

archmoul a écrit:

aucun filetage sur les Adaptall , a ma connaissance.............

je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé... je disais ça pour tenter de faire avancer le schmilblick...

ce serait intéressant d'avoir plus de renseignement sur l'objo en question : marque, appareil sur lequel il était monté, etc... et comme dit Archmoul, photo...

Voilà le bestiau, photos piquées sur internet.
Sur la 3ème photo, en bas, on voit la bague adaptatrice pour l'appareil "X" avec le trou noir d'une des vis de fixation de cette bague sur le corps.

Là on le voit monté sur un E500 donc du 4/3. Faut trouver le modèle de la bague utilisée (on peut lire vaguement les inscriptions), et ajouter une bague 4/3->µ4/3 peut-être ?
"Jessop T2 mount" et "Minolta/AF" ? kézako ?

Surefoot a écrit:

Là on le voit monté sur un E500 donc du 4/3. Faut trouver le modèle de la bague utilisée (on peut lire vaguement les inscriptions), et ajouter une bague 4/3->µ4/3 peut-être ?

Vu que j'ai la bague Pentax, je ferais peut-être mieux de chercher une bague Pentax>MFT

Squirrel a écrit:

Vu que j'ai la bague Pentax, je ferais peut-être mieux de chercher une bague Pentax>MFT

Effectivement, autant prendre une bague Ebay à pas cher et zou... (il y a un diaphragme sur ce truc ???)

(edit)
je vois ceci:
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_101
et plus précisément:
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_101_163&products_id=704

Mais la monte de cet objectif c'est pas du Minolta AF justement ? Il y a directement des bagues pour ça..

Merci pour vos précisions au sujet de ma bague sur le Nokton. Est ce que ce léger décalage peut justifier à lui seul un écart de 1 à 5 pour un bout de métal ? (la bague Panasonic coûte plus que la moitié du kit g1+14-45 neuf !).
Personnellement, la netteté à l'infini à partir de f4 ne me gêne pas, j'utilise l'objectif à faible ouverture uniquement pour les scènes rapprochées.

brivadois a écrit:

Merci pour vos précisions au sujet de ma bague sur le Nokton. Est ce que ce léger décalage peut justifier à lui seul un écart de 1 à 5 pour un bout de métal ? (la bague Panasonic coûte plus que la moitié du kit g1+14-45 neuf !).

Alors clairement, faire un usinage de précision avec des tolérances serrées coûte nettement plus cher, oui. Ceci dit la bague Pana est beaucoup trop chère. La bague Voigtländer coûte 2 fois moins cher et est parfaite. On trouve des bagues similaires comme celle-ci qui en sont des copies de très bonne qualité aussi...

Merci bien Surefoot pour le lien sur cette marque que je ne connaissais pas. Peut-on être sûr que cette bague fonctionnera aussi à l'infini ?

Bonjour,

je rebondis sur le sujet de la mise au point à l'infini: pour les utilisateurs d'adaptateur Canon FD->µ4/3 (Archmoul, Rahan ...), la map à l'infini se fait-elle correctement ?

Chez moi, il faut toujours que je revienne un poil en arrière avec la bague de map pour que cela soit net.

Cela voudrait-il dire que mon adaptateur n'est pas pile poil correct ?

Merci de vos réponses

fanch

Si tu n'es pas à ouverture maxi c'est normal

brivadois: non aucune idée, la Voigtländer oui c'est certain, là c'est une copie, ceci dit le prix laisse penser à une qualité moins aléatoire que les bagues chinoises à 15€...

Bon après avoir parcouru ce topic, je me suis lancé, j'ai commandé une bague d'adaptation Canon FD->M4/3 et un zoom "Wep" (marque inconnue mais bon, peut-être un vivitar) 85-205mm f3.8 pour mon tout jeune G2.

Passer d'un Fz-38 à un G2 ça fait quand même mal niveau amplitude... et puis je preférais l'optique du fz38 que le 14-42mm -_-

Bon wait and see, en esperant que l'objectif ne se perde pas en chemin.

Est-ce que vous savez si il existe des bagues pour les vieux objos Leica à vis.
J'ai récupéré un "antique" mais magnifique Leica Ic chez mon père de 1949, malheureusement en rade pour l'instant...
Mais j'aurai voulu tenter d'adapter sur mon GF1 l'objectif qui est dessus "pour voir".

C'est un Elmar f=5cm 1:3,5 qui ouvre de 3.5 à 22.
C'est une monture à vis. Et j'imagine que ça n'a rien à voir avec les Objos des Leica M et R... ?

Qu'en pensez-vous ?

Une photo de la bête avec son beau boîtier :

il existe des bagues M39 vers M, et ensuite M vers 4/3 ou µ4/3, directement...(j'ai le meme objo, ), sur G1/GH1
cela dit, ne t'attend pas a un foudre de guerre avec cet objo, assez mollasson sur Leica M, encore plus sur µ4/3.......

l'ensemble constitue une très belle pièce de collection, à ne jamais brader ! Et le viseur seul sera utile sur un GF1 pour les prises en plein soleil ...

bof........reste a s'en servir, sinon ça contribue a vehiculer l'image de marque a mon avis totalement depassée de "Leica".........
(signé: un Leica-iste depuis 40 ans)

archmoul a écrit:

il existe des bagues M39 vers M, et ensuite M vers 4/3 ou µ4/3, directement...(j'ai le meme objo, ), sur G1/GH1
cela dit, ne t'attend pas a un foudre de guerre avec cet objo, assez mollasson sur Leica M, encore plus sur µ4/3.......

Donc en bref il me faut 2 bagues : une M39 vers M + une M vers µ4/3.
J'ai bon ?
Est-ce qu'on trouve des trucs pas trop cher sur le net ???

Je me doute que cet objo' est pas le meilleur (c'est le basique de l'époque chez Leica si j'ai bien compris).
Mais sur un GF1 avec le viseur SBOOI qui s'adapte dessus ça pourrait être marrant !?

louisneuville a écrit:

l'ensemble constitue une très belle pièce de collection, à ne jamais brader ! Et le viseur seul sera utile sur un GF1 pour les prises en plein soleil ...

Oui je viens de tester le viseur SBOOI sur la griffe du GF1 c'est très sympa !
Clair que je le braderais pas ce Leica. Même si je suis pas forcément Leicaiste convaincu ça reste un objet magnifique (quelle finition quand même !).
Je vais me renseigner pour le faire réviser/réparer... Après on verra, avec mon père, quoi en faire !?... mais ceci est un autre problème !

En tout cas merci pour votre aide.

c'est clair que cet ensemble constitue un tresor, mais plus historique de photographique, question rebondissement vers une utilisation numerico-argentique.......

Il y a des bagues M39 vers µ43 directement par exemple ici:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320522180174
Fonctionne nickel avec les vieux objectifs en monture à vis Leica

merci du lien, a mon epoque, (il y a un an et quelques ), quand j'ai commencé a bidouiller, ça n'etait pas trop tendance, arf..........

Surefoot a écrit:

Il y a des bagues M39 vers µ43 directement par exemple ici:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320522180174
Fonctionne nickel avec les vieux objectifs en monture à vis Leica

Génial !
Merci beaucoup !!!

comme quoi, il suffit d'agiter le bling bling, et tous les couillons rappliquent!

archmoul a écrit:

comme quoi, il suffit d'agiter le bling bling, et tous les couillons rappliquent!

A 13 balles d'euro le bling bling moi je trouve ça un peu cheap...

Photoaddict propose dorénavant un ensemble de bagues d'adaptation vers micro 4/3, à prix intermédiaires entre les bagues de marque et les bagues chinoises d'ebay:

http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation/pour-appareil-photo-reflex.html?adapter_body_mount=112