bagues d'adaptation µ4/3

Ok, merci pour les infos.

=> le bouton proéminent sert à tourner la bague de mise au point (très pratique). A ce titre, d'ailleurs, malgré plus de 25 stocké au grenier, la graisse ne semble pas figée, la map est moelleuse mais je ne retrouve pas cette sensation de "tourner dans le beurre" que j'ai connu avec mes objectifs manuels. Peut-on facilement démonter ce type d'objectif ?
=> Tiens, je n'ai pas le reflex de tourner le bins une foi étiré. Je vais essayer ce week end.
=> la surface des lentilles semble effectivement un peu "grasse" Je vais essayer le produit. Une simple micro-fibre devrait suffire, non ?
=> Pour le fût, le chrome est vraiment terne, impossible de lui redonner du lustre. M'enfin cela reste esthétique.

En tout cas, merci encore pour les tuyaux.

oups !! Tribulyne, pas sûr que ça soit une bonne idée de démonter toi même ton objo.. démonter c'est surement faisable mais remonter en alignant les lentilles au micron , aucune chance sans appareils spécifiques. Tu te retrouves avec un cul de bouteille.

Pour le nettoyage, si le fût est en bronze, il y a des produits pour les objets d'art qui nettoient impec sans attaquer (ternir )le métal.
bon WE.

- Je ne démonterais jamais un Leitz moi-même !
- POur les parties chromées, elles ne brilleront plus comme neuves ; donc, un coup de chiffon avec ton produit antipoussière suffira.
- Le "velouté" dans la mise au point vient de la graisse spécifique qui a vieilli ; normalement, avec l'usage, cela redevient +/- normal.
- <si tu ne bloques pas le "bintz" une fois étiré, il est fort possible que tu n'obtienne pas le tirage normal en pressant dessus par inadvertance ; ceci peut expliquer que ta mise au point minimale ne soit pas de 1m mais plus !
- Sur plusieurs objectifs "rentrants" Leitz, il faut bien chercher la bonne position pour enclencher ce verrouillage. Le mieux est que tu tournes la partie télescopique tout en tirant dessus.
Bonne chance avec ce bijou qui est un "collector" véritable et un des meilleurs objectifs qui soit !

Bonjour à tous,
he pose une question ici histoire de pas multiplier les topics:
Est ce que quelqu'un a déjà monté un objectif JUPITER sur son µ4/3 et si oui via quelle bague d'adaptation ?
cdlt

une nouveauté chez Olympus


apparemment il conserve les contacts
Le commentaire d'Olympus :"L'adaptateur d'objectif Four Thirds MMF-1 peut être adapté sur la monture du Micro Four Thirds. Il est possible d'utiliser l'ensemble de la gamme d'objectif Four Thirds avec le boîtier Micro Four Thirds* avec un poids additionnel de uniquement 83g.
*. Si un objectif ZUIKO DIGITAL est utilisé, qui est incompatible au contraste AF haute vitesse on recommande d’effectuer les prises de vue en mode "S-AF+AF" et d’ajuster si nécessaire"

Heu.. elle est pas nouvelle cette bague non ?

il me semble aussi que se soit une ancienne bague.
par contre si c'est une nouvelle, il serait intéressant de savoir si on garde l'af avec certaine optique 4/3 ...
le problème du micro 4/3 c'est qu'il n'y a rien pour les pro malgré le potentiel...je pense à un zoom lumineux par exemple...

j'ai édité le sujet pour plus de précision.
Sinon j'ai découvert un site américain passionnant sur le Micro four third

oui, c'est ce qu'on appelle le site officiel ! :-D

bon si je rabache des choses déjà vues, faut pas m'en vouloir, je suis nouveau dans le monde du Micro 4/3 et sur ce site. J'ai pas tout lu encore

aucun problème, c'est le but d'un forum de partager.. Mais la t'a fait fort ! :-)

c'est bien car je ne connaissais pas le lien encore. Merci

louisneuville a écrit:

- Je ne démonterais jamais un Leitz moi-même !
- POur les parties chromées, elles ne brilleront plus comme neuves ; donc, un coup de chiffon avec ton produit antipoussière suffira.
- Le "velouté" dans la mise au point vient de la graisse spécifique qui a vieilli ; normalement, avec l'usage, cela redevient +/- normal.
- <si tu ne bloques pas le "bintz" une fois étiré, il est fort possible que tu n'obtienne pas le tirage normal en pressant dessus par inadvertance ; ceci peut expliquer que ta mise au point minimale ne soit pas de 1m mais plus !
- Sur plusieurs objectifs "rentrants" Leitz, il faut bien chercher la bonne position pour enclencher ce verrouillage. Le mieux est que tu tournes la partie télescopique tout en tirant dessus.
Bonne chance avec ce bijou qui est un "collector" véritable et un des meilleurs objectifs qui soit !

Bon alors, je tente d'apprivoiser la bête même si le temps me manque un peu. Les photos ont été prises avec un Fx07 en train de mourir (impossible d'exposer correctement et autofocus capricieux)













--

woouua !! ca fait rêver ! superbe ! on attend les photos !

Roooh : le Summicron collector !
Tu vas nous faire la photo-de-la-mort-qui-tue avec ça !

Oh, oui, peux tu nous poster des photos avec le summicron. il est beau, mais rend-t-il bien ?

Pour infos, j'ai reu ma bague d'adaptation Optique zuiko OM >> µ4/3 ça marche trés bien et bonne fabrication. Aucun problème notable jusque là.

Alors, j'ai fait un peu de ménage au grenier pour déterrer mon vieux Praktica sur lequel sont vissés :

un rexatar 85/205 3,8
un pentacon 50 1,8

Je cherche une bague pas trop chère (peu de retours sur le net sur ce type d'objectifs), mais constate que pour le µ4/3, elles sont très profondes. C'est quoi le truc ?

Bon, j'ai trouvé cette bague, qui semble être relativement compacte ! Soucis, le vendeur n'a aucune appréciation !!!!

=> http://cgi.ebay.fr/New-adapter-for-M42-lens-to-micro-m-4-3-m4-3-G1-GF1_W0QQitemZ180453211115QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item2a03d97beb#ht_500wt_1182

je serais toi, j'oublierais

Hello,
il y a ce vendeur auprés duquel j'ai acheté une bague pour monter mes optiques OM.
J'en suis trés satisfait.
Il vend des adaptateur M42. Je crois que pour l'iinstant il est en rupture de stock, mais il suffit de lui écrire un mail.

http://shop.ebay.fr/rainbowimaging/m.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A1229&_ipg=&_trksid=p3911.c0.m14&_pgn=2

cdlt

Merci lechowchow pour ton adresse.

Alors, le gars vend deux sortes d'adaptateurs :

1) le classique que l'on retrouve egalement chez d'autres
=> http://cgi.ebay.fr/M42-Mount-to-Micro-4-3-Adapter-G1-GF1-GH1-Olympus-E-P1_W0QQitemZ320468739035QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item4a9d6ce3db#ht_1517wt_1032
C'est un peu encombrant.

2) une deuxième, extra plate => http://cgi.ebay.fr/M42-C-Mount-movie-lens-2-micro-4-3-G1-GF1-GH1-adapter_W0QQitemZ220562890289QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item335a929e31#ht_1655wt_1032
Apparemment, la mise au point vers l'infini est garantie, mais je ne comprend pas cette phrase :

Lens with near-thread diameter larger than 37.2mm but smaller than 49.2mm still can fit, but will not focus to infinity!

Qu'en pensez vous ?

--

La deuxième est "douteuse", à cause de cette remarque.
La première semble normale.
Souviens-toi que la mise au point sur infini d'un objectif défini (ton pentacon 50 par ex.) impose un tirage précis ; donc une bague ayant cette épaisseur voulue. Pas de liberté de choix!
Tu peux faire un test aisé avec un rouleau de carton (ex papierWC ) découpé pour mettre entre GF1 et ton pentacon. Avec qq coups de ciseaux, tu arrives à la bonne taille de tube intermédiaire.
Les bons fabricants sérieux ( style Novoflex ; Voigtlander , etc..) ne proposent que des bagues qui assurent un infini correct, avec même une petite marge de sécurité.

Ce qui me chiffonne dans le descriptif et l'image du deuxième choix est la partie C mount qui est vraiment étroite ! Comment veux-tu que la totalité de la lumière d'un bon objectif lumineux pour 24x36 -comme un Takumar- passe par un si petit trou arrière, de la taille d'une monture C pour camera ciné ?

La deuxième bague est une hybride assez tordue: elle permet en fait de monter des objos monture C de diamètre extérieur supérieur à 37mm -et inférieur à 49mm, là j'ai un doute sur ce chiffre, j'aurais plutôt dit 42mm vus que c'est du M42 le second filetage, je comprends pas- (c'est une limitation des adaptateurs courants monture C: les objectifs avec diamètre arrière > à 36,5 ou 37mm ne e montent pas), ce qui est un avantage avec certains objectifs couteux que l'on ne veut ou peut pas réusiner (retailler quoi au bon diamètre mini), par contre ceci se fait au prix d'une impossibilité de mettre l'objectif au point à l'infini. Mais ça peut être intéressant si on n'a pas besoin de la mise au point en question (portraits, etc.).

Pour les M42, le tirage avec cette bague n'est pas bon (l'objo devrait être plus éloigné pour conserver la tirage d'un M42) et par conséquent on a un objectif dont la mise au point dépasse cette fois l'infini (redevient flou au loin après avoir été net). La distance mini de mise au point est de ce fait augmentée, mais en écrivant ceci:


"When use M42 lens, the focus will be over, using a smaller aperture will be OK"

il veut simplement dire (mais c'est bizarrement tourné!) qu'en utilisant une ouverture plus petite, alors on peut récupérer une mise au point plus proche au besoin (car la profondeur de champ va augmenter avec une ouverture plus petite, y compris devant le sujet , 1/3 devant, 2/3 derrière).

Bref c'est une bague qui ne fait rien de manière parfaite, mais fait plusieurs choses de manière éventuellement acceptable, avec deux avantages cependant: une seule bague c'est moins cher que deux, en outre elle est très compacte et bien moins volumineuse qu'une bague M42 vers micro 4/3 standard.

C'est donc pas idiot en terme de marketing... si on comprend bien ce qu'on achète

oui à mon avis, prend une bague dite classique en fonction de la monture que tu veux adapter.
Person, j'ai de chez rainbow imaging une bague zuiko OM > µ4/3 et elle fonctionne trés bien que j'ai payé une trentaine d'euros à peine.

Autre file mise à jour aujourd'hui, avec premiers test G1+ Canon NewFD 300mm f4 série L (voir post du 16 Mars 2010)

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-animaux-f16/oiseaux-du-der-et-autres-g1-canon-fd-500l-300l-t38864.htm#546727

A venir des essais avec un newFD 400mm 4,5!

Bonjour, j'envisage l'achat d'un GF1 et notamment pour m'amuser avec de vieilles optiques. J'ai un parc d'optiques Minolta MC assez important (28, 55, 135 et un 28-80mm) et également des optiques ciné en monture C que je viens de trouver : ce sont trois objectifs Kinoptik, un 18mm (f2), un 25mm (f2.5) et un 100mm (f2). C'est pour ce dernier, le 100 mm, que j'ai des doutes sur l'adaptateur: alors que les autres objos sont en monture à vis mâle, le 100 mm semble être en femelle. Je me demande bien quel adaptateur je devrais obtenir ou peut-être manque-t-il une pièce pour l'optique (assez ancienne, avec les lentilles externes à nettoyer). Avez-vous une idée et quelqu'un a-t-il des expériences avec ces optiques ?
Merci,
François, nouvel arrivant...

Bonjour,

Je suis nouveaux et apprécis toutes vos expériences sur les multiples usages du GF1

Je cherche à savoir si on peut imposer une vitesse mini au GF1 comme on le fait pour un maxi avec les iso. Ceci surtout pour une utilisation avec des grandes focales d'autres marques via des bagues d'adaptations.
J'ai un 135 nikon mais au 1/30 c'est un peu difficile d'avoir quelque chose de net. Bien sur je parle de ça pour les faibles condition de luminosité.

Merci d'illuminer mon ignorance de vos lumières...

http://www.flickr.com/photos/erwanbela/

Il existe un topic sur les bagues !? Je cherche quoi acheter pour utiliser mes objos M42 sur GF1...
Quelle est la différence entre celle donné sur ce fil et les bagues alu à 5€/15€ !?

http://cgi.ebay.fr/New-adapter-for-M42-lens-to-micro-m-4-3-m4-3-G1-GF1_W0QQitemZ180453211115QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item2a03d97beb#ht_500wt_1182

Une bague avec un insert nickelé ('brillant) s'usera moins au frottement qu'une bague alu sans insert...

On parle quand même d'une utilisation intensive pour vraiment user une bague cependant... Certaines bagues (monture C par exemple) n'existent par ailleurs pas avec insert nickelé, donc bon une bonne règle c'est: si la diféfrence de prix est pas trop importante privilégier une bague avec insert brillant, sinon une bague de base peut aussi faire l'affaire surtout si on ne passe pas son temps 50 fois par jours tous les jours pendant 5 ans à démonter remonter!

AVis perso, je précise ;o)

Hello,
Je vois qu'il y a des specialistes ici.
Pour les objectifs suivants, quelle bague conseillerez vous ?
- Canon FD 50mm f/1.4
- Konica Hexanon 50mm f/1.4
J'aimerais bien m'en trouver une au Japon puisque j'y vais prochainement (si quelqu'un connait une adresse... )

no problemo :

ストリート人形咳

je viens de recevoir cette bague.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemVersion&&item=220562890289&view=all&tid=581134580012&guest=1

La bague ne se bloque pas sur le G1 donc lorsqu on tourne la mise au point, tous viens avec.
De plus, la bague est montée a l envers, (l objectif est donc à l envers ave cles chiffre de MAP etc en bas.
Enfin, je n arrive pas à avoir du net. loin ou pret.
Testé avec un Fisheye Peleng.

Sinon recu en 10 jours

Objectif a l'envers !?

C'est pas une bague d'adaptation mais une bague d'inversion
Dans ce cas c'est normal que tu ne puisse pas avoir de map à l'infinit

PS ton lien ebay ne fonctionne pas donc impossible de voir la bague en question

revoila le vrai lien

http://cgi.ebay.fr/M42-C-Mount-movie-lens-2-micro-4-3-G1-GF1-GH1-adapter_W0QQitemZ220562890289QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item335a929e31

La MAP est impossible infini ou non.

Si c'est du M42, cela ne marchera pas,. Regarde dans l'historique de mes messages, j'avais remarqué la même bague il y a quelques semaines, et on m'a répondu que le tirage était trop faible (il faut 4OOmm sur le M42 pour obtenir la mise au point à l'infini et de près).

Bonjour,

ce n'est pas tout à fait cela, on en avait parlé déjà effectivement, cherche dans les messages...

En fait:

-pour les M42 la mise au point devrait dépasser l'infini (c'est à dire que ce sera flou en tournant la bague à fond vers l'infini si tu suis les indications de distance, mais cet infini sera net avant: il ne faut donc pas se fier à la bague des distances bien sûr!) mais la mise au point à faible distance (distance mini de mise au point) devrait elle s'en voir reculée d'autant car les objectifs M42 ont en effet un tirage plus long que ce que cette bague permet (c'est je crois 45,46mm pour un M42 et non 400mm...)

-pour les objectifs monture C: la mise au point devrait se faire sauf si le diamètre arrière le plus proche de lamonture est trop grand auquel cas la mise au point à l'infini sera impossible effectivement.

Il serait utile de nous dire de quel objectif il s'agit (M42 ou monture C) dans ton cas. Comme je l'avais dit cette bague économique n'est à priori pas idiote mais ne fait rien de manière parfaite, c'est un compromis... Maintenant il n'est pas exclu non plus que l'objectif lui même ait un problème, bien sûr!