bagues d'adaptation µ4/3

Bonjour,

ce n'est pas tout à fait cela, on en avait parlé déjà effectivement, cherche dans les messages...

En fait:

-pour les M42 la mise au point devrait dépasser l'infini (c'est à dire que ce sera flou en tournant la bague à fond vers l'infini si tu suis les indications de distance, mais cet infini sera net avant: il ne faut donc pas se fier à la bague des distances bien sûr!) mais la mise au point à faible distance (distance mini de mise au point) devrait elle s'en voir reculée d'autant car les objectifs M42 ont en effet un tirage plus long que ce que cette bague permet (c'est je crois 45,46mm pour un M42 et non 400mm...)

-pour les objectifs monture C: la mise au point devrait se faire sauf si le diamètre arrière le plus proche de lamonture est trop grand auquel cas la mise au point à l'infini sera impossible effectivement.

Il serait utile de nous dire de quel objectif il s'agit (M42 ou monture C) dans ton cas. Comme je l'avais dit cette bague économique n'est à priori pas idiote mais ne fait rien de manière parfaite, c'est un compromis... Maintenant il n'est pas exclu non plus que l'objectif lui même ait un problème, bien sûr!

je l ai monté avec un Peleng donc du M42.

Le problème est que je n obtiens jamais de net a n importe quelle distance.
Heureusement que j ai la bague plus classique et qui fonctionne pour les M42


Donc en gros , je pense que cette bague est faite pour les monture c uniquement, peut etre.

Je pense qu'il faudrait peut-être tester avec un autre M42 de distance focale bien supérieure, je pense en fait que comme le tirage de cette bague doit être de l'ordre de 17,56 mm (tirage des objectifs C) + disons 5 mm soit 22mm, il manque à vue de nez 23mm d'éloignement pour un M42. Or les objectifs de faible focale ont une faible course de mise au point totale -avec la bague de mise au point. Cette course est d'autant plus grande que la focale augmente bien sûr, mais ce qui se passe c'est qu'avec une si faible focale même en "tournant à fond" l'éloignement n'est pas suffisant pour compenser les (au pif) 23mm de tirage manquant, ça reste donc flou!

Avec un 35mm (je pense), ou un 50mm ou des focales supérieures, les courses de mise au point seront suffisantes pour rattraper la chose et le net apparaîtra, la plage utilisable de l'objectif augmentant d'autant que la focale sera longue.

Mais c'est vrai qu'ils pourraient le préciser dans les annonces!

As tu essayé en fermant le diaph au max au fait (rappel: au delà de f11/f16 la diffraction dégrade l'image en numérique donc faut s'en rappeler!)?

jlduh

la seul facon de voir la netteté sse modifier est effectivement en ouvrant et fermant le diaphragme.
Mais bon, meme a 16 les photos ne sont pas exploitable.
Ok je le garde de toute facon pour d eventuel d autre objectif M42 si j en trouve des pas cher à Pekin :p

Pour du M42 il faut plutôt prendre cell-là:
http://cgi.ebay.fr/M42-Lens-To-Micro-4-3-m4-3-Adapter-for-G1-GH1-GF1-EP-1_W0QQitemZ320450655337QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item4a9c58f469

rahan1976

je confirme

J ai tester une autre bague a cause de mon probleme de netteté a 3.5 d ouverture avec mon fisheye Peleng.
Ce n était pas une bonne idée

Tribulvme, des nouvelles de tes soucis avec ton 50 Summicron ?

vous pourrez trouver quelques exemple de fisheye Pelemg avec ma bague M42, c est pas trop moche finalement

http://www.flickr.com/photos/35357769@N00/

Il faut juste reduire les format par contre

Belle série neon, j'aime beaucoup, par contre est-ce l'effet fisheye ou mes yeux ou pas mal de photos penchouillent sévères ??

raf76

C est des photos brut non retouches, c etait juste pour montrer a mes proches a quoi ressemblais Pekin

Et oui y a pas mal de photo faite au fisheyes, je les redresserait peut etre une fois rentre de vacance.

Très bonne série en tout cas, merci pour la balade.

Bonjour,

Je lis souvent le forum de PanasinicFZ easy et j'apprend a mieux utiliser mon GF1 en vous lisant.

Pour aller plus loin et faire des photos comme papa, en étant moins assisté par l'electronique. J'ai investi 40€ pour voir dans une bague 4/3 canon FD et un objectif canon 50mm f/1.8.

Je viens de recevoir la bague à 20€ de chine (http://cgi.ebay.fr/Canon-FD-Lens-to-Micro-4-3-adapter-E-P1-E-P2-G1-GF1-GH1-/330420298319?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item4cee95a24f#ht_1935wt_1002).livraison en 10jours.

La finition est propre pas de copeaux ni de gras sur la bague. Emballage dans une boite en carton puis une pochette plastique
Montage sur le GF1 sans point dure. Idem pour l'objectif à 20€ (http://www.priceminister.com/boutique/PHOTEURE2705)

J'ai fait juste deux, trois shout pour voir et je suis comme un enfants.....donc là je pars faire une balade en ville. Et je vous tiens au jus.

Photeure2705 est une vrai caverne aux trésors d'objectifs et en plus le patron Mr Doucet est très sympathique et de bon conseil.

A plus tard pour en dire plus.......

J'ai acheté cette bague m4/3 > FD, et je ne peut que la conseiller.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320475054132&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Aucun défaut à signaler, construction solide, livraison rapide et prix raisonnable.

est qu'une bague type pour panasonic (Panasonic DMW-MA1E) fonctionne parfaitement sur un Pen ? (epi, epl1, ep2)
je demande cela car j'ai vu un Panasonic DMW-MA1E pas cher du tout
merci

Pat1972 a écrit:

Pour aller plus loin et faire des photos comme papa, en étant moins assisté par l'electronique. J'ai investi 40€ pour voir dans une bague 4/3 canon FD et un objectif canon 50mm f/1.8.

Je viens de recevoir la bague à 20€ de chine (http://cgi.ebay.fr/Canon-FD-Lens-to-Micro-4-3-adapter-E-P1-E-P2-G1-GF1-GH1-/330420298319?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item4cee95a24f#ht_1935wt_1002).livraison en 10jours.

Pat1972, j'aurais bien aimé tes impressions sur cette bague du coup. Si elles sont bonnes, je commanderai sûrement une !!
Merci d'avance

Bonjour Liba et aux autres,

Cela fait 3 semaines que je m'amuse avec cet objectif sur cette bague. Je confirme le rapport qualité/prix.(livraison en 10 jours).

Je vous mets des photos du montage. voir lien Picasa.

http://picasaweb.google.fr/pat.briet/Bague43SurObjectifCanonFD#

Sinon pour les réglages je me mets sur priorité ouverture (Position A). Et pour la mise au point j'utilise la loupe de l'écran. C'est un coup de main à prendre. Mais avec le viseur externe LVF1, je pense que cela sera plus simple. J'attend le feu vert du ministre des finances pour l'achat... ....A moins que Mme Bettencourt souhaite aider un autre photographe même amateur....

Ce montage est pour moi un vrai plaisir car on reprend la main sur les gestions électroniques. Et puis, on s'ouvre un nouveau catalogue (d'occasion) d'objectifs voir ré-utiliser les objectifs de la famille qui dorment dans les placards.

Voilà pour moi....

Patrice

Et bien merci pour toutes ces infos Patrice! Très convainquant. Je vais de ce pas faire un tour sur ebay.
Je l'utiliserai avec un G1 et mes anciens objectifs, j'ai hâte!
Merci encore

Me revoilà pour confirmer tout ce qu'a dit Pat1972. Ca fonctionne : la bague Canon FD / micro 4/3 achetée sur ebay + l'objectif Canon. je l'utilise sur un G1... Je n'en suis qu'au début et déjà sous le charme... Mes objectifs ressortent du placard.


pour les infos

@om
Bonjour,

J'ai suivi le fil d e toute la discussion, et votre expérience est intéressante. Je suis adepte des vielles optiques, j'utilisais un vieil Helios 44 sur mon Pentax avant de me le faire voler.
Autant dire que je regrette sévèrement, mais que je vais récidiver en adaptant mon 50mm MD sur mon GF1. Avant de confirmer l'achat de la bague ([url]ici en l'occurence[/url]: http://cgi.ebay.fr/Minolta-MD-MC-lens-to-Micro-4-3-Adapter-GF1-G1-GH1-E-P1-/220561636388?pt=Camera_Lenses#ht_2224wt_1053http://cgi.ebay.fr/Minolta-MD-MC-lens-to-Micro-4-3-Adapter-GF1-G1-GH1-E-P1-/220561636388?pt=Camera_Lenses#ht_2224wt_1053, au même endroit que vous si je ne m'abuse), j'aimerais savoir si elles sont fiables et si elles permettent la MAP à l'infini.

Merci de votre réponse!

Bonjour,

je débarque sur le forum, sur le sujet et dans le monde du micro 4/3...

j'ai envie de passer au numérique avec un engin dans l'esprit de mon Leica M2 et donc de m'offrir un GF1 avec le 20mm

ma question est de savoir si le prix de la bague Leica M -> micro 4/3 de chez Panasonic est justifié...

j'ai l'impression que non... parce que... 260 € aux dernières nouvelles bin ça fait cher :-( pour un usage ponctuel (c'est pour monter mes sumicrons 35 et 50 (je n'imagine pas le 90 !)

est-ce que Tribulvme a progressé quant à ses soucis avec son sumicron télescopique ? à ce titre, il est superbe ce sumicron et le chrome ne brillera pas plus, il est nickel... (j'ai un 50 non téléscopique dans la même finition...)

merci à tous

Cette bague a du être déclinée par d'autres constructeurs... As tu regardé sur ebay ? Car effectivement, 260€ c'est prohibitif :/ Avec de la chance, tu la trouvera (enfin, un equivalent) a 30€ sur ebay.

attention tout de meme aux tres bas prix, certains on eu des probleme alant jusqu a "bague coincé impossible à enlever"


Alors regardez bien avant d acheter

peter dremel a écrit:

ma question est de savoir si le prix de la bague Leica M -> micro 4/3 de chez Panasonic est justifié...

Je recommande chaudement la bague Voigtländer (trouvable chez digit-photo ou lapetiteboutiquephoto entre autres), très grande qualité pour la moitié du prix de la bague Pana et elles font strictement la même chose.

Au fait je voulais dire aussi que les 2 photos d'enfants de tribulvme sont à mon gout très jolies... surtout celle "à la bougie"

quant au contraste, 2 remarques :
- ce 50 a été construit à une époque où les traitements multicouches (notamment contre les reflets) des lentilles était inexistants ce qui donne des images moins contrastées
- les optiques leica ne sont pas forcement les plus performantes... mais le rendu et la douceur en lumière un peu difficile sont sans pareils...

une petite citation pour finir : " nos optiques ne sont pas faites pour les bancs d'essais et les mires, mais pour faire des images" ; je crois que c'était dû à un responsable Leica après la remarque d'un journaliste au sujet du test d'une optique aux résultats "un peu décevants"

j'ai longtemps pratiqué le Leica et je m'y retrouvais parfaitement

peter dremel a écrit:

ma question est de savoir si le prix de la bague Leica M -> micro 4/3 de chez Panasonic est justifié...

Puis-je te suggérer de jeter un oeil au bas de ma signature, merci.

Squirrel a écrit:

peter dremel a écrit:

ma question est de savoir si le prix de la bague Leica M -> micro 4/3 de chez Panasonic est justifié...

Puis-je te suggérer de jeter un oeil au bas de ma signature, merci.

C'est pas une bague pour Leica R (monture reflex) des fois La Leica M est nettement plus fine (monture télémétrique).

Surefoot a écrit:

Squirrel a écrit:

peter dremel a écrit:

ma question est de savoir si le prix de la bague Leica M -> micro 4/3 de chez Panasonic est justifié...

Puis-je te suggérer de jeter un oeil au bas de ma signature, merci.

C'est pas une bague pour Leica R (monture reflex) des fois La Leica M est nettement plus fine (monture télémétrique).

Oh si que sur, bien vu, je confirme!

Pour en revenir à la bague M c'est une bague excessivement bien "travaillé" du fait de la monture même de ce type d'objectif! Le cul du caillou est riche en bords et rebords, et elle est ainsi surement bien plus complexe en mise en œuvre qu'une simple bague pour Monture C, Canon, voir Leica R... Du fait de son enclenchement également!

Personnellement c'est la seule ou j'aurai investi pour ne pas prendre au plus bas prix quasiment! Il faut trouver un compromis pour éviter des soucis éventuels avec du "bas de gamme" qui serait usiné au poil!

oui... c'est pour du Leica M que je cherche une bague... (j'avais vu ton annonce, dommage !)

et vous, vous avez quoi comme marque de bague ? Panasonic, Novoflex, Voigtlander, autre ?...

ce serais pas mal un sondage pour faire une synthèse du "qui a quoi" en matière de bague...

je pense que je vais acheter une novoflex, intérmédiaire prix et "made in Europe"

J'ai la Voigtländer, construction tout métal, super finition, se marie très bien avec le GF1:

quelle allure !!!

peter dremel a écrit:

quelle allure !!!

Je t'inviterai de la meme facon vers ce type de bague... J'ai personnellement acheté par facilité et besoin de reception rapide la version Panasonic! Mais le prix du double quasiment à plus de 200 euros ne se justifie en rien par rapport à celle ci meme si la construction est elle parfaite c'est sur!

J'ai lu que le Nokton apportait une coloration chaude des images
http://monuniverspentax.com/test_zeiss_voigt/test_zeiss_voigt.html
L'as-tu aussi constaté ???

Bizarre, cela doit dépendre du modèle je suppose, et surtout du revêtement des lentilles, il y a des modèles "SC" et "MC", les "SC" ou "single coated" sont faits pour le n&b et vont probablement donner une teinte à l'image (que certains recherchent). Mon 40mm est "multi coated" (prévu pour la couleur), et je ne constate rien de tel. Les tests comparatifs avec d'autres modèles MC (par ex. Nokton 50mm 1.1 et Leica Noctilux) ne montrent rien de tel non plus...

Je vends cette bague Voigtlander au cas où ça intéresse quelqu'un (désolé si hors sujet)

Salut Maaad

si ta bague est une leica M -> micro 4/3 elle m'intéresse !

quel est ton prix ?

bonne soirée

Salut Peter ! Je compte la vendre 100 euros frais de ports compris. Bonne soirée !

ça marche !

pourquoi est-ce que tu la vends ?

je t'envoie mes coordonnées par MP, tu en fais de même ?

à bientôt