Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

Petit retour d'expérience avec un un pancake Konica Hexanon 40mm 1.8F. Je l'ai très peu utilisé pour l'instant. Voici 2 photos faites à ouverture 2.8(à 1.8 c'est mou, mais pas bien eu l'occaz pour ça toute manière):

Bien sympa la petite dernière et un superbe rendu... Le bokeh est doux et les tonalités bien agréables...

Bonjour à tous !

Premier portrait réalisé avec mon Canon FD 50mm 1.8 :

Par contre soyez indulgent, c'était la première que je touchais à un objectif manuel

Avec la photo maintenant !



http://www.flickr.com/photos/cyril1984/5097654838/sizes/z/in/photostream/

Avec l'image en direct c'est mieux.

Salut,

S'il y en a qui sont intéressés, j'ai fait un sujet sur le Canon new FD 50mm f/1.4 monté sur G1.

Bonsoir à tous,

De retour d'un concert équipé d'un GF1 + Canon FD 50mm 1.7, je me permets de poster quelques photos.

Je suis vraiment bluffé par la qualité de cet objectif payé une trentaine d'euros seulement !!!

Salut Cyril,

Je n'ai aucune expérience de photo en concert mais j'ai la chance d'aller voir dans quelques mois Eddy Mitchell à Grenoble.
Tes photos me donnent sacrément envie d'en faire autant !

On a des places au premier rang et je me demandais si le 50mm était une bonne focale pour ce genre d'évènement ou s'il vaut mieux lui préférer le Lumix 14-45mm malgré son manque de luminosité.

Autre question hyper technique : comment faire pour rentrer le G1 + objo(s) sans se faire refouler à l'entrée de la salle ?

grand-pa a écrit:

On a des places au premier rang ....

On verra les trous de ses narines sur chaque tof.

grand-pa a écrit:

Salut Cyril,

Je n'ai aucune expérience de photo en concert mais j'ai la chance d'aller voir dans quelques mois Eddy Mitchell à Grenoble.
Tes photos me donnent sacrément envie d'en faire autant !

On a des places au premier rang et je me demandais si le 50mm était une bonne focale pour ce genre d'évènement ou s'il vaut mieux lui préférer le Lumix 14-45mm malgré son manque de luminosité.

Autre question hyper technique : comment faire pour rentrer le G1 + objo(s) sans se faire refouler à l'entrée de la salle ?

Un 50 est l'objectif idéal, de bonne ouverture, il y a de quoi se régaler sur ce types d'évènements... Le 14-45 tu peux déjà oublié vu les ouvertures, tu auras juste des résultats catastrophiques du fait de vitesses trop lentes et des montées en iso nécessaires.

Quant à rentrer un appareil en concert tout dépend la salle, dans un zénith cela s'avère à mon avis très périeux car l'on est souvent fouillé... De plus un GF1 ou EP2 aurait l'avantage de passer d'apparence pour un compact ce qui ne sera pas le cas d'un G1 plus assimilé à un reflex pour un non initié qui palpe!

Si tu veux des idées de rendus... Moi en général je tourne avec mon 50 1,1 Nokton et un 90 / 2 Leica en concert...



Tu auras un aperçu de tous les concerts en cliquant sur le lien...
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5143349563/

A noter qu'en concert, il faut changer ses habitudes de prise de vue pour aller en quête de la lumière en permanence en basculant en mesure spot...

Je n'ai pas une grande expérience des photos de concert, mais je te conseille vivement le 50mm, même en manuel, plutôt qu'un 14-45 stabilisé avec autofocus.

Et comme le dit à juste titre Steffanoo, l'ouverture est une donnée vraiment importante dans ces conditions.

J'ai jonglé avec le 20mm et le 50mm pendant le concert, mais je peux te dire que j'ai pris beaucoup plus de plaisir avec le 50mm en manuel.

D'ailleurs les 3/4 de mes photos ont été prises avec celui-ci. L'angle de prise de vue correspondait plus à ce que je recherchais.

Par chance, ce concert se jouait dans une petite salle, j'ai pu être relativement près de la scène et tous les types d'APN étaient acceptés.

Renseigne toi auprès des organisateurs du concert, ça serait dommage de devoir laisser ton APN au vestiaire

Merci à vous deux pour vos conseils. Ça m'évitera de m'encombrer d'autres cailloux. Du coup, j'essaierais peut-être de passer le boitier d'un côté et l'objo d'un autre.

Encore que je ne me fasse pas trop d'illusion : ils connaissent forcément toutes les combines mieux que quiconque...

Pour info, j'ai posté de nouvelles images prises avec mon CANON 500mm FD 4,5 L sur G1+adaptateur dans ma galerie AVIRON (COupe du MONDE d'AVIRON à LUCERNE en Juillet 2010):

http://picasaweb.google.com/CAS.PHOTOS.vichy/LUCERNEAVIRON2010?authkey=Gv1sRgCL22k8_zrpOZOw#

+ fil ouvert dans la galerie sport du forum Lumix:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/sport-f31/coupe-du-monde-d-aviron-lucerne-avec-g1-500mm-fd-45-l-t57084.htm#778254

Ce 500mm est un régal pour les flous d'arrière plan, et le cadre de l'aviron en fournit de superbes...

J'ai mis dans la mauvaise rubrique mon post (si jamais y'a un MODO ou autres assez sympa pour me le mettre ici ça serai sympa)
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/retour-de-la-bourse-aux-photos-de-strasbourg-t57354.htm

Petit test aujourd'hui à l'arrache avant d'aller bosser...(Temps de merde=lumière de merde)

Photos 800 iso ouverture 5,6...



Le reste des tofs est dans un autre post cliquer sur le lien en haut...

Petite série test avec objectif Télé-zoom Tokina RMC 70-210 3.5F. Toutes les photos ici: http://panasonicfz.easyforumpro.com/t60287-test-objosur-le-barrage-de-la-rance#820631

voici avec mon Zuiko OM 50mm f:1,4 (reçu aujourd'hui) et installé sur mon réflex E-1 (oui une antiquité lui aussi)


Snail par valmente, sur Flickr

Une petite série exclusive Angénieux 25 0.95... en dip!


Incredible! by Tofs Stefano, on Flickr


Love in Fire by Tofs Stefano, on Flickr


Tant que... by Tofs Stefano, on Flickr

JESUS......................... :heink: :heink:

Elles sont tres troublantes ces photos ! a chaque fois on dirais qu'il y a une double composition. Un assemblage de deux photos.

blazouf a écrit:

Elles sont tres troublantes ces photos ! a chaque fois on dirais qu'il y a une double composition. Un assemblage de deux photos.

C'est le cas en fait, je fais une série de nuit à partir de 2 ou trois prises, pour en recomposer une histoire... C'est pas tout le temps réussi mais parfois ca peut donner des choses intéressantes avec l'impression d'une vue unique et du coup des mises en évidencs d'éléments multiples sur la prise!

A 90% à l'Angénieux, 9% au Nokton 50 et un petit % surement au Navitron
http://www.flickriver.com/photos/stefanotofs/sets/72157625528154442/

Ouch ! la claque ton lien !
J'adore ce principe ! il raconte la meme histoire mais deux deux point de vue different, sans que ce soit evident.. certaines sont de toute beauté ! et ca fonctionne plutot bien de nuit en plus..

Je reprend ce fil car le sujet sera toujours d'actualité !?
Je viens donc de recevoir mon GF1 et me retrouve avec une série d'objectifs Nikon et Pentax et bagues adaptatrices.
Aucun de ces objectifs n'a une mise au point correcte à l'infini ???????
Je sais qu'il va me falloir du temps pour apprivoiser ce boitier et surtout pour m'abituer a travailler en mise au point manuelle mais cette mise au point semble vraiment TRES délicate et j'ai vraiment peu de résultats. De plus , si je diaphragme l'écran s'obscurcit et je ne peut plus faire la mise au point ???

OK , OK , je sent que je vais etre

Pour l'infini, c'est plutôt courant avec ces bagues d'adaptation.

Certains les démontaient, mais pour faire plus simple, tu peux toujours te faire un petit repère sur l'objo.

Pour la màp, toujours la faire diaph ouvert à fond ou presque, et seulement ensuite fermer.

Pour l'infini, c'est plutôt courant avec ces bagues d'adaptation
Donc si j'achette un objectif non dédié à 8500 €, je risque de ne pas pouvoir le régler sur l'infini ??? + Gloups !!!
Pour la màp, toujours la faire diaph ouvert à fond ou presque, et seulement ensuite fermer
Oui , je vais faire ça...
à bientot Bidulon

Je me permet de revenir sur ce sujet .....
" sur 3 optiques Nikon , 3 optiques Pentax et un Angenieux, avec bagues d'adaptation , AUCUN ne me permet la mise au point à l'infini "
Est-ce pas de chance ou y a-t-il une solution ?
Car je m'inquiette pour l'achat futur d'une optique neuve si j'ai le meme probleme ???

au passage , j'ai lu ce fil pratiquement du début.On apprend beaucoup et félicitations aux intervenants.

Pour la MAP à l'infini, décris comment tu procèdes en détail, là j'ai comme un doute...

Surefoot a écrit:

Pour la MAP à l'infini, décris comment tu procèdes en détail, là j'ai comme un doute...

Tu crois qu'il fait la MAP MANUELLEMENT et non VISUELLEMENT?

Ce ne serait pas le premier...

Sur que le souci sur 3 bagues différentes, cela parait un peu de l'esprit pas de chance, en monture C encore avec l'Angenieux... un peu de visuel devrait effectivement aider en tournant doucement la petite rondelle de MAP!

Seb33 a écrit:

Voici quelques photos avec mon GH1 et des objectifs lumineux en monture "C" (sinon les vidéos c'est là : vimeo.com/sebfarges)
Cine-NIKKOR 25mm 1.4 :

Ouaip, bah c'est une très très belle série °_°

Sinon Stefano, le 50 & 40 Nokton de Voigtlander nécessitent la bague adaptatrice ? Donc perte de données non ?

Dream Art's a écrit:

Seb33 a écrit:

Voici quelques photos avec mon GH1 et des objectifs lumineux en monture "C" (sinon les vidéos c'est là : vimeo.com/sebfarges)
Cine-NIKKOR 25mm 1.4 :

Ouaip, bah c'est une très très belle série °_°

Sinon Stefano, le 50 & 40 Nokton de Voigtlander nécessitent la bague adaptatrice ? Donc perte de données non ?

Les exifs ne te donneront effectivement pas le type d'objectif utilisé ni l'ouverture... Mais étant totalement manuels de toute façon, je considère la perte bien bien mineure. Cela ne te donnerait rien en plus de toute façon.

Allez pour continuer sur l'esprit du fil, quelques exemples en plus à travers des dip...


awakening par Tofs Stefano, sur Flickr
(Olympus EP-2 + Angenieux 25 0.95 + Voigtlander 50 1.1 (gauche))


write the life par Tofs Stefano, sur Flickr
(Olympus EP-2 + Angenieux 25 0.95)

Chapeau STEFFANOO, j'ai fait un petit tour sur ton flickr, elles sont vraiment sublimes et le mélange vraiment subtil.

Bonjour à tous !

Petites questions. J'ai depuis quelques semaines un GF2 avec le classique 14-42. Bon, ça le fait mais déjà 3.5... :'( ... et 5.6 pour faire des portraits.... :'(
je pleure !

Je compte me prendre le 20mm 1.7 panasonic, mais soyons raisonnable pour le moment, je vais attendre un peu. Sauf si je trouve de l'occaz par chez moi, mais je remarque qu'on se l'arrache cet objectif !

Effectivement, je remarque avec mon 14-42 que je suis toujours vers les 14-25 (donc là le 20 sera parfait), ou bien à 42 pour faire des portraits. C'est pourquoi, en parcourant ce forum, je me dis qu'avec un petit investissement je pourrais avec un 50mm et lumineux (mais manuel).

Je m'intéresse donc au Canon fd 1.8. J'ai un peu peur de la MAP manuel, mais au prix, ça vaut le coup d'essayer !
J'ai remarqué qu'il y a les EF, plus récent et y'a le MAP auto mais faut un EOS si j'ai bien compris. Donc ça sert à rien d'investir.
Donc plutôt FD. Là y'a FD et new FD. c'est quoi la différence ? juste plus léger ?

Aussi, j'ai vu ça en vente par chez moi. c'est quoi :



Et pour finir, pour les bagues, c'est ça qu'il faut ? http://www.litooc.com/product.php?id_product=65

Merci d'avance de vos réponses

"old" FD et "new" FD : généralement juste une différence de date de sortie, mais parfois aussi des traitements différents des verres. A choisir, opte pour un "new".

Dans ces focales, il y a aussi les très bons pancake hexanon 40mm f/1.8 et le 50mm f/1.4 toujours chez hexanon.

Ou alors des Olympus OM et bien d'autres...

Perso, j'ai une préf pour les Hexanon plutôt que les Canon, généralement de très bonne qualité (costauds aussi, plus lourds que les Canon, conception tout métal) et moins sensibles aux AC/flare sur ceux testés.

je ne vois pas d'occaz pour ces hexanon pour le moment...

par contre, j'ai un FD 50 1.8 à 25 euros (très bon état, vendeur sérieux il me semble)
ça me semble une bonne affaire... faut que je me décide vite si c'est le cas

vous en pensez quoi ?

Un FD 50mm f/1,8 à ce prix là tu en verras d'autres, pas la peine de se précipiter si tu hésite.