Panasonic Lumix FZ100

Pixmania me nargue en m'envoyant un mail pour m'annoncer une promo sur le Z38 : 269 €

Ghost2501 a écrit:

Pixmania me nargue en m'envoyant un mail pour m'annoncer une promo sur le Z38 : 269 €

han ! t'as un lien ? je le vois toujours a 299 sur leur site

bonjour à tous! A la recherche du meilleur prix pour ce modele, je ne trouve pas cette offre a 269€...
qui a des infos?

http://www.pixmania.be/be/fr/3439352/art/panasonic/dmc-fz38-noir.html?tag=mail_be_fr_2010-08-06_47702&srcid=3638

pas livrable en france a ce prix

Plus je vois des samples sur le net, plus je suis les discussions sur le forums, plus j'ai envie d'annuler ma commande eBay.

Le problème est que le paiement est déjà effectué et que le mag me l'envoit à partir de lundi.

Voilà ma punition pour "encore" avoir été trop impatient.

Si le problème peut être réglé via FW, pas de soucis mais si le problème vient de l'objectif, aucun remède.

Pour ma part sauf cas particulier, la monté en iso désastreuse ne me dérange pas car je prend quasiment tout en ISO 100 sur mon FZ50 car lui aussi il a une monté en ISO pas génial...

Oui mais il ouvre au moins un peu plus que le 'cul de bouteille 'qui semble équiper le FZ100.
je suis de plus en, plus sceptique, petit capteur, pixels entassés de force, zoom fantaisiste, ouvertures ringardes, le tout à bas prix!!, M. Pana se serait contenté de mettre un bon écran sur le FZ50 et de mettre au goût du jour certaines choses, c'eut été largement suffisant. Plus je lis des posts et des articles sur le net à propos du FZ100, et plus je suis convaincu que c'est un attrape nigaud, Ce sera G2, sans appel.

Ghost2501 a écrit:
"la montée en ISO est désastreuse"

PassionNature a écrit:
"je suis extrêmement déçu par ce test"

earthquake a écrit:
"Mais ça métonnerait que l'appareil régresse par rapport au FZ 38"

Que penser pour l'instant ?
Soucis?
Espoirs en grande partie décus?

Soyons optimistes dans l'attente de tests sérieux et fiables mais aussi, les ressentis objectifs des premiers possesseurs du FZ 100 !!

Depuis le temps que j'attends un écran orientable sur un bridge pana et voilà qu'il nous sorte un appareil avec des clichés lamentables.... boo c'es pas bien Mr Panasonic...

@+?

je suis d´accord avec sp321.
Faut se montrer patient avant de sauter les yeux fermés sur le nouveau jouet... Attendons donc les tests et après on pourra peut être sortir les mouchoirs

PassionNature78 a écrit:

Pour se faire une idée du zoom (FZ100)

595 mm - 1/640s - 5.2f - 100 iso



458 mm - 1/800s - 4.4f - 100 iso



Sympa non?.... Le ZOOMMMMM !!!!! Lol !!!!!!!

Source => http://www.digifotopro.nl

Au moins, ces clichés ne sont pas trop pourris

Nan mais attends, là! que croire car c'est le jour et la nuit avec les photo de DPReview....

Je vais finir par croire que cet appareil est un gros canulars! pourtant avril est passé!

@+?

http://www.digifotopro.nl/artikel/2329352/preview-panasonic-fz100-met-testfoto%E2%80%99s-#comments

Clic droit sur la première photo et sélectionner "full screen".
Ensuite, clic gauche sur la photo pour passer à la suivante.

Lien pour downloader toutes les photos en une fois (version full) : http://download.service.viewbook.com/system/presentations/144957/original/images.zip

177 MB

eridan a écrit:

Nan mais attends, là! que croire car c'est le jour et la nuit avec les photo de DPReview....

Je vais finir par croire que cet appareil est un gros canulars! pourtant avril est passé!

@+?

DpReview a un outil de test pour comparer son image "studio" ...

On peut, avec le bouton gauche de la souris, déplacer un crop 100%.

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Résultat catastrophique pour le FZ100
Avec quasiment tous les autres APN ...

Soit la photo de studio a été ratée ???? Soit il y a un réel problème ... Mais là ! c'est très inquiétant ...

pour ce test PassionNature78 nous a fait remarquer que le firmware de l'apareil etait le 0.4.
Alors que toutes les autres photos du FZ100 qui trainent sur le net utilisent le 1.0

earthquake a écrit:

pour ce test PassionNature78 nous a fait remarquer que le firmware de l'apareil etait le 0.4.
Alors que toutes les autres photos du FZ100 qui trainent sur le net utilisent le 1.0

Bon, mais DpReview a intérêt à refaire le test ...
Normalement ils sont sérieux et ils représentent la référence ...

Il y a un petite discussion ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=35974844&page=5

Ghost2501 a écrit:

Lien pour downloader toutes les photos en une fois (version full) : http://download.service.viewbook.com/system/presentations/144957/original/images.zip

177 MB

Je viens de regarder ces photos en full résolution et honnêtement, je m'attendais à bien pire. Du coup, ça me réconforte un peu.

Nemodus a écrit:

earthquake a écrit:

pour ce test PassionNature78 nous a fait remarquer que le firmware de l'apareil etait le 0.4.
Alors que toutes les autres photos du FZ100 qui trainent sur le net utilisent le 1.0

Bon, mais DpReview a intérêt à refaire le test ...
Normalement ils sont sérieux et ils représentent la référence ...

Il y a un petite discussion ...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=35974844&page=5

J'ai lu la discussion et on dirai que personne ne s'est rendu compte de la version du firmware

En fait chaque nouveau bridge amene les memes doutes , déja pour le HS10 suivant le site qui proposait les photos il y avait des doutes sur l' origine réelle des clichés .
Comme pour le Fuji il va falloir attendre les premiers résultats des possesseurs du FZ100 et esperer qu' il y ait pour le Pana un équivalent d' ericopter du forum hardware , qui lui a œuvrer pour le Fuji

earthquake a écrit:

J'ai lu la discussion et on dirai que personne ne s'est rendu compte de la version du firmware

Si si... YSFlight fait état des exifs et de ce point en particulier, mais emporté par l'élan, tout ce petit monde continue la discussion sans y prêter plus d'attention que cela.

Ghost2501 a écrit:

http://www.digifotopro.nl/artikel/2329352/preview-panasonic-fz100-met-testfoto%E2%80%99s-#comments

Clic droit sur la première photo et sélectionner "full screen".
Ensuite, clic gauche sur la photo pour passer à la suivante.

Lien pour downloader toutes les photos en une fois (version full) : http://download.service.viewbook.com/system/presentations/144957/original/images.zip

177 MB

Pour l'instant, pour ma part, ce n'est pas trés convainquant

sp321 a écrit:

Pour l'instant, pour ma part, ce n'est pas trés convainquant

Idem. Voir par exemple le défaut de détail dans les cheveux des deux filles (ou alors les Suédoises boudent le shampoing, ce qui serait tout de même étonnant pour des filles qui posent...).

Je précise que dans mes conditions d'utilisation, c'est regardable.
Je tire mes clichés au format 10x15 le plus souvent et jamais plus grand que de l'A4.
Je regarde aussi mes photos sur un plasma 46".

MrGreen a écrit:

sp321 a écrit:

Pour l'instant, pour ma part, ce n'est pas trés convainquant

Idem. Voir par exemple le défaut de détail dans les cheveux des deux filles (ou alors les Suédoises boudent le shampoing, ce qui serait tout de même étonnant pour des filles qui posent...).

Qui sait, période de sècheresse, restrictions suite à manque d'eau !!!!!

Ghost2501 a écrit:

Je précise que dans mes conditions d'utilisation, c'est regardable.
Je tire mes clichés au format 10x15 le plus souvent et jamais plus grand que de l'A4.
Je regarde aussi mes photos sur un plasma 46".

Je ne suis pas un extrémiste fou de pixel-peeping ni un pro de la photo d'expo ni un tireur de posters, et je ne confonds pas non plus FZ100 et Nikon D3S, mais il me semble tout de même que pour un produit nouveau lancé en 2010, ce devrait être un peu plus que simplement regardable. Surtout quand certains petits copains (déjà plus anciens) font mieux...

Je suis d'accord sur le fait que le FZ38 130 € moins cher fasse beaucoup mieux en photo , ce qui est inacceptable.

Espérons que Panasonic corrige le tir avec un update de FW.

Ghost2501 a écrit:

Je suis d'accord sur le fait que le FZ38 130 € moins cher fasse beaucoup mieux en photo , ce qui est inacceptable.

Espérons que Panasonic corrige le tir avec un update de FW.

210 euros moins cher ...

Le pire pour Pana ce serait que le FZ45 fasse bien mieux en qualité d'image que le FZ100!
Vivement qu'on puisse comparer les 2!!

je ne suis peut être pas très exigeant , mais je ne les trouve pas si mal que ça ces tofs , d' un autre coté elles doivent toutes être en 100 iso je suppose . mais bon avec mon vieux S3 je ne suis jamais allé au delà des 80 iso sinon ça devenait "assourdissant" tout ces points de couleur

earthquake a écrit:

Ghost2501 a écrit:

Je suis d'accord sur le fait que le FZ38 130 € moins cher fasse beaucoup mieux en photo , ce qui est inacceptable.

Espérons que Panasonic corrige le tir avec un update de FW.

210 euros moins cher ...

Gloups, j'avais oublié 100 €. Pour la Belgique, c'est donc 230 € moins cher.

Le FZ100 est prévu pour mi-septembre en Belgique (dixit la chaîne de magasins Photo-Hall). Le prix annoncé est de 499 €.

earthquake a écrit:

Nemodus a écrit:

earthquake a écrit:

pour ce test PassionNature78 nous a fait remarquer que le firmware de l'apareil etait le 0.4.
Alors que toutes les autres photos du FZ100 qui trainent sur le net utilisent le 1.0

Bon, mais DpReview a intérêt à refaire le test ...
Normalement ils sont sérieux et ils représentent la référence ...

J'ai lu la discussion et on dirai que personne ne s'est rendu compte de la version du firmware

Il est effectivement très bizarre (voir débile) de faire des tests de référence avec une pré-version de production Ver 0.4 alors que l'appareil de série en est déja à Ver 1.0.
C'est la premiere fois que l'on voit cela chez DpReview

Bizarre, bizarre ... Vous avez dit "bizarre" ?...lol...

MrGreen a écrit:

Ghost2501 a écrit:

Je précise que dans mes conditions d'utilisation, c'est regardable.
Je tire mes clichés au format 10x15 le plus souvent et jamais plus grand que de l'A4.
Je regarde aussi mes photos sur un plasma 46".

Je ne suis pas un extrémiste fou de pixel-peeping ni un pro de la photo d'expo ni un tireur de posters, et je ne confonds pas non plus FZ100 et Nikon D3S, mais il me semble tout de même que pour un produit nouveau lancé en 2010, ce devrait être un peu plus que simplement regardable. Surtout quand certains petits copains (déjà plus anciens) font mieux...

Bon ... j'ai regardé toutes les photos entre le FZ50 et le FZ100 de ce site ...
http://www.pbase.com/goddy/fz100_megazoomvergleich_comparison&page=all

En comparant avec Faststone, ça se confirme, le FZ50 est nettement meilleur sur toutes les photos sans exception ....
Sur Dpreview ils constatent la même chose ... et le FZ100 est en firmware 1.0.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=35975142&page=2

J'ai rassemblé toutes les photos (FZ50 + FZ100) en .zip ... 145 Mo
http://nemodus.info/fz100/FZ50-FZ100.zip

Il faut quand même attendre encore confirmation, mais il semble bien que la messe soit dite ...

Je pense enfin j'espère que le 100 est un peut mieux que le FZ45 et un peut mieux aussi que le FZ38...

Enfin j'espère...

Nemodus a écrit:

Il faut quand même attendre encore confirmation, mais il semble bien que la messe soit dite ...

Et merde...

btalary a écrit:

Nemodus a écrit:

Il faut quand même attendre encore confirmation, mais il semble bien que la messe soit dite ...

Et merde...

Je confirme. sniffffffff..... le FZ100<FZ50

Comparaison FZ100 & FZ50

FZ100


FZ50


FZ100 Crop 100%


FZ50 crop 100%

Nemodus a écrit:

Sur Dpreview ils constatent la même chose ... et le FZ100 est en firmware 1.0.

Non le firmware est en Ver 0.4



Version définitive du firmware pour la sortie est Ver 1.0.0

incroyable de pondre un appareil tant attendu qui fasse moins bien que son prédécesseur...ils ont bu chez Pana ?