Panasonic Lumix FZ100

The Shield a écrit:

silvin1965 a écrit:

Tu n'en sais rien, jusqu'a 600mm le FZ100 a un zoom optique et rien ne dit que le FZ38 est meilleur avec son 504mm... donc a choisr je préfere avoir mieux surtout en animalier .. j'avais un TZ7 est la fonction "intellingent zoom " marchait trés bien .....
Donc voir les tests avant de se prononcer ....

On s'est mal compris. Dans ton post précédent tu disais qu'on passait d'un X18 à un X30 en passant du FZ38 au FZ100. Je voulais juste souligner qu'on passe d'un X18 à un X24 en optique et pas à un x30.
En parlant de la fonction "intelligent zoom" comme tu l'avais sur ton TZ7, si tu peux m'expliquer comment ça marche parce qu'à priori on accroit le zoom sans perte de qualité et ça n'est pas la fonction EZ...

_____________________________________________________

Voila un copier- coller , il y a eu déja quelques pages avant une explication détaillée page 7..


Puissant zoom (24x) / zoom intelligent (32x) / zoom étendu (50,6x)
Grâce à la nouvelle technologie de résolution intelligente, le zoom intelligent est maintenant disponible sur le DMC-FZ100, lui permettant ainsi d’augmenter le taux d’agrandissement d’environ 1,3x tout en maintenant la qualité de l’image en plus d’y combiner un zoom numérique. Cela veut dire que le zoom optique 24x peut s’étendre à l’équivalent de 32x. La fonction de zoom optique étendu utilise la partie centrale du large capteur MOS pour étendre le facteur d’agrandissement de 24x à un puissant facteur de 50,6x*1.


donc en zoom optique on va jusqu'a 32X ensuite c'est du numérique .....

d'apres les photos de ghost l'intelligent zoom n'as pas l'air mauvais

earthquake a écrit:

d'apres les photos de ghost l'intelligent zoom n'as pas l'air mauvais

Je trouve également. Il faudrait que j'arrive à trouver quelque chose de plus sympa qu'une antenne GSM porteuse de cancer

Je scrute les chemin afin de réussi à choper un oiseau mais c'est le désert pour l'instant.

Et c'est bien beau toutes ces photos Ghost, mais on a toujours pas ton impression générale de l'appareil ^^

earthquake a écrit:

Et c'est bien beau toutes ces photos Ghost, mais on a toujours pas ton impression générale de l'appareil ^^

C'est un peu trop pour que je me prononce.
Si le mode vidéo, le méga zoom et l'écran orientable ne vous intéressent pas mais que vous aimez les très belles photos à 800 ISO, je vous conseille le µ4/3 compact Olympus Pen E-PL1 (même tarif, si pas un peu moins cher).

J'ai encore pas mal de tests à faire, notamment les photos de nuits, les photos en intérieur avec flash, les portraits, l'animalier, pousser un peu plus le mode vidéo, ...

Les premiers tests du FZ100 ont démarré en Allemagne et ne vont plus tarder à paraître d´après ce que j´ai pu lire.
Premières impressions - comparaison avec FZ38:
- le bruit même à 400 ISO a diminué
- Régression de la résolution de l'image? "malgré un nouveau détecteur d'image avec 14 Megapixel maintenant. Nous mesurons seulement 1.048 paires de ligne par hauteur d'image à la plus petite sensibilité à la lumière (l'ISO 100), pour le FZ38, c'étaient encore 1.216 paires de ligne"

superyves a écrit:

Les premiers tests du FZ100 ont démarré en Allemagne et ne vont plus tarder à paraître d´après ce que j´ai pu lire.
Premières impressions - comparaison avec FZ38:
- le bruit même à 400 ISO a diminué
- Régression de la résolution de l'image? "malgré un nouveau détecteur d'image avec 14 Megapixel maintenant. Nous mesurons seulement 1.048 paires de ligne par hauteur d'image à la plus petite sensibilité à la lumière (l'ISO 100), pour le FZ38, c'étaient encore 1.216 paires de ligne"

Pas sûr de ce que je vais dire, mais le nombre de lignes n'a t'il pas un rapport avec le mini du FZ38 a 80 ISO, alors qu'il est a 100 ISO sur le FZ100 ?

silvin1965 a écrit:

voila un copier- coller , il y a eu déja quelques pages avant une explication détaillée page 7..


Puissant zoom (24x) / zoom intelligent (32x) / zoom étendu (50,6x)
Grâce à la nouvelle technologie de résolution intelligente, le zoom intelligent est maintenant disponible sur le DMC-FZ100, lui permettant ainsi d’augmenter le taux d’agrandissement d’environ 1,3x tout en maintenant la qualité de l’image en plus d’y combiner un zoom numérique.

C'est ça que j'aimerai qu'on m'explique techniquement! Comment ça marche?? (parce que là, c'est juste la brochure commerciale)

silvin1965 a écrit:

donc en zoom optique on va jusqu'a 32X ensuite c'est du numérique .....

Là je bug; si optiquement on va à 32x, on a un zoom 32x pas un zoom 24x...

'Intelligent Zoom, utilisés pour simuler des longues focales. Mais la plupart du temps, il s'agit d'interpolation : on rétrécit l'image pour obtenir la définition voulue, exactement comme on peut le faire avec les outils Taille de l'image de Photoshop ou Échelle et taille de l'image de GIMP.

C'est donc une fonction logicielle intégrée à la puce de traitement d'image, et non une modification du capteur lui-même : on ne peut changer physiquement le nombre de pixels de celui-ci.'

superyves a écrit:

'Intelligent Zoom, utilisés pour simuler des longues focales. Mais la plupart du temps, il s'agit d'interpolation : on rétrécit l'image pour obtenir la définition voulue, exactement comme on peut le faire avec les outils Taille de l'image de Photoshop ou Échelle et taille de l'image de GIMP.

C'est donc une fonction logicielle intégrée à la puce de traitement d'image, et non une modification du capteur lui-même : on ne peut changer physiquement le nombre de pixels de celui-ci.'

je crois que ce que tu decris est le zoom EZ, pas l'intelligent zoom

PassionNature78 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

En attendant, les links vers le test @100, 200, 400, 800 et 1600 ISO en 1600x1200 :

Ouverture 3.6 - Exp 1/125 - Focale 4.5 mm - MAP 23 Zones
http://lh6.ggpht.com/_UrdpSClkWuA/TGFuXZynwVI/AAAAAAAAACI/3fnkJiNbO3I/FZ100_test_100ISO.JPG

Ouverture 4.0 - Exp 1/200 - Focale 4.5 mm - MAP 23 Zones
http://lh6.ggpht.com/_UrdpSClkWuA/TGFvGr12uyI/AAAAAAAAACM/SL9hmj6kkew/FZ100_test_200ISO.JPG

Ouverture 4.0 - Exp 1/400 - Focale 4.5 mm - MAP 23 Zones
http://lh5.ggpht.com/_UrdpSClkWuA/TGFv4twl3WI/AAAAAAAAACU/h6FOGCqkWK0/FZ100_test_400ISO.JPG

Ouverture 4.0 - Exp 1/800 - Focale 4.5 mm - MAP 23 Zones
http://lh4.ggpht.com/_UrdpSClkWuA/TGFwsZONQJI/AAAAAAAAACc/THIFXPthtzw/FZ100_test_800ISO.JPG

Ouverture 4.0 - Exp 1/1600 - Focale 4.5 mm - MAP 23 Zones
http://lh3.ggpht.com/_UrdpSClkWuA/TGFxde6c73I/AAAAAAAAACo/KR27n_OaFtM/FZ100_test_1600ISO.JPG

Conclusion: Une légère faiblesse de l'AF du FZ100 en mode AF "23 points"
Perso je préfère le suivi MPA que le "23 points" pour le suivi dynamique de l'AF (La mise au point continuera à suivre le sujet même s’il se déplace).

Petite procédure simple de vérification de AF d'un Fz100 ou d'un autre APN

Imprimez une mire de test
Pdf=>http://focustestchart.com/focus21.pdf (page 18)



ou Pdf=>http://arnaud.klinger.free.fr/download/mire_test_af_arnaud.klinger.pdf



1.réglez le Fz100 en mode priorité ouverture ("A" Priorité diaphragme)

2.réglez l’objectif sur la plus grande ouverture possible (sur le fz100=>ex: F2.8 en 1X, F? en 12X, F5.2 en 24X) de façon à obtenir la plus faible profondeur de champ.

3.réglez le mode autofocus en "simple focus" 1 point ou MPA







Nota: Sur un FZ100 le capteur est plus petit que sur un reflex donc il y a plus de profondeur de champ... Donc moins de flou.

superyves a écrit:

on ne peut changer physiquement le nombre de pixels de celui-ci.'

A voir...

Nombre de pixels sur le MOS du FZ100 = 15.100.000 pixels
Nombre de Pixels en photos = 14.100.000 pixels

Delta 1.000.000 pixels ....?

earthquake a écrit:

superyves a écrit:

'Intelligent Zoom, utilisés pour simuler des longues focales. Mais la plupart du temps, il s'agit d'interpolation : on rétrécit l'image pour obtenir la définition voulue, exactement comme on peut le faire avec les outils Taille de l'image de Photoshop ou Échelle et taille de l'image de GIMP.

C'est donc une fonction logicielle intégrée à la puce de traitement d'image, et non une modification du capteur lui-même : on ne peut changer physiquement le nombre de pixels de celui-ci.'

je crois que ce que tu decris est le zoom EZ, pas l'intelligent zoom

Non il semble qu'il y ai sur le FZ100 un mode zoom supplementaire par rapport au FZ38 qui est le Zoom intelligent defini avec "aucune déterioration notable".
le mode EZ est "sans aucune déterioration"
Enfin c'est ce que dit le manuel.....

The Shield a écrit:

silvin1965 a écrit:

voila un copier- coller , il y a eu déja quelques pages avant une explication détaillée page 7..


Puissant zoom (24x) / zoom intelligent (32x) / zoom étendu (50,6x)
Grâce à la nouvelle technologie de résolution intelligente, le zoom intelligent est maintenant disponible sur le DMC-FZ100, lui permettant ainsi d’augmenter le taux d’agrandissement d’environ 1,3x tout en maintenant la qualité de l’image en plus d’y combiner un zoom numérique.

C'est ça que j'aimerai qu'on m'explique techniquement! Comment ça marche?? (parce que là, c'est juste la brochure commerciale)

silvin1965 a écrit:

donc en zoom optique on va jusqu'a 32X ensuite c'est du numérique .....

Là je bug; si optiquement on va à 32x, on a un zoom 32x pas un zoom 24x...

J'ai trouvé une explication sur un forum qui me parait plausible(fz28)

"Panasonic explique que pour étendre son zoom 18X originel, il focalise l'image sur le centre du capteur.

Autrement dit il diminue la taille de son capteur, ce qui fait que le zoom peut s'étendre par rapport à l'optique qui devient de fait "plus grande".

dans ce mode, comme le capteur est plus petit , il ne peut pas prendre des photos à 10 méga pixels.

Pour étendre le zoom il faut descendre donc en résolution.

Plus on descend en résolution et plus le capteur deviendra petit et le zoom important.

Ainsi à 2 mégapixels on peut étendre le zoom optique à 31,5 X
à 3 27 x
à 5 23 x
à 7 21 x
à 10 18 x natifs

ce procédé , qui n'a rien à voir avec le zoom numérique (désactivé) , n'existe à ma connaissance que sur les panasonics / Leica"

marc512 a écrit:

earthquake a écrit:

superyves a écrit:

'Intelligent Zoom, utilisés pour simuler des longues focales. Mais la plupart du temps, il s'agit d'interpolation : on rétrécit l'image pour obtenir la définition voulue, exactement comme on peut le faire avec les outils Taille de l'image de Photoshop ou Échelle et taille de l'image de GIMP.

C'est donc une fonction logicielle intégrée à la puce de traitement d'image, et non une modification du capteur lui-même : on ne peut changer physiquement le nombre de pixels de celui-ci.'

je crois que ce que tu decris est le zoom EZ, pas l'intelligent zoom

Non il semble qu'il y ai sur le FZ100 un mode zoom supplementaire par rapport au FZ38 qui est le Zoom intelligent defini avec "aucune déterioration notable".
le mode EZ est "sans aucune déterioration"
Enfin c'est ce que dit le manuel.....

This means the 24x optical can virtually extend to 32x equivalent. => donc fonction logicielle

j´ai trouvé cet explication sur le net...
"le grossissement du zoom numérique dépend de la taille finale de l'image.
Plus celle-ci est petite, plus le grossissement peut être important
sans (grosse) interpolation de l'image.
Pour imager, si la taille finale est 640x480 pixels, le zoom
"intelligent" n'utilisera que les 640x480 photosites du centre du
capteur. A la taille maximale, pas de zoom numérique."

silvin1965 a écrit:

The Shield a écrit:

silvin1965 a écrit:

voila un copier- coller , il y a eu déja quelques pages avant une explication détaillée page 7..


Puissant zoom (24x) / zoom intelligent (32x) / zoom étendu (50,6x)
Grâce à la nouvelle technologie de résolution intelligente, le zoom intelligent est maintenant disponible sur le DMC-FZ100, lui permettant ainsi d’augmenter le taux d’agrandissement d’environ 1,3x tout en maintenant la qualité de l’image en plus d’y combiner un zoom numérique.

C'est ça que j'aimerai qu'on m'explique techniquement! Comment ça marche?? (parce que là, c'est juste la brochure commerciale)

silvin1965 a écrit:

donc en zoom optique on va jusqu'a 32X ensuite c'est du numérique .....

Là je bug; si optiquement on va à 32x, on a un zoom 32x pas un zoom 24x...

J'ai trouvé une explication sur un forum qui me parait plausible(fz38)

"Panasonic explique que pour étendre son zoom 18X originel, il focalise l'image sur le centre du capteur.

Autrement dit il diminue la taille de son capteur, ce qui fait que le zoom peut s'étendre par rapport à l'optique qui devient de fait "plus grande".

dans ce mode, comme le capteur est plus petit , il ne peut pas prendre des photos à 10 méga pixels.

Pour étendre le zoom il faut descendre donc en résolution.

Plus on descend en résolution et plus le capteur deviendra petit et le zoom important.

Ainsi à 2 mégapixels on peut étendre le zoom optique à 31,5 X
à 3 27 x
à 5 23 x
à 7 21 x
à 10 18 x natifs

ce procédé , qui n'a rien à voir avec le zoom numérique (désactivé) , n'existe à ma connaissance que sur les panasonics / Leica"

Tu décris le zoom EZ et non le mode l'intelligent zoom

silvin1965 a écrit:

J'ai trouvé une explication sur un forum qui me parait plausible(fz28)

"Panasonic explique que pour étendre son zoom 18X originel, il focalise l'image sur le centre du capteur.

Autrement dit il diminue la taille de son capteur, ce qui fait que le zoom peut s'étendre par rapport à l'optique qui devient de fait "plus grande".

dans ce mode, comme le capteur est plus petit , il ne peut pas prendre des photos à 10 méga pixels.

Pour étendre le zoom il faut descendre donc en résolution.

Plus on descend en résolution et plus le capteur deviendra petit et le zoom important.

Ainsi à 2 mégapixels on peut étendre le zoom optique à 31,5 X
à 3 27 x
à 5 23 x
à 7 21 x
à 10 18 x natifs

ce procédé , qui n'a rien à voir avec le zoom numérique (désactivé) , n'existe à ma connaissance que sur les panasonics / Leica"

Ca c'est la fonction zoom EZ. Celle qui permet d'étendre le zoom optique 24x à 50,6x

superyves a écrit:

Pour imager, si la taille finale est 640x480 pixels, le zoom
"intelligent" n'utilisera que les 640x480 photosites du centre du
capteur. A la taille maximale, pas de zoom numérique."

De ce que je comprends, c'est la fonction EZ que tu décris. (utiliser les photosites du centre du capteur.)

FZ100 Macros=>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36014100

The Shield a écrit:

silvin1965 a écrit:

J'ai trouvé une explication sur un forum qui me parait plausible(fz28)

"Panasonic explique que pour étendre son zoom 18X originel, il focalise l'image sur le centre du capteur.

Autrement dit il diminue la taille de son capteur, ce qui fait que le zoom peut s'étendre par rapport à l'optique qui devient de fait "plus grande".

dans ce mode, comme le capteur est plus petit , il ne peut pas prendre des photos à 10 méga pixels.

Pour étendre le zoom il faut descendre donc en résolution.

Plus on descend en résolution et plus le capteur deviendra petit et le zoom important.

Ainsi à 2 mégapixels on peut étendre le zoom optique à 31,5 X
à 3 27 x
à 5 23 x
à 7 21 x
à 10 18 x natifs

ce procédé , qui n'a rien à voir avec le zoom numérique (désactivé) , n'existe à ma connaissance que sur les panasonics / Leica"

Ca c'est la fonction zoom EZ. Celle qui permet d'étendre le zoom optique 24x à 50,6x

et bien c'est encore mieux ca nous fait du 50.6X sans aucune detérioration et avec le zoom intelligent on arrive a 67.4X avec aucune déterioration notable ....

vi mais attention a 50x ou 67x, la photo ne fera plus que 3 megapixels a cause du zoom EZ3mp ( celui qui permet le plus gros zoom )

earthquake a écrit:

vi mais attention a 50x ou 67x, la photo ne fera plus que 3 megapixels a cause du zoom EZ3mp ( celui qui permet le plus gros zoom )

oui , avec 3mp tu fait un tirage A4 sans probléme .....par contre pour recadrer se sera juste mais normalement avec + de 50X il n'y a plus besoin ....

De nouveaux clichés comparaison FZ100 & HS10
=>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36014122

Nota: Pas mal aussi le HS10 !!!

="PassionNature78"]De nouveaux clichés comparaison FZ100 & HS10
=>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36014122

Nota: Pas mal aussi le HS10 !!!

[/quote]
____________________________ç



[quote
Bonjour Passion-nature ....tu est matinal ..

sympa ses clichés entre le Fuji HS10 et le Pana FZ100..
Je trouve le HS10 meilleur a 800 iso et surtout a fond de zoom ....en grand angle le FZ100 a l'air pas mal ....pour l'instant si je devais acheter un des2 se serais le Fuji , la Pana ne me convainc pas du tout ....

PassionNature78 a écrit:

FZ100 Macros=>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36014100

Comme se fait-il qu'il a des photos à 640 et 250 ISO ? Je pensais que ces valeurs étaient fixées à 100, 200, 400, 800 et 1600.
A moins qu'il ait utilisé le mode Auto ISO ?

Ghost2501 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

FZ100 Macros=>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36014100

Comme se fait-il qu'il a des photos à 640 et 250 ISO ? Je pensais que ces valeurs étaient fixées à 100, 200, 400, 800 et 1600.
A moins qu'il ait utilisé le mode Auto ISO ?

C'est la fonction "EXPOSITION I" quand il y a une grande différence entre l’arrière-plan et le sujet

Ex: Même lorsque la [SENSIBILITÉ] est réglée sur [ISO100], [SENSIBILITÉ] peut être réglée à un
niveau plus élevé que [ISO100] si l’image est prise avec [EXPOSITION I.] réglée sur valide.

silvin1965 a écrit:

sympa ses clichés entre le Fuji HS10 et le Pana FZ100..
Je trouve le HS10 meilleur a 800 iso et surtout a fond de zoom ....en grand angle le FZ100 a l'air pas mal ....pour l'instant si je devais acheter un des2 se serais le Fuji , la Pana ne me convainc pas du tout ....

Pour avoir failli acheter un HS10 et l'avoir eu une après midi (mon beau frère bossait encore chez Fuji), je peux vous donner mon ressenti.
Le HS10 est très bon en macro, moyen sur toute sa plage focale et un peu faible en grand angle.
Son gros défaut pour moi est son AF assez lent et hésitant! J'ai l'impression qu'il n'a pas évolué depuis mon S8000fd (bridge de 2007).
Je ne connais pas l'AF du FZ100, mais s'il est dans la lignée de celui du FZ18, alors il est bien meilleur que celui du Fuji.
Perso pour avoir beaucoup pesté sur mon S8000fd à cause de son AF, je préfère un bon AF et une moins bonne montée en iso que l'inverse.

PassionNature78 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

FZ100 Macros=>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36014100

Comme se fait-il qu'il a des photos à 640 et 250 ISO ? Je pensais que ces valeurs étaient fixées à 100, 200, 400, 800 et 1600.
A moins qu'il ait utilisé le mode Auto ISO ?

C'est la fonction "EXPOSITION I" quand il y a une grande différence entre l’arrière-plan et le sujet

Ex: Même lorsque la [SENSIBILITÉ] est réglée sur [ISO100], [SENSIBILITÉ] peut être réglée à un
niveau plus élevé que [ISO100] si l’image est prise avec [EXPOSITION I.] réglée sur valide.

Sur mon G2 j'ai un menu pour choisir si je veux iso 100,200, etc... ou des iso intermédiaires. Ca doit etre la meme chose ici.

The Shield a écrit:

silvin1965 a écrit:

sympa ses clichés entre le Fuji HS10 et le Pana FZ100..
Je trouve le HS10 meilleur a 800 iso et surtout a fond de zoom ....en grand angle le FZ100 a l'air pas mal ....pour l'instant si je devais acheter un des2 se serais le Fuji , la Pana ne me convainc pas du tout ....

Pour avoir failli acheter un HS10 et l'avoir eu une après midi (mon beau frère bossait encore chez Fuji), je peux vous donner mon ressenti.
Le HS10 est très bon en macro, moyen sur toute sa plage focale et un peu faible en grand angle.
Son gros défaut pour moi est son AF assez lent et hésitant! J'ai l'impression qu'il n'a pas évolué depuis mon S8000fd (bridge de 2007).
Je ne connais pas l'AF du FZ100, mais s'il est dans la lignée de celui du FZ18, alors il est bien meilleur que celui du Fuji.
Perso pour avoir beaucoup pesté sur mon S8000fd à cause de son AF, je préfère un bon AF et une moins bonne montée en iso que l'inverse.

Oui j'ai lu ça aussi que l'AF du Fuji n'étais pas top..dommage car sinon avec son zoom manuel c'est extra ....^
Je crois qu'il faudra attendre 2011 pour avoir un vrai bon bridge ....

silvin1965 a écrit:

Oui j'ai lu ça aussi que l'AF du Fuji n'étais pas top..dommage car sinon avec son zoom manuel c'est extra ....^
Je crois qu'il faudra attendre 2011 pour avoir un vrai bon bridge ....

Ca va bientot changer!
Fuji a réussi à mettre au point un AF hybride qui permet une MAP hyper rapide.
A priori ils ont rattrapé leur retard et ont meme pris la tete en matière d'AF sur les apn autres que réflexe.
Avec ça leur prochain bridge risque de faire mal!!

Communiqué Fuji:
Capteurs de détection de phase intégrés au Super CCDEXR.

L'Autofocus par Détection de Phase, à la fois rapide et intelligent.
Disposés par paires sur le Super CCD EXR, les capteurs de détection de phase Fujifilm reçoivent directement la lumière du sujet et calculent la différence de phase permettant de déterminer si l'objet photographié est au premier plan ou en arrière plan. Ce mécanisme, identique à celui mis en oeuvre sur les capteurs externes des appareils reflex, permet une mise au point automatique à la vitesse stupéfiante de 0,158 sec*. Les bénéfices sont évidents et immédiats : la capture est quasi instantanée et évite les photos ratées ou mal cadrées.
* Selon les tests des centres de recherche Fujifilm

Doté du Système Autofocus Hybride, le nouveau EXR est capable de s'orienter "intelligemment" entre les deux mécanismes de mise au point dont il dispose.

Lorsque le sujet est lumineux, contrasté et situé au centre du cadre, l'Autofocus par Détection de Phase, en un clin d'oeil, assure une mise au point ultra rapide (0,158 sec.)
Sur les sujets sombres ou mal éclairés, l'Autofocus par Contraste, amplement éprouvé sur les appareils numériques classiques, prend le relais.
A travers la mesure du contraste et de la luminosité, le F300EXR choisit entre l'AF par Détection de Phase (particulièrement performant en pleine lumière) et le Contraste AF (adapté aux sujets peu éclairés), le système de mise au point le mieux approprié à la scène visée : un atout majeur pour cet appareil.

Je ne comprends pas complètement l'argumentaire marketing de Fuji là: il me semblait que l'AF par détection de contraste était justement à la peine dès que le sujet manquait de contraste, donc en faible lumière (ce qui semble logique, non?)

J'en prends pour preuve l'AF qui patine des compacts classiques bas de gamme dès que la lumière chute... Certes celui de la série G Lumix est excellent mais... ce fut salué comme une prouesse technique!

Bref, je comprend pas bien là le coup de l'AF par détection de contraste qui prend le relais en faible lumière... En clair avec leur nouveau capteur l'AF en bonne lumière devrait être très rapide et... celui en faible lumière très moyen de nouveau ,o)

The Shield a écrit:

silvin1965 a écrit:

Oui j'ai lu ça aussi que l'AF du Fuji n'étais pas top..dommage car sinon avec son zoom manuel c'est extra ....^
Je crois qu'il faudra attendre 2011 pour avoir un vrai bon bridge ....

Ca va bientot changer!
Fuji a réussi à mettre au point un AF hybride qui permet une MAP hyper rapide.
A priori ils ont rattrapé leur retard et ont meme pris la tete en matière d'AF sur les apn autres que réflexe.
Avec ça leur prochain bridge risque de faire mal!!

Communiqué Fuji:
Capteurs de détection de phase intégrés au Super CCDEXR.

L'Autofocus par Détection de Phase, à la fois rapide et intelligent.
Disposés par paires sur le Super CCD EXR, les capteurs de détection de phase Fujifilm reçoivent directement la lumière du sujet et calculent la différence de phase permettant de déterminer si l'objet photographié est au premier plan ou en arrière plan. Ce mécanisme, identique à celui mis en oeuvre sur les capteurs externes des appareils reflex, permet une mise au point automatique à la vitesse stupéfiante de 0,158 sec*. Les bénéfices sont évidents et immédiats : la capture est quasi instantanée et évite les photos ratées ou mal cadrées.
* Selon les tests des centres de recherche Fujifilm

Doté du Système Autofocus Hybride, le nouveau EXR est capable de s'orienter "intelligemment" entre les deux mécanismes de mise au point dont il dispose.

Lorsque le sujet est lumineux, contrasté et situé au centre du cadre, l'Autofocus par Détection de Phase, en un clin d'oeil, assure une mise au point ultra rapide (0,158 sec.)
Sur les sujets sombres ou mal éclairés, l'Autofocus par Contraste, amplement éprouvé sur les appareils numériques classiques, prend le relais.
A travers la mesure du contraste et de la luminosité, le F300EXR choisit entre l'AF par Détection de Phase (particulièrement performant en pleine lumière) et le Contraste AF (adapté aux sujets peu éclairés), le système de mise au point le mieux approprié à la scène visée : un atout majeur pour cet appareil.

_________________________________________________

Tu travaille chez Fuji ... bon on va suivre ça car le Fuji Hs10 me plaisait , on vera son successeur ..(je ne suis pas pressé d'acheter car je suis bien équipé déja et je ne veux pas être déçu)..
Pas mal ce F300EXR il devrait cartonner mais moi je recherche un appareil avec une très grande focale (600mm mini) ....en Reflex ça coûte trop cher pour moi ....

Moi par contre plus je me renseigne sur les differents bridge, plus je suis perdu, je sais plus du tout quoi prendre.

Sachant que je veux faire essentiellement de l'animalier et de la macro....

Vous qui avez tout testé aidez moi ^^

earthquake a écrit:

Moi par contre plus je me renseigne sur les differents bridge, plus je suis perdu, je sais plus du tout quoi prendre.

Sachant que je veux faire essentiellement de l'animalier et de la macro....

Vous qui avez tout testé aidez moi ^^

Au niveau macro il y en a de super avec le Fuji Hs10 monté avec une bonette Raynox ....
Va voir ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/topic-unique-bridge-sujet_20191_167.htm#bas
Je pense que le top pour l'instant c'est le Fuji Hs10 , le Pana FZ38 et peu etre le FZ100 ...ce sont les bridges qui ont la plus grande plage de focale ..

En réponse aux interrogations sur l'intelligent zoom, s'il s'agissait d'un vrai zoom optique 32x, Panasonic n'aurait pas indiqué 24x sur l'appareil, étant donné que c'est l'un des arguments de vente principaux pour le grand public. Il doit donc y avoir une intervention logicielle. Reste à savoir si la qualité des photos reste identique, ce qui serait étonnant : vu que Panasonic précise "Aucune détérioration notable", cela signifie qu'il y a bien une détérioration, mais qu'elle ne se remarque pas dans certaines conditions. Lesquelles ? Mystère !

J'vais essayer de vous trouver un oiseau à shooter