Panasonic Lumix FZ100

Pas bien clair cette histoire d'I zoom.

Citation :

Intelligent Resolution is a brand new feature for Panasonic's 2010 range of compacts. It performs two main functions - it either makes a standard image look like a higher resolution one by processing the contour areas, texture areas and smooth areas individually, or it digitally boosts the zoom magnification from 24x to 32x with minimal loss of quality and no reduction in resolution. In both cases, it's easy tell which image was taken with Intelligent Resolution turned on and which ones with it turned off, particularly if viewing onscreen at 100% magnification, as our test shots on the Image Quality page show. The difference isn't quite so apparent on a print up to A3 in size, but I'm not convinced enough to recommend it except when you really need the extra reach - it undoubtedly improves on the digital zoom, but not so much that I'd regularly use it. In addition the Extra Optical Zoom function can be used to extend the zoom range to 50.6x by using the center of the MOS sensor, although with a reduction to 3 megapixel resolution.

Donc d'après Photographyblog ce serait soit fromage soit dessert (et tel qu'ils l'écrivent pas les deux?): soit l'Intelligent resolution rend l'image en apparence comme étant de plus haute résolution (un artifice en fait par traitement de netteté sélective), soit il permet le boost du zoom (le I zoom) de 24 à 32X "with minimal loss of quality and no reduction in resolution" donc avec une perte minimale de qualité et PAS DE REDUCTION DE RESOLUTION??????

Hummmmmm...

Alors là je comprends plus rien, surtout sur la base des photos de ghost où on voit qu'il y a I zoom ET traitement de l'image avec manifestement une baisse de résolution...

Ghost, tes deux images de poneys avaient-elles un poids équivalent en Mo -j'accède pas aux exifs?

Soit on est idiots, soit photographyblog écrit des bétises...

earthquake a écrit:

Killgore a écrit:

En réponse aux interrogations sur l'intelligent zoom, s'il s'agissait d'un vrai zoom optique 32x, Panasonic n'aurait pas indiqué 24x sur l'appareil, étant donné que c'est l'un des arguments de vente principaux pour le grand public. Il doit donc y avoir une intervention logicielle. Reste à savoir si la qualité des photos reste identique, ce qui serait étonnant : vu que Panasonic précise "Aucune détérioration notable", cela signifie qu'il y a bien une détérioration, mais qu'elle ne se remarque pas dans certaines conditions. Lesquelles ? Mystère !

si tu lis bien la notice, le "sans perte de qualité notable" est valable pour la combinaison du zoom ez+intelligent zoom

pour l'intelligent zoom seul, c'est "sans perte de qualité"

silvin1965 a écrit:

Tu n'a pas bien lu la page précedente et la documentation que j'ai mis expres en image ....oui c'est un zoom 24X mais en diminuant la résolution et en utilisant que la partie centrale du CCD ( fonction EZ) on arrive a monter a 54.6X optique !!! on pert en résolution mais pas en qualité donc pour un tirage A4 ça passe largement ...

La documentation mentionne bel et bien "Aucune détérioration notable". C'est de la fonction iZoom dont je parle, et non de la fonction EZ.

Non, on n'arrive par à un zoom optique de 54,6x ! La fonction EZ revient à croper la photo dès la prise de vue, avec les avantages (mise au point et exposition faite en fonction du cadrage voulu, comme quelqu'un l'a souligné ailleurs) et les inconvénients (possibilités de cadrages multiples et plus précis via un crop à postériori).

Comparatif HS10/FZ100 sur base de photos identiques...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36014122 (cliquer sur chaque image pour un zoom)

Difficile de voir des différences notables à cette taille, on voit simplement que en super grand angle le HS10 est supérieur au FZ100 en termes de champ couvert (on voit bien que c'est significatif!) . Aussi que à iso 400 et + le HS10 est meilleur en bruit que le FZ100 (arghhh pourquoi autant de pixels mister Pana????) . Petites différences aussi dans les rouges entre les deux appareil mais pour le reste, c'est très proche je trouve....

The Shield a écrit:

Ben j'ai regardé la doc, d'ou mon message.
I Resolution est dispo dans les modes PASM.
Et I Zoom a besoin de la fonction I Resolution pour fonctionner.
D'ailleurs c'est ce qu'ils disent dans le test de photographyblog:

"or it digitally boosts the zoom magnification from 24x to 32x."

Donc I Zoom est une sorte de zoom numérique.

C'est ce que je me tue à dire depuis quelque temps !

Le fait est qu'il semble donner des résultats très acceptables pour un usage "courant", même si le test de Photography Blog estime qu'il entraîne une légère perte de qualité.

jlduh a écrit:

(arghhh pourquoi autant de pixels mister Pana????)

Parce que le grand public ne s'occupe que de ça et du zoom, tout simplement.

Le prix du FZ100 sur la bonne pente
Donc => 450€ fin septembre => 430€ fin novembre & 399€ à non ?



FZ100



Sympa aussi les dernières promo du FZ38 (nota=>Super Apn)

Test www.chip.de
Le test va s’étoffer mais chip.de présente déjà quelques résultats: (vu l’impatience du public!)

•en allemand
http://www.chip.de/news/Panasonic-DMC-FZ100-Die-ersten-Test-Daten_43908195.html

Traduction google chip.de =>En qualité d'image , montre cependant une impression ambivalente : Bien que le bruit a diminué par rapport à la FZ38 prédécesseur , même avec une sensibilité à la lumière de la norme ISO 400 de la mesure visuelle - sonore est inférieur à 2,0 .
Diminué, mais aussi la résolution de l'image - en dépit d'un nouveau capteur d'image de 14 mégapixels maintenant. Nous mesurons la sensibilité à la lumière plus faible ( ISO 100) , seulement 1048 paires de lignes par hauteur d'image dans le FZ38 il y avait 1216 paires de lignes .

Comment avec le meme format de capteur et plus de pixels, on peut avoir moins de ligne verticale...???

The Shield a écrit:

Comment avec le meme format de capteur et plus de pixels, on peut avoir moins de ligne verticale...???

La qualité de l'optique du Fz100<Fz38...

PassionNature78 a écrit:

La qualité de l'optique du Fz100<Fz38...

Oui une optique avec un plus grand range est souvent synonyme de moins bonne qualité.
Hé encore Pana/Leica avec leur x24 ont été moins déraisonnable que Fuji avec son x30.
D'ailleurs Pana avait tenu bon avec les FZ18/28/38. L'optique avait très peu bougé. Le marketing a encore triomphé!

sympa l'offre fnac fz38 mais on la trouve ou ? sur le site c est toujours à 319€

stephaneb a écrit:

sympa l'offre fnac fz38 mais on la trouve ou ? sur le site c est toujours à 319€

Tarif fnac du 02/08/2010 =>http://www.touslesprix.com/comparer/fiche197202.html

merci pour le lien, l offre n existe plus depuis au moins quelques jours où je cherche un bonne promo, dommage du coup ca laissera peut etre l opportunité de voir arriver le fz100

Ces chiffres de paires de lignes de chip.de laissent un peu rêveur... Je comprends pas bien l'allemand mais le tableau les donne pour chaque ISO, jusque là pourquoi pas. Mais bon à quelle focale et à quelle ouverture? Si c'est le max qu'ils donnent ça va pas servir à grand chose...

Quitte à caractériser un bridge avec des données aussi techniques, il vaudrait mieux le faire comme dpreview le fait mais avec les objectifs car là on a une bonne vision de ce que vaut un objectif et de son comportement en fonction de la focale et de l'ouverture.

exemple http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_7-14_4_o20/page4.asp

Le mode de visu des résultats le plus abouti dans ces tests étant slrgear

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1252/cat/69

caractérisation 3D: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic7-14f4g/tloader.htm

Dpreview a choisi pour les appareils des images tests et des mires classiques ce qui peut se justifier aussi. Mais quitte a donner des chiffres de paires de lignes ou de MTF, autant le faire bien sinon on peut pas en faire grand chose!

Les chiffres de chip.de en témoignent: un casio exilim H15 sort avec un chiffre 30% plus élevé que le FZ100 à ISO... Bon et alors j'en fais quoi????

jlduh a écrit:

Ces chiffres de paires de lignes de chip.de laissent un peu rêveur... Je comprends pas bien l'allemand mais le tableau les donne pour chaque ISO, jusque là pourquoi pas. Mais bon à quelle focale et à quelle ouverture? Si c'est le max qu'ils donnent ça va pas servir à grand chose...

Quitte à caractériser un bridge avec des données aussi techniques, il vaudrait mieux le faire comme dpreview le fait mais avec les objectifs car là on a une bonne vision de ce que vaut un objectif et de son comportement en fonction de la focale et de l'ouverture.

exemple http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_7-14_4_o20/page4.asp

Le mode de visu des résultats le plus abouti dans ces tests étant slrgear

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1252/cat/69

caractérisation 3D: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic7-14f4g/tloader.htm

Dpreview a choisi pour les appareils des images tests et des mires classiques ce qui peut se justifier aussi. Mais quitte a donner des chiffres de paires de lignes ou de MTF, autant le faire bien sinon on peut pas en faire grand chose!

Les chiffres de chip.de en témoignent: un casio exilim H15 sort avec un chiffre 30% plus élevé que le FZ100 à ISO... Bon et alors j'en fais quoi????

La définition optique
La qualité d’un objectif, ou son pouvoir séparateur, se mesure essentiellement par sa capacité à distinguer deux détails d’une taille infime.

Les tests de qualité des objectifs étant réalisés à l’aide de mires comportant des lignes extrêmement fines, la capacité séparatrice est indiquée en lignes, ou paires de lignes, par millimètre.

Et le test de la paire d'yeux ...

PassionNature78 a écrit:

Le prix du FZ100 sur la bonne pente
Donc => 450€ fin septembre => 430€ fin novembre & 399€ à non ?



FZ100



Sympa aussi les dernières promo du FZ38 (nota=>Super Apn)

je viens de trouver le FZ100 à 439€ en Allemagne...j´hésite encore
http://www.hitseller.de/de/article/154403_panasonic-dmc-fz-100-eg-k-schwarz.html?&et_cid=21&et_lid=32&basic[jsAvailable]=on

Ouai mais apparemment il livre que en Allemagne...

C'est normal que si prés de la sortie on ai toujours pas de date officielle ?

Merci PassionNAture de préciser à celles et ceux qui ne connaîtraient pas ce que sont ces paires de lignes, mais ce que je voulais souligner c'est que les mesures de MTF ou de paires de lignes sont de peu d'utilité si on ne caractérise pas globalement l'objectif à différentes focales et différentes ouvertures bien sûr. Ce que fait très bien dpreview et encore mieux slrgear en fournissant ces données permettant de comprendre comment un objectif donné va s'améliorer ou se dégrader au centre ou à la périphérie selon le diaph choisi. Mais je serais curieux de voir un jour un tel graphe 3D pour nos bridges par exemple, pour ma part j'en ai jamais trouvé alors que c'est à priori tout à fait faisable. Après tout quand on achète un bridge superzoom, c'est aussi (et parfois avant tout) un objectif qu'on achète, même s'il est fixe...

Puisque Némodus est dans le coin, j'en profite: est-ce que tu as déjà croisé ce genre de graphes pour un bridge -au hasard disons un FZ50?

Bonjour, pour stephaneb il y a encore de FZ38 à 291€ chez pixmania (pub vue aujourd'hui).

Bjour,

J´ai dû mal à comprendre pkoi il y a plus d´avantage en Allemagne qu´en France... Par exemple
- le FZ 100 peut être acheté dès le 10 août contre une date inconnue en France
- le FZ100 se trouve à des prix plus bas en Allemagne qu´en France
- acheter neuf un FZ38 avec sacoche pour plus de 290€ en Allemagne, ce n´est pas avoir de chance. On peut très facilement le trouver pour 250€ voire moins.
Et les remarques ci dessus valent aussi pour d´autres appareils photos et autres produits électroniques. Bizarre

Bref ai dû mal à comprendre d´où ces différences viennent.

j´ai trouvé en début de réponse à mes questions: Les taxes.
TVA en France = 19,6% contre 19% en Allemagne
http://www.eic.ccip.fr/informations/tva/tva5.htm

Ce n'est pas 0.6% qui font une telle différence

superyves a écrit:

Bjour,

J´ai dû mal à comprendre pkoi il y a plus d´avantage en Allemagne qu´en France... Par exemple
- le FZ 100 peut être acheté dès le 10 août contre une date inconnue en France

tu as vu ca ou qu'il est dispo en allemagne depuis le 10aout ? ( si t'as une info j'achete directe )

Moi de ce que j'en ai vu des enseigne allemande le vendent mais en import

là par exemple, et ce n´est qu ún exemple parmi tant d´autres.
http://www.hitseller.de/de/article/154403_panasonic-dmc-fz-100-eg-k-schwarz.html?&et_cid=21&et_lid=32&basic&basic[jsAvailable]=on

Et livraison immédiate sous 2 voire 3 jours

En effet j'avait zappé toute cette liste ....

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2324819_-lumix-dmc-fz100-panasonic.html

Dommage que sur ton lien, ils livrent pas en france

Et ce nouveau petit FZ 100 serait-il plus adapté a quelqu'un qui a un oeil directeur gauche??
Cette molette arange-t-elle les reglage quand oin utilise le viseur??

jlduh a écrit:

Puisque Némodus est dans le coin, j'en profite: est-ce que tu as déjà croisé ce genre de graphes pour un bridge -au hasard disons un FZ50?

Pour un bridge ou le FZ50, Non, ... Mais ça ne me parait pas du tout évident à interpréter ...

Cela vient de imatest ...
http://www.imatest.com/docs/sharpness.html#Results
Sur chasseimage ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=47564.0
Personnellement, ces histoires de MTF ne me parlent pas vraiment.

Pour le FZ100, je trouve que c'est vraiment décevant à l'oeil, côté photo, je le trouve très moyen.
Autant je trouve les autres FZ 28,38 très corrects, autant le FZ100 me semble un bon cran en dessous.

Maintenant, ce sont les premiers tests et les carottes ne sont pas encore cuites, mais pour le moment, je n'ai vraiment pas le feeling.

perso je trouve prématuré de se ruer dessus avant même qu'il soit officiellement sorti.
Au vue des 25 pages de ce post, il y a bien trop de polémiques à mon gout.
Donc, je reste a mon FZ38, et je recupere le premier FZ50 qui tombe dans une poubelle (ou a coté )

dites moi ou sont les poubelles

Si quelqu'un connaît un bon soft qui permet la conversion RAW en JPG

Cette histoire de JPEG de 14MPixels moins lourds que les JPEG 12MPixels du FZ38 me turlupine un peu.

Si vous me dites que le SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE fournit avec l'appareil est valable, je testerai celui-là.

devine a écrit:

perso je trouve prématuré de se ruer dessus avant même qu'il soit officiellement sorti.
Au vue des 25 pages de ce post, il y a bien trop de polémiques à mon gout.
Donc, je reste a mon FZ38, et je recupere le premier FZ50 qui tombe dans une poubelle (ou a coté )

dites moi ou sont les poubelles

Non mais ca te va bien a toi de dire ca vu que tu as deja un FZ38 ^^

Y a d'autres personnes qui on du vieux materiel ou du matos HS ( mon cas ).

Donc oui ca presse ^^

bon je te laisse la premiere poubelle alors
hi hi hi

va faire un tour dans la section commerce petites anonces, tu verras...
y a de quoi faire il me semble

http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/

I need a gros zoom, mon choix ne se limite plus qu'entre un FZ100 ou un HS10

Ghost2501 a écrit:

Si quelqu'un connaît un bon soft qui permet la conversion RAW en JPG

Cette histoire de JPEG de 14MPixels moins lourds que les JPEG 12MPixels du FZ38 me turlupine un peu.

Si vous me dites que le SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE fournit avec l'appareil est valable, je testerai celui-là.

Silkypix est l'un des meilleurs softs pour le RAW que je connaisse, si ce n'est "le" meilleur.
La version SE est rigoureusement la même que la version commerciale, sauf qu'il n'acceptera que le FZ100.

Pour la conversion, il faut régler les paramètres ...
Aller sur "Développement" puis dans "réglage" ...

Le soft est très complet et assez complexe ... On peut développer en trois formats de compression jpeg ... 420, 422, 444 ...
444 est le meilleur mais le poids du fichier s'en ressent.

On peut même développer en tiff16, mais je ne l'utilise jamais.



Dans mon exemple, l'image de 1,37 Mo en JPG standard passe à 7,52 Mo après développement en JPG YCC444.
en YCC422 elle est de 5,73 Mo
en YCC420 elle est de 4,39 Mo
Le bruit est proportionnel, le 444 est plus bruité que le 422 et que le 420.
Bon, mais en usage courant le 420 est recommandé, pour un écran les différences sont très peu visibles, pour un grand tirage papier on peut peaufiner.
Après il y a le % ... mois je le met à 100%, mais il peut être à 80%, ça diminue le poids avec une perte de qualité imperceptible sur écran et très minime pour un tirage.

Sinon, le RAW (en tout cas avec le FZ50) n'est que rarement mieux par rapport au JPG de l'APN.
Notamment pour les abberations chromatiques et parfois pour les autres paramètres ou il est difficile d'égaler le traitement du FZ50.
En revanche pour la colorimétrie et pour certaines photos, notamment de nuit, le RAW va permettre de rattraper un balance des blancs pas top.

Le RAW va permettre aussi de faire de la couleur à partir d'une noir et blanc native + raw.

Le RAW ce n'est pas toujours mieux, c'est selon le type de photo.
Pour info, avec le FZ50, le fichier RAW fait 19,3 Mo.

Moi pareil que earthquake je me tâte vraiment entre le HS10 et le FZ100...

ce qui me ferai prendre un HS10 c'est:

-Ses deux bagues manuelle (zoom+map)...

-et son mode carte postal + panorama

et le FZ100 :

-son écran de meilleur qualité et qui est plus mobile que sur le HS10

-son pare-soleil

-pas de différence de menu ou presque par rapport à mon TZ10...

dans ce qui facilite pas le choix tu peux aussi rajouter :

HS10 :
- 100 euros moins cher
- bouton raccourci Iso

FZ100 :
- taille plus reduite du boitier
- zoom EZ + intelligent zoom