Panasonic Lumix FZ100

Ghost2501 a écrit:

Fab, il y a une ENORME différence entre le mini-DV et le HDV (même K7). En HDV, le débit est constant : 25Mbps.

Je sais que le tarif est très très différent mais AMA, un GH1 avec le 20mm 1.7 doit être assez bon même dans la pénombre.

En mème temps, j'ai un colègue qui a acheté un camescope full-Hd panasonic neuf sur internet pour 300€. Je me demande si ça vaut le coup de s'embèter avec un Gh1.

lyrane a écrit:

l'écran orientable du fz100 me tente mais il faut ajouter un énorme flash (y'en a pas un petit qui sort tout seul sur l'appareil ?) et tout plein de matériel donc ça devient très encombrant...

ICI=>

jpol a écrit:

Salut ylc , non je ne picole pas , mais plus serieusement lorsque que tu regardes les photos (particulierement le calendrier) en pleine résolution , je trouve le FZ100 meilleurs . En tout cas d ´ après le fichier exif ce doit etre le FZ100. D´ un autre coté je suis avec un telephone portable (because vacances) ceci explique peut être cela

Malheureusement tu as tord (m'enfin avec un portable, on ne peut pas juger), la difference rejoint le comparatif de photos déja vu ailleurs, la différence entre les 2 appreils en terme de définition est trop importante je trouve, il n'y a pas que 10 %

Dommage que le fz38 ne soit pas dispo avec un écran oriantable.
Je vais attendre un peu et en mème temps aller voir Mr sony.

sebbou a écrit:

Bon, normalement, ce soir, j'ai mon Fz100 (vu le suivi de la livraison, il devrait être dispo dans mon relais colis).
P'tite réponse aux questions sur les frais bancaires (en tant qu'ancien banquier ) : Pour tout réglement CB dans la zone Euro, pas de frais supplémentaires appliqués (l'Allemagne et les pays constituant le Benelux font parties de la zone Euro, pas l'Asie ou l'Amérique... ). Il s'agit d'un accord européen, donc normalement, pas d'exception. Toutes les banques se doivent d'indiquer leurs tarifs dans un petit guide qui est dispo soit sur leur site internet (il faut bien chercher) soit que vous avez reçu par courrier environ 3 mois avant leur mise en place (c'est obligatoire).

Alors sebbou t'as reçu ton engin ou pas ? moi aussi je l'attends ce colis de recon !! lol

Comparaison fz50 & FZ100

Perso FZ50<FZ100 dans ce test



Source =>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36096560

PassionNature78 a écrit:

Comparaison fz50 & FZ100

Perso FZ50<FZ100 dans ce test

image supprimée pour lisibiliter du post

Source =>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36096560

J'avais peur à force de voir tous ces messages négatifs d'avoir fait un mauvais choix. Encore heureux que tu es la pour me remonter le morale avec ce genre de post Preuve à l'appui.

ah merci beaucoup pour la réponse du flash dans le tz100... ça me rassure !!!
Moi aussi j'aurais aimé le tz38 avec un écran orientable... ça m'aurait décidée tout de suite... là j'hésite un peu... surtout que nikkon et canon en proposent avec l'écran orientable...

lyrane a écrit:

ah merci beaucoup pour la réponse du flash dans le tz100... ça me rassure !!!
Moi aussi j'aurais aimé le tz38 avec un écran orientable... ça m'aurait décidée tout de suite... là j'hésite un peu... surtout que nikkon et canon en proposent avec l'écran orientable...

La qualité d'image du Nikon et du Canon ne valent rien. Regarde les distorsions...

Bonjour et merci earthquaque pour tes tests. Dommage qu'il y avait un petit voile atmosphérique pour les tests de zoom, mais on a une bonne idée des capacités de l'optique. Ta macro de mouche est sympa aussi et assez bien piquée. Mais pour l'instant ça ne me décide pas encore......j'ai un FZ38 qui me donne des photos pas trop moches donc j'attend pour voir....pourtant je serai assez tenté car j'ai plusieurs flash dont un flash annulaire que je ne peux pas utiliser avec mon fZ38.

Pour la difference de prix ( et si j'avais deja un Fz38 ) je ne l'aurai jamais acheté. j'aurai preferé attendre mini une generation de plus. Dans mon cas je n'avais plus d'appareil photo, donc mon choix c'est porté vers le plus complet.

Maintenant, si tu fait de la macro, je pense que l'ecran orientable est indispensable. et le changement peut se justifier.

En tout cas si vous voulez d'autres style de photo dites le moi,je me ferai un plaisir de les poster. Perso je vais me spécialiser dans la macro et l'animalier, mais je pourrai pas sortir grand chose tant que cette fichu bague adaptatrice sera pas sortie dans le commerce :/

Fz100 à 439€ chez Priceminister!!!!

http://www.priceminister.com/offer/buy/107758580/sort1/panasonic-dmc-fz100-appareil-photo-bridge-numerique-capteur-mos-14-mpixels-zoom-optique-x24-ultra-grand-angle-25mm-video-full-hd-1080i-large-ecran-3-orientable-photo-numerique.html?t=1544040&zanpid=1409474647724174337

Oui Vinzbull, reçu hier soir... en bon état, sans pb !
Du coup, je suis bien content d'être passé par Redcoon (ils m'ont envoyé un mail pour me dire qu'il était dispo).
Seul hic : la prise fourni avec le chargeur est une prise anglaise ! heureusement que j'ai le FT1 et que les câbles de chargeur peuvent s'échanger !

Première impression : un peu encombrant (rapport au FZ38), plein de réglages à potasser... j'ai hâte de pouvoir le tester !
Je suis super content de l'écran orientable, c'est déjà ce qui m'avait motivé à choisir le Canon S2IS à l'époque.
J'avais hésité entre le FZ38 et le FZ100, je suis content de mon choix (pour l'instant !)

AAAAARRRRGGGGG !!! ça y est je l'ai !!!!!! il est trop beau !!!!

et le top c'est que mon vieux flash MINOLTA qui a 30ans et que je tiens de ma mère fonctionne dessus !!!
MDR...

vinzbull13 a écrit:

AAAAARRRRGGGGG !!! ça y est je l'ai !!!!!! il est trop beau !!!!

et le top c'est que mon vieux flash MINOLTA qui a 30ans et que je tiens de ma mère fonctionne dessus !!!
MDR...

et bien bon amusement alors.

PassionNature78 a écrit:

Comparaison fz50 & FZ100

Perso FZ50<FZ100 dans ce test



Source =>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36096560

C'est curieux, je ne peux pas croire qu'il y ait autant d'écart entre le fz38 visiblement meilleur que le fz100 et le fz50.

A suivre...

MERCI !!!

merci beaucoup ! je vais peut être me contenter du fz38 ! moins encombrant je pense...

Amuse toi bien Vinzbull !
J'ai fait quelques macros ce soir, pas de lumière, de la pluie, j'avais envie de tout prendre en photo !

sebbou a écrit:

Amuse toi bien Vinzbull !
J'ai fait quelques macros ce soir, pas de lumière, de la pluie, j'avais envie de tout prendre en photo !

MDR moi c'est pareil !!! moi ce soir je shoot la lune !!!

sinon reçu comme toi avec prise secteur british !!!
il me plait beaucoup et comme tu dis il y a une multitude de réglage...va falloir imprimé le pdf de 250 pages !!! lol

lyrane a écrit:

merci beaucoup ! je vais peut être me contenter du fz38 ! moins encombrant je pense...

Je te dis pas, j'ai un fz5, quand j'ai vu le monstre qu'était le fz38, j'ai pris peur. Il va d'ailleurs que je change ma petite pochette tour-de-coup très petite et pratique
Quand tu vois un eos avec un tamron 15*, c'est presque une brouette qu'il faut
Comme quoi, tout est relatif.

lol ! il est vrai que j'hésite encore... TZ10 ou FZ 38 ???

lyrane a écrit:

lol ! il est vrai que j'hésite encore... TZ10 ou FZ 38 ???

300mm ou plus ?. Compact ou pas ?

Comparaison ISO 80...1600 des FZ45 & FZ100

FZ45:



FZ100:

PassionNature78 a écrit:

Comparaison ISO 80...1600 des FZ45 & FZ100

FZ45:

IMGSUPPR

FZ100:

IMGSUPPR

Et pour un oeil pas très averti comme moi, une petite remarque sur cette comparaison ?

Tiens, je suis très surpris que le capteur cmos permette moins de bruit. A 800 iso pour le Fz100, je le trouve meilleur que le fz45 à 400iso.
La définition est un poil superieur sur le fz45, mais il faudra voir avec une vraie mire.
J'ai déja vu cette photo, mais je sais pas ou. Y aurait-il celle du fz38 voire du fz38 ?

pascalp59 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Comparaison ISO 80...1600 des FZ45 & FZ100

FZ45:

IMGSUPPR

FZ100:

IMGSUPPR

Et pour un oeil pas très averti comme moi, une petite remarque sur cette comparaison ?

Perso => L'iso 80 du FZ45 me semble meilleur que l'Iso 100 du FZ100 => Nota => Pas d'Iso 80 sur le FZ100
L'iso 1600 du FZ100 me semble meilleur que l'iso 1600 du FZ45

Peut ètre mais le iso100 me parait plutot meilleur sur le fz100 que sur le fz45. A200 iso, le fz100 prend la main.
D'ailleurs sur cette photo, le 400iso me semble assez proche que le 200iso.

PassionNature78 a écrit:

pascalp59 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Comparaison ISO 80...1600 des FZ45 & FZ100

FZ45:

IMGSUPPR

FZ100:

IMGSUPPR

Et pour un oeil pas très averti comme moi, une petite remarque sur cette comparaison ?

Perso => L'iso 80 du FZ45 me semble meilleur que l'Iso 100 du FZ100 => Nota => Pas d'Iso 80 sur le FZ100
L'iso 1600 du FZ100 me semble meilleur que l'iso 1600 du FZ45

Ok merci pour la petite analyse.

P'tite photo de ce soir... du vent et de la pluie !
Mais je trouve le rendu sympa. Pour les macros de plus près, trop de mouvements.



Egalement une photo avec trépied d'un reflet dans une vitre, le rendu des couleurs est plutôt bon.



Je sens que j'ai bien fait de racheter un disque dur !


Bonne soirée !

sebbou a écrit:

P'tite photo de ce soir... du vent et de la pluie !
Mais je trouve le rendu sympa. Pour les macros de plus près, trop de mouvements.

Sympa ta rose
Pourquoi 3648×2432 pixels (10 Mo) en 10M EZ ?

je viens de lire tous vos post
j allucine ......
vous decortiquez vraiment toutes les fonctions de l aps
continuez les amis car moi j en ai mal aux yeux.
je me fierai a vos commentaires pour me decider.

mais dites moi avez vous vraiment tout analysé ?

en tout cas merci

matcia

j adore quand vous poildecutez sur un detail...

PassionNature78 a écrit:

Comparaison ISO 80...1600 des FZ45 & FZ100

FZ45:



FZ100:

Perso, avec le FZ38 je dépasse jamais l'ISO 500 du mode scene "rafale rapide" ; maintenant, étant donné la taille des capteurs des bridges, on sait tous que l'ISO 400 sur le Bridge est un max à ne pas dépasser ; pinailleront les fujiistes et leur HS en disant qu'ils peuvent monter à 800, lol, 500 à 700 Photos par semaine, je me vois pas post-traiter à tout va

Info : j'ai commandé le FZ100 pour sa video et sa rafale, mais je garde mon FZ38 en appoint de mon Réflex Pentax Kx et de mon TZ5...
En Hiver, j'ai souvent mon Kx et mon FZ38 autour du cou et le TZ5 avec un pied de table dans la poche

PassionNature78 a écrit:

sebbou a écrit:

P'tite photo de ce soir... du vent et de la pluie !
Mais je trouve le rendu sympa. Pour les macros de plus près, trop de mouvements.

Sympa ta rose
Pourquoi 3648×2432 pixels (10 Mo) en 10M EZ ?

J'aime bien le format 3:2 au développement et la résolution max (12,5 Mo) me paraît lourde pour mon p'tit disque dur.
J'ai donc choisi 9M EZ qui permet d'avoir un poil de Zoom en plus sans trop perdre de qualité (si j'ai bien compris) et un format qui me convient.
Penses tu qu'il est préférable de changer de réso pour une meilleure qualité ?
Va encore falloir que je rachète un disque dur !

sebbou a écrit:

PassionNature78 a écrit:

sebbou a écrit:

P'tite photo de ce soir... du vent et de la pluie !
Mais je trouve le rendu sympa. Pour les macros de plus près, trop de mouvements.

Sympa ta rose
Pourquoi 3648×2432 pixels (10 Mo) en 10M EZ ?

J'aime bien le format 3:2 au développement et la résolution max (12,5 Mo) me paraît lourde pour mon p'tit disque dur.
J'ai donc choisi 9M EZ qui permet d'avoir un poil de Zoom en plus sans trop perdre de qualité (si j'ai bien compris) et un format qui me convient.
Penses tu qu'il est préférable de changer de réso pour une meilleure qualité ?Va encore falloir que je rachète un disque dur !

Perso => oui => Qui peut le plus, peut le moins
Nota: le format 3:2 EZ 9M 3648x2432 pixels est un "crop" du format est 3:2 en 12.5M 4320x2880 pixels en live

Delta du jpeg ? entre 12.5 Mo & Ez 9Mo

fab69 a écrit:

C'est curieux, je ne peux pas croire qu'il y ait autant d'écart entre le fz38 visiblement meilleur que le fz100 et le fz50.

A suivre...

J'en connais un à qui cette remarque ne va pas plaire !

Ce n'est pas si incroyable que ça, quand on tient compte des caractéristiques techniques.

Sur les FZ45 et FZ100, 2 millions de pixels en plus sur un capteur 1/2.33, donc un peu plus de bruit, donc un post traitement interne un peu plus " lissant ", donc un rendu un peu plus " mou " en JPEG, et à retravailler plus soigneusement en RAW.

Un FZ100 avec le même type de capteur limité à 10 millions de pixels serait sans doute bien meilleur en qualité photo. On peut rêver !