Bon bridge ou "mauvais" reflex avec "mauvaise

Vas egalement faire un tour sur le site de notre ami Nemo, c'est la bible du FZ-50

http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php

Tu y trouveras plein de conseils et tous les accessoires que tu peux prendre par la suite pour evoluer

Dans notre section commerce il y a un Fz-50 pour 320 €

http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-f28/je-vend-mon-fz50-1-an-320-euros-t5053.htm

Mais il y a aussi celui de Joda qui est vendu avec plein d'accessoire interessant pour débuter

http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-f28/fz-50-a-vendre-t5017.htm

Et bien la question est là:

Tu est vraiment débutant ou pas ???

Si oui, commence avec un FZ d'occas et tu passeras au reflex plus tard.

Sinon, commence pas un reflex, et tu passeras ta vie à te dire que ton APN est nul et que tu n'arrive pas à sortir une photo correcte.

En même temps tout dépend de ta motivation et de ton temps libre.

Voilà, rien de technique dans l'histoire mais c'est toujours bon à prendre

Crepo te dira le contraire

Il a commencé la photo directement avec un Reflex Canon 400D, mais il y passe enormement de temps

Pas facile de te conseiller car on a chacun notre point de vu sur la chose que l'on va tous t'exposer

En fait il faudrait que tu essayes un FZ-50 et un Reflex pour vraiment savoir avec lequel tu te sens le mieux pour debuter

Aujourd'hui beaucoup de nos membres passent du FZ-50 au Reflex, mais je connais aussi d'autres personne qui ont été décut par les reflexs et qui du coups sont passé au FZ-50 pour une raison d'encombrement, de budget et de polyvalence

La decision finale t'appartient entierement

C'est pour ça que je dit:

Dume a écrit:

En même temps tout dépend de ta motivation et de ton temps libre.

C'est tout a fait exact Dume

J'ai acheté il y a peu de temps un K10D et j'espère acheté petit à petit les objectifs sympas.
J'ai encore mon FZ50, il est super mais j'avoue le délaisser pour le K10D.

Il y a le K100D et le K100D super qui ont des prix assez bas, tu pourras t'équiper tranquillement après.

Satjc a écrit:

Maintenant le reflex est les options suivantes:

- Tres bonne gestion de bruit en haute sensibilité pour les sujets avec mauvais eclairage
- Rapidité de l'AF pur la MAP via la visé optique super confortable
- Possibilité d'evolution optique celon son budget

-Piege à filles
-salle de muscu portable avec l'appareil muni du téléobjectif, grip, et sac
-remise à niveau photoshop et postraitement inclus sauf si on utilise son reflex comme un bridge ou un compact
-harcelement dans la rue : vous travaillez pour quel magasine?
-etc

Mais on retiendra Piege à filles

crepomiel a écrit:

Satjc a écrit:

Maintenant le reflex est les options suivantes:

- Tres bonne gestion de bruit en haute sensibilité pour les sujets avec mauvais eclairage
- Rapidité de l'AF pur la MAP via la visé optique super confortable
- Possibilité d'evolution optique celon son budget

-Piege à filles

L'ouverture des portes VIP car on te prend pour un pro

J'ai edité, ouais c clair ^^ Ouais coup de pied au cul car on te prend pour un pro

Nan mais serieusement depuis que j'ai un reflex, tout le monde me sourit! Mais certains sont aussi allergiques à la vue d'un appareil photo look pro... ça peut etre source d'ennuis

Faut bien reflechir! Un reflex ça change la vie

Crepo et Dume

Fred tu tombes bien car justement Sin7 voulait avoir des infos sur le Tamron 70-300, peux tu lui dire ce que tu en penses

Avec mon compact, on me prenait pour un naze...

Avec mon FZ-50, on me prenait pour un bon...

Avec le D200 que l'on m'a prèté, on me prend pour un Dieu...

Et portant, je suis toujours aussi nul D'ou ma signature

Satjc a écrit:

Crepo te dira le contraire

Il a commencé la photo directement avec un Reflex Canon 400D, mais il y passe enormement de temps

Nan j'etais sur instamatic à 6 ans, fuji bridge argentique me souviens pu du nom,et Canon eos 1000 à 20 ans ( la pub agassi, c'est mon appareil argentique qui trone sur ma biblio , le digital Rebel!) L'appareil de mon pere le premier reflex grand public canon...et à mon tour j'ai le 400d un reflex grand public , qui porte le meme nom ( digital rebel X dans d'autres pays) La boucle est bouclée ^^

Donc deja reflex y a 9 ans mais j'avais laissé tomber car le developpement n&b devenait cheros et j'avais aucune notion technique et ça m'enervait de voir que mes tirages etaient tous gris tous nuls. Et les informations n'etaient pas faciles à apprehender ou obtenir pour juste apprendre les bases... j'avais pourtant un cours de developpement labo à la fac et on m'y a jamais rien appris.

En numerique et avec le web, les forums, les notions techniques, tout est à portée de main, l'apprentissage est facilité. Le developpement si on maitrise les outils informatiques c'est du pur plaisir et beaucoup plus facile.

Si j'y passe du temps c'est pour obtenir le meilleur rendu. Je pourrai shooter en jpeg et m'en contenter mais nan, j'ai pris un reflex pas pour son processeur ni sa stab ni son anti poussiere mais pour la carcasse, son systeme pentamiroir et pouvoir developper comme en argentique, sur ordi avec un plaisir renouvelé.

D'ailleurs je passe de moins en moins de temps sur le developpement, uniquement du temps sur les photos que je veux reelement mettre en valeur.

En passant au reflex, le reflex fera pas tout seul les belles photos, c'est du boulot derriere en post traitement, du boulot à la prise de vue, du boulot pour sortir les $ ... mais quand on fait sa photo de A à Z sans passer par le processeur, en choisissant ses objectifs, sa façon de developper, sa façon de faire ci ça... C'est grisant et deja un pied dans la photographie.

Ca prend un peu de temps mais c'est du bonheur, je réapprend à aimer la photo. La preuve en fevrier je redebutais presque puceau et j'ai plus progressé en quelques mois qu'en 9 ans en argentique. Car me suis interessé à ce qu'etait un appareil photo.

Ce n'est pas le pinceau qui fait le peintre, mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron aussi

Donc sur Fz ou sur Reflex, c'est surtout l'envie de progresser qui compte et de faire de belles photos et de tjs faire mieux et d'apprendre à maitriser sa bete. On peut commencer sur reflex et passer aussi peu de temps que sur un bridge (mais je trouve ça dommage).

Le reflex c'est fait pour les sado maso, un point c'est tout

En fait j'aurais du Dire photo Numerique

crepomiel a écrit:

Le reflex c'est fait pour les sado maso, un point c'est tout

Exactement

crepomiel a écrit:

Le reflex c'est fait pour les sado maso, un point c'est tout

Le principal c'est d'aimer ca... (la photo comme le décris crépo, pas le SM...)

C'est interessant comme débat.
C'est dur de prendre partie car les arguments sont valables pour les 2 'camps' (d'autant plus pour moi qui vient de changer....)

Je ne peux donc que te raconter mon expérience, ca apportera peut etre une pierre à l'ebauche de ta décision.
J'ai commencé la photo avec un réflex argentique minolta. Au club photo de mon collège puis lycée, on avait un petit labo de développement et c'etait bien sympa.
Puis la fac et l'arrivée des soirées étudiantes La ou le compact est quand meme beaucoup plus pratique. J'avais donc un compact numérique Kodak (que j'ai toujorus d'ailleurs).
Mais bon, vite limité au niveau liberté de manipulation, j'ai commencé à chercher un apn qui me permettrait de vraiment controler les parametres de ma photo.
J'ai opté pour le fz 50 l'année derniere (et le forum qqes semaines plus tard )
Du pur plaisir à faire des photos, à en rater, à faire des sorties avec les membres, ....
Et puis, ca me trottait depuis un bout de temps, ... J'a essayé il y a 3 semaines des réflex et notamment le D80 avec un objo 18-200. Suis tombé amoureux et j'ai craqué. (de plus, l'objo est super polyvalent donc, pas de reel besoin d'en avoir toute une tripotée)


Voilou

Oui sauf que dans ta signature, le 12-200 n'existe pas

Dume a écrit:

Oui sauf que dans ta signature, le 12-200 n'existe pas

De toutes manieres je suis certain qu'il n'a pas de D80 non plus

Satjc a écrit:

Dume a écrit:

Oui sauf que dans ta signature, le 12-200 n'existe pas

De toutes manieres je suis certain qu'il n'a pas de D80 non plus

vous parlez de quoi?

Pas de ma faute si sur mon clavier, le 2 est à coté du 8 .....

Moi je suis passé par le compact, puis le bridge et j'ai fini par acheter un reflex.
Y'a rien à redire un reflex serat tjrs bcp plus performant que n'importe qu'elle autre sorte d'apn et moi aussi je suis un peu SM mais le résultat est là.

Le seul vraix inconvenniant pour moi du reflex c'est le prix du boitier mais surtout des accessoires!
Genre: 1300 euros un boitier
600 euros l'objo et il m'en faut encore deux autres
300 euros le grip
250 euros le flash
+ plein d'autres petites conneries.

Sin7 a écrit:

Désolé mais je recopie le msg que j'avais posté à virusphoto.com, j'ai la flemme de le retaper . Ca me permet d'avoir d'autres avis sur la chose.
Mais comme vous êtes sympas vous serez tolérants hein?

Bonsoir,

Je sais que ce genre de question a été posé un bon nombre de fois, mais malgré mes recherches je n'ai toujours pas de réponse à ma question.

Je souhaite me lancer dans la photo. Je suis donc à la recherche d'un APN qui me servira principalement (voire uniquement) pour des photos de paysages/architecture et des macros faune/flore.

J'ai tout d'abord commencé a être intéressé par le bridge Lumix FZ50 dont j'ai eu l'occasion de voir de magnifiques photos prises avec ce dernier. Mais maintenant que je lis souvent que les reflex, même bas de gamme, ont une qualité supérieure, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux commencer directement avec un reflex ... cependant, le prix du reflex avec les optiques est assez onéreux, même d'occasion.

Alors mes questions sont là:
1) La qualité d'un reflex bas de gamme (350D, D40X,...) (avec objectifs bas de gamme aussi) est elle vraiment meilleure que celle du fz50?
2) J'ai entendu que la qualité des objectifs primait devant la qualité de l'apn. Autour de 400€ y a t'il un moyen de trouver le(s) objectif(s) qui me conviendrai(en)t?
3) D40x ou 350D ou pentax (je me rappelle plus la ref)?
4) Que feriez vous à ma place pour un budget d'environ 600€ (achat prévu aux alentours de noel)?
5) Je suis ouvert à toute suggestion!

Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de m'aider

désolé je revient au début:


surtout pas le nikon d40x, cest une vrai m.....!!!!!!!

pour ma part ,je suis passé ,moi aussi du bridje au reflex
en terme de cout, je ne dépasse pas les 1000€

mon matos ,a l'heure actuel est composé :
d'un boitier nikon d70s,
d'un nikkor 18/70,
d'un sigma 70/300
d'un 50mm f1.8
d'un doubleur,
et d'une bonette macro (la raynox) qui fonctionne aussi sur les objo du reflex (a condition de ne pas etre alergique au mode AF)

je compte encore faire l'aquisition d'un 500mm sigma et je stoppe la

Merci pour la confirmation pour la bonnette Eric

le doubleur, tu t'en sers vraiment?

Ici par exemple:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-animaux-f65/la-gillmania-t5023.htm

merci dume

oui, j'avais vu les images....

Mais je voulais savoir si l'utilisation etait si reguliere que ca.


Car, au final, je me suis acheté le TCON17 et je ne l'ai pas tant sorti que ce que je pensais.

Mais bon, ca depend du bonhomme derriere le boitier

Comme toi joda, j'ai pris le TCON mais je ne l'ai utilisé que pour prendre la lune, il faut vraiment en avoir l'utilité comme pour faire de la chsse photographique pour les animaux ou Paris Hilton

Satjc a écrit:

Comme toi joda, j'ai pris le TCON mais je ne l'ai utilisé que pour prendre la lune, il faut vraiment en avoir l'utilité comme pour faire de la chsse photographique pour les animaux ou Paris Hilton

Ah oui tiens, j'avais pas pensé à la deuxieme solution

Je ne sais pas si on a déja donné ce lien dans le débat, mais voila un site ou on compare différents appareils numerique.
Ca vaut ce que ca vaut, mais ca peut etre une aide...

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=129&p1=452&ma2=60&mo2=233&p2=1323&ph=2

Ca doit être le site que j'ai le plus visité ces derniers temps ... j'y ai passé des heures!

D'ailleurs je pense que mon choix est fait. J'ai eu du mal a dormir cette nuit car j'y ai beaucoup rélféchi. Et je crois que je vais opter pour le reflex. Après le modèle dépendra de ce que je trouve, mais si le canon est toujours dispo au magasin d'occaz pres de chez moi avec l'objo tamron 70-300 (dont j'ai pu voir quelques clichés ici: http://www.pixel-peeper.com/lenses/ : super site!), c'est cela que je vais prendre.

En tout cas merci à tous pour votre aide, et à bientot pour la critique de mes futures photos. (D'ailleurs je vais peut etre vous poster quelques photos (mes preférées) prises avec un compact pour commencer à y voir les + et les - .

Oui, fais nous voir tes photos

Mais attention car nos critiques vont être singlante

Tu veux faire essentielement du paysage et architecture ... Le FZ50 est très bon dans ces domaines.
Tu veux faire un peu de macro ... muni d'une bonnette, le FZ50 se débrouille bien.
Tu débutes ... le FZ50 a des fonctionnalités intuitives et tu disposes d'un furum spécialisé, dynamique et sympatique pour te conseiller.
Tu veux les même fonctions et réglages qu'un reflex afin de perfectionner ta technique ... le FZ50 les a.
Tu as un budget de 600€ ...Le FZ50 plus l'ensemble des accéssoires rentrent dans ce budget.

Bref ... pourquoi te poses tu la question ?

Ne t'inquiéte pas, même si tu prends un Reflex on te donnera quand même des conseils

Satjc a écrit:

Ne t'inquiéte pas, même si tu prends un Reflex on te donnera quand même des conseils

lol
Oui je ne voulais pas dire ça dans ce sens mais je parlais de conseils spécifiques à l'appreil

Pas de probleme Tembo

je viens amener mon petit grain de sel

Pareil pour moi, j'ai eu la même question, reflex ou bridge?
Personellemment, je débuttais dans le monde de la photo, je ne savais pas ce que j'étais capable de faire avec de tels appareils. Je ne savais pas non plus si ça allait me plaire tout simplement.
Voyant les différents test,le FZ30 me correspondait. Je ne voulais pas me trimballer avec plusieurs objectifs, le fait de pouvoir prendre des photos avec l'écran à bout de bras était une chose importante pour moi, le prix et puis j'avais lu aussi qu'avec les reflex il pouvait y avoir des poussières qui se mettent entre le boitier et l'objectif.
Bref, cela fait maintenant 1an et demi que j'ai mon FZ et je suis encore très loin de la maitriser à 100%. Il me permet d'apprendre la photo tranquillement sans trop me ruiner. Avec un reflex j'aurais peut être eu tendance à acheter des objectifs par erreur.

Comme j'ai pu lire plus haut, reflex et bridge sont différent. Je pense que c'est plutôt toi qui dois faire un choix par rapport à tes capacités. rien ne t'empèches de commencer avec un FZ d'apprendre dessus et de passer à un reflex plus tard. Tu en saura beaucoup plus, tu auras plus d'argent(normalement) et tu pourras t'acheter un bon reflex avec tout plein d'objectifs.
Par contre si tu connais bien la photo je pense que la question ne se pose même pas et tu prendra un reflex.

En tout cas se sont de beaux appareils et tu feras de belles photos.