Voigtländer 25mm f/0.95 pour MicroFourThirds !

naked a écrit:

Chez miss numérique des voigtlanders viennent d'arriver. Le miens viens d'être envoyé...j'ai hâte ! Il faut que je me calme...

Remarque de vieux qu'ont de l'âge
Quand je pense que quand j'ai commencé, on avait hâte d'avoir autre chose que le 50mm standard (soit 25mm en mft).....
Le 50/1.8 ou 1.4, il n'y avait que ça à l'époque....

Mais bon, ça faisait de la photo quand même

c'est clair qu'on lorgnait plutot sur des 28, voire 21 mm, arf..........

archmoul XVI a écrit:

c'est clair qu'on lorgnait plutot sur des 28, voire 21 mm, arf..........

tu oublies LE 135 !!!

bien que le 90, hum.................!

Bah j'ai déjà un 14-140mm. Alors j'ai commandé le 50mm focale fixe pour voir comment les ancêtres du siècle dernier pouvaient faire de la photo avec un objectif sans automatismes ni stabilisateur...la préhistoire de la photo quoi...
ps: livraison du voightlander demain...

naked a écrit:

Bah j'ai déjà un 14-140mm. Alors j'ai commandé le 50mm focale fixe pour voir comment les ancêtres du siècle dernier pouvaient faire de la photo avec un objectif sans automatismes ni stabilisateur...la préhistoire de la photo quoi...
ps: livraison du voightlander demain...

tu peux carrément dire du millénaire dernier !

J'ai reçu le mien hier, j'ai été étonné de voir qu'il était fourni sans housse ni étui, savez-vous si on peut en trouver ayant le format de l'objectif ?

C'est quand même agaçant ces absurdes économies de bout de chandelles que font les constructeurs en photo... c'est comme l'absence de carte SD dans les boitiers neufs... c'est pas pour le prix que ça coute à un industriel ce genre de fourniture...
Idem pour cet objectif, un petit sac fait en Inde à 2€ (en étant large) c'est pas ça qui changera grand-chose à la facture finale pour l'acheteur... dans un autre domaine ça me fait penser aux magasins d'instruments de musique qui font payer les médiators...

Bof....
de mon côté, tous les étuis pour objos sont restés dans les cartons.
Donc, si il y deux balles à économiser la dessus, ben c'est tant mieux.

Lasemainesanglante a écrit:

C'est quand même agaçant ces absurdes économies de bout de chandelles que font les constructeurs en photo... c'est comme l'absence de carte SD dans les boitiers neufs... c'est pas pour le prix que ça coute à un industriel ce genre de fourniture...
Idem pour cet objectif, un petit sac fait en Inde à 2€ (en étant large) c'est pas ça qui changera grand-chose à la facture finale pour l'acheteur... dans un autre domaine ça me fait penser aux magasins d'instruments de musique qui font payer les médiators...

2€ au départ ça en fait 20 à l'arrivée.
Et puis 2€ sur 100.000 exemplaires vendus ça fait 200.000€ d'économisés ou de non investi.

C'est vrai que cela m'a un peu agacé au début, et puis j'ai repensé à la somme que j'aurais due débourser pour avoir une ouverture équivalente dans d'autres marques...

Un premier essai:

= Olivier = a écrit:

très sympa comme tof et idée originale.

Squirrel a écrit:

très sympa comme tof et idée originale.

Oui, elle est ou la mousse ???

Bonjour ! Bon j'ai reçu le Voigtlander hier ! Il est tout simplement hallucinant !!! Ce matin j'ai voulu me faire un petit comparatif entre mon 14-140mm et le voigtlander et c'est le jour et la nuit ! Je suis rester volontairement à 160 iso.
J'étais en mode "nostalgique" sur le GH2. Je n'ai pas fait de traitement.
Test 1 :

1/25_f 0,95

1/25_f 4,7

Test 2 :

1/25_f 0,95

1/25_f 4,7

Test 3 (éclairage bougie)

1/13_f 0,95

1/13_f 4,7

Voila ! En conclusion, en faible luminosité le Voigtlander est réellement impressionant. Pour moi cet objectif est tout simplement magique et super agréable à utiliser.
Bon maintenant va falloir faire de vraies photo !
Par contre je souhaiterai acheter un filtre ND pour les photos de jour en exterieur. Quel filtre pourriez vous me conseiller ? Et le diamètre...?

La monture du filtre et en 52mm. Un Hoya ND8 fera l'affaire (en vitesse tu seras vers f/2.8 ) s'il fait grand soleil faudra probablement plus...

naked a écrit:

Bonjour ! Bon j'ai reçu le Voigtlander hier !
Je ne reprends pas tout ton texte et toutes tes photos

J'ai du mal à croire dans cette différence de luminosité.
Certes que si tu gardes le même temps d'expo tu vas obtenir des clichés sombres avec l'objo qui ouvre le moins mais à EV constant les clichés des deux objos devraient être proches l'un de l'autre. Biensûr il n'en ira pas de même pour la pdc.

Squirrel: il a gardé le même temps d'expo, il n'est pas à EV constant, il illustre justement la différence en EV Le Nokton est 24 fois plus lumineux.

Surefoot a écrit:

Squirrel: il a gardé le même temps d'expo, il n'est pas à EV constant, il illustre justement la différence en EV Le Nokton est 24 fois plus lumineux.

Ok, j'avais regardé en /

tu la commandé ou il est en rupture de stock partout sur internet et à la fnac il m'ont dit qu'il avait beaucoup d'attente et plein de commande en attente. et a quel prix tu la eu ?
il semble extra

Citation :

La monture du filtre et en 52mm. Un Hoya ND8 fera l'affaire

Merci du conseil. Sinon j'ai aussi vu ce filtre : Light Craft FADER ND. Qu'en pensez vous ?

Citation :

J'ai du mal à croire dans cette différence de luminosité.

Effectivement comme a répondu Surefoot, mon but était de me rendre compte de la différence qu'il y avait à la même vitesse en ouvrant au max avec mes deux objectifs. Après c'est sure que sur mon 14-140mm j'aurai pu obtenir des clichés plus lumineux montant dans les iso ou en rallongeant le temps d'exposition.

Citation :

tu la commandé ou il est en rupture de stock partout sur internet

Chez miss numérique. Je crois qu'ils en ont encore en stock. Pour ma part j'ai quasiment attendu 2 mois entre le passage de commande et le passage du facteur...

naked a écrit:

Pour ma part j'ai quasiment attendu 2 mois entre le passage de commande et le passage du facteur...

ah la la, la Poste !!!

naked a écrit:

Merci du conseil. Sinon j'ai aussi vu ce filtre : Light Craft FADER ND. Qu'en pensez vous ?

Alors, c'est mieux, forcément puisque tu peux choisir le niveau d'atténuation. Par contre le prix c'est pas le même Note sur leur description que le filetage devant le filtre passe à 55mm, faudra investir dans un pare-soleil de 55mm donc...

Première essai dans un environnement sombre:

on dirait du film au trait, technique du temps de l'argentique avec des gélatines qui n'admettaient pas les gris, c'était soit blanc soit noir.

Citation :

le filetage devant le filtre passe à 55mm, faudra investir dans un pare-soleil de 55mm donc...

Arrgh...quelle idée de changer la taille du filetage ... bon bah un Hoya ce sera très bien !
Merci pour l'info.

Très sympa ta photo Olivier.

naked a écrit:

Citation :

le filetage devant le filtre passe à 55mm, faudra investir dans un pare-soleil de 55mm donc...

Arrgh...quelle idée de changer la taille du filetage ... bon bah un Hoya ce sera très bien !
Merci pour l'info.

Très sympa ta photo Olivier.

"To avoid vignetting, we use 1 stops larger front glass. e.g. a 77mm Fader ND, equips with a 77mm back thread (attach to camera lens), and a 82mm front glass/ filter thread"

C'est toujours recommandé d'untiliser un filtre plus grand que le filetage de l'objectif à l'aide d'une bague adaptatrice pour éviter le vignetage. Ici le filtre réunit la bague et le filtre en un seul objet.

Il s'agit d'un double polarisant et en croisant les polarisations par rotation de l'un par rapport à l'autre on atténue un max la lumière. Celui qui utiliserait deux filtres polar obtiendrait le même résultat mais gare au vignetage à cause de l'allongement du tirage (sans compter que la manipulation ne sera pas aisée compte tenu que les deux filtres peuvent tourner dans ce cas).

Pour la petite histoire, les "rideaux" des hublots de l'avion Mercure utilisaient ce principe pour atténuer la lumière. Pas de store à baisser, juste un bouton à tourner !

J'en ai un de ces filtres ND "réglable", de marque Polaroïd. C'est un peu inexploitable à cause d'un moirage qui forme un motif en croix sur une grande partie de la course de réglage...

Citation :

Pour la petite histoire, les "rideaux" des hublots de l'avion Mercure utilisaient ce principe pour atténuer la lumière. Pas de store à baisser, juste un bouton à tourner !

Bon il me reste plus qu'à trouver un hublot d'avion et le faire correspondre au diamètre de mon pare-soleil !

Citation :

J'en ai un de ces filtres ND "réglable", de marque Polaroïd. C'est un peu inexploitable à cause d'un moirage qui forme un motif en croix sur une grande partie de la course de réglage...

Apparemment ce défaut n'existe pas sur le Light Craft FADER ND.

naked a écrit:

Apparemment ce défaut n'existe pas sur le Light Craft FADER ND.

Le disent-ils expressément ou se contentent-ils de le passer sous silence ???

Sur ce lien il y a un test du filtre : http://vimeo.com/14023318
Et dans les commentaires il y a justement un gars qui parle du fait qu'il a des problèmes avec un fader ND d'une autre marque qu'il utilise sur un 5D. Le testeur lui répond qu'il n'a absolument pas ce genre de problème avec le Light Craft.

Absolument rien à redire sur l'optique en elle-même, mais une autre chose qui m'agace: le bouchon, qui déjà n'est pas très pratique comparé à celui du pancake, à tendance à s'enlever assez facilement.

Perso j'ai mis un filtre UV neutre, ça permet de moins être en panique en cas de décrochage du cache. Sinon il y a aussi moyen d'acheter des cache avec ficelle de secu pour pas cher (il y en a un fourni avec les filtres ND fader LCW cités plus haut).

= Olivier = a écrit:

Absolument rien à redire sur l'optique en elle-même, mais une autre chose qui m'agace: le bouchon, qui déjà n'est pas très pratique comparé à celui du pancake, à tendance à s'enlever assez facilement.

J'ai l'impression que c'est pas le fort chez Voigt, sur le 50 c'est pareil!

Bonjour à tous!
J'ai reçu mon nokton hier commandé sur lapetiteboutiquehpto.
Si vous commandez sur ce site, vous recevez un email surprise après de fianet qui vous demande de justifier votre identité (copie carte d'identité,...). Il faut le savoir.
Je m'y attendais pas, je viens de déménager, et l'adresse de la carte d'identité ne correspondait pas avec celle de livraison
Heureusement le vendeur est réactif et compréhensif, on s'est entendu.
Bref, la boutique est très (trop) précautionneuse, mais le vendeur fait bien son travail et l’objectif arrive en temps et en heure.

Que dire sur l'objectif ? vraiment lourd je trouve. Ca déséquilibre complètement mon GF1. Mais ca respire la qualité.
Il tiens ses promesses : une photo que le pancake 20mm f1,7 fait à 1/40 sec, le nokton la fait en 1/100 sec. Soit 2,5x la vitesse.
Le piqué est moins bon que le pancake. En faisant le test avec les 2 à 1,7 bien sur. Mais la différence n'est pas flagrante.
A 0,95 c'est... doux. Pour ne pas dire mou. Mais ca rend bien. De toute façon ca permet de faire des photos qu'on aurait pas fait avant. Ou avec un bruit bien trop prononcé. A choisir entre (iso 3200 à f1,7) et (1250 à f0,95), je préfère la deuxième solution.
Les premiers tests sont donc très positifs, la première vrai journée / soirée de shoot sur le terrain sera samedi pour le mariage d'un ami.

je n'ai jamais reçu de mail de fianet pour ce site c'est peut-être aléatoire.

pour le nokton, c'est vrai qu'il est beaucoup plus à l'aise sur un GH que sur un GF ou un Pen.

Le mail de fia-net vient de la solution de paiement, qui est gérée par une société tierce et non la boutique elle-même. Tu as le mail la première fois que tu commandes en ligne avec ta CB. La vérification dépend de qui gère la solution de paiement, par exemple certaines banques (comme la S.G.) vérifient ta date de naissance

Pour le poids / équilibre, sur le GF1 avec un demi-étui cuir, le tout tient très bien en main - à condition d'avoir une prise à deux mains "classique". Il reste tout de même relativement compact.. Faut avoir eu des reflex pour faire la différence (ou des trucs russes comme le Tair 11a construits comme des tanks).

cyberniko a écrit:

Il tiens ses promesses : une photo que le pancake 20mm f1,7 fait à 1/40 sec, le nokton la fait en 1/100 sec. Soit 2,5x la vitesse.
Le piqué est moins bon que le pancake. En faisant le test avec les 2 à 1,7 bien sur. Mais la différence n'est pas flagrante.
A 0,95 c'est... doux. Pour ne pas dire mou. Mais ca rend bien. De toute façon ca permet de faire des photos qu'on aurait pas fait avant. Ou avec un bruit bien trop prononcé. A choisir entre (iso 3200 à f1,7) et (1250 à f0,95), je préfère la deuxième solution.
Les premiers tests sont donc très positifs, la première vrai journée / soirée de shoot sur le terrain sera samedi pour le mariage d'un ami.

Si tu as fait des tests entre les deux objectifs, ce serait possible de nous les montrer ?

C'est marrant, bien que ce soit une focale très proche du pancake, je trouve ces deux objectifs plutôt complémentaires.