Lumix G Vario 100-300 mmF4-5,6 MEGA OIS

J'ai pas trouvé la taille des 2, juste leur poids:
380g pour le 45-200mm.
520g pour le 100-300mm.
Soit 140g d'écart.

Pour info le 14-140mm fait 460g. Donc Satjc, quand tu dis que le 100-300mm est plus léger que le 14-140mm, tu es dans le faux! Le 100-300mm pèse 60g de plus!

Ben merde alors, pourtant, j'ai vraiment l'impression qu'il est plus léger

Voici un vrai test du 100-300 ici:

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_vario_100_300mm_f4_56_mega_ois_review/

Avec une petite note de 4/5

Satjc a écrit:

Les photos de Mandinka avec plus de lumières sont largement meilleures que les miennes, j'attends donc le retour du soleil, mais j'ai peur que ça ne soit pas pour ce week end vu ce qu'annonce la météo

Merci :-) Venant de ta part c'est un super compliment ..
Tu as raison quant à la lumière , il en faut pas mal , j'ai vu la différence le lendemain au Trocadéro mais je suis quand même content de cet objo pour jouer au paparazzi :-)

Mais c'est mérité

Tu as réussi à avoir le piqué qui me manquait, j'espère grâce au soleil, je suis pressé de pouvoir refaire des tests avec une belle lumière

En attendant, j'ai mis une petite série de photos ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t59053-rouge-gorge-et-autres

Mais celles ci on été légèrement retouchés surtout au niveau de la netteté

bidulon (Mer 15 Déc 2010 - 20:56) a écrit:

Je préfère opter pour le petit 45-200 ...

De mon temps 400mm (200x2) c'était déja beaucoup !!!.
La plupart d'entre nous en restaient a 300mm !.

bidulon (Mer 15 Déc 2010 - 20:56) a écrit:

Si j'avais l'argent... J'aurai toute la collection.

Essaye avec lui ???.

Ou alors commence ta collecte avec les porte-clef des marques d'équipement photographique !.

Bah laisse tomber la course a l'armement, regarde ou en sont arrivés The Shield et Satjc ... Ils Débattent ... Pour savoir qui a le plus Gros !. :afro:

Alors tu voit jusqu'ou cela peut t'entrainer ....

Canopé (Jeu 16 Déc 2010 - 17:21) a écrit:

regarde ou en sont arrivés The Shield et Satjc ... Ils Débattent ... Pour savoir qui a le plus Gros !. :afro:

Le pire c'est que ma Connerie me fait marrer tout seul ...



Et VIVE la REPUBLIQUE et VIVE la FRANCE

IRRECUPERABLE QUE JE VOUS DIT ...

Je ne sais pas ce que l'on va pouvoir faire de toi

On ne va pas pouvoir te garder, il faut vraiment faire quelque chose

Je suis d'accord, un bon coup de 100-300 sur la tête de Canopé (convertible ?) pour lui remettre le cerveau en place...

Satjc (Jeu 16 Déc 2010 - 17:32) a écrit:

Je ne sais pas ce que l'on va pouvoir faire de toi

On ne va pas pouvoir te garder, il faut vraiment faire quelque chose

bidulon (Jeu 16 Déc 2010 - 17:33) a écrit:

Je suis d'accord, un bon coup de 100-300 sur la tête de Canopé (convertible ?) pour lui remettre le cerveau en place...

Satjc (Jeu 16 Déc 2010 - 17:32) a écrit:

Je ne sais pas ce que l'on va pouvoir faire de toi

De l'avis de tous les nombreux spécialistes s'étant penchés sur mon cas RIEN DU TOUT .... Ils ont juste fait le loup HOOOUUUU ...

Et pis aussi ils ont dit que c'était pas contagieux (OUF) c'est déja ça Et que c'était pas non plus dangereux pour les: ??? Normaux ??? Civilisés ???.

Mais là j'ai pas du tout compris de quoi ils parlaient ???.

Satjc (Jeu 16 Déc 2010 - 17:32) a écrit:

On ne va pas pouvoir te garder, il faut vraiment faire quelque chose

D'abord c'est la trève Hivernal ...

Quoi 32° ?, m'enfout, département francais, lois francaise !!!.

Alors va falloir faire avec ...

bidulon (Jeu 16 Déc 2010 - 17:33) a écrit:

Un bon coup de 100-300 sur la tête ...

si tu veut essayer moi je suis pas contre ?, si ça peut aider !!!, mais c'est pas avec ton Canéloni d 100-300 que tu y arriverat, prend plutot ça:




C'est le minimum si tu espère un quelconque résultat !.

bidulon (Jeu 16 Déc 2010 - 17:33) a écrit:

de Canopé (convertible ?)

Bien vu ...

bidulon (Jeu 16 Déc 2010 - 17:33) a écrit:

Lui remettre le cerveau en place...

Lui remettre QUOI ???. M'enfin de quoi qui parle ?.

Une autre série de test fait ce jour avec un peu plus de soleil et toujours sans postraitement.

Je trouve le piqué meilleur, mais ce n'est pas encore ça à mon gout, je suis peut être trop exigeant, je ne sais pas ..

1°) 800 ISO - F5.6 - 1/1600 sec


2°) 800 ISO - F5.6 - 1/1600 sec


3°) 400 ISO - F5.6 - 1/400 sec


4°) 200 ISO - F5.6 - 1/500 sec

Exigeant surement mais ce n'est pas forcément un défaut.. je dirais plutôt une habitude au piqué des autres objo... Tu as fait des photos avec beaucoup de branches qui gènent peut être à obtenir le piqué que tu souhaites ?

Satjc a écrit:

Une autre série de test fait ce jour avec un peu plus de soleil et toujours sans postraitement.

Je trouve le piqué meilleur, mais ce n'est pas encore ça à mon gout, je suis peut être trop exigeant, je ne sais pas ..

Amon avis c'est le GH2 qui fout la merde, et flingue le piqué de l'objectif!

J'en ai refait ce matin , mais la lumière était trop rasante et j'ai trop de "brûlé" , je vais en refaire cet am... elles sont visibles sur http://picasaweb.google.com/bautin/Essai100300#
avec les autres..

Je n'ai pas eut le choix, ils jouaient à cache cache aujourd'hui, en plus, cela permet de tester la précision de l'AF du GH2, il est rapide, mais des fois, il ne prend pas ou je veux, il faut dire qu'a 600 mm, il ne faut vraiment pas bouger, mais dans l'ensemble, l'AF du GH2 se débrouille super bien

On peut aussi constater qu'a 1600 ISO, les photos sont nickels en jpeg, ce qui permet d'avoir un temps de pose rapide et un meilleur piqué, pour les deux autres à 400 et 200 iso, comme le temps de pose est moins rapide, on y perd en piqué, mais bon, je suis content des résultats à 1600 ISO, le piqué est correct

C'est dans ce cas que l'on aimerait bien un objo plus lumineux, pour eviter de monter en ISO, mais bon, on ne peut pas tout avoir non plus

J'ai toujours un de mal à monter les iso, je sais pas pourquoi j'ai toujours peur du bruit que ça peut faire..

Moi aussi, mais là, je sais que je peux monter à 1600 ISO en gardant une bonne qualité, et avec la faible ouverture de l'objo, on n'a pas trop le choix, sur les petits piafs, il faut un temps de pose super rapide, il suffit de regarder les photos à 200 et 400 iso, pour se rendre compte que c'est moins bon.

En plus, à fond de zoom, on a aussi tendance à bouger, il faut donc un temps de pose d'au moins 1/1000 sec.

Une petite galerie faite au 100-300mm sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/lumixm43/tags/100300mm/


Une petite dédicace à l'écureuil trouvé dans cette série. Moi je trouve le piqué plutot pas mal...
Mais c'est vrai que la photo a été prise avec un G2!

C'est dans ce cas que l'on aimerait bien un objo plus lumineux, pour eviter de monter en ISO
Tu as fait des photos avec beaucoup de branches qui gènent peut être à obtenir le piqué que tu souhaites ?

il est vrai que les photos manquent un peu de piqué, maiqs à quelle distance ? c'est pas évident de prendre ces petites bêtes...! pas coopératives ...!
Pour un objectif avec une grande ouverture , je dis oui ! mais le poids et le prix . La montée en iso te permets une pose plus rapide .. là à 800 iso c'est top ...
Déjà on entend plus parler du 12/75 ouverture 2.8 ?

Mais c'est vrai que la photo a été prise avec un G2!

Tu as oublié le H entre G et 2, c'est bidulon qui va être content.

The Shield a écrit:

Une petite galerie faite au 100-300mm sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/lumixm43/tags/100300mm/


Une petite dédicace à l'écureuil trouvé dans cette série. Moi je trouve le piqué plutot pas mal...
Mais c'est vrai que la photo a été prise avec un G2!

Ca sent le postraitement à plein nez surtout

On m'appelle ?

Grâce à notre capteur moins performant, le piqué est meilleur !

Par contre, le 1600 ISO est terrible, c'est au niveau du 100 ISO délivré par le GF1...

bidulon a écrit:

Par contre, le 1600 ISO est terrible, c'est au niveau du 100 ISO délivré par le GF1...

Toi, tu cherches à te faire allumer

Satjc a écrit:

The Shield a écrit:

Une petite galerie faite au 100-300mm sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/lumixm43/tags/100300mm/


Une petite dédicace à l'écureuil trouvé dans cette série. Moi je trouve le piqué plutot pas mal...
Mais c'est vrai que la photo a été prise avec un G2!

Ca sent le postraitement à plein nez surtout

Carrément, le "flou" tout mal détouré au niveau du museau ... beurk ! bokeh artificiel, et je verrais bien un petit coup de netteté sur le pelage ... vu le "bruit" dans les poils en bas à droite

Satjc a écrit:

Ca sent le postraitement à plein nez surtout

On arrive pas à sortir une image correcte avec son nouveau boitier hors de prix, alors on dénigre le travail des autres...
C'est pas bien ça!!
Achètes un G2 et tu en sortiras plein, des belles images avec ton 100-300mm!!!

Je serais curieux de voir les tiennes sans postraitement

Je te lance le défi

Je ne voudrai pas qu'on puisse penser que je prends partie pour The Shield, mais effectivement sa série de photos (non publiée ici) au G2+100-300 est de toute beauté : piqué incroyable, justesse des couleurs, même le JPEG à 6400 ISO est d'une finesse hullucinante !

Allez The Shield, ne soit pas gêné, poste la série en question ici...

Wile a écrit:

Satjc a écrit:

The Shield a écrit:

Une petite galerie faite au 100-300mm sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/lumixm43/tags/100300mm/


Une petite dédicace à l'écureuil trouvé dans cette série. Moi je trouve le piqué plutot pas mal...
Mais c'est vrai que la photo a été prise avec un G2!

Ca sent le postraitement à plein nez surtout

Carrément, le "flou" tout mal détouré au niveau du museau ... beurk ! bokeh artificiel, et je verrais bien un petit coup de netteté sur le pelage ... vu le "bruit" dans les poils en bas à droite

Ok pour le PT des couleurs ou autre mais de là à simuler un Flou d'arrière plan...Pfff...C'est un peu comme la photo du nain avec c'est bourlets effacés (si vous voyez de qui et de quoi je parle )

bidulon a écrit:

Je ne voudrai pas qu'on puisse penser que je prends partie pour The Shield, mais effectivement sa série de photos (non publiée ici) au G2+100-300 est de toute beauté : piqué incroyable, justesse des couleurs, même le JPEG à 6400 ISO est d'une finesse hullucinante !

Allez The Shield, ne soit pas gêné, poste la série en question ici...

Merci, homme de bon gout!
Et pour Satjc, cette série est brut de G2!! Aucune retouche!!

The Shield a écrit:

...Et pour Satjc, cette série est brut de G2!! Aucune retouche!!

Ca va de soi !

Avec nos G2, nous ne sommes pas obligés de passer par la case post-traitement pour obtenir d'excellents résultats, contrairement aux autres APN.

Et là il est retouché mon Bokeh???

il est jaloux, le G2 c'est le seul qu'il a pas

The Shield a écrit:

Une petite galerie faite au 100-300mm sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/lumixm43/tags/100300mm/


Une petite dédicace à l'écureuil trouvé dans cette série. Moi je trouve le piqué plutot pas mal...
Mais c'est vrai que la photo a été prise avec un G2!

Quoi?

Tu veux piquer l'Ecureuil?

Sqirrellllllllllll, fais gaffe, ils veulent ta peau!

La même au GH2, 400 ISO, f/8, 1/500s :

PTDR