Le Lumix G3 en approche!!!

Effectivement ce ne sera pas le capteur du GH1.

Ce sera: a completely new sensor

Squirrel a écrit:

Parfois je me demande même si un 10Mpix sur nos G, ayant donc des pixels un peu plus gros ne serait pas une bonne chose ????

Là, c'est moi qui te suis à donf!!!
Un jour j'espère qu'ils écouteront leurs ingénieurs!! Et pas que chez Pana!
(je me rappelle l'article ou le chef de la photo chez Pana disait que 12 Mpix c'était largement suffisant mais que le marketing voulait plus pour le GH2...)

Squirrel a écrit:

tato71 a écrit:

Mais je comprends ceux qui ont acheté le G2

Alors, vas-y explique, parce que moi ??????

Bonjour Squirrel

Je voulais juste dire que je comprends ceux qui ont acheté le G2 et qui quelques mois après voient arriver le G3 avec peut etre une dévaluation de la valeur de leur G2
Lorsqu'on est propriétaire d'un G2, il y a de quoi est déçu de voir un appareil aussi récent etre remplacé ou dévalué.
Pour moi, c'est peut etre une oppurtunité. Etant un photographe de base, je n'ai pas besoin d'un appareil trop pointu et le G2 devrait suffire à ma pratique. Et si en plus le tarif baisse

Squirrel a écrit:

Je te suis à donf.
Parfois je me demande même si un 10Mpix sur nos G, ayant donc des pixels un peu plus gros ne serait pas une bonne chose ????

C'est peut etre ça qu'il faut demander dans la lettre ouverte à la direction de Panasonic...
Des apn avec moins de pixels, pour une meilleure qualité d'image!!
Dire qu'ils ont des milliers d'ingénieurs et qu'aucun d'eux n'y à penser...
Heureusement qu'on est là!!

tato71 a écrit:

Squirrel a écrit:

tato71 a écrit:

Mais je comprends ceux qui ont acheté le G2

Alors, vas-y explique, parce que moi ??????

Bonjour Squirrel

Je voulais juste dire que je comprends ceux qui ont acheté le G2 et qui quelques mois après voient arriver le G3 avec peut etre une dévaluation de la valeur de leur G2
Lorsqu'on est propriétaire d'un G2, il y a de quoi est déçu de voir un appareil aussi récent etre remplacé ou dévalué.
Pour moi, c'est peut etre une oppurtunité. Etant un photographe de base, je n'ai pas besoin d'un appareil trop pointu et le G2 devrait suffire à ma pratique. Et si en plus le tarif baisse

Je plaisantais mais je suis passé par là avec le GF1 qui a disparu bien vite. Le bradage chez Saturn m'a permit d'en acheter un second.

Si le sensor apporte une amélioration réelle qui permettrait de répondre aux qques critiques sur la qualité des images en photo du GH2 (celles que l'on peut lire dans les magazines français), cela pourrait signifier que dans maximum un an, il y aura un GH3 ou un upgrade du GH2. Eh ben ... quelle course effrénée.

jcdc1967 a écrit:

quelle course effrénée.

Au début du mirrorless Pana était seul alors ils ont pu prendre leur temps entre le G1 et le G2. Mais avec l'arrivée de Sony, celle programmé de Nikon, pour rester sur le devant de la scène il va falloir proposer des nouveautés régulièrement!!
Mais tout cela en respectant la hierarchie (GH supérieur à G/GF, et la nouvelle gamme remplaçante du GF) ça va pas etre facile!

Tant mieux pour la qualité des photos ... mais pas pour nos portefeuilles :-)

jcdc1967 a écrit:

Si le sensor apporte une amélioration réelle qui permettrait de répondre aux qques critiques sur la qualité des images en photo du GH2 (celles que l'on peut lire dans les magazines français), cela pourrait signifier que dans maximum un an, il y aura un GH3 ou un upgrade du GH2. Eh ben ... quelle course effrénée.

si c'est un sensor différent, un upgrade du GH2 est pratiquement exclus.

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Je te suis à donf.
Parfois je me demande même si un 10Mpix sur nos G, ayant donc des pixels un peu plus gros ne serait pas une bonne chose ????

C'est peut etre ça qu'il faut demander dans la lettre ouverte à la direction de Panasonic...
Des apn avec moins de pixels, pour une meilleure qualité d'image!!
Dire qu'ils ont des milliers d'ingénieurs et qu'aucun d'eux n'y à penser...
Heureusement qu'on est là!!

+1

Cette course aux pixels a peu d'interet pour une majorité des photographes amateurs
Sur des grands capteurs pourquoi pas
Mais quand voit que cela touche aussi les petits capteurs
Exemple les Bridges: A quoi cela sert-il de faire un FZ100 annonçant des performances record mais incapable de produir des photos d'aussi bonne qualité que ces prédécesseurs

tato71 a écrit:

[A quoi cela sert-il de faire un FZ100 annonçant des performances record mais incapable de produir des photos d'aussi bonne qualité que ces prédécesseurs

Ca sert à vendre au quidam qui pense que plus c'est mieux... On parle entre amateurs et on a tous un minimum de connaissances sur les techniques photos qui nous permettent de comprendre que 10Mpx seraient amplement suffisants pour nos besoins. Mais le type qui n'y connais rien, qui veut un bridge qui fasse "de belles photos" sans avoir à faire de réglages, aura tendance à comparer les modèles à grand coup de nombres (zoom, nombre de pixels, ...). Je me rappellerai toujours de cette dame qui demandait quelle était la valeur du zoom sur le kit reflex + objectif fixe qu'elle s’apprêtait à acheter, et comment le pauvre vendeur essayait désespérément de lui expliquer qu'il n'y avais pas de zoom

richard_1978 a écrit:

Je me rappellerai toujours de cette dame qui demandait quelle était la valeur du zoom sur le kit reflex + objectif fixe qu'elle s’apprêtait à acheter...

Il y a sur le forum une conversation que je suis où un membre s'étonne que ça ne zoome pas quand il touche "à la bague de zoom" du 20mm. Ce n'est pas de sa faute, il débute et n'y connait pratiquement rien. J'essaye de l'aider mais il est réfractaire au manuel (je comprends dans une certaine mesure car ceux de Pana, c'est la crème). Celà étant, je ne peux pas faire ses photos à sa place.
"Aide toi et le Ciel t'aidera" Jesus
"Il ne faut compter que sur ses forces propres" Maô

A noël on ouvre les cadeaux et le copain de ma soeur lui offre un g1+14-42. Elle me demande je lui fixe l'objectif, je vais au toilette je reviens elle avait monté le pare soleil à l'envers pensant que c'était pour protéger l'objectif...

Arf visiblement il n'y aura pas de G3 Panasonic passerait directement au g8 et il serais présenté par Nicolas Sarkozy en personne!
Au programme, accès à internet sur l'EVIL par contre il est question de le brider...

http://www.pcinpact.com/actu/news/61302-nicolas-sarkozy-g8-brider-reguler.htm

The Shield a écrit:

et la nouvelle gamme remplaçante du GF

Quelle nouvelle gamme

Olf a écrit:

The Shield a écrit:

et la nouvelle gamme remplaçante du GF

Quelle nouvelle gamme

Sur 4/3rumors ils ont parlé il y a quelques temps d'une nouvelle gamme dans le systeme G.
On pense que ce sera le "vrai" successeur du GF1, le GF2 étant clairement destiné aux utilisateurs de compacts.
Et comme a circulé il y a quelques temps des illustrations d 'un brevet d'un modèle à viseur télémétrique...

Je cherche un reflex et un grand angle de qualité, mais je n'aime pas la video, c'est pourquoi je n'ai pas sauté le pas de la série G ; si ce nouveau reflex annoncé n'arrive pas trop tard et si il privilégie la partie photographie, alors je foncerai .

D'après 43Rumors, le G3 pourrait etre annoncé en Février/Mars mais seulement disponible quelques mois plus tard

Avec le nom "G3" je doute cependant qu il s agisse d 'un boitier typé expert comme en avait parlé Panasonic a une époque.

The Shield a écrit:

Ils disent nouveau capteur, donc pas le capteur du GH1...
A tout les coups, ils vont nous sortir un 15Mpix... Histoire de ne pas progresser en iso...

Bon, vu l'investissement que Pana à fait dans sa nouvelle usine pour fabriquer la capteur du GH2, est-ce que le G3 ne reprendrait tout bêtement pas ce capteur, en limitant sa partie vidéo à 1280x720p ? Pour moi, ça se tiendrait car je pense que chez Pana, la série GH est la seule à faire du "full HD" , la série G se limitant à la photo simple ou couplée au AVCHD Lite.

Ca serait cohérent

toukan a écrit:

Avec le nom "G3" je doute cependant qu il s agisse d 'un boitier typé expert comme en avait parlé Panasonic a une époque.

Très probablement oui, par contre sur la roadmap Olympus il y a un "PRO MFT" annoncé cette année.
Et effectivement on attend toujours des nouvelles du truc breveté par Panasonic...

Corbes a écrit:

The Shield a écrit:

Ils disent nouveau capteur, donc pas le capteur du GH1...
A tout les coups, ils vont nous sortir un 15Mpix... Histoire de ne pas progresser en iso...

Bon, vu l'investissement que Pana à fait dans sa nouvelle usine pour fabriquer la capteur du GH2, est-ce que le G3 ne reprendrait tout bêtement pas ce capteur, en limitant sa partie vidéo à 1280x720p ? Pour moi, ça se tiendrait car je pense que chez Pana, la série GH est la seule à faire du "full HD" , la série G se limitant à la photo simple ou couplée au AVCHD Lite.

Ca serait cohérent

Le GF2 filme aussi en full HD (1080i) et il n'a pas le capteur du GH2.
Je pense que d'un point de vue marketing il ne mettront pas le capteur du GH2 même bridé.

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

Ils disent nouveau capteur, donc pas le capteur du GH1...
A tout les coups, ils vont nous sortir un 15Mpix... Histoire de ne pas progresser en iso...

Je te suis à donf.
Parfois je me demande même si un 10Mpix sur nos G, ayant donc des pixels un peu plus gros ne serait pas une bonne chose ????

Attention quand même aux lois de la numérisation ! Il faut se rappeler le théorème de Nyquyst-Shannon : pour échantilloner correctement une fréquence donnée, il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins le double de celle-ci.

Si on admet qu'il est important de "passer" correctement 50 lignes / mm (en équiv. 24 x 36), cela donne : 36 x 50 = 1800 lignes à passer en horizontal et 1200 lignes en vertical. Soit une fréquence d'échantillonage (c'est à dire un nombre de pixels) égale à 3600 pixels en horizontal et 2400 pixels en vertical. Comme la matrice de Bayer (le filre mosaïque coloré placé devant les pixels du capteur) induit une perte supplémentaire, il faut rajouter environ 20 %, ce qui donne un capteur de 4320 x 2880 pixels c'est à dire à peu près 12,5 Mpix. Et ceci pour un format 3:2. Si on transpose en 4:3, cela donne 14 Mpix. CQFD !

Les capteurs de la série G sont donc tout à fait correctement dimensionnés, à l'exception de celui du GH2 qui est inutilement surdimmensionné, sans doute à la demande du marketing.

tato71 a écrit:

Une rumeur a suivre avec attention
FT5 c'est le code donné une rumeur presque fiable à 100%
c'est bien cela?
Un repositionnement des tarifs serait sympa
Mais tout dépend aussi du positionnement technique
Un G3 plus performant avec un meilleur objectif ce sera difficile de l'avoir au prix actuel du G2
Quel kit? le 12-50? le 12-75? rien n'est encore préciser
Hésitant entre le G2 et le D3100 18-105, je vais patienter un peu. Mais là j'étais sur un budget de 650€. LE G3 risque de ne pas entrer dans mon budget

Canon annonce un Canon 600D (T3i) successeur du 550D avec ecran rotatif, ca peut etre interessant aussi.

[Canon annonce un Canon 600D (T3i) successeur du 550D avec ecran rotatif, ca peut etre interessant aussi.[/quote]

Voir le preview et des photos prises avec sur dpreview : à couper le souffle, notamment dans les hautes sensibilités ! la série G, et notamment le GH2 sont complètement "à la ramasse".

Corbes a écrit:

[Canon annonce un Canon 600D (T3i) successeur du 550D avec ecran rotatif, ca peut etre interessant aussi.

Voir le preview et des photos prises avec sur dpreview : à couper le souffle, notamment dans les hautes sensibilités ! la série G, et notamment le GH2 sont complètement "à la ramasse".
[/quote]

J'ai rien vu à couper le souffle dans leur preview...
Le 550D donnait des résultats assez similaires. (normal le capteur n'a pas changé).
Les photos dans les hautes sensibilités sont prises avec d'assez bonnes conditions de lumière... alors c'est sur qu'il n'y a pas vraiment de "bruit".
De toute façon, c'est toujours pareil, à chaque sortie d'un nouvel apn aps-c, les µ4/3 sont à la ramasse dans les hautes sensibilités. C'est normal, le capteur est plus petit! Mais qui passe sa vie à faire des clichés à iso 3200??

Maintenant faudra voir en vidéo si le 600D a progressé. D'ailleurs sur cette gamme, y a t il l'AF en vidéo??

Corbes a écrit:

[Canon annonce un Canon 600D (T3i) successeur du 550D avec ecran rotatif, ca peut etre interessant aussi.

Voir le preview et des photos prises avec sur dpreview : à couper le souffle, notamment dans les hautes sensibilités ! la série G, et notamment le GH2 sont complètement "à la ramasse".



[/quote]

Les quelques clichés que j'ai vu n'ont rien de fracassant, certainement un peu meilleurs à 3200iso,
ce qui est logique. Le visite ne m'a pas couper le souffle!

Corbes a écrit:

[Canon annonce un Canon 600D (T3i) successeur du 550D avec ecran rotatif, ca peut etre interessant aussi.

Voir le preview et des photos prises avec sur dpreview : à couper le souffle, notamment dans les hautes sensibilités ! la série G, et notamment le GH2 sont complètement "à la ramasse".
[/quote]
Quand on compare un systeme a un autre, il faut tout prendre en compte; ne prendre en compte que la montée en ISO en comparant le µ4/3 à l'APS-c c'est d'entrée favoriser l'APS-C.
L'avantage du µ4/3 c'est la compacité resultant de l'absence de miroir et la compacité des objos liés au rapport 2x.
J'ai choisi le GH2 pour sa compacité et le fait de pouvoir disposer d'un equivalent 200-600 stabilisé de 13cm de long et pas trop lourd.
Canon va sortir un 200-400 equivalent au 100 300 de Pana mais il va faire dans les 20cm, etre bien plus lourd et couter beaucoup plus cher.
Alors c'est vrai lorsque je compare les clichés à 3200 ISO du GH2 et celui d'un Canon 60D ou du futur 600D ils sont moins bien, mais j'accepte cette faiblesse du systeme µ4/3, sachant que le GH2 est ce qui fait de mieux dans ce systeme.
Et je me dis que j'emporte facilement mon 100 300 là ou je laisserai peut etre un zoom de 20cm/1kg à la maison.
Et que je meilleur appareil c'est celui que je ne hésite pas à prendre

Bonjour

Ce WE, ma fille est venu nous voir et j'ai pu essayer son dernier achat: Canon 550D avec 18-135
j'ai pu faire quelques photos et une petite vidéo
Les photos sont de qualité mais je ne suis pas un expert
j'ai utilisé le mode auto et priorité vitesse et ouverture
Par contre, la vidéo est loin d'etre top
En plus il y a un bruit de fond permanent.
Sur la balance, on arrive à 1070 gr
Comme j'hésite entre un reflex et un G2 (ou G3) je voulais surtout me rendre compte de la tenue de l'appareil. C'est plus léger que le D300 de mon fils mais cela reste encombrant. Bien sur la comparaison D300/550D n'est pas sérieuse
Je pense de plus en plus pour le G2. Légèreté, encombrement plus réduit et surtout polyvalence photo/vidéo. le seul inconvénient que je vois c'est l'objectif 14-42 un peu juste en focale maxi. Pour moi, le 14-140 est hors budget

jusqu'à présent, je mettais le G2 en balance avec le D3100 18-105. Encore quelques semaines de réflexion. En gros j'attend la sortie du G3.
D3100 ou G3, plus vraisembablement G2 avec un tarif en décroissance. Enfin c'est ce que j'espère. Après pour les objectifs je verrai. Le 20mm F1,7 me tente

tato71 a écrit:

Bonjour

jusqu'à présent, je mettais le G2 en balance avec le D3100 18-105. Encore quelques semaines de réflexion. En gros j'attend la sortie du G3.
D3100 ou G3, plus vraisembablement G2 avec un tarif en décroissance. Enfin c'est ce que j'espère. Après pour les objectifs je verrai. Le 20mm F1,7 me tente

Perso, j'attendrais le G3 ou je chercherai un GH1 , ci dessous le tarif du GH1 14 140 (899euros) dans le magasin ou j'ai acheté mon GH2 en decembre. Je ne sais pas s'ils font la vente par correspondance , en revanche Images photos est une franchise avec des magasins répartis sur tout le territoire (mais chaque magasin fait ses propres tarifs).
Moi si c'etait à refaire j'aurais attendu que le GH1 baisse au lieu de prendre le GH2. Mais en decembre personne ne savait que le GH1 avec le 14 140 serait à 899euros en Fevrier.
http://www.sens.images-photo.com/fr/produit/panasonic/panasonic-gh1-noir-14-140mm.htm
Il y a un magasin images photo à Villefranche sur saone et Bourg en Bresse, si t'es dans le 71.

jb89100 a écrit:

tato71 a écrit:

Bonjour

jusqu'à présent, je mettais le G2 en balance avec le D3100 18-105. Encore quelques semaines de réflexion. En gros j'attend la sortie du G3.
D3100 ou G3, plus vraisembablement G2 avec un tarif en décroissance. Enfin c'est ce que j'espère. Après pour les objectifs je verrai. Le 20mm F1,7 me tente

Perso, j'attendrais le G3 ou je chercherai un GH1 , ci dessous le tarif du GH1 14 140 (899euros) dans le magasin ou j'ai acheté mon GH2 en decembre. Je ne sais pas s'ils font la vente par correspondance , en revanche Images photos est une franchise avec des magasins répartis sur tout le territoire (mais chaque magasin fait ses propres tarifs).
Moi si c'etait à refaire j'aurais attendu que le GH1 baisse au lieu de prendre le GH2. Mais en decembre personne ne savait que le GH1 avec le 14 140 serait à 899euros en Fevrier.
http://www.sens.images-photo.com/fr/produit/panasonic/panasonic-gh1-noir-14-140mm.htm
Il y a un magasin images photo à Villefranche sur saone et Bourg en Bresse, si t'es dans le 71.

Bon, perso, j'ai un G1 dont je suis très content...sauf quand on comence à manquer de lumière ! Je resterai fidèle à la série G car j'apprécie ses qualités en terme de poids et d'encombrement (et d'image aussi). Je ne craquerai pas non plus pour le GH2 qui est sans doute très réussi pour la vidéo, mais moins pour la photo. J'attends le G3 pour voir.

Ceci dit, c'est vrai que, quand on voit ce que fait un bon APS-C, ça fait un peu rêver...Je pense que pana pourrait tirer mieux de'un capteur 4/3, surtout dans la zone 12-14 Mpix, que ce qu'il a fait avec le GH2 et ses 18 MPix. Allez, les informaticiens, à vos calculs pour le logiciel du G3 !

Merci jb89100 pour les infos.
Je me suis effectivement posé la question du GH1 surtout avec le 14-140.
A 899€ cela fait le boitier trés peu cher. Et on peut conserver le 14-140 lorsqu'on remplacera le boitier. C'est le meilleur plan pour débuter avec la gamme de Pana.
Mais, j'avais prévu de ne pas dépasser 700€.
De toute manière, je vais attendre le printemps et voir les annonces sur le G3, les baisses que cela peut provoquer sur les autres appareils, voir les annonces de la concurence. J'ai l'impression que le marché commence à bouger et les offres se multiplier.
Il n'y a pas urgence

Bonjour
43rumors confirme son annonce d' un G3 et d' un objo 25 MM. F
1,4

(FT5) Panasonic G3 (et de nouveaux verres?) D'ici la fin de Mars / début avril

The 25mm f/1.4 lens for Four Thirds will soon have a little Micro Four Thirds sisther Le 25mm f/1.4 pour Four Thirds auront bientôt un peu Micro Four Thirds sisther

Now we now it for SURE (99%) that the new Panasonic G3 will be announced by late March/early April. Maintenant, nous avons maintenant la question avec certitude (99%) que le G3 nouveaux Panasonic sera annoncé d'ici la fin Mars / début avril. As we already told you the new body looks different than current G cameras, but the new design will not have a DMC-LC1/L1 look!). Comme nous l'avons déjà dit le nouvel organisme est différent que les caméras G actuelle, mais le nouveau design sera pas DMC-LC1/L1 coup d'oeil!). The G3 has a new sensor and can take FullHD videos (but not at 24mbit/s like the new GH2 ). Le G3 a un nouveau capteur et peut prendre des vidéos FullHD (mais pas à 24mbit / s comme la nouvelle GH2 ). Let's hope the G3 will not have the delay of the GH2 and the GF2 (In US only the Silver GF2+14mm lens is in Stock at Adorama (Click here) ) and the GH2 is still missing. Espérons que le G3 n'aura pas le retard du GH2 et le GF2 (Aux États-Unis seulement le GF2 Silver 14 mm objectif est en stock à Adorama (Cliquez ici) ) et le GH2 est toujours porté disparu.

We didn't get any FT5 confirmation that the 25mm f/1.4 will be announced along the G3 but I would say it is FT4 (please read the explanation about the rumor classification at the bottom of the page!). Nous n'avons pas eu de confirmation FT5 que le 25mm f/1.4 sera annoncé le long de la G3, mais je dirais que c'est FT4 (s'il vous plaît lire l'explication sur la classification rumeur au bas de la page!). We know the 25mm lens will not feature in lens stabilization and unlike the Four Thirds version the lens will NOT be Leica branded! Nous savons que la lentille de 25mm ne figurera pas dans la stabilisation optique et contrairement à la version Quatre Tiers l'objectif ne sera pas de marque Leica!

But there also could be one more lens coming (that's FT4). Mais il pourrait aussi être un autre objectif à venir (c'est FT4). We hope to know more about it soon. Nous espérons en savoir plus bientôt.

Citation :

A 899€ cela fait le boitier trés peu cher. Et on peut conserver le 14-140 lorsqu'on remplacera le boitier. C'est le meilleur plan pour débuter avec la gamme de Pana.
Mais, j'avais prévu de ne pas dépasser 700€

Ici une négociation en cours pour un achat groupé de GH1/14-140 à 795€ :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t62707-a-vendre-gh1-14-140-neufs-795-euros

Tu n'es plus très loin des 700€

Corbes a écrit:

The Shield a écrit:

Parfois je me demande même si un 10Mpix sur nos G, ayant donc des pixels un peu plus gros ne serait pas une bonne chose ????

Attention quand même aux lois de la numérisation ! Il faut se rappeler le théorème de Nyquyst-Shannon : pour échantilloner correctement une fréquence donnée, il faut que la fréquence d'échantillonnage soit au moins le double de celle-ci.

Si on admet qu'il est important de "passer" correctement 50 lignes / mm (en équiv. 24 x 36), cela donne : 36 x 50 = 1800 lignes à passer en horizontal et 1200 lignes en vertical. Soit une fréquence d'échantillonage (c'est à dire un nombre de pixels) égale à 3600 pixels en horizontal et 2400 pixels en vertical. Comme la matrice de Bayer (le filre mosaïque coloré placé devant les pixels du capteur) induit une perte supplémentaire, il faut rajouter environ 20 %, ce qui donne un capteur de 4320 x 2880 pixels c'est à dire à peu près 12,5 Mpix. Et ceci pour un format 3:2. Si on transpose en 4:3, cela donne 14 Mpix. CQFD !

Les capteurs de la série G sont donc tout à fait correctement dimensionnés, à l'exception de celui du GH2 qui est inutilement surdimmensionné, sans doute à la demande du marketing.

Je reviens sur ce vieux message car je n'y retrouve pas mes petits !

Prenons le pb à l'envers, tu me corriges si je me trompe:
Selon ton raisonnement, quelle quantité de pixels faut-il sur un capteur 4/3 pour "passer" 50 lignes au mm?

Les dimensions du capteur sont de: 17,3 x 13 mm (ref)
soit:
17,3 x 50 = 865 et avec les #20% pour le filtre de Bayer 865 x 1,2 = 1038
13 x 50 = 650 et avec les #20% pour le filtre de Bayer 650 x 1,2 = 780

La fréquence d'échantillonage doit être du double (à cause des lignes blanches entre les lignes noires) donc le nb de pixels doit donc être au minimum:
1038 x 2 = 2076 en horizontal
et
780 x 2 = 1560 en vertical

soit un capteur de 3,23 Mpix.

On est donc loin des 4000 x 3000 pix natifs qui peuvent déjà paraître sur-dimensionnés.

Surefoot a écrit:

toukan a écrit:

Avec le nom "G3" je doute cependant qu il s agisse d 'un boitier typé expert comme en avait parlé Panasonic a une époque.

Très probablement oui, par contre sur la roadmap Olympus il y a un "PRO MFT" annoncé cette année.
Et effectivement on attend toujours des nouvelles du truc breveté par Panasonic...

J'ai quand même envie de parier que le G3 sera le successeur, à la fois du G2, et à la fois du GF1, et qu'on va avoir de bonnes surprises en terme de design et de caractéristiques.