Parlons du (futur) GF Expert

Je crois que c'est le boitier qui effectue l'opération, selon les infos fournies par l'objectif. Ceci dit c'est déjà pris en compte sur tous les boitiers Pana depuis le G1...

Surefoot a écrit:

Je crois que c'est le boitier qui effectue l'opération, selon les infos fournies par l'objectif. Ceci dit c'est déjà pris en compte sur tous les boitiers Pana depuis le G1...

D'où la simplicité de shooter en JPG avec des objectifs Pana sur un boîtier Pana plutôt que de s'envoyer des corrections d'AC, vignetage, distorsion en tous genres, etc... sur ordi !

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Je crois que c'est le boitier qui effectue l'opération, selon les infos fournies par l'objectif. Ceci dit c'est déjà pris en compte sur tous les boitiers Pana depuis le G1...

D'où la simplicité de shooter en JPG avec des objectifs Pana sur un boîtier Pana plutôt que de s'envoyer des corrections d'AC, vignetage, distorsion en tous genres, etc... sur ordi !

Que veux-tu dire par la: c'est mieux de shooter en J...

rahan1976 a écrit:

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Je crois que c'est le boitier qui effectue l'opération, selon les infos fournies par l'objectif. Ceci dit c'est déjà pris en compte sur tous les boitiers Pana depuis le G1...

D'où la simplicité de shooter en JPG avec des objectifs Pana sur un boîtier Pana plutôt que de s'envoyer des corrections d'AC, vignetage, distorsion en tous genres, etc... sur ordi !

Que veux-tu dire par la: c'est mieux de shooter en J...

C'est dég**** ce que tu fais là.
Tu fous le feu aux poudres et c'est moi, après, qui me récupère les dommages co-latéraux.

Squirrel a écrit:

rahan1976 a écrit:

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Je crois que c'est le boitier qui effectue l'opération, selon les infos fournies par l'objectif. Ceci dit c'est déjà pris en compte sur tous les boitiers Pana depuis le G1...

D'où la simplicité de shooter en JPG avec des objectifs Pana sur un boîtier Pana plutôt que de s'envoyer des corrections d'AC, vignetage, distorsion en tous genres, etc... sur ordi !

Que veux-tu dire par la: c'est mieux de shooter en J...

C'est dég**** ce que tu fais là.
Tu fous le feu aux poudres et c'est moi, après, qui me récupère les dommages co-latéraux.

J'ai modifié mon message puisque je ne peux pas le supprimer.

je crois que toutes ces corrections sont aussi effectuées à la volée (et en jpg bien sur) sur les boitier oly même avec des objo pana... je me trompe ?

rahan1976 a écrit:

J'ai modifié mon message puisque je ne peux pas le supprimer.

Le mien était juste une boutade
Je crois être de taille à me défendre

Squirrel a écrit:

rahan1976 a écrit:

J'ai modifié mon message puisque je ne peux pas le supprimer.

Le mien était juste une boutade
Je crois être de taille à me défendre

Je sais bien, le mien aussi était une boutade, sinon j'aurais effacé mon message.

En tous cas Pana a intérêt à sortir rapidement son GFx avec pleins de boutons, pleins de viseurs, pleins de , car au salon l'ami LSE va avoir les oreilles qui vont siffler (au propre et au figuré).

Alors parlons en de ce GF expert.

Qu'ils nous fassent un GF1 avec:

• Viseur, oui, mais de bonne qualité image, avec commutation viseur/écran par approche de l'oeil et avec un oeilletion qui ne laisse pas passer la lumière venant de l'arrière.
  
• RAWs Pana et DNG Adobe
  
• bouton rouge cinoche programmable comme un bouton Fn
  
• pilotage flashes distants sans fil
  
• niveau deux axes dans le viseur
  
• Flash miniature interne à ne pas supprimer pour fill in
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

A vous d'éditer et de compléter cette liste

- écran orientable type NEX / E-PL3 (sympa pour la video et les photo raz du sol ou contre-plongée)
- couple capteur / processeur du G3 (stop a cette course aux pixels)
- fonction intégrée de retouche plus élaborée (voir oly)
- fonction HDR et multi shot pour photo de nuit sans trepied (testé sur NEx c'est incroyable)

Qu'ils nous fassent un GF1 avec:

• Viseur, oui, mais de bonne qualité image, avec commutation viseur/écran par approche de l'oeil et avec un oeilletion qui ne laisse pas passer la lumière venant de l'arrière.
  
• RAWs Pana et DNG Adobe
  
• bouton rouge cinoche programmable comme un bouton Fn
  
• pilotage flashes distants sans fil
  
• niveau deux axes dans le viseur
  
• Flash miniature interne à ne pas supprimer pour fill in
  
• écran orientable type NEX / E-PL3 (sympa pour la video et les photo raz du sol ou contre-plongée)
  
• couple capteur / processeur du G3 (stop a cette course aux pixels)
  
• fonction intégrée de retouche plus élaborée (voir oly)
  
• fonction HDR et multi shot pour photo de nuit sans trepied (testé sur NEx c'est incroyable)
  
• focus peaking pour l'aide à la map manuel avec des optiques non µ4/3
  
• 
  
• 
  
• 
  

Et le tout pour seulement 149€ !

Citation :

Et le tout pour seulement 1490€ !

pour la stab au boitier, pana a récemment clairement dit non.
si ils l'ajoute au pancake et autres objo aujourd'hui non stabilisés, alors la question ne se pause plus.

le cout de ce GF1 pro, au vu de notre liste, sera surtout lié, à mon sens, au viseur.

Squirrel a écrit:

D'où la simplicité de shooter en JPG avec des objectifs Pana sur un boîtier Pana plutôt que de s'envoyer des corrections d'AC, vignetage, distorsion en tous genres, etc... sur ordi !

Les corrections sont appliquées aussi au fichier RAW. Il n'y a rien de plus à faire sur ordi.

Surefoot a écrit:

Squirrel a écrit:

D'où la simplicité de shooter en JPG avec des objectifs Pana sur un boîtier Pana plutôt que de s'envoyer des corrections d'AC, vignetage, distorsion en tous genres, etc... sur ordi !

Les corrections sont appliquées aussi au fichier RAW. Il n'y a rien de plus à faire sur ordi.

prouve le !

- pour moi, ça serait plutôt écran orientable "classique" que "façon NEX"
- un viseur mais seulement si ça ne prend pas trop de place (le but est d'avoir un appareil compact, ne l'oublions pas)... quitte à sacrifier un peu de confort par rapport à un viseur de G3 ou GH2
- en gros l'électronique/capteur du GH2....
- des modes vidéo créatifs : timelapse (5fps 1fps, 0.1fps...), VGA 120fps ou mieux (lus à 30fps), effet miniature....
- un flash orientable (vers le plafond, façon DMC-L1, genre "mini-cobra")
- bien sur des commandes manuelles

bref, un GH2 miniaturisé et updaté m'irait parfaitement

CONTINUEZ LES GARS!!!
C'est de la bonne!!!!!

Moi je veux un G plus gros que le G, avec une vraie poignée !

C'est pas dans le sens de la philosophie m4/3, mais bon...

papangue a écrit:

CONTINUEZ LES GARS!!!
C'est de la bonne!!!!!

Capteur agrandi, multi formats
Premier cycle d'obturation électronique

Olf a écrit:

papangue a écrit:

CONTINUEZ LES GARS!!!
C'est de la bonne!!!!!

Capteur agrandi, multi formats
Premier cycle d'obturation électronique

C'est plus de la fumette là, c'est de l'intraveineuse!!

un aps-c quoi

j'ai compris , ils veulent un Nex7 avec une bague pour obojos pana

Mais sinon on en est content des Pana !

bidulon a écrit:

Mais sinon on en est content des Pana !

Oui, enfin du GF1 surtout !!!

Je ne suis pas accro des dpreview, 43rumors et autres sources d'info plus ou moins détaillées ou sérieuses mais j'ai lu ici même aujourd'hui que Pana """aurait""" annoncé un nouveau capteur pour 2012.
Ce sera peut-être un capteur Sony ????

Mais non, agrandi comme dans les GH, pour permettre le multi formats... Pfff :afro:

Olf a écrit:

Mais non, agrandi comme dans les GH, pour permettre le multi formats... Pfff :afro:

Achhh, je m'en doutais !!!!

Squirrel a écrit:

Ce sera peut-être un capteur Sony ????

Panasonic possède une fab, ils n'ont pas besoin d'acheter ce type de composant à qui que ce soit. De plus ils ont déposé les brevets relatifs à ce nouveau capteur (une sorte de Foveon en une couche, avec un nanocristal pour séparer les 3 composantes lumineuses).

Squirrel a écrit:

prouve le !

L'alcool par cette chaleur, c'est dangereux, ça déshydrate

[quote="Surefoot"]

Squirrel a écrit:

Ce sera peut-être un capteur Sony ????

Panasonic possède une fab, ils n'ont pas besoin d'acheter ce type de composant à qui que ce soit. De plus ils ont déposé les brevets relatifs à ce nouveau capteur (une sorte de Foveon en une couche, avec un nanocristal pour séparer les 3 composantes lumineuses).
Je ne sais pas si tu veux parler du capteur actuel équipant le GH2 par exemple mais il est un peu short comparé à celui de chez Sony qui équipait le D90, le K-x et d'autres.
Maintenant si c'est une nouveauté ce capteur, W&S !

Je pense surtout que 12Mpix dans une surface d'APS-C, ça rend les capteurs plus sensibles à la lumière car plus gros que 12Mpix dans une surface de 4/3.

Rien à voir avec le capteur du GH2, et vu que ce ne sera plus une matrice de Bayer, il pourra avoir une résolution 2 à 3 fois supérieure pour la même taille de photosites.

Ce nouveau capteur c'est peut-être le "MN32110" !

J'ai lu dans un magazine Hollandais "Tweakers.net" que Panasonic a développé un nouveau capteur pour les compacts de 14MP. La production démarre en décembre 2011 et ce serait surtout la photosensibilité des capteurs MOS qui aurait été amélioré.

Ils utiliseraient le procédé de production de 32 et 45 nm afin de réduire la surface des fils et d'augmenter la luminosité.

Panasonic parle d'une amélioration de la luminosité de 3050 el/lxsec/µm2 et ce serait un record pour les capteurs MOS.

Ce nouveau capteur de Panasonic combine la qualité de l'image des capteurs CCD avec la consommation très modéré des capteurs CMOS, ils n'ont besoin que de deux fils pour laisser passer les signaux par photodiode contre trois chez les CMOS.

Voilà j'ai essayé de traduire convenablement l'article.
Ce capteur est en première lieu destiné pour remplacer ceux des compacts 1/2,3" à partir de l'année 2012.
Mais sans aucun doute ce procédé va être utilisé pour remplacer les autres aussi !!

J'interviens peu, ou pas sur ce forum, mais je le lis chaque jour. Sur ce fil, j'ai l'impression de lire une lettre au Père Noël. J'ai un GF1 et il me convient très bien ; mon seul souhait pour l'améliorer serait un capteur avec une meilleure dynamique et un viseur de qualité. J'ai traîné un boitier Nikormat avec un Nikor 35 mm, tout manuel, pendant 30 ans. En 2004 je suis passé au numérique (toujours Nikon) et j'en ai été dégouté. J'ai retrouvé le bonheur de "l'instantané" avec le GF1 et mes objectifs Nikon 20 -28-35-50-135. Evidemment, les cadres ne sont plus les mêmes avec le format MFT. Le 20 mm Pana est vraiment une merveille.

Mistral a écrit:

Ce nouveau capteur c'est peut-être le "MN32110" !

J'ai lu dans un magazine Hollandais "Tweakers.net" que Panasonic a développé un nouveau capteur pour les compacts de 14MP. La production démarre en décembre 2011 et ce serait surtout la photosensibilité des capteurs MOS qui aurait été amélioré.

Ils utiliseraient le procédé de production de 32 et 45 nm afin de réduire la surface des fils et d'augmenter la luminosité.

Panasonic parle d'une amélioration de la luminosité de 3050 el/lxsec/µm2 et ce serait un record pour les capteurs MOS.

Ce nouveau capteur de Panasonic combine la qualité de l'image des capteurs CCD avec la consommation très modéré des capteurs CMOS, ils n'ont besoin que de deux fils pour laisser passer les signaux par photodiode contre trois chez les CMOS.

Voilà j'ai essayé de traduire convenablement l'article.
Ce capteur est en première lieu destiné pour remplacer ceux des compacts 1/2,3" à partir de l'année 2012.
Mais sans aucun doute ce procédé va être utilisé pour remplacer les autres aussi !!

Ce que tu dis là me réjouis doublement car :

1) j'ai toujours dis que ce qu'il manquait aux "G" était un capteur plus sensible (ce qui est différent d'une plage de dynamique plus large). Plus sensible c'est plus de signal en sortie du photosite pour une même basse luminosité donc moins de bruit et donc la possibilité de monter dans les ISO. J'ai eu fait des photos très correctes, d'un point de vue bruit, à 3200 ISO avec mon Pentax K-x alors que pour la même qualité nos "G" ne doivent pas dépasser 400~800 ISO.

2) cette technologie étant d'abord appliquée aux petits capteurs de compacts, son arrivée sur mft en est d'autant différée et le soucis d'avoir à remplacer ou non mes GF1 tout autant reportée... et c'est tant mieux

aldovh a écrit:

J'interviens peu, ou pas sur ce forum, mais je le lis chaque jour. Sur ce fil, j'ai l'impression de lire une lettre au Père Noël. J'ai un GF1 et il me convient très bien ; mon seul souhait pour l'améliorer serait un capteur avec une meilleure dynamique et un viseur de qualité. J'ai traîné un boitier Nikormat avec un Nikor 35 mm, tout manuel, pendant 30 ans. En 2004 je suis passé au numérique (toujours Nikon) et j'en ai été dégouté. J'ai retrouvé le bonheur de "l'instantané" avec le GF1 et mes objectifs Nikon 20 -28-35-50-135. Evidemment, les cadres ne sont plus les mêmes avec le format MFT. Le 20 mm Pana est vraiment une merveille.

Tous les amoureux du couple GF1 + 20mm sont d'accord avec toi.
L'arrivée du 25mm f1.4 devrait aussi rappeler qq chose à ceux qui ont barroudé avec le type d'appareils dont tu parles au prix, il est vrai d'une petite perte de compacité.

aldovh

Citation :

J'ai un GF1 et il me convient très bien ; mon seul souhait pour l'améliorer serait un capteur avec une meilleure dynamique et un viseur de qualité. (...) J'ai retrouvé le bonheur de "l'instantané" avec le GF1 (...) Le 20 mm Pana est vraiment une merveille.

Entièrement d'accord avec toi: un meilleur capteur ET un bon viseur (intégré)...
ça me semble raisonnable et suffisant!

Squirrel

Citation :

Tous les amoureux du couple GF1 + 20mm sont d'accord avec toi.

J'en fais partie...